jouvans

Ma infatti qui il punto, ancor prima dei singoli (ad esempio io ne parlavo qui nella pagina subito dietro, nel mio caso in riferimento ad Andrè del Wolverhampton) è capire cosa si voglia dal nostro secondo centrocampista da affiancare a Thuram. Vogliamo un recupera palloni? Un palleggiatore? Un box to box? Un regista? A quel punto si può dire: "ok, il box to box che cercavamo è lui" oppure "no il recupera palloni che cercavamo è lui".. ma francamente non si è ancora capito, perchè qua a leggere i giornali si passa da Hjulmand ad Andrè e da Koop a Locatelli, come se niente fosse o come se fossero perfettamente interscambiabili (cosa che ovviamente non sono)... per cui certamente, se si cerca un minimo di regia, meglio Loca o lo stesso Hjulmand piuttosto che Koop. Se si cerca altro, allora può andare bene anche Koop (dipende cosa si vuole e a patto che Koop torni innanzitutto ad essere un giocatore di calcio sui livelli che competono a chi sta alla Juventus..)

Una cosa così.. totalmente OT.. a un certo punto l'algoritmo di Youtube.. così ad minchiam.. mi ha suggerito un video con tutti i gol della terza giornata di serie A del campionato italiano 1996/1997.. non so perchè proprio quell'annata o quella precisa giornata, ma vabbè.. incuriosito me lo son visto.. Oh.. Solo in quella giornata presa così "a random", fecero gol, nelle varie partite, fra gli altri: Inzaghi, Batistuta, Zola, Mancini, Del Piero, Chiesa (padre ovviamente), Zola, Signori, Montella e Weah.. Miiiii... che roba che era la serie A prima che la distruggessero con farsopoli..

Visto il successo del soggetto arabo-anglo-juventino (cit. @tantra ) Ve lo ripropongo qui dove esamina appunto David (abbiamo talmente pochi acquisti di cui parlare..) ma lo fa in ottica "pratica" di quell'unica volta (seppur "relativa") in cui lo abbiamo visto in campo e cioè nella sgmabata contro la Reggiana. E, vieppiù, già che io stesso in un'altra vita giocavo punta, spiegando anche i movimenti della punta, che è una cosa interessantissima e che, mi viene in mente adesso, mi ricorda che da un secolo vorrei fare uncontenuto su Cristiana Girelli, che ha dei movimenti da attaccante vero, che neanche tanti fra i maschi in quel ruolo hanno.. Altra chicca.. insiste tantissimo che il trio davanti dovrebbe essere David-Yildiz-Kolo, cosa di cui anche qui, di tanto in tanto, finiamo per parlare e che è un pallino anche di un altro match analyst come Gornati. Comunque, tornando al video e a David, come sempre, al di là della lingua e della possibilità di mettere i sottotitoli, resta comunque la "facile fruibilità" delle slide (qui in realtà c'è meno materiale in questo senso) con cui il tizio esplicita anche visivamente determinati concetti (lo dico per chi non avesse voglia o comprensione del linguaggio per sciropparsi tutto il resto del video che comunque è abbastanza breve ).

Beh sì, in effetti il 3-5-2 è già stato usato (a Bologna e per qualche altro breve spezzone di partita), per cui non è un'ipotesi da trascurare. In realtà, se non arrivasse alcun Sancho di turno, è chiaro che o rinunci al doppio trequartista (quando manca uno dei due titolari) passando al 3-5-2, oppure "adatti" le caratteristiche dei singoli ma mantenendo il modulo, con l'inserimento di un trequartista meno mobile e più di manovra, o ancora semplicemente passi al 3-4-1-2 che mi sembra anche l'ipotesi di "piano B" più gasperinianamente praticabile per Tudor.

Ho visto l'ultimo video di davom e vedo che sulla figura di Andrè del Wolverhampton siamo sostanzialmente d'accordo. Per me, ne parlavo anche con zizou qualche settimana fa e lo ha accennato anche @gresko nel suo intervento, non è tanto Hjulmand il profilo più utile (tanto vale, con quelle caratteristiche, spendere zero euro e tenersi Locatelli) ma piuttosto, lo scrissi appunto a zizou tempo fa, proprio Andrè. Andrè infatti è un grande "recuperatore-ripulitore di palloni" (cosa che dice anche davom) e, sebbene non ci darebbe quello step di qualità pura e di regia di cui parla davom, secondo me la cosa conta zero perchè la qualità e la parte offensiva nell'idea di Tudor la devono dare i 5 incursori e dunque i due tuttafascia, i due trequarti e la punta, non i 5 costruttori che hanno compiti più difensivi (e Andrè ricadrebbe in quest'ultima categoria e lo farebbe anche bene a mio avviso). In questo senso infatti, Andrè recupera tantissimi palloni, ha tantissimo dinamismo e intelligenza tattica e, recuperato il pallone, lo gioca anche sotto pressione con uscite sempre pulite. Niente di trascendentale. Non ti fa il lancio illuminante o il passaggio smarcante, ma ti recupera palla, la pulisce e la rigioca, spesso in passaggio progressivo breve, anche sotto pressione. Oltretutto (quello vedo con piacere che lo ha notato anche davom), copre talmente tanto campo che consentirebbe a Thuram di potersi dedicare maggiormente e con la testa più libera, alle sue famose sgroppate offensive. Nel suo video davom esamina anche altri 4 giocatori e dice (giustamente) la sua. Io dico la mia perchè sono qui apposta e dunque concordo con lui che Kolo e Molina ci vorrebbero (anche se lui li mette solo con 3 stelline) e soprattutto per me l'obiettivo numero uno del centrocampo dovrebbe essere proprio Andrè (a cui davom mette 4 stelline) e non perchè sia un fenomeno, ma perchè in una squadra tudoriana, con problemi difensivi e che gioca a due in mezzo, allora uno che ti assicura quella copertura di campo, di pulizia e recupero palla diventa fondamentale. Giocassimo.. che so.. 4-3-3, allora Andrè non c'azzeccherebbe quasi niente. Ma in un 3-4-2-1, secondo me dovrebbe essere a mani basse l'obiettivo numero uno del centrocampo in sede di mercato. Dei tantissimi nomi che si stanno facendo in ottica Juve in queste settimane, certamente, di quelli di cui parla anche davom, io porterei a Torino non subito, ma "ieri", i tre nomi di Molina, Kolo e Andrè. Poi con calma vediamo di trovare un braccetto mancino decente e un vice Cambiaso per il tuttafscia sinistro. Fatte queste 5 operazioni, secondo me Tudor avrebbe una buonissima squadra per le mani. Temo, purtroppo, dato l'immobilismo, dato che leggo altri nomi, date le ristrettezze economiche e dato che nè jouvans nè Davom sono Comolli, che le cose andranno diversamente. Ma la speranza e la "logica" di fare queste 5 operazioni c'è tutta. Vediamo quanto di questo verrà alla fine realizzato da qui a fine mese.

Beh.. messo così almeno farebbe cahare sotto gli avversari.. il che per Koop sarebbe già un upgrade significativo, eh?

Sicuramente abbiamo bisogno di qualità in mezzo (ormai da anni direi...) e sicuramente ci si deve provare. Tanto più che Koop, ribadisco, esplode proprio a due nel centrocampo dell'AZ.. per cui non stiamo neanche parlando di un azzardo. Il più è capire, sia mentalmente che fisicamente, cosa sia il Koop attuale per davvero e se sia recuperabile a livelli "da Juve" oppure no.

Eh vecchio mio.. io mi illudo poco sullo spregiudicato e altrettanto poco sul modulo a 4. Ma almeno il famoso "piano B" è giusto, tanto più in preparazione, buttarlo giù (come dicevi anche tu). Poi oh.. si vedrà. Adesso siamo davvero troppo indietro per capire chi e con quale modulo, il che da una parte è normale che non ci faccia tirare giudizi affrettati, dall'altra ci ricorda che "day by day" il campionato si avvicina e noi intanto siamo sempre lì.. a David e Joao Mario.. Battutona magari Igor non si è convertito alla difesa a 4, ma semplicemente ha capito che qua non gli comprano nessuno adatto per il suo calcio, nemmeno le richieste più semplici che aveva fatto e allora prova ad arrangiarsi a 4 dietro per fare con quelli che ha adesso, ma che teme resteranno gli stessi anche a fine mercato... 😱

Sì beh, in effetti qui abbiamo enfatizzato spesso proprio questi due aspetti che dici anche tu e cioè: 1) il mercato va a dir poco a rilento e questo di certo non aiuta Tudor che non può sfruttare la preparazione per impostare il suo calcio col miglior organico possibile e, al di là di Tudor, la squadra è francamente incompleta, non ancora dotata di quegli acquisti idonei al 3-4-2-1 e, sostanzialmente, al momento è ancora grossomodo quella dello scorso anno 2) che effettivamente sulla carta Napoli, Milan e Inter ci partono davanti e dunque si preannuncia (almeno a chiacchiere.. almeno ad agosto.. 😉) una stagione di lotta al quarto posto con le romane, l'Atalanta, la viola, il Bologna, ecc.. Poi però, come detto, siamo solo a inizio agosto. Vediamo poi cosa sarà davvero il secondo anno di Conte a Napoli; come irromperà il Gasp a Roma; cosa ne sarà dell'Atalanta senza Gasp (e col casino Lookman in atto); cosa sarà l'inperd che è ancora "forte" ma sostanzialmente a fine ciclo, ecc.. Ma soprattutto, vediamo cosa faremo noi quando il mercato (si spera) sarà concluso e magari in maniera non dico mica "grandiosa" (seh.. manco ci penso..) ma almeno "decente" per soddisfare quanto meno le esigenze "basiche" di Tudor.

Sì l'ha fatto sullo 0-0... difensore che gira il sedere.. uhhh... un certo mio buon vecchio mister di quando ero bambino, adesso si starà rivoltando nella tomba.. Però io ribadisco che per fare la riserva o per difendere sul chiuso c'è certamente di meglio, ma anche di peggio in giro rispetto a Kelly. Si può discutere dell'aver speso oltre 20 pippi per una buona/decente riserva, ma in generale come panchinozzo, ho visto di peggio. Ma girare il sedere... in area poi... 😱

Intanto grazie molto dell'apprezzamento. Davvero Detto questo, in effetti io sul mercato e sul modulo ti confesso che, di mio, non avrei e non vorrei rinunciare a nulla in realtà, ma cerco di essere fortemente realista e cioè: non sono un fan delle difese a 3 e ritengo da oltre un anno (scritto più e più volte) che la rosa della Juve sia "non scarsa ma certamente modesta". Dunque, fosse per me (ma non lo è ) proverei a rafforzarla ovunque, inclusa proprio anche la batteria di trequartisti e proverei a mettere in cantiere (non foss'altro come "piano B") anche un modulo con la difesa a 4, o con 2 punte, o col centrocampo a 3 e, chi più ne ha, più ne metta... Poi però c'è il mio forte realismo e pragmatismo, per cui è chiaro che il modulo sarà 3-4-2-1 e di quello dunque ragiono qui, così come, dato il ritardo sul mercato, mi devo accontentare di pensare a una dirigenza che cercherà, al più, di tappare solo i buchi più evidenti e in effetti anche dai media i riscontri che arrivano sono tutti in quel senso.. e dunque solo: la punta (Kolo?), l'altro quinto (vedo che i giornali si interessano solo di quello di destra, per me ce ne vorrebbero due: uno per fascia..) e il centrocampista (con Hjulmand sempre nominato, ma che per ora sta ancora dov'è e che soprattutto mi sembra un "buon giocatore", niente di più, che soprattutto è più un clone di Locatelli che non quel che ci serve come upgrade per una mediana a due di livello), ecc.... Dunque, più che rinunciare al trequarti, ho rinunciato, almeno per ora, al make Juve great again (semicit. ) e cerco di analizzare in maniera piuttosto "pane e salame" quel che possiamo fare tatticamente, sul mercato e come prospettive per la stagione che arriva, basandomi su quel che abbiamo "realmente" in casa e su quel che vedo quotidianamente 😊

Ma che bannare.. figurati.. Semmai "mandare al prato" (cit)

Tutti gli allenatori (incluso il sottoscritto, nel suo piccolo naturalmente) hanno delle fisse. Per dire.. Sacchi in nazionale metteva a turno Beppe Signori e Alex Del Piero a fare i quarti di centrocampo 😆 Nel caso di Tudor, credo che ciò sia dato anche dal fatto che, dovendone normalmente avere due per ruolo e noi al momento lì abbiamo solo Joao Mario, allora ha deciso che per determinati motivi di quelli restanti della rosa, allora quello che ci stava meglio come "secondo" fosse proprio Nico. Dico secondo perchè anche al mondiale per club, una volta scoperta l'esistenza di Costa, Nico è stato panchinato e lo sarebbe anche ora da Joao Mario. Quindi anche Tudor non lo considera certamente una prima scelta come tuttafascia e infatti se arrivasse qualcun altro "di ruolo", credo che Nico o verrebbe ceduto o verrebbe dirottato a fare il vice trequartista.

Cosa mooooooolto interessante questa... Cambia un sacco di roba e non è affatto una brutta idea. Ad esempio l'ha fatta, seppur in maniera davvero tanto flessibile alternando 3-4 e 5 dietro, anche lo stesso Maresca, col suo Chelsea, contro il PSG nella vittoriosa finale del mondiale per Club. Il vantaggio di un modulo simile quando sei costretto ad abbassarti (e dunque non è un modulo ideale, ma "di circostanza", perchè nessuna difesa a 5, nel 2025, è un modulo ideale, tanto più per una big), allora così hai almeno modo di uscire in fretta e pericolosamente "dal buco" in cui sei finito. Perche, appena la palla esce dall'area, i due cc (sempre che non si siano schiacciati troppo pure loro...) hanno subito facoltà di verticalizzare immediatamente per i 3 davanti con "scelta" ed un ulteriore vantaggio.. ovvero: gli altri fanno meno "i fenomeni" se, mentre cercano di assediarti, poi devono anche preoccuparsi, in caso di transizione, di ritrovarsi davanti contemporaneamente e a campo aperto, gente come Kolo (si spera) o naturalmente i vari Yildiz, Chico, David, ecc... Dal punto di vista del mercato non cambia nulla, perchè di base comunque partiresti 3-4-2-1 e anche quando scali in 5-2-3 gli omini son quelli. Per dire... Esempio (inventato, giusto per dare un'idea diciamo, anche i numeri di magli li ho messi da 1 a 11 tanto per capirci..) ma, in sostanza, tu inizi così: 3-4-2-1 Ma poi... 5-2-3 con esattamente gli stessi uomini

E non dimentichiamoci "ideologia/ideologico"... ah no, aspè... quella è la tua di battaglia

Io, come potrà confermarti un utente storico di questo topic e cioè @onetime ho condotto/conduco una crociata qui dentro perchè, almeno nel cafe, non venga mai usata la parola talebano (ma anche integralista) riferita ad un mister. Che si tratti di Motta, Tudor o chi per loro e te lo confermo anche qui, almeno come linea di principio che intendo perseguire, non foss'altro per il rispetto dovuto a chi fa quella professione e per la bruttura di quelle parole. Ciò detto, è pur vero che, al momento Tudor, tranne un 3-5-2 visto a Bologna contro la squadra di Italiano, ha sempre e solo schierato il 3-4-2-1 fin dalla sua gara d'esordio, senza mai mettersi a 4.. o con due punte, ecc.. poi oh.. come ho scritto più volte, io commento quello che vedo e da tempo mi sono adattato a ragionare, sia in termini di analisi tecnico/tattiche, che di valutazioni di mercato, verso quel modulo. Kalulu ad esempio, proprio ragionando (come dobbiamo fare) in ottica 3-4-2-1, al momento è chiaramente (anche per Tudor) il braccetto di destra con facoltà di spinta (come sono entrambi i braccetti di Tudor nella sua esperienza juventina). E io, sempre in ottica 3-4-2-1, non ho nulla in contrario. Quanto a Koop, lui inizia all'AZ Alkmaar proprio da uno dei due di metacampo. Data la difficoltà che sta vivendo, magari riportarlo alle origini in quel ruolo potrebbe essere una soluzione, anche perchè, per come vediamo operare da trequarti i vari Chico e Yildiz, lui non ne avrebbe nè la gamba, nè la tecnica, nè lo spunto sullo stretto, dunque ben venga provare a riciclarlo a metacampo, dove tra l'altro siamo anche carenti numericamente e uno in più lì non ci fa certo male. Infine, sul mercato, al momento siamo abbastanza fermi, questo mi pare palese, ma concordo che Kolo sia il primo obiettivo per l'attacco e sarebbe anche da fare quanto prima. Poi, mio modestissimo parere che ho qui già espresso, servono altri due quinti (uno per fascia) e un centrocampista centrale di spessore. Dietro invece numericamente siamo a posto e semmai in ampio esubero ma, cedendo qualcuno, chissà che non ci scappi anche il centrale mancino dai piedi buoni tanto richiesto da Tudor in persona e che in effetti ci starebbe proprio bene nel terzetto difensivo sulla parte sinistra.

Hai trattato tre temi interessanti e dunque, correttamente, su questi tre temi ti rispondo ☺️ Capitolo 1) quei 3 dietro.. certo che non li vedremo mai.. 😉 Djalo è in partenza e Rugani mezzo e mezzo.. per cui, a mercato finito, uno o anche due su tre di quelli che c'erano ieri, non li vedremo proprio più alla Continassa, dunque quel terzetto in campo in gare ufficiali non lo potremo vedere neppure volendo (e non lo vogliamo comunque ) Capitolo 2) David.. l'idea, messa anche qui nel cafe, era proprio di passare dal 3-4-2-1 attuale, al 3-4-1-2 per avere Yildiz dietro David e Kolo, con Kolo punta vera e David seconda punta.. ma anche questa, temo, è una roba che non vedremo mai.. forse solo a 10 minuti dalla fine, se siamo sotto 1-0.. Capitolo Joao Mario / esterno destro. Qua siamo (quasi) tutti d'accordo che il solo Joao Mario non basta. Ma non solo per i limiti difensivi ben noti del ragazzo, ma anche perchè ci vuole chiaramente almeno una alternativa di piede dominante destro da quella parte, non foss'altro per avere un ricambio al 60esimo minuto o di partita in partita.. vediamo se arriva qualcuno.. qua si tifa per Molina, ma va bene chiunque, purchè sia valido.. vedremo che farà il buon Comolli in questo senso (sempre che davvero faccia qualcosa..)

Invece la società ha detto l'opposto e anche qui, a noi umili utenti, "tocca stacce" come dicono a Roma... esempio: uno dei giocatori più interessanti emersi nella scorsa stagione non ci sta nel tuo modulo? Bene alllora per due noccioline 'sto benedetto Mbangula lo vendiamo.. E, se l'atteggiamento è questo, vieppiù bisogna farsene (giocoforza...) una ragione e dire: ok.. la società appoggia questa linea e cede i non allineati al modulo.. ok, il mister a sua volta fa così e basta... ora.. non potendo il Vscafe cambiare questa situazione che facciamo? Eh.. facciamo pure noi come i bravi mister.. commentiamo con quello che abbiamo.. e allora speriamo in fascia nei Molina e nei Gutierrez, speriamo rientri a casa Kolo e così via.. di più, ahinoi, non possiamo fare da dietro una tastiera..

Beh.. se prendi alcuni dei più grandi giocatori della storia (gente addirittura ben oltre i 40 milioni di oggi), tutti avevano un proprio ruolo.. immagina R.Carlos o Cafù messi a fare le mezzali invece che i terzini.. o Batistuta, Trezeguet, Van Basten, ecc.. a fare altro che non fosse il centravanti.. o Maradona mezzala o a tuttafascia... In realtà è l'opposto. I giocatori veramente forti sono dei mostri nel loro ruolo e in quello vanno impiegati. Poi ci sono, da sempre, i cosiddetti jolly, che puoi impiegare in più posizioni, i quali, paradossalmente, hanno meno valore di mercato e che, se ce l'hanno, ce lo hanno proprio perchè almeno coprono più ruoli (esempio tipico McKennie). Esempio: la Juve negli anni '90 investì una bella sommetta su una buona ala offensiva presa dal Bari. Si chiamava Zambrotta. Ma, ai livelli Juve, come ala era modesto. Lippi lo straformò in un terzino di spinta e da lì divenne un crack. Ma da quella posizione poi non si spostò più, sennò non sarebbe stato più un crack. Ci sono giocatori poliedrici e giocatori specialisti e, come disse Motta: se sei un fenomeno puoi e devi giocare in un solo ruolo, se non lo sei, alora devi saper fare più cose. Parve una cosa strana, ma è così da almeno 60 anni nel calcio occidentale. Nel Milan di Allegri, il fenomeno Ibra di mestiere faceva l'Ibra, non altri ruoli.. invece i due gregari Nocerino e Boateng facevano di tutto.. niente di nuovo sotto il sole..😉 Gasperini ha capito una cosa che Tudor o non ha ancora capito o se l'ha capita, non la sta ancora mettendo in pratica e cioè quello che hai notato tu nella Roma. Infatti, se vuoi fare 3-4-2-1, o lo interpreti come ha scritto Lippi nella mia firma (che è quello che fa il Gasp) o sennò diventano problemi. In teoria Tudor è allievo di Lippi ed estimatore di Gasp (a cui un po' si rifà) e dunque deve fare lo step lippiano-gasperiniano (che è alla sua portata secondo me) di interpretare il 3-4-2-1 nel loro stesso modo, iper alto ed aggressivo, altrimenti ci abbassiamo, diventiamo 5-5-0 e non usciamo più, ma soprattutto non siamo neanche bravi a difendere, per cui.. non so se renderebbero meglio quelli della Juve con Gasp, ma so che se Tudor si mettesse a fare il Gasp anche da noi (cosa che, ripeto, secondo me è potenzialmente nelle sue corde), ecco che sia lui che noi ne trarremmo certamente grandi benefici. Iniziando dall'atteggiamento tattico/mentale, ma anche con l'aiuto della società, che deve anche prendergli un po' di gente "utile", che qua il mercato è troppo fermo per poter essere davvero di aiuto al lavoro di Igor.

Come ti ho risposto due secondi fa... siam sempre lì.. o esaminiamo tatticamente la Juve reale, o esaminiamo tatticamente la Juve che vorremmo. La Juve che vorremmo io e te si assomiglia fra le nostre idee tipo al 90/95%, quella reale che devo commentare nel cafe per non uscire dai binari e dal mio ruolo, invece mi presenta un menu da commentare fatto di Nico a tuttafascia, Kalulu braccetto e Koop ovunque tranne che mezzala...e mi ci arrangio

Sì sì, per carità. Sai come la penso e ne parlavamo stanotte anche riguardo Nico sullo stesso tema. Ma io su questo discorso ormai ci ho dovuto forzatamente mettere una pietra sopra (seppur a malincuore). Devo dunque analizzare (giocoforza) quello che vedo e quello che vedo (dato che si parlava di Koop) è che in questo sistema o lo metti trequarti di parte o nei due di metacampo...

Per l'amor di dio, le opinioni sono tutte rispettabili. Poi c'è la realtà che ogni tanto prende il treno e ci viene a trovare. E quindi: l'anno scorso, nelle primissime partite in quel ruolo, tendeva a fare un po' il Camoranesi venendo dentro al campo a fare quasi "il regista esterno" (chiaramente coi suoi limiti) ma alla fin fine era anche una cosa potenzialmente interessante.. il problema però sono i tanti "se e ma" di metterlo lì, in quanto, non dando ampiezza, costringe (come sappiamo) il suo braccetto di parte a improvvisarsi esterno di fascia e soprattutto, in fase di non possesso, non sa fare il quinto e così quella sua fascia diventa zona franca per gli avversari perchè Nico: o non copre affatto, o copre male, oppure copre per tot metri e poi si ferma (che è forse la peggiore delle tre perchè mette in affanno anche i compagni che devono scalare a catena per coprire l'uomo che lui ha improvvisamente mollato).

Ma in effetti nel topic post partita ho letto molti utenti arabbiati perchè, di questo passo, si lotterà ancora una volta per il quarto posto. Detto come fosse lesa maestà. In realtà, per come la vedo io, sarebbe invece anche un buon auspicio, perchè Milan e Napoli a mio avviso si giocheranno lo scudo, l'inperd, pur nei guai dopo lo scorso finale di stagione e la dipartita di Inzaghi, è comunque ancora superiore a noi per organico, esperienza, abitudine, ecc.. e quindi rimane giusto il quarto posto da giocarsi, dove però le romane, con Sarri e Gasperini, avranno certamente la loro da dire, senza dimenticare eventuali expolit tipo Bologna e dunque volesse iddio che ce la giochiamo e che magari raggiungiamo il quarto posto...

Penso, come ho appena scritto a tantra, che qualcosa bisognerà inventarsi. Al solito, quando lo faceva Motta, passava per un pazzo che gli cambiava ruolo, adesso invece sembra una missione eroica e meritoria da dover compiere finchè non gli si trova il ruolo giusto... la verità è che, Tudor o Motta che sia, le si stanno provando tutte per cercare di recuperare il giocatore. Io non sono ottimista al riguardo (come sai) ma concordo che, non potendo venderlo, qualcosa vada pur provato e, non avendo ancora preso un cc centrale da affiancare a Thuram, ci sta allora di provare con quel che si ha in casa in quel ruolo, a cominciare proprio da Koop.

Sì sì, è un po' personaggio, ma fa le cose con impegno e non è certo uno sprovveduto. E poi è sempre un bene trovare contributi come i suoi, così diventano, senza neanche saperlo/volerlo, dei "collaboratori esterni" molto utili per il cafe Come dicevamo ieri (e anche altre volte..) con @Karma Cop, è evidente che sia a sinistra che soprattutto a destra, serva un altro tuttafascia e che Nico non sia la soluzione. Tu sei più ottimista di me e di un Nico messo lì hai anche provato a sperarci.. io invece (da solito str.... che sono) manco quello 😀 Due precisazioni su Kalulu. Una generale e una particolare: Generale: fa meno bene con Tudor perchè Kalulu è un buonissimo giocatore, ma non un fenomeno. Inserito in un contesto che funziona, fa la sua figura, inserito in una fase difensiva che, ormai lo abbiamo visto tutti, è piuttosto approssimativa come quella di Tudor, è chiaro che invece emergono i suoi limiti. Particolare: nell'episodio di ieri però, d'accordo con l'amico anglo-inglese-juventino, l'errore è colpa di chi non ha coperto lo scarico naturale verticale in fascia, ma anche dello stesso Locatelli (aggiungo io) che, col compagno in situazione difficile, invece di dargli lo scarico corto orizzontale "sui piedi", si è proposto per uno scarico progressivo che non ci stava. Quando Kalulu, che lo aveva visto lì di fianco, gli dà la palla per lo scarico semplice, non trova più nessuno perchè Locatelli, non capendo la situazione del compagno, intanto aveva fatto 5 metri in avanti... Su Yildiz concordo e infatti mi son rammaricato di non poterlo vedere, mica dico chissà quanto, dato che eravamo in una sgambata, ma anche solo 20 minuti, insieme a David. Su Koop, io non so più cosa dire.. lavori in corso diciamo e vediamo se gli si trova una posizione e soprattutto se lui si ritrova da solo.. La storia di Cambiaso che non gli dava ampiezza e che non fa il vero terzino/quinto, si protrae, come ricorderai, già dai tempi di Motta e rimane un problema anche ora. Gutierrez sarebbe certamente interessante lì a sinistra, così come Molina a destra, ma a quanto pare è tutto il mercato attuale che noi abbiamo le idee e poi arriva il Napoli... stavolta sta succedendo con Gutierrez..