jouvans

Ma lì la risposta è una roba "filosofica" del mister in effetti (no, non è una battuta) e mi spiego... Diciamo che io ho un centavanti atipico, che si muove molto, magari non un gigante ma che viene incontro, fa gioco, ecc... Che faccio? Ho due scelte: 1) Se mi si ammala voglio il suo clone, così non devo snaturare l'intero movimento offensivo di squadra per colpa di un raffreddore.. oppure 2) in panca voglio uno che, raffreddori a parte, abbia tutt'altre caratteristiche.. che so.. un lungagnone da mettere quando sto sotto 1-0 a 10 minuti dalla fine, ma che di testa le becca tutte lui, così da avere in panca un "piano B". In realtà.. scusa la banalità di questa risposta, ma l'idea (potendo) sarebbe di avere un titolare con certe caratteristiche e il suo backup "simile" in panchina, con poi un terzo elemento totalmente diverso da usare per sparigliare le carte. Questo per il centravanti e, in parte, anche per il trequarti di riserva. Invece, secondo me, ragionando sempre sul 3-4-2-1 di Tudor, in altri ruoli la cosa è più semplice: tipo i 3 centrali dietro, i tuttafascia o i due mediani, andrebbero presi certamente "cloni" e a coppie simili.

Concordo. Ma, paradossalmente, vale anche il discorso opposto. E cioè: già che non abbiamo dei fenomeni, almeno non mettiamoli fuori ruolo.. magari semmai cercare di farli rendere per quel po' che gli riesce nelle loro posizioni naturali, sarebbe già un buon inizio.. piuttosto che so, vedere Nico a tuttafascia destra o Savona centrale puro del blocco a tre, ecc.. e tutto pur di non scostarsi dal "modulo base".. Ricordo che con te parlammo proprio del non esagerare con la tattica sui singoli e infatti lì è il discorso. Se io ho un fenomeno magari cambio qualcosa tatticamente per adeguarmi alla situazione (positiva). Ma se io ho giocatori modesti, allora mi devo altrettanto e vieppiù adattare a quella situazione negativa. Mettere giocatori che son mediocri già nel ruolo a loro più consono, pure fuori posizione, è un modo per metterli e mettersi in difficoltà, in nome del modulo "che è quello" e a scapito dei valori (o non valori) tecnici dei tuoi calciatori.

Appunto caro Loz. ☺️ Vedi i valori (soprattutto ovviamente le eccellenze) che hai in squadra e poi devi essere tu (mister) a inventarti qualcosa pur di sfruttarli al meglio. Tutti gli esempi che hai portato, infatti, vanno proprio in quella direzione (giusta) e non contemplano mai un: "beh, io pratico solo il tal modulo e se Del Piero nel tal modulo non ci sta, allora che vada in panchina".. oppure: "io faccio solo il tal modulo e se nel tal modulo Barzagli deve fare il quinto a tuttafascia, beh.. che lo faccia!!!".. Ma semmai proprio l'opposto e cioè cose del tipo: "ho il tal calciatore forte, per cui mo' trovo un modo per farcelo stare" 😉

Ma infatti, al di là del singolo modulo, o della speranza o meno che Tudor debba o non debba cambiare, l'importante è che il mister abbia la flessibilità di capire chi la società gli metterà a disposizione, per poi valorizzarlo al meglio. Che poi, come dico spesso, alla fine è quello il principale compito di un mister, a qualunque livello. E cioè: "io mister, che sia di destra o di sinistra, giochista o non giochista, offensivista o difensivista, che alleni il Barcellona o l'Avellino, ecc.. chi ho a disposizione per gli allenamenti, le partite, ecc?? Allora.. ho questo, quello e quell'altro.. ok, questi sono. Ora, preso atto del mio organico, cosa posso fare io per valorizzarli come singoli e soprattutto per far sì che poi, messi assieme, la domenica siano una squadra e non 11 tizi in un campo da calcio?" Certo, poi è ovvio che la cosa più sensata è che per Tudor si prendano quei 4-5 giocatori necessari per impostare il suo 3-4-2-1 e farlo lavorare al meglio.. ma, se ciò per qualche ragione non dovesse accadere, allora anch'io spero vivamente che Tudor sia ancora abbastanza giovane, ma già sufficientemente esperto, da capire cosa fare con quelli che poi avrà DAVVERO a disposizione e lì decidere se sia più opportuno, con la rosa completata, giocare con un sistema oppure con un altro, ma non necessariamente sempre e solo quello (soprattutto se il mercato non dovesse essere soddisfacente in quel senso).

Sì, ti confermo che qui, pur non essendo necessariamente dei fan a tutti i costi del 4-3-3 (per dire: io stesso adotto un modulo diverso coi miei ragazzi) avevamo però capito in molti che, stante la rosa attuale, proprio il 4-3-3 fosse il modulo assolutamente più naturale per questa squadra. Poi però è successo che: 1) si è capito che piuttosto che vedere il 4-3-3 è più facile che Moratti dica: "sono un ladro e forza Juve" 2) lo abbiamo detto e anche spiegato come hai fatto anche tu e cioè esaminando ruolo, attitudini, abitudini, ecc dei nostri calciatori, ma siccome poi alla lunga finivamo per ripeterci, da un po' abbiamo più o meno smesso di parlarne 3) è addirittura venuto fuori che qua eravamo degli anti-Tudor, nonchè un covo di sovversivi per cui anche i pulcini (che giocano in 7 vs 7...) dovevano essere schierati 4-3-3 (cosa ovviamente non vera, ma vabbè) E così alla fine si è deciso che "vuoi o non vuoi", sia per evitare una nostra "focalizzazione interna" che una "focalizzazione esterna" e siccome il mister è Tudor, il quale Tudor gioca col 3-4-2-1 o anche col 3-4-2-1, ma attua anche la variante del 3-4-2-1, tanto valeva fare un bagno di realtà, restare in topic, e iniziare a parlare pure noi assiduamente di... 3-4-2-1!! Tanto più che adesso l'augurio è quello che la società, stante la conferma del buon Igor e stante un mercato da fare, lo facesse/faccia proprio in ottica di quel modulo, con giocatori presi "ad hoc", senza più dover snaturare nessuno. Ciò detto, siamo a 5 giorni dal ritiro ed è arrivato solo David come punta.. per cui, beffa delle beffe, al momento gli uomini sono ancora gli stessi "di prima", buoni per il 4-3-3, proprio nel momento in cui invece Tudor dovrebbe avere la necessità/possibilità di impostare, sin dalla preparazione, il suo modulo. Se c'era una stagione in cui, per queste ragioni, sarebbe stato importante avere la rosa praticamente già fatta (o almeno in larga parte) subito a ridosso del ritiro.. beh, era proprio questa; per dare tempo a uomini e mister di impostare il nuovo sistema di gioco e invece ci troveremo ancora in ritiro gente da 4-3-3 a imparare il 3-4-3-2-1, quando poi finalmente (si spera) arriveranno quelli giusti da 3-4-2-1, ma magari saremo già al 18 agosto (se va bene)..

Riporto IT questo topic che è deragliato clamorosamente ( ) per dire che alla fine ho visto il famigerato video di Davom. Dunque, ricapitolando: lui parte da un concetto "di fondo" che condivido e che poi è quel che notoriamente cerco di fare anch'io qui nel cafe e cioè: non tanto esaminare se il singolo piace o non piace, quanto capire TATTICAMENTE quale apporto può dare alla squadra, se va a colmare o meno una lacuna e soprattutto come si inserisce nell'idea di calcio di Tudor. Fin qui, concettualmente, tutto ok. Poi si passa alla disamina dei singoli e qui la cosa si fa più arbitraria/discutibile. Di Sancho ad esempio contesta il carattere e il fatto che cambi spesso squadra, ma in realtà i dati che lui stesso porta, parrebbero indicare in Sancho un possibile buon acquisto. E "quel cambia spesso squadra", potrà certamente non piacere.. ok.. ma non è un parametro tattico. Sui due centrocampisti che lui esamina, al di là del discorso "mi piace - non mi piace" di cui notoriamente a me fottezero, lui rivendica come non siano adeguati perchè ci vuole "uno di talento, di piede, ecc".. in pratica descrive D.Luiz. A me sta anche bene, ma allora, appunto, ti tenevi D.Luiz. Il punto è che, in generale, Tudor manco ci sta pensando nell'anticamera del cervello di prendere come secondo di metacampo uno che sia una specie di Pirlo. Tant'è che gli unici nomi che non stanno uscendo neppure nel turbinio di questo fantamercato estivo, sono proprio quelli di registi dal bel tocco di palla. Chissà come mai Per cui è inutile che lui metta una stellina o due, che so, ad Hjulmand perchè a lui non piace o perchè non ha il piedino fatato. Perchè andrebbe valutato, appunto, per la funzione che deve svolgere per Tudor, non per quanto davom amerebbe vedere un fine regista alla Juve.. poi che Hjulmand piaccia o no, di nuovo, a me in questa sede fottezero. Conta il compito. Poi, individuato il compito, vediamo chi ci piace e chi no, chi conviene e chi no, ecc.. ma se partiamo da "io do zero a tutti i mediani perchè vorrei un regista", si sta sbagliando proprio a monte. Infine sui difensori.. e anche qui.. dice che Chabot non va bene perchè è un marcantonio che fatica a difendere con tanto campo dietro. Concordo. Ma aggiunge anche che questo è vieppiù grave perchè con la difesa super alta e aggressiva di Tudor, un lungagnone così grosso e lento, poi che ci fa a 50 metri dalla propria porta? Vero nuovamente. L'inghippo però sta nella premessa.. sicuri che "il Tudor della Juve" difenda a 50 metri dalla porta? Infine Balerdi, che è bravo a costruire ma "difensore scivoloso, difensore pericoloso" (cit. Mazzone, non davom) e quindi? Gli da 4 stelline.. boh.. ok.. è soggettivo.. io, per dire, se recupereremo il miglior Cabal, manco mi porrei la domanda fra lui e Balerdi, ma queste sono opinioni personali sui calciatori e dunque, once again, a me fottezero di questo aspetto quando parliamo di tattica...

Ma infatti, soprattutto in un momento in cui il pallone non sta rotolando e anzi si deve semmai costruire la nuova squadra in modo che stavolta, si spera, la rosa sia adatta al progetto tattico su cui si è deciso di puntare, ha assolutamente senso parlare qui anche di che profilo debba essere quello del nuovo centrocampista che Tudor ha chiesto alla dirigenza. Dunque non ritengo, ripeto, tanto più in un momento dove il clou del cafe non è l'analisi di Juventus - xxxxxx (perchè tanto di partite non ce ne sono al momento) che cercare di identificare un profilo idoneo al 3-4-2-1 sia un discorso OT

Non ho ancora visto il video che, come promesso, poi commenterò già entro stasera. Di certo però, è ormai evidente che, posto che dobbiamo capire innanzitutto "cosa sia" Koopmeiners arrivati a questo punto della sua esperienza da noi, va anche detto che evidentemente la sua unica collocazione è quella di mezzala da rimorchio in un centrocampo a tre e dunque spendibile solo in un 3-5-2 o in un 4-3-3. Il famoso "trequartista" lo potrebbe fare solo in un 3-4-1-2 fortemente dinamico, oliato e che gioca sempre in pressione alta. Insomma: solo col Gasp, dove infatti è la realtà in cui ha avuto il suo maggiore momento di splendore (mica è un caso, eh?).

Che poi, in attesa di guardarmi il video, una riflessione sorge spontanea (cit) e cioè: fra 7 giorni c'è il raduno e abbiamo preso solo un calciatore. Wow. Quando c'era lo chef al comando i giocatori (cit reale di alcuni su VS) si diceva che dovesse averli comprati addirittura a mercato chiuso, già tutti o quasi entro il 30 giugno, per poi doverli solo ufficializzare dal 1° luglio in poi.. e infatti già al 2-3 luglio qua si scriveva: svegliaaaaa!!!!

Appena posso lo guardo già entro stasera e poi ti dico la mia. Detto questo, davom si è espresso positivamente su David che al momento è l'unico acquisto ufficiale della nuova stagione. Dunque nel suo video non può aver segato metà mercato (che non c'è stato ) Al più avrà segato metà delle voci di mercato che girano

Ah ma il ruolo glielo si trova subito. Giocando 3-4-2-1, sarebbe uno dei due centrali di metacampo. Posto da titolare assicurato. Se lo senti diglielo, così si tranquillizza e magari ci fa un pensierino

C'era anche qualcuno, più importante di un utente medio di VS e cioè l'ex CT Milena Bertolini che, come poteva, Girelli la toglieva o non la metteva proprio.. Fortuna che Cristiana non è una che fa polemica, sennò gliel'avrebbe dedicata 'sta doppietta all'ex CT

In realtà, scherzi a parte, per come siamo messi adesso, quel poco che c'è già in casa potrebbe aiutarci comunque nella ricerca di un simile profilo. Infatti abbiamo Modesto che conosce bene il campionato francese e dunque anche le squadre minori che magari nascondono qualche perla del ruolo (ricordiamo che "storicamente", nel 90% dei casi, i francesi in Italia si inseriscono bene, soprattutto i centrocampisti), così come abbiamo l'algoritmo () che è certamente una battuta, ma fino a un certo punto, perchè è evidente che determinati parametri basilari, un box to box li deve avere e, almeno come primissima scrematura, iniziare con una analisi di: posizione media in campo, duelli, contrasti, metri percorsi a partita, storico infortuni, ecc.. potrebbe aiutare.

In realtà in campionati che qua seguiamo poco, tipo: Portogallo, Francia (non inteso come il PSG ovviamente), Belgio, Germania (non Bayern o Dortmund ovviamente), ecc.. di quei profili ce ne sono eccome.. e infatti, chi fa scouting come si deve, poi si presenta coi Vidal pagati a 9,5 o i Kessiè prime e gli Ederson attuali, presi non a 80 milioni dal Real, ma appunto da realtà meno roboanti e a prezzi contenuti. Il punto è che la Juve aveva un buonissimo scouting con la coppia Paratici-Tognozzi, adesso c'è un po' il vuoto e dunque, se ti viene in mente quel profilo, ti saltano in testa solo nomi da fantacalcio, già noti a tutti, già in squadre mediamente importanti e già iper-costosi.. Se vogliamo il prossimo Tonali senza svenarci, dovremmo andarlo a scovare nel Brest, piuttosto che nell'Arminia Bielefeld, nel Braga o robe simili... Edit: Douglas Luiz ha pagato alla fine 3 grandi peccati originali: 1) il suo atteggiamento, soprattutto iniziale 2) i troppi infortuni, per altro un unicum nella sua carriera sin qui immacolata da quel punto di vista 3) il fatto di non aver mai giocato in un centrocampo a 3, dove sia Motta che Tudor dicevano: "ehhh è forte.. poi però, se deve coprire tanto campo.." ok.. ma mettendosi a tre ci avrebbero pensato Loca e Predator.. mettendosi sempre a 2, alla fine ci ha pensato la panchina..

Grazie a te del pensiero e sì, gli apprezzamenti che ricevi sono meritati perchè dai sempre contributi di peso al cafe Che poi, al di là delle nostre idee, sembra proprio che sia stata la doppia cosa che ha chiesto Tudor la sera stessa di Venezia-Juve a fine campionato: 1) mi confermate, sennò non vengo negli States per il mondiale 2) mi serve un box to box Nella capitale han gli stessi problemi nostri perchè anche la Roma nasce di base a 4 con De Rossi, poi diventa a tre per poco tempo (e pure male) con Juric, poi diventa di tutto un po' con Ranieri che, arraggiandosi fra uomini e moduli, ha fatto una mezza impresa. Ma di base la squadra non nasceva certo per il 3-4-1-2 del Gasp e dunque loro, come noi, hanno esigenza di fare i medesimi colpi, nelle medesime zone di campo, per le medesime sopraggiunte ragioni tattiche portate con sè dai rispettivi 2 attuali mister..

Ecco. Sei il solito eretico, pronto per la riserva indiana del vscafe

Titolo del topic: Per Koopmeiners vacanze con allenamenti e Tudor pensa ad arretrarne la posizione in campo già dal ritiro Conseguenze durante il ritiro: Tudor: "Koop.. non lì trequarti.. più indietro!! Nooooo.. neanche a centrocampo.. più indietro... ok.. adesso ancora più indietro.. no, non in porta.. un altro passetto all'indietro, su.. oh, ecco!!" Koop: "Ma mister, son finito fuori dal campo, questa è la curva sud!!" Tudor: "esatto Teun, ti ho trovato la posizione idonea più indietro"

Io ho sentito in giro sui vari media cifre tipo 60/70 milioni per Rios.. forse questo è il vero problema in effetti.. Anche a me piacerebbe Tonali perchè ha sia piede che sostanza, ma credo sia inarrivabile. Così come Hjulmand se lo si dovesse pagare "a prezzo pieno" e infatti si dice che stia spingendo per liberarsi ad un prezzo ben più basso di quello previsto dalla clausola.. Detto questo, torniamo al profilo che vuole o non vuole Tudor da affiancare a Predator. Io non so cos'abbia nella testa il buon Igor. Dico solo che se vuole un Locatelli-bis allora non si prende Kessiè e se vuole un box to box allora non si prende Hjulmand. Tudor, al di là delle mie idee personali (ad esempio anche a me piace Tonali ma, ancora di più, piace il centrocampo a tre, ecc..) è quello che deve dire: "mi serve questo profilo e invece questo no". Poi leggi i giornali e vedi un'accozzaglia di nomi dove, a parte il generico ruolo di "centrocampista", questi profili non hanno nulla in comune l'uno con l'altro nei compiti in campo effettivi e dunque: capiamo prima cosa vuole Tudor e poi faremo l'identikit del centrocampista che ci serve. A fine campionato, Tudor aveva chiesto un box to box (almeno stando a molti media), io credo che effettivamente gli serva più un giocatore pensante, seppur di gamba. Vedremo. Per me l'importante, quale che sia l'esigenza manifestata da Tudor, è che si prenda il profilo che dice lui e non quello che passa il convento, finendo per comprare per il solo gusto di comprare, come facciamo da anni con la tipica "occasione offerta dal mercato" (vedi D.Luiz lo scorso anno).

Mi diceva Dale che, per fortuna, VS ha i suoi canali (social però😁) TORNANDO DEFINITIVAMENTE IN TOPIC... ...io intanto, sentendo i rumors di mercato, mi son messo a studiare Hjulmand e devo dire che qui BISOGNA FARE A CAPIRSI PERO'. Se l'idea è di mettere una specie di Thuram-bis nel centrocampo a 2, allora si cerca un dato profilo. Se si decide che il socio ideale del centrocampo a 2 di Tudor deve essere un simil-Locatelli, allora cambia tutto. Perchè Hjulmand questo è. Un giocatore tatticamente e attitudinalmente molto simile a Locatelli. Io, come sempre, PARLO DI ASPETTO TATTICO, sia chiaro. Non mi metto qui a discutere del "ah ma a me piace Hjulmand".. "ahh ma Loca fa pietà".. "Ahh ma a me non piace nessuno dei due", ecc.. Parlo appunto dell'aspetto tattico e Hjulmand è realmente simile a Locatelli da questo punto di vista, mentre altri profili che avevo sentito (anche qui, lasciamo stare il nome o i gusti personali) erano più box to box classici (tipo Kessie) o mediani moderni tipo Rios. Non vorrei che si cominciasse subito, in fase di mercato, con il non fare le cose giuste per quelle che sono le esigenze di Tudor. Se a Tudor serve un Locatelli-bis, allora va bene un profilo alla Hjulmand; se invece serve un box to box, che si cerchi, appunto, un box to box. Perchè qua non vorrei che facessimo il solito nostro di comprare tanto per comprare.. con al massimo la finezza di dire (tipo come è avvenuto con D.Luiz), "beh serviva un centrocampista e un centrocampista lo abbiamo preso".. che in realtà, se non guardi le caratteristiche del calciatore, non vuol dire una cippa di niente. Anzi, ancora di più, nel 2025, se non guardi QUELLI CHE DOVRANNO ESSERE I COMPITI che questo giocatore dovrebbe svolgere nello scacchiere del mister, non vuol dire una cippa di niente..

Quelli di netflix non hanno ancora confermato.. per quello devo sentire Dale

Grazie davvero a tutti del pensiero. Sono rimasto davvero colpito dalla vostra premura (e non lo dico come frase di circostanza.. anzi!!) ❤️❤️❤️ Ora però, siccome non voglio essere proprio io il colpevole del deragliamento OT del cafe (sai che beffa? ) e soprattutto, sebbene sia verissimo che io e mia moglie, come si dice qua in Romagna: "siam sempre nei rotti", è anche vero che, intanto.. ancora una volta siam sopravvissuti (alla voce resilienza c'è una nostro foto, soprattutto mia moglie) e che, davvero, per i nostri standard "sfigati", finita questa parentesi ospedale, adesso stiamo anche "bene" (cioè.. tipo come diceva Rov: bene compatibilmente con le circostanze 😁) che poi oh.. la mia dolce metà è tornata oggi dal breve ricovero, ma già dal minuto zero è stata rompiballe uguale a prima, eh? Dunque.. chiuso l'OT (grazie ancora a tutti 😇) torniamo pure a vedere le faccende di casa nostra (inteso come casa Juve, non casa jouvans ) che qua, ridendo e scherzando, fra sì e no una settimana (poco più) prende il via ufficialmente la nuova stagione con la data del ritiro, fissata il 24 luglio, che si fa sempre più vicina. Anzi.. approfitto del discorso "data del ritiro" per chiedere al buon @Dale_Cooper se, visto appunto l'avvicinarsi di questo fatidico momento zero della stagione 25/26, non sia l'ora di farci un'altra full immersion operativa sulla season 2 del Vscafe 😉

Io non so cosa sia il Kessie di OGGI. Ma il miglior Kessie, per il centrocampista che serve a Tudor sul centro destra dei due da affiancare a Thuram, ha il profilo ideale. Per cui, anche se questa sa di quelle solite sparate estive quando c'è il mercato aperto, contiene comunque un fondo di verità e cioè che il profilo "di base" che serve a Igor è di quel tipo lì. Poi magari non si chiamerà Kessie e fa lo stesso. Ma il profilo, grossomodo, è proprio quello.

No no.. nessuna prevalenza. Io sono proprio (scusa la banalità) per il 50 e 50. Ad esempio: per me le idee di Motta erano anche valide (lo dimostra Luis Enrique che ce le ha identiche e ha fatto il triplete..) ma non con quei giocatori. Per cui la tattica, con Motta, se l'è presa in saccoccia non avendo gli uomini giusti/adatti/abbastanza dotati, ecc... Per me il bravo allenatore ha certamente le sue idee, ma se poi non le plasma su quelle che sono le caratteristiche dei suoi calciatori disponibili (vedi Motta, in un verso, ma anche Tudor in un altro..) allora puoi avere anche 114 Master presi a Coverciano e idee che neanche Happel.. ma se poi metti Henry terzino finisce tutto.. o ti arrocchi 5-4-1 con Maradona che deve fare il mediano... Quindi per me la tattica viene CRONOLOGICAMENTE DOPO lo studio della rosa e il valore dei calciatori. Però poi (e dico poi), dati quei calciatori (meglio se forti ovviamente 😀) li devi anche mettere in campo affinchè "siano squadra", abbiano compiti chiari e vengano valorizzati e poi, al di là dei tuoi valori, è chiaro che c'è un avversario e a quello tu non puoi togliere i suoi singoli (magari).. per cui, non essendo tuoi calciatori su cui lavorare o valorizzarli, ma bensì quelli dell'avversario, dovrai trovare qualcosa di tattico per limitarli. Prendi Maresca: ha certamente enfatizzato i suoi calciatori, si è certamente avvalso (ad esempio) di un signor Palmer, ma lo ha anche messo (vedi video di Gornati) in modo tale che facesse più male possibile ad Enrique. Non puoi mettere Palmer in quel ruolo se Palmer non ce l'hai (valore del giocatore) ma una volta che ce l'hai, allora lo piazzi dove fa più male all'avversario e bene a se stesso (tattica) 😉 50 e 50 insomma... PS: grazie molte a te e anche ad altri che hanno avuto un pensiero e un augurio relativo alle mie faccende personali.. diciamo che sia io che mia moglie abbiamo molti problemi di salute e facciamo un po' a turno a finire fra medici, ospedali, ecc.. stavolta è toccato a mia moglie farsi 3 giorni di ricovero.. oggi è tornata a casa comunque, ma chiaramente ora abbiamo tutto uno strascico di cure, visite, accertamenti... ma alla fine adesso stiamo bene dai (diciamo così.. per i nostri standard sfigati almeno )

Ma infatti, per tornare al discorso uomini-tattica, io non penso affatto (e in questo credo che a volte sia io che il cafe veniamo un po' fraintesi) che la tattica ti risolva tutto. Sennò io coi miei ragazzi vincerei la Champions Il punto è proprio quell'equilibrio fra questi due fattori e cioè: dati i tal giocatori (vedi ad esempio le critiche a Tudor di forzare il 3-4-2-1 a marzo senza averne gli interpreti) l'allenatore bravo deve trovare le misure tattiche per farli rendere al meglio, nel contesto a loro più consono. Lì la tattica diventa importantissima ma solo perchè VALORIZZA I CALCIATORI. Sennò non vai da nessuna parte... Però: una volta fatta l'analisi dei calciatori che hai e cercata la soluzione per farli rendere al meglio, presupposto che quelli bravi poi ti fanno la differenza, bisogna anche metterli in campo (e lì scatta la tattica) in modo che rendano, sennò capita che un Real, messo male in 4-3-3 pur coi fenomeni, prende 4 pere dal PSG, o che Henry viene messo da Ancelotti a fare il terzino, dove te ne fai ben poco che il buon Thierry fosse un fenomeno. Quindi, a costo di essere banale, la sintesi è: guardo chi ho in rosa (ovviamente moooolto meglio se son forti) e poi li metto singolarmente (come compiti, che sono ancora più importanti del ruolo in sè nel calcio moderno) in modo che rendano. Infine li imposto come squadra in modo che lo schieramento sia consono ai miei valori di rosa e utile a scassare quanto più possibile le balle al mio avversario (vedi Maresca con Enrique).

Ciao carlein. Approfitto del tuo intervento (tipo assist diciamo 😁) per riportare all'attenzione del cafe questo video di quel pazzo (ma competente) di Gornati, che in 30 secondi, già fra il minuto 2 e il minuto 2 e mezzo del video, spiega bene (diciamo che sembra quasi darti una risposta) per questo tuo quesito. Poi chiaramente anche dopo il minuto due, in questo contributo ci sono anche altri spunti interessanti, PER CUI NE CONSIGLIO LA VISIONE A TUTTI GLI AFICIONADOS DEL CAFE 🙂