jouvans

Ciao carissimo e grazie delle belle parole per me e Dale. Ciò detto, più ti vediamo nel cafe e meglio è.. vedi tu quando puoi 😊 Avvicinandomi ai tuoi 2 punti, una premessa: di base la Juve tudoriana parte 3-4-2-1 e, anche se il 3-4-1-2 viene usato anche dal Gasp e anche se lo stesso Tudor lo ho potenzialmente nelle proprie corde, non è comunque il modulo-base di partenza della Juve. Quindi l'idea di metterlo ed eventualmente addirittura di svilupparlo in "stile Genesio" è tutt'altro che immediata, anche perchè, dato un tal modulo (anche fosse che davvero qualche volta ci mettessimo con le 2 punte), comunque poi ogni sistema ha ennemila sviluppi offensivi, possibili variabili, rotazioni, interpretazioni, organici, ecc.. diversi Quanto ai 2 punti: 1) al momento, tolta la partita col Madrid, abbiamo sempre fatto male anche con la posizionale o stando più bassi.. e quindi mi verrebbe da dire: "beh.. perso per perso" ... in realtà l'ipotesi nasce dal recupero (si spera) a pieno regime di Bremer e Cabal. Per me (e credo non solo per me) una difesa "sana" fatta dal terzetto Kalulu-Bremer-Cabal può tranquillamente (anzi quasi deve) giocare alta per rendere al meglio, andando in preventiva in giocando in costante aggressione, ecc.. certo, se la difesa fosse invece Kalulu-Gatti-Kelly, lasciamo perdere 'sta roba e andiamo di uomo nella zona ed anche in modo abbastanza prudente... 2) Infatti, organico alla mano, le due punte "di peso" le puoi fare solo mettendo il duo Kolo - David come dicevi tu, oppure mettendo non il doppio centravanti (per quanto mobile) ma proprio la classica coppia di prima e seconda punta, per cui al fianco di un centravanti schiereresti una seconda punta classica (che da noi potrebbe essere Yildiz o, se arriva, anche Sancho) e che in effetti è la solzione che, come variante del 3-4-2-1, qualche volte Tudor ha usato al Marsiglia, mettendo sì le due punte, ma una era Sanchez (che da lui faceva qualunque cosa.. falso nueve, trequartista e, appunto, seconda punte le rare che si mettevano 3-4-1-2).

Ciao carissimo e piacere di rivederti innanzitutto Su David concordo. E' il tipo di centravanti che probabilmente sarebbe servito perfino a Motta lo scorso anno e che certamente servirà tantissimo a Tudor come centravanti di manovra. Oltretutto.. chissà.. ecco, la butto proprio lì "sul chissà"... ma, con punte di livello "importante" sempre più accostate alla Juve e un trequartista di livello da affinacare ad Yildiz che è invece difficoltoso da reperire (vediamo con Sancho che succede..), alla fine non sarebbe neanche una follia iniziare a immaginare una Juve (come anche già suggerito da altri qui nel cafe) che magari ci fa vedere anche il 3-4-1-2. Oltretutto, quell'interessante soluzione con cui giocava David al Lille e che ho mostrato poco più su parlando del Lille di Genesio, a quel punto, coi due attaccanti, sarebbe "quasi" riproponibile anche da noi, partendo dal 3-4-1-2. Verrebe fuori una cosa abbastanza simile alla soluzione mostrata da Genesio: coi 3 in copertura, gli esterni che si alzano molto e uno dei due mediani che affianca Yildiz per fare il doppio trequarti, con le 2 punte davanti. In sostanza, anzichè il 2-2-4-2 dove David giocava nel Lille, sarebbe un 3-1-4-2, ma la struttura dell'ultimo terzo di campo, sarebbe comunque a 4+2

Sì sì, numeretti e nomi li ho messi ad minchiam, solo per far capire come giocano lì al Lille Anzi, addirittura la sbavatura peggiore di quella grafica è che 8 volte su 10 i due mediani in realtà sono in linea e io invece ho messo la slide di quando si sfalsano, solo perchè era ulteriormente innovativa come cosa 🙂

Ma infatti anche a livello dilettantisco o juniores si apprendono cose (giuste, giustissime e in fondo anche "normali", come quelle che citavi tu) che sono sempre vere. Cambia naturalmente il livello, ma non i concetti di fondo che vengono insegnati anche a chi non gioca/allena in serie A e che sono alla base di questo sport. Edit: Che le ripartenze fossero anche azzi tuoi non ne dubito, dato che stavi in porta

PRIMISSIMI SPUNTI SPARSI SU DAVID E SUL LILLE DI GENESIO DA CUI PROVIENE Intanto mi son messo a guardare tutta la roba del Lille che trovavo in giro per studiarmi meglio David e invece finisce che mi sto studiando meglio il loro mister, Genesio, e ora capisco perchè Comolli ci avesse fatto un pensierino per la nostra panchina. Il Lille dove stava David e allenato da Genesio infatti, di base, parte con un banalissimo e canonico (quasi vecchio mi verrebbe da dire) 4-4-2 in linea.. Tipo che so.. se la Juve.... diciamo.. si mettesse così: Ma poi in fase di possesso, fa una cosa che, per un 4-4-2, risulta ben più innovativa del consueto: "due uomini in fascia che sovrappongono" tipicissima del 4-4-2 classico, ma che, appunto, Genesio applica così come vedete in lavagna qui di seguito. Una cosa non rivoluzionaria ma comunque molto interessante, innanzitutto a livello offensivo, ma soprattutto a livello di eventuale transizione negativa.. e dunque lo fa trasformando così il suo iniziale 4-4-2 in pratica in un 2-2-4-2 che, se fosse la Juve, verrebbe fuori così: In sostanza i centrali di difesa restano a fare il loro mestiere così come i due mediani, talvolta sfalsati come in questa lavagna, talvolta proprio sulla stessa linea. A quel punto l'ampiezza viene presa totalmente dai due terzini molto alti e le due ali tagliano dentro al campo diventano trequartisti di parte per dare soluzioni, creazione di catena e densità in mezzo. A quel punto, da veri trequartisti che son diventati, possono andare fra le linee, o attaccare lo spazio in appoggio alle punte o ridare comunque lo scarico esterno, provenendo però da traccia interna (che è più difficile da leggere/marcare e che ho evidenziato con la freccia), così da rimettere eventualmente il doppio uomo in fascia. Anche perchè non sempre entrambi i trequarti tagliano dentro allo stesso tempo e col medesimo movimento (qui in lavagna giocoforza ho dovuto schematizzare al massimo). Questo assetto è interessante anche in fase di eventuale transizione negativa, perchè intanto si è creata densità in mezzo al campo per una eventuale riaggressione immediata e, alle brutte, comunque almeno 3 uomini dietro ce li hai sempre lo stesso. Davvero interessante BREVISSIMO ACCENNO INIZIALE SU DAVID CHE POI STUDIEREMO MEGLIO CON CALMA NEI PROSSIMI GIORNI: Siccome 'sta roba tattica mi ha stuzzicato mentre guardavo David, mi pare dunque opportuno iniziare a parlare del nostro nuovo acquisto. Sento in giro spesso paragoni (cui anch'io ho già accennato) con Zirkzee.. Ora.. dicamo che, pur avendo tecnica e movimenti da trequartista un po' simili a Zirkzee, David è molto meno fisico in realtà di Zirkzee nel proteggere palla, ma molto tecnico e soprattutto più "sgusciante" nel gestirla ma che il vero focus sta nel fatto che, pur non essendo David un 9 propriamente classico, è comunque certamente molto più centravanti di Zirkzee. Inoltre, pur nascendo destro (lo si capisce perchè è il piede con cui dribbla e con cui "alza la palla") è comunque fortissimo sia in rifinitura che soprattutto nel tiro in porta anche col sinistro, al punto che nei fondamentali-base (stop, controllo, passaggio e tiro) è sostanzialmente quasi ambidestro. Cosa molto bella davedere per uno come me che mal sopporta i giocatori eccessivamente monopiede

Qui entriamo su un aspetto più delicato, date le diverse sensibilità del forum e anche qui dentro.. Diciamo però che se leggi cosa scrivo a pag 212 nell'analisi in 10 punti di Real Madrid - Juve (precisamente al punto 3 - lettera A, che sembra una roba di giurisprudenza ma in realtà quel pezzo lì son solo 2 righe ), vedrai che in pratica ho già risposto lì.. 😉 e sì.. in sostanza il baricentro squadra, in fase di non possesso, dovrebbe sempre avere la propria prima linea di pressione (e preferibilmente che sia davvero "una pressione") ad altezza palla, non ad altezza "immagino che lì ci finirà la palla quindi scappo dietro subito", perchè poi succede davvero.. ma quella è solo la classica "profezia che si autoavvera". Non a caso, perfino gli allenatori più catenacciari o obsoleti del mondo, insegnano sempre una cosa che è parente stretta di quel che ti ho appena scritto e cioè, ad esempio, che: "quando la palla arriva dalle parti del portiere avversario (prima costruzione, retropassaggio, ecc) la linea di difesa si deve alzare praticamente a centrocampo".

Avevo il pc acceso perchè stavo giusto guardando qualche partita del Lille in Ligue 1 (stagione 2024/2025) per studiarmi ancora meglio David.. pensa come sto messo Poi ho visto il tuo messaggio, che spero di aver bene interpretato e dunque ti rispondo per quel che ho compreso. Allora.. se parliamo di costruzione iniziale (cosiddetta prima costruzione), in realtà raramente la Juve di Tudor la fa a tre. Anzi, una cosa in un certo senso buffa e che va anche sempre più di moda è che chi gioca a 4 spesso costruisce a tre e chi gioca a tre spesso costruisce o a 2, a 4 oppure 2+1 (non sempre, eh? Però spesso e la cosa è alquanto singolare). Venendo a quello che credo sia il tuo vero tema e cioè evitare di finire a 5 dietro, data per assodata la sempre sacra regola di Sarri sul finire a 5 anche se non vuoi, che è vera e che io ripeto spesso (e che attuo nella mia stessa, umillima, carriera personale), è però certamente vero che, in fase di non possesso tu in teoria PUOI ASSOLUTAMENTE scalare comunque a 4 anche se giochi a 3. I primi esempi che mi vengono in mente sono Tudor alla Lazio e lo stesso Allegri che anche tu citavi. Un altro esempio dove sarebbe ancora più "facile" (diciamo così) è quando si ha (ad esempio noi contro il Real) una squadra che anche in fase di possesso è già asimmetrica di suo e che dunque, mantenendo tale asimettricità durante la transizione negativa, poi si troverebbe a giocare più facilmente a 4 anche in fase di possesso consolidato dell'avversario. Qui però scattano 2 incognite: 1) cosa ha predisposto l'avversario; perchè se l'avversario (vedi il City con Silvinho e soprattutto Doku), tiene sempre altissimi i suoi esterni offensivi e tu comunque "di base" sei nato a tre, viene spontaneo, se non subito, comunque alla lunga, mettersi comunque a 5 2) cosa hai disposto tu, perchè se tu, per ragioni di prudenza, o di scivolamenti o di cosa vuoi fare quando riprendi la palla, hai in mente di ripartire con 2 quinti, è chiaro che questi i due quinti li devono fare anche in non possesso e dunque a 4 non ti ci metti, neanche tanto per ragioni difensive, ma per scelta di assetto complessivo da tenere tanto in fase di transizione offensiva, quanto di fase difensiva con possesso consolidato dell'avversario Poi, se accetti di cambiare le rotazioni in uscita e di scalare in modo da metterti a 4, certo che lo puoi fare e, se proprio hai paura di non essere in 3 là dietro, tieni comunque un mediano più alla Casemiro a protezione dei due centrali, di modo che, se anche gli altri ti mettono i Doku e i Silvinho in fascia, a prenderli siano sempre i de terzini e i 3 in mezzo siano in realtà un 2+1 (centrali veri, più il mediano basso di turno). Quindi sì, potenzialmente si può fare di giocare a tre come impianto-base, ma di difendere poi a 4, soprattutto nella iniziale transizione negativa.

Thuram va da dio.. ma c'è solo lui in rosa.. per cui se vuoi fare un centrocampo bi-muscolare non hai il secondo elemento e soprattutto, se Thuram deve tirare il fiato, o è squalificato, ecc.. allora ecco che al momento non hai nessuno. Infatti, dalle voci che sapevo io, a fine stagione,. di quella famose 3/4 richieste di Tudor alla dirigenza, la prima è stata proprio il box to box

Comunque, riguardo il fatto che avevo scritto chi e cosa ci serve, la Stampa è più o meno sulla mia stessa linea: Qui rispetto alla mia lista c'è solo un tuttafascia in meno (ne segnano 1 invece di 2) e un trequartista jolly in più (immagino Sancho). Ah sì.. c'è anche il secondo portiere (se Perin davvero andrà via), ma comunque trattasi chiaramente di operazione secondaria, diversa dal prendere un David o un Sancho ovviamente

Per adesso sto coi piedi per terra

Beh.. comunque ci sta.. ci son le tradizioni.. ogni anno il Natale coi parenti.. le vacanze in estate.. Arthur a luglio che passa giusto un'ora dal Jmedical per poi essere parcheggiato altrove, ecc..

Sarebbe interessante. Non so se davvero lo farà, ma sarebbe proprio interessante. Anche perchè David è uno che ama legare, venire incontro, ecc.. e dunque mettergli vicino uno che attacca anche la profondità come Kolo o Sancho non sarebbe male

Oooopppppssss... mi sono accorto che in realtà allora diventano 6 perchè se arrivasse davvero anche Sancho, è uno che non è nel ruolo di nessuno di quei 5 che abbiamo più o meno "concordato"...

Per me alla fine gli acquisti saranno (o dovrebbero essere..) 5: 1 box to box 1 punta (David?) 2 esterni tuttafascia (la riserva di Cambiaso e il titolare di destra) 1 braccetto sinistro

Beh.. i centrali vanno bene, se poi Bremer e Cabal saranno integri, avremo fatto due acquistoni a gratis mica da ridere per la difesa. Vogliono prendere anche un mancino per fare il braccetto sinistro e ci sta.. ma tutti quelli che già abbiamo dietro, i centrali a tre li possono fare senza problemi. Al più si può discutere banalmente di "quanto siano forti", ma quello è anche soggettivo. Però, a livello tattico, i centrali li abbiamo e quelli per giocare a 3 vanno bene. A centrocampo, Tudor non ha mai avuto un regista classico, perchè il suo sviluppo di gioco passa molto per la verticalità, il movimento sugli esterni e la "costruzione-rilegatura del gioco" che viene più affidata ai 2 trequartisti piuttosto che ad un regista classico. Dunque benino Loca e benissimo Thuram.. mezzo e mezzo McKennie.. fuori da questo contesto rimangono sia D.Luiz che Koop e dunque serve un box to box da affiancare a Thuram (credo lo stiano cercando infatti) e un simil-Locatelli per non dover mettere Thuram davanti alla difesa quando il Loca non c'è. In attacco.. le punte devono essere molto mobili e dialoganti, venire incontro per fare il palla avanti-palla dietro-palla dentro e dunque va benino Kolo e per niente bene Dusan. Ottimo David che per certi versi non solo ha queste caratteristiche ma sembra quasi un po' uno Zirkzee. Quanto ai tanti esterni offensivi presenti in rosa e che ci "costringono" a parlare di 4-3-3.. a Tudor non servono, salvo che non si reinventino (vedi Chico) da trequartisti di parte. Dunque, in questo contesto, Mbangula è sparito dai radar e messo sul mercato.. Nico.. boh.. Chico vediamo se davvero ci vogliono puntare come trquartista riciclato.. in sostanza però, questi esterni (non tutti, ma almeno un paio) dovrebbero finire fuori progetto/sul mercato per essere rimpiazzati da dei tuttafascia tipici della difesa a tre (si parla ad esempio di Wesley del Flamengo perchè quello, al di là che il calciatore piaccia o non piaccia, è il tipo di profilo che, al posto degli esterni d'attacco, ti fa il tuttafascia che è quel che serve a Tudor). Chiudendo proprio coi tuttafascia: in rosa ne abbiamo 4 potenzialmente adatti, ma tutti con dei "ma": si tratta di Weah, che però è sul mercato, di Cambiaso che è bravissimo ma che il tuttafascia (come sappiamo, lo interpreta tutto a modo suo), Kostic (che potenzialmente ne ha le caratteristiche ma che probabilmente a 33 anni non ha più la crescita, la gamba e le caratteristiche anche di palleggio e di andare in avanti che deve avere un esterno tudoriano) e infine Costa che è un prospetto interessante e giovane, ma che è da vedere se possa fare il quinto in fascia titolare alla Juve. Si sapeva, in conclusione, che nel 3-4-2-1, la grande criticità fossero il centrocampo, che deve avere determinate caratteristriche e soprattutto gli esterni a tuttafascia (che in pratica non abbiamo o "abbiamo male") e dunque, se si vuole fare una squadra tudoriana, servono almeno un box to box, 2 tuttafascia, un altro trequartista di parte (magari anche due se non riscatteranno Chico) e magari un braccetto di costruzione, dando per buono che la coppia di attacco rimanga David + Kolo che è l'unico reparto che, se fatto davvero così, sembrerebbe l'unico che abbiamo già coperto fin dai primi di luglio.

Io non ho affatto quest'impressione. Io ho visto Tudor fare cose molto interessanti (evidenziate anche in analisi post gara) nelle prime due partite del mondiale e l'ho visto dare un'impronta al suo Marsiglia, così come fare un mini-exploit di risultati alla Lazio e un buonissimo campionato a Verona. Quindi non ho ragione di "pensare male di lui", tanto più che a me sta anche simpatico ed è un "figlio di Lippi" per cui gli si vuol bene a prescidendere. Questo in generale. Poi, come sempre qui nel cafe, si analizza partita per partita, mossa per mossa, senza pregiudizi e senza avere MAI addosso la maglietta pro o contro nessuno, che si chiami Tudor, Motta, Chiellini o Comolli. Si giudica solo tatticamente, sul campo, se la tal mossa tattica (ma anche di mercato ad esempio) è stata azzeccata (e perchè) o se è stata sbagliata (e perchè) 😉 EDIT: Chiudo con una postilla importante per tutti i BENVENUTISSIMI visitatori del cafe che non siano già degli abituèe: io, ad esempio, non sono un frequentatore dell'angolo del guru. Ho i miei motivi per non esserlo (e mettiamoci anche un bel esticatsi, giustamente ), così come non frequento mai .. boh.. che ne so.. la sezione "ricordi in bianco e nero". ma non è che poi ci entro lo stesso, per dire quanto mi fa cahare l'angolo del guru o per rompere le balle al bravo 29 MAGGIO nella sezione ricordi in bianconero, eh? Semplicemente non ci entro e lascio che chi si gode e apprezza quegli spazi, possa godersi ed apprezzare quegli spazi, non è che vado lì a scassare le balle e a "sporcargli" il topic. Per cui: qua si viene per fare tattica e confutare, al più, SEMPRE MOLTO CIVILMENTE, singolo post per singolo post, opinione su opinione, tattica esposta su tattica esposta, su cui magari non concordiamo. Quindi critica sì, ASSOLUTAMENTE. Ma che non sia OT, che sia "sul pezzo" specifico della tattica e di una specifica considerazione che si vuole confutare, non scrivere solo per generalizzare contro lo spirito del thread senza neanche menzionarle queste benedette mosse tattiche. Venire qui a dire "che facciamo cahare perchè parliamo di 4-3-3" o che facciamo cahare perchè "non siamo abbastanza tudoriani" o contestare la formazione personale di chi qui ci scrive, non è nello spirito tattico, british e discorsivo del topic, e neppure è cosa buona in un forum dove, se un argomento non piace, non interessa o non viene trattato adeguatamente, semplicemente lo si ignora, non è che si va lì a fare le pulci a chi ci lavora, senza manco entrare davvero in tema, neanche fossimo i vecchietti davanti ai cantieri

Ma io infatti sull'innesto di Tudor e Chiellini non ho nulla a che ridire Sono entrambi lì da pochissimo (soprattutto il Chiello nel nuovo ruolo) e dunque li si giudicherà, senza fretta ed esclusivamente sulla base dei fatti, in base al loro operato, nella nuova stagione. Sul cambiare il 50% della rosa.. no, pietà.. ci siamo già passati quest'anno... io dico che 4/5 innesti ben calibrati e adatti al gioco di Igor vanno più che bene 😉

Alt!! Io per vivere non faccio il mister. Come già scrissi altrove tempo addietro, è già tanto se, allenando gli allievi provinciali, mi danno qualche rimborso spese ogni tanto Da poco ho iniziato a fare scouting per una società semi-professionistica che vuol mettere su una propria squadra femminile. Anche qui, per ora, giusto la benzina mi han ripagato.. ma forse qualche spicciolo potrei farcelo, vediamo come prosegue.. in fondo io ho appena iniziato e loro anche.. Infine, anche da match analyst, seppur qualificato e seppur con offerte retribuite ricevute da alcuni canali youtube, non ci lavoro; perchè non voglio impegnarmi in quel senso e non voglio che si veda la mia faccia online. Quindi alla fine, per campare, faccio tutt'altro e anch'io, nell'ambiente di lavoro extra-calcio, in cui mi tocca stare se voglio mettere insieme il pranzo con la cena, vedo da anni, nell'ordine: quadri, dirigenti, funzionari, cambiamenti, progetti, modernizzazioni, ecc.. Per dire.. Al lavoro, fra il 2019 e il 2024, ho cambiato 5 dirigenti (roba che manco alla Juve in pratica ). Ciascuno ovviamente con le sue idee e i suoi princìpi. Ma nessuno è arrivato e ha detto: "tu che facevi? Marketing? Ok, da domani invece stai alla reception.. tu invece? Progettazione? Naaa da domani fai public relations" e così via.. Nessuno di quei 5. Per cui nulla, anche extra-calcio, mi potrebbe convincere che dire a Nico: "ok, tu da domani fai il quinto" (in pratica la reception..) sia progettazione, risorse umane o altro. E' semplicemente una cosa del tipo: "ho un'idea e voglio morire con quella". Il che è anche legittimo SIA CHIARO, ma poi non ci si meravigli o lamenti se su quello poi si viene anche giudicati (come in tutti i lavori del mondo d'altronde..) E qui infatti veniamo al nesso col calcio.. Allegri, mai giocato con la difesa a 3 sino a quel giorno in vita sua, arriva in una Juve post-contiana, di 3 scudetti vinti in fila, in una squadra impostata a 3 dietro. E NON LA TOCCA. Fa solo graduali esperimenti di 4-3-1-2 (che perfino a Cagliari era il suo "modulo chiave", come per Tudor è il 3-4-2-1) e pian piano innesta un modulo a 4. PIAN PIANO. Senza stravolgere. E vince 5 scudetti di fila. Xabi Alonso arriva a Madrid, eredita il 4-3-3 di Ancelotti e nelle sue prime due partite del mondiale per club che fa? Indovinato. Gioca col 4-3-3. 😉 Perchè, anche extra-calcio (ma vieppiù nel calcio), entrare in un gruppo di lavoro nuovo comporta adattamenti, sfumature, coscienza dello status quo, ecc ecc Se tu nelle aziende che hai gestito, ogni volta che entravi in carica rovesciavi scrivanie e cacciavi gente, o mettevi il receptionist a fare il dirigente e il dirigente a pulire i gabinetti.. ok.. se funzionava hai fatto bene a farlo. Per dire.. in fin dei conti noi gobbi conosciamo bene il mondo Fiat e lì Marchionne era un tipo un po' così. Per cui effettivamente esistono i dirigenti super spoil-system e lo capisco anche. Ma: A) non è quella l'unica via possibile B) di certo non è affatto la via nel mondo del calcio. Perfino una Juve totalmente nuova (anno 1994), reduce da 9 anni lontani dai vertici (dunque da rivoluzionare) e presa in mano da Umberto Agnelli, in una società che aveva cambiato dirigenza e allenatore, nel gruppo squadra alla fine inserì solo nuovi 3 calciatori di spessore (Ferrara, Deschamps e Paulo Sousa), più 3 riserve (Luca Fusi, Robert Jarni e un giovane Alessio Tacchinardi). Ma rimasero tutti i "perni-squadra" della gestione precedente: Ravanelli, Di Livio, Torricelli, Conte, Del Piero, Vialli, Roby Baggio, Jurgen Kohler, Peruzzi, Marocchi, ecc.. Ma questo va oltre Tudor, Motta, me o te. Sono regole generali a mio modesto avviso di banale "convivenza lavorativa" e di "buon senso" pratico. Poi ripeto: capisco che esista anche invece quel tipo di processo per cui si decide di fare tabula rasa del pregresso sin da subito, ma dipende dalle circostanze, dalle persone, dall'azienda, ecc..e "a prescindere" non è comunque detto che sia una strategia vincente. Io, quando subentro in una nuova squadra, la primissima cosa (E DICO PRIMISSIMA) che faccio è capire i ragazzi cosa sanno già. Non mettergli in testa il mio credo a martellate sin da subito. Poi oh.. son modi di fare, per carità.. siamo in democrazia, ci mancherebbe 😉 Ciò detto, che Tudor abbia forzato da subito oppure no il suo 3-4-2-1 a marzo, ormai è acqua passata. Inizia ora una nuova stagione, sappiamo tutti che il modulo sarà quello e dunque di quello (vedrai) parleremo qui per il 95% del tempo. Speriamo dunque che Igor, partendo "da zero", stavolta faccia davvero "il suo calcio" e che la società, una volta tanto, prenda gente adatta al suo sistema di gioco, invece di comprare tanto per comprare.

Cioè sei sotto costante effetto di stupefacenti? 🤔 Oddio.. date le premesse e data la conclusione, in realtà un po' mi preoccupo, perchè mi hai ricordato quella battuta della Pallottola spuntata: No tranquilla, non è un addio. E' solo un "a non rivederci mai più"

Dato che è il "core business" del cafe, ho pensato di quotare questa parte più "tattica" del tuo post. Non sono sicuro di aver capito al 100% il tuo pensiero (dunque scusami se la mia ricostruzione non sarà precisissima) ma, da quel che intuisco, intendi dire che anche se perdiamo un po' di fisicità in mezzo al campo, va bene lo stesso, basta avere "le bestie" nei 3 centrali e che tutto sommato non sarebbe male anche finire a 5 dietro, se poi hai in avanti gente di spunto e di tecnica per il contropiede. Ho capito bene?

Infatti le analisi le facciamo sulle partite "reali" giocate 3-4-2-1 o, contro le big, spesso in 5-4-1.. l'analisi di chi ci potrebbe servire sul mercato, la facciamo cercando di capire chi si incastrerebbe bene nel 3-4-2-1 di Tudor. Quando parliamo di buone idee che abbiamo visto a Marsiglia è sempre di 3-4-2-1 che si parla, ecc ecc... Se ogni tanto ci scappa di dire che, in attesa del mercato (che si spera sarà da 3-4-2-1 perchè non possiamo continuare a fare la squadra diversa da quella che serve al mister), qualcuno fa notare che ADESSO (perchè figlia di un mercato precedente, fatto da altri, per altri) abbiamo una rosa da 4-3-3, diciamo solo l'ovvio. Ma alla fine.. il mio focus pre-partita è sul 3-4-2-1... Quando facciamo "allenatore Juve per un giorno", il 90% di noi mette la Juve col 3-4-2-1.. l'analisi post partita è sul 3-4-2-1.. le slide, son sul 3-4-2-1... in pratica tutti i content e le rubriche-chiave del cafe son sul 3-4-2-1.. e io di certo nelle rubriche del cafe non ho mai commentato una Juve immaginaria col 4-3-3, eh? Se poi, fra un "evento" e l'altro.. una mega-analisi e l'altra (tutte sul 3-4-2-1...), qualcuno ha nostalgia di un modulo potenzialmente intessante e che non vedremo mai (su questo concordo con te al 100%).. oh, amen.. son solo commenti lasciati in un posto democratico e civile. Ma quando, stringi stringi, arrivi alla "vera" analisi del cafe, è tutta sul 3-4-2-1 o, purtroppo a volte, sul 5-4-1.. e ci son pagine e pagine e soprattutto miei contenuti di focus pre-gara, analisi in 10 punti, slide, ecc.. che son tutti lì a dimostrarlo, eh? 😉

Ah ma senza dubbio parliamo di due mostri sacri. Magari Conte ha dimostrato (soprattutto in passato) di essere bravo a costruire perfino dove trovava macerie. Allegri ha maggiore bisogno di una squadra "più pronta" e, come ha detto lui in una recente intervista, anche più "pensante". Poi oh.. manca ancora il mercato di tutti, c'è da vedere "cosa sarà" il Gasp a Roma, ecc.. ma "di base", non puoi non considerare come duo di partenza quello composto dal MIlan di Allegri e dal Napoli di Conte. Edit: sugli opinionisti.. ce ne sono alcuni che stimo (pochi), altri che considero addirittura deleteri, ed altri ancora che sono un po' come il famoso orologio rotto che però ogni tanto c'azzecca. Fra i primi opinionisti assolutamente deleteri che mi saltano in mente, metto sicuramente Pecci, Tacchinardi, Collovati e Tardelli, fra quelli che ci prendono ogni tanto, anche Moggi (per carità, massimo rispetto e per me "calcisticamente" è come un padre 😊), ma che ormai è davvero molto anziano e fuori da tanto tempo dal calcio che conta e/o dal "vivo del calcio" e che, come capita ad alcuni "anziani" ormai fuori dai giochi, è rimasto un po' "ai suoi bei vecchi tempi", senza essersi assolutamente modernizzato (purtroppo di metà dei calciatori non sa neanche i nomi.. ma ripeto: massimo rispetto: semplicemente.. si invecchia tutti prima o poi.. ahinoi.. e ci si azzecca un po' meno di prima)..

Aggiungi, anche se per Allegri rispetto a Conte la cosa ha meno peso, che il miulang non ha neanche le coppe..

Eh.. Sai che ridere qua dentro? Ho una premonizione... vedove on fire 365/365 e 24/7 + una valanga di neo-milanisti d'accatto

Butto lì una provocazione.. siccome l'inperd mi pare palesemente in chiusura di ciclo.. noi siamo quelli che siamo (al più potremmo essere la sorpresa, ma davvero a sorpresa, sennò lotteremo per il quarto posto come al solito..), l'Atalanta non ha più il Gasp (e allora la Roma potrebbe essere o il flop del secolo o la seconda sorpresa di stagione) e le altre non mi paiono attrezzate per lo scudo.. a questo punto a giocarsela "principalmente" per lo scudo, secondo me potrebbero essere due nostre vecchie conoscenze e cioè: Conte, perchè parte da campione d'Italia, è pur sempre Conte e in più si è fatto promettere la luna dal pappone per restare e... Allegri!! (boooom!!!) Lo dico, come bomba-provocazione, perchè sta costruendo un miulang (o almeno così pare dalle voci di mercato) a sua esatta dimensione: via Musah (e ha ragione) e dentro gente anche magari molto navigata, ma comunque da instant-team come piace a lui (penso a Modric per esempio) e immagino che dopo l'anno sabbatico, le critiche, il burrascoso finale da noi, ecc.. sarà anche molto motivato e non più "pigro" come diceva Galeone in alcune interviste..