jouvans

Concordo assolutamente su tutta la linea. Sia su Happel che sul valore di quell'Amburgo (sebbene noi rimanessimo sulla carta uno squadrone molto più di loro). Un solo mio personale appunto: non so i grandissimi calciatori del passato di cui anche tu parlavi cosa avrebbero fatto nel calcio molto più fisico, intenso, tattico, ecc.. di oggi (non tutti, ovvio, ma parecchi sì).. perchè tante volte, quanto riguardo con gioia (e lacrimoni) vecchi filmati di quella Juve e vedo Le Roi che prende palla nel cerchio di centrocampo, stoppa, se la sposta con la suola, alza la testa e mette in porta Boniek con un lancio di 40 metri al millimetro e coi giri giusti, non posso fare a meno di pensare a quanta classe, visione di gioco e piede avesse quel fenomeno di Michel, ma allo stesso tempo, da mister, oggi nemmeno i miei ragazzi di 17 anni farebbero fare al giocatore più forte di quegli altri una cosa del genere e per di più in maniera praticamente indisturbata. E la prova è proprio Happel che, con un assaggio proprio di quel calcio moderno, diede infatti grande noia a quei campioni perchè non abituati a quel tipo di ritmi, assetto, occupazione degli spazi, ecc.. che invece oggi sono la normalità anche a livelli ben più bassi.

Concordo. Esistono un milione di modi per fallire e un milione di modi per vincere; così come, soprattutto, ed è una delle cose più belle del calcio, esistono un milione di modi di giocare, ma anche questi poi possono rivelarsi più o meno vincenti. Qui però nel cafe, focalizzandoci come da thread specifico sul lato tattico, è chiaro (non fosse altro per restare in topic oltre che per scelta filosofica) che alla fine si parli di tattica, di movimenti, di posizioni e dunque, giocoforza, degli allenatori che queste cose le costruiscono e che di queste cose devono poi rispondere, nel bene o nel male. In questo senso dunque, enfatizziamo l'errore tattico o di atteggiamento, ecc.. che ha portato una squadra che poteva tranquillamente giocarsela (ad esempio Italia vs Bosnia) e invece non l'ha fatto, o enfatizziamo il finto pressing che si è inventato Guardiola contro l'Arsenal, che in questo caso è stata una mossa vincente che ha palesemente sorpreso Arteta e soprattutto i suoi ragazzi in campo (e io, chi segue il cafe lo sa, non sono certo un guardiolista, eh?). Quindi, come diceva @onetime , al di là del giudizio estetico-filosofico, qui giudichiamo questi aspetti e, chiaramente, in questo contesto, riteniamo che se il Real gioca contro l'Albinoleffe ci sia poco da commentare di tattico, dato il divario fra le due.. ma se la Juve gioca con la Roma, dove i livelli sono quasi alla pari, allora è chiaro che più che dire "sono forti" -> "no invece sono scarsi", ha senso capire quale idea tattica può scombussolare un quadro apparentemente equilibrato per far pendere la bilancia da una parte o dall'altra e, ad esempio, proprio nella vittoria in casa contro la Roma, le rotazioni spallettiane (di cui ha parlato anche De Rossi in conferenza stampa, non solo noi maniaci caffettari) ha messo in crisi "l'uomo su uomo" del Gasp. Qui dunque non si sminuisce il talento o l'importanza di avere calciatori di valore, ma si studia cosa fanno i mister, sempre più importanti (infatti si dice il MIlan di Allegri o il Napoli di Conte, ecc.. e che spesso, anche come stipendio, sono i veri top player delle rispettive squadre). Poi è chiaro, come ho già scritto credo ieri, che col Real delle tre Champions di fila avrebbe vinto qualcosa perfino Gigi Cagni e che invece con la Cremonese non vincerebbe lo scudetto neanche Klopp. Ovvio. Poi però, come citavo credo a carlein, ci son fior di situazioni, sotto gli occhi di tutti, dove si è visto come un allenatore abbia invece fatto svoltare una squadra e, talvolta, delle intere epoche calcistiche (pensiamo a Rinus Michels, Johann Cruyff, Ernst Happel, lo stesso Guardiola, ecc..). Infine, per uscire dal giochino di Dick Dastardly "io voglio vincere subito", ricordo che tanti allenatori bravi, se li si lascia un attimo costruire, diversamente da come facciamo noi da 6 anni (e intendo sia società che tifosi), allora magari qualcosa te la portano. Conte all'inperd ha vinto solo al secondo anno, Spalletti idem a Napoli (e il Napoli non vinceva uno scudetto da oltre 30 anni e non lo aveva mai vinto senza Maradona), lo stesso Capello ha vinto la Champions al Milan solo al terzo anno, ecc.. per cui qualche volta, non buttare il bambino con l'acqua sporca, potebbe essere utile sia alla Juve che, come si evince anche dall'inervista che ho messo della Battistini, pure all'intero movimento calcistico italiano. E, in questo senso, è evidente che Spalletti sta cercando di costruire qualcosa e di non campare alla giornata. Poi si giudicherà se ci sia riuscito o meno, certo; ma almeno una stagione "fatta bene dall'inizio" prima di giubilarlo e almeno apprezzare il tentativo di costruire qualcosa in un calcio italiano fatto solo di 5-3-2 e "crediamo, così facendo, di essere i più furbi" (cit Del Piero), gli andrebbe riconosciuto almeno in linea di principio.

Eh.. hai letto l'intervista che ho appena riportato della Battistini? "Individualità e vincere subito" (per scrupolo l'ho messo pure in grassetto) ed ecco dove siamo finiti come movimento calcistico. Altro che inculcare nell'Italia post-brerista cose come tattica e programmazione

RIPORTO UNA COSA "MOLTO CAFE" E MOLTO ADDETTI AI LAVORI, SULLO STATO DEL NOSTRO CALCIO, A PARTIRE PROPRIO DAL BASSO: Visto infatti che questo tema è strettamente legato al mio campo, ma che a sua volta rientra nell'ennesima necessaria analisi sulla rifondazione del nostro sistema-calcio, riporto alcuni passi dell'intervista della capa della LND Lombardia (Valentina Battistini), la quale dice cose vere, illuminanti e sulle quali io, da addetto ai lavori di questo specifico settore giovanile di cui parla lei, non posso che concordare, ecco i punti salienti dell'intervista: "È mai possibile, per esempio, che tra gli Under 13 (detti anche esordienti e giovanissimi - nota di jouvans) siamo obbligati a giocare in 9 contro 9, quando al parchetto i bambini giocano in 11, in 15 o in quanti sono?" "Il problema è che abbiamo poco: se tu vuoi far crescere un atleta performante non puoi cavartela con 120 euro all'anno" "Si parla molto del ruolo degli allenatori e del fatto che più che a insegnare ormai anche loro pensino alla carriera, ma anche qua c'è la soluzione, perché il problema è sempre lo stesso: se i costi sono insostenibili, tu per forza devi raggiungere una categoria élite, perché questa ti fa raggiungere una quota di iscrizione più alta. Quindi sei costretto a fare questo tipo di ragionamento, perché altrimenti non riesci a mantenere la struttura. Bisogna lavorare sui costi e riportare il focus sull'allenamento tecnico rispetto alla vittoria". Si dice anche che nelle scuole calcio non si insegni più, privilegiando la tattica, quando in realtà non si lavora proprio più neanche su quella, ma si cerca il giocatore straniero perché è fisicamente performante e, di conseguenza, ha l'individualità che fa la differenza (Boom!!!! - nota di jouvans ). Purtroppo, però, noi italiani siamo abituati a vedere il buco quando ormai è fatto" Ecco qua.. "il singolo/individualità", a scapito della tattica e della sana programmazione, oltre a quel celeberrimo "ma che programmare?? Io voglio vincere subito" (cit. di Dick Dastardly e del 95% del popolo calciofilo italiano) che viene imposto perfino a noi allenatori delle giovananili, a cosa ci ha portato... ma vedo che non basta lo dica la Presidente Lombardia della LND (che ha oltre 220.000 iscritti) o Del Piero ("ci crediamo i più furbi e poi ne prendiamo 7" - cit)... per cui è chiaro che il cafe (ovviamente) può ben poco per cambiare questo trend storico-culturale, e questo lo dico anche a quei pochi e da me apprezzati volenterosi che, soprattutto qua nel cafe, lottano ancora cercando di svuotare l'oceano con un secchiello...

sai che questa è una mia vecchia battaglia su come in Italia, con questa scusa, si sia di fatto abolito il terzino di spinta e, proprio con questa stessa "scusa", sin stati fatti fuori fior di terzini che poi sono diventati "bestite totali" in altri campionati e con le loro nazionali... Ma questo è solo uno (ma davvero solo uno...) dei 432.226 motivi per cui il calcio italiano è così indietro e non va al mondiale da 12 anni o non alza una Champions da 16..

@centrattacco ti devo un edit al mio post precedente... eccolo: il discorso caciara e il confondere le proprie idee / percezioni con dati oggettivi (e verificabili su varie fonti ufficiali) è storia vecchia del cafe, riuscita fuori ora, certo.. ma questo è stato solo un caso anche fortuito magari. E comunque, nella fattispecie di oggi, riguardava un dato oggettivo e cioè gli xg, obiettivamente bassi, che concediamo ai nostri avversari. Segno che così male non difendiamo. Semmai quei numeri nascono e se ne è parlato anche sui media e ci sono anche i dati, da due record (tutt'altro che invidiabili..) che detiene la Juve 2025/2026 e cioè: gol presi da errori dei singoli (in cui siamo primi i Europa, neanche in Italia..) e da gol presi al primo tiro assoluto della partita (dove anche qui siamo primatisti europei in stagione..) Ma se guardi tutti i 90 minuti della partita, siamo o primi o secondi per poche occasioni concesse, segno che così di pupu non è che difendiamo, ma la percezione "negativa" nasce appunto dal fatto che uno vede comunque la nostra rete che si gonfia e ci si incazza.. anche se effettivamente poi, a guardar bene, quegli altri han tirato in porta giusto quella volta lì e basta..

Parole sante. Io ho spiegato più volte che uso quel termine con grande fatica e solo per farmi capire. Ma in sè è un termine-bestemmia Non lo scopriremo mai, ovviamente, ma di certo anche l'impatto del discorso caratteriale di Motta ha avuto un peso che alla fine si è visto sul campo, ma che non nasceva da robe tecnico-tattiche o di giochismo-non giochismo, ma da una campagna acquisti non concordata coi vertici (come lo èsttao, forse perfino peggio, anche con Tudor) e da un fattore ambientale dato dall'asperger di Motta. Poi è chiaro che aver fatto quasi tutta la stagione col solo Vlahovic di punta senza che avesse mai modo di rifiatare, o la rottura del crociato di Bremer, hanno avuto un impatto anche sul campo, questo è innegabile, certo. Ciò detto, io qua all'epoca mi feci qui su VS molti nemici difendendo Motta (e tutti, ma proprio tutti questi nemici non me l'hanno mai perdonata, neanche ora a distanza di tempo), ma in realtà io sono tutt'altro che un mottiano e, per mia idea di calcio, preferisco ennemila volte Spalletti a Motta e dunque di questo non mi posso onestamente lamentare 😊

Io intanto per fare pace col calcio e appunto col cervello e rimettermi DOVEROSAMENTE IN CLIMA CAFE "VERO", OLTRE CHE IN CLIMA CAMPIONATO, mi sono ascoltato con attenzione sia la conferenza di De Rossi che quella del nostro mister. Interessante De Rossi che spiega involontariamente una delle cose di cui dibattiamo qui dentro e come stia effettivamente quella cosa fra professionisti di alto livello: "Sì lo so che mi hanno paragonato a Mazzone, ma io tatticamente lo conoscevo poco, ero un ragazzino all'epoca. Da raccattapalle all'Olimpico lo vedevo come un arringa popolo, uno che dava tanta energia, ma inizialmente mi pareva di aver capito che fosse uno "vecchia scuola". Poi invece ho parlato con Pirlo, con Guardiola e altri, che mi hanno spiegato che non è vero, che non era uno che faceva catenaccio ma che era uno moderno e allora il paragone con lui mi fa ancora più piacere" Faccio dunque notare che fra addetti ai lavori di livello serie A, non l'utente cicciociccio98 su VS e sui sodali rimasti a Bilbao 77, dire di un mister "catenacciaro" è un'offesa e invece dire "moderno"" è un complimento... detto non da me, ma da un mister di serie A ed ex campione del mondo... booooommm!!! 🤯

La Juve è una delle squadre che subisce meno tiri in porta di tutta la A da quando c'è Spalletti ed è o prima o seconda (appena ho un attimo vado a controllare) per numero basso di xg concessi all'avversario. Tant'è che siamo diventati, ahinoi, "famosi" proprio perchè abbiamo sia il record di gol presi per errore di un singolo, che per gol presi al primo e spesso unico tiro concesso all'avversario (e da lì infatti nascono tutte le critiche ai nostri due portieri), non certo per avere una fase difensiva disorganizzata. E, anche solo per banale coerenza minima di base, non è possibile che si riesca a dire nello stesso forum: "Perin/Digre pippa: guarda tu, riceve un solo in tiro in porta a partita e prende gol" e poi contemporaneamente dire che difendiamo male come si di tiri ne concedessimo 22 a partita.. perchè: delle due l'una.. o sennò, banalmente, come ipotesi 3: facciamo semplicemente pace col cervello.. Ma ormai ho capito che fra gli "anti" è molto diffusa questa moda di scambiare (dapprima) la loro percezione come un fatto e poi cercare di inculcare anche agli altri questa loro percezione come se fosse davvero un fantomatico "dato reale". Come no.. Quando poi gli porti i numeri oggettivi (quelli sì, davvero "reali") della Lega Serie A o di Opta che li smentiscono, ecco che: o non ti rispondono più, o la buttano in caciara, o ti rispondono su altro, oppure sono ormai a livello talmente terrapiattista che non contano i tuoi numeri o fatti oggettivi. Conta un fantomatico: "maddai.. lo vediamo tutti" (che non si sa chi siano questi "tutti" e cosa sia quel qualcosa non meglio precisato che secondo loro "dovremmo vedere tutti")

Avoja.. ma mica solo quella.. se noi gobbi ci mettessimo SERIAMENTE a pensare a tutte le zozzerie immonde, alle sfighe e alle finali perse che ci sono capitate econcentrate rigorosamente sempre in Champions, anche quando avevamo squadroni spaziali, allora finiremmo tutti alla neuro.. e con buona ragione anche!

Non male neanche questo.. con Spalletti che si nasconde in mezzo ai bambini

Poi, sempre per tornare in topic e "a bomba" su Juventus-Genoa, che dovrebbe essere il nostro target sia di di tifosi che di "tatticisti del cafe", a breve commenteremo anche le dichiarazioni in conferenza stampa del mister

DIREI CHE A 48 ORE DALLA PARTITA DECISIVA CONTRO IL GENOA. LA MESSA E' FINITA, LA SOSTA PIETOSA (IN TUTTI I SENSI) E' ORMAI ALLE SPALLE E DUNQUE POSSIMAO TORNARE A PARLARE DI TATTICA, QUELLA VERA, QUELLA CHE E' IL FOCUS DI QUESTO TOPIC SPECIALISTICO COME ANTIPASTO, METTO QUI L'ALLENAMENTO DI IERI CHE, SE GUARDATO CON ATTENZIONE, OFFRE DIVERSI SPUNTI. Io do come traccia qualcosa di assolutamente buffo o inutile, tipo il povero Boga che dopo quel che gli è capitato in Francia adesso invece viene accolto all'allenamento da bimbi festanti.. o il fatto che quando è sbucato Conceicao han dovuto abbassare la telecamera perchè era alto quanto i bimbi INVECE PER LE COSE SERIE MI AFFIDO A VOI CHE MI DITE COSA AVETE COLTO DA QUESTE IMMAGINI☺️

Veramente in questo thread è l'esatto contrario di quel che ho grassettato e anzi semmai quel che dici tu è uno dei motivi di frizione qua dentro. Infatti qua non si parla MAI di arbitri e, quando qualcuno dice che sono i giocatori a essere scarsi, gli si risponde per le rime (basta leggersi qui le ultime 2 o 3 pagine, eh? non 220, giusto 2 o 3..) A questo punto dunque ti do atto che eri sincero e che evidentemente qua non ci entri mai, perchè hai detto l'esatto contrario di quel che è, segno che effettivamente qui ci entri poco. Perchè, appunto, basterebbe leggere le ultime 2 o 3 pagine, per capire che la questione era proprio il contrario di quel che hai compreso tu e cioè: qua si dà molto peso a tattica e mister e non ci si rifugia mai nella scusa di "ahhh tutta colpa dell'arbitro" o "ehhh ma quelli sono scarsi". Io, che questo spazio lo gestisco, mi ci incacchio proprio quando leggo quelle cose.. pensa tu!! Quindi altro che essere il fulcro di cosa diciamo qui, semmai è il fulcro di quel che mi fa girare i bomberos e che almeno qui cerco di combattere, che tanto, per dire "Locatelli scarso" e "inter rubba" c'è già tutto il resto di VS.. 😉 Ma questo, cioè che qua non si parla di "calciatori singoli", di "rosa scarsa", o di arbitri, è perfino scritto nel regolamento a pag. 1, eh? Non è che te lo voglio rifilare io adesso come concetto.. Che poi, a volte, soprattutto nella noia dei 14 gg della sosta, invece si degeneri, è cosa che ho notato anch'io e infatti a breve agirò concretamente per rimettere il tutto in carreggiata e cioè tornare a parlare di scalate, diagonali, posizioni medie e uomo nella zona piuttosto che uomo su uomo o con riferimento palla.

Esatto. Tipo i bigliettini dei biscotti della fortuna cinesi o quelli dentro i baci perugina

Già.. sei uno dei tanti. Poi però commentate fuori da qui quello che diciamo qui.. o venite a mettere il like o il dislike di turno o direttamente ci scrivete. Mi sembrate i benestanti che venivano beccati puntualmente a far la spesa nei primi discount di 30 anni fa e che all'epoca erano cosiderati esclusivamente luoghi per poveracci.. "oh ma si figuri signora mia... io qui non ci vengo mai.. è che l'ha detto mio cuggino e allora volevo provare, sa la curiosità".. E comunque meglio quando lo dite qui "vis a vis" che quando lo fate ipocritamente e alla chetichella magari nel post partita o totalmente OT in altri thread, di citare il cafe senza nominarlo solo per prendervi rivincite di Pirro dove nessuno di chi scrive qua vi può rispondere, perchè neanche mettete la menzione o il quote e lo si scopre solo per caso o da terzi che ci avete infangati senza manco metterci la faccia. Quindi meglio quando entrate come adesso, anche se facendo finta di non essere mai stati al discount/cafe dunque ci serve una nuova rivoluzione e un sesto allenatore in 6 anni? (più gli interim di Montero e Brambilla si finirebbe ad 8..)? oooookkkk..... E allora quali sono i nomi di possibili sostituti secondo te?

Infatti poi non l'ho mica aperto. Comunque prima odiavo le soste nazionali perchè sono una palla e mi sembra che durino 14 mesi invece di 14 giorni... poi, da quando è arrivato il cafe, le odio di più perchè diventa anche complicato tenerlo vivo e "in topic" durante quei 14 giorni... adesso si è raggiunta l'apoteosi per cui durante la sosta diventa lo sfogatoio dei vegani che urlano al macellaio che la carne fa schifo, ma ci sono entrati loro, di propria iniziativa, dal benedetto macellaio... eh?

Ma io è un po' che sto pensando di creare un contro-cafe e cioè un post fisso e "ad hoc" com'è il cafe, ma dedicato appositamente a chi commenta solo il risultato e basta. Ricordo un commento che mi impressionò dopo Cagliari-Juve, partita in cui abbiamo battuto ogni record di tiri in porta, xg divorati, calci d'angolo battuti, predominio territoriale, ecc.. e poi abbiamo perso per quella inopinata punizione da trequarti campo trasformata in gol da Mazzitelli. Lessi gente che diceva "vabbè ma abbiamo giocato così, creato tanto così, ecc.." e qualcuno rispose una cosa de tipo: "fottezero di quel che dici. Io leggo Cagliari 1 - Juventus 0 e ciò mi basta" Ecco.. lì ho pensato che forse dovrei aprire un post fisso e ciclico (come lo sono già il cafe o l'angolo) e chiamarlo "quelli del televideo" con sotto l'incipit: "Benvenuti a quelli del televideo, il topic per chi non guarda le partite e vede solo il risultato sul cell, o le guarda ma non ci capisce una mazza o le guarda, prova anche a capirci, ma alla fine, gira e rigira, per lui poi conta solo il risultato. Ebbene gente: questo è il posto giusto pensato appositamente per voi. Venghino siori venghino, che qua di spazio ce n'è per tutti"

Però si può anche ribaltare la cosa e intendo non filosoficamente, ma con i fatti sotto mano. Spalletti ha preso la Juve che era settima e adesso è quinta e ha preso una Juve praticamente data per spacciata in Champions e l'ha portata ai playoff, con anche un turno di anticipo, vincendo a Bodo, là dove Guardiola e l'inperd ci hanno preso ciascuno 3 pere belle lisce.

In realtà si hanno anche tante altre prove del contrario.. quando Sacchi era in parabola discendente, si presentò dal Berluska dicendo proprio che gli serviva un cambio radicale di "materia prima". Berluska lo sfanculò e prese Capello, che con quegli stessi calciatori che Sacchi reputava da mandare via, ci vinse senza problemi vari scudetti e fece due finali di Champions di fila. Così come vediamo cosa sia l'Atalanta senza il Gasp. O il solito esempio della Roma che con Ranieri si ritrova gli stessi giocatori (materia prima appunto) che erano in zona retrocessione, mentre con lui hanno avuto una media punti quasi da scudetto. Perchè, se come fai intendere tu, gli allenatori "finiscono" nel momento in cui gli levi i calciatori forti, vuol dire allora che non erano una variabile neanche quando vincevano. Perchè, per sillogismo, se quando perdo e divento bollito non è colpa mia ma colpa dei giocatori, allora quando vincevo non era per merito mio ma solo grazie ai giocatori. Quindi, nel bene o nel male, siamo tornati, seppur con un giro leggermente diverso al "gli allenatori contano nulla o quasi". Poi, da gobbo, mi ripesco la Juve più forte di tutti i tempi che perde la finale di Champions contro l'Amburgo (??!!) e mi chiedo: E' perchè mancava la materia prima o perchè sulla panchina dell'Amburgo c'era un certo Ernst Happel? 😉

DOVEROSA E CONCLUSIVA INTEGRAZONE AL MIO POST PRECEDENTE: SEGNALO CHE L'ALTRO GRANDE "TRATTO DISTINTIVO" DEL CAFE, SCRITTO DIRETTAMENTE NEL TITOLO DEL THREAD (FACILE NO?) E' CHE CHE QUI PARLIAMO SPECIFICATAMENTE DI TATTICA. DI DIAGONALI, SCALATE, LINEE DI PASSAGGIO, BARICENTRO MEDIO, HEATMAP, ECC.. INSOMMA: TATTICA PURA CON PERFINO UNO CHE LO FA DI MESTIERE (CIOE' IO) A CURARE QUESTO SPAZIO APPOSITAMENTE E PROPRIO PER DARE ANCORA PIU' SPECIFICITA' ALLA COSA. PER CUI NON HA SENSO ENTRARE QUI PER DIRE CHE LA TATTICA E' INUTILE O CHE I MISTER (CHE LA TATTICA LA FANNO PER LE LORO SQUADRE) CONTANO ZERO O GIU' DI LI'. PERCHE' QUESTO UN PO' E' OT.. MA SOPRATTUTTO E' QUASI PROVOCATORIO... COME SE UN VEGANO ENTRASSE DAL MACELLAIO, PRENDESSE IL NUMERETTO, SI FACESSE LA FILA E POI, AL MOMENTO DI ESSERE SERVITO, URLASSE IN FACCIA AL TITOLARE: "PUAH, CHE SCHIFO.. IO SONO VEGANO" PER CUI, ONDE EVITARE SCENE SIMILI, SE NON FOSTE INTERESSATI AL TEMA (COSA PER ALTRO STRA-LEGITTIMA), LASCIATE STARE, PIUTTOSTO CHE FARE COME IL VEGANO DELLA SCENETTA. POI OH.. QUI PIU' SIAMO E MEGLIO E' E SPESSO IO DO PROPRIO IL BENVENUTO A CHI ENTRA QUI, NEANCHE FOSSE UNA CASA VERA E PROPRIA, DOVE IN EFFETTI HO PIACERE DI ACCOGLIERE TUTTI E ANZI, QUANTI PIU' UTENTI POSSIBILI, ANCHE PER TENERE SEMPRE VIVO E ATTIVO QUESTO SPAZIO. QUINDI, ACCOMODATEVI E PRENDETEVI QUALCOSA DA BERE MA, APPUNTO, PER PARLARE DI TATTICA, CAZZEGGIARE, ECC.. MA SEMPRE NEL RISPETTO DEL REGOLAMENTO CHE C'E' A PAGINA 1 DEL TOPIC.

AVVISO AI NAVIGANTI: VI VOLEVO RICORDARE, E PER ORA IL MIO E' SOLO UN GENERICO ALERT, CHE IL CAFE HA REGOLE CONFORMI A VS (BEH, OVVIO..), MA HA IN PIU' ANCHE UNA SUA NETIQUETTE PIUTTOSTO PARTICOLARE E STRINGENTE. DI FATTO IL CAFE HA UN SUO PICCOLO E PROPRIO REGOLAMENTO INTERNO STABILITO CONGIUNTAMENTE A SUO TEMPO DA ME E DAL MOD DALE_COOPER QUESTA NETIQUETTE/REGOLAMENTO INTERNA AL CAFE HA IL VANTAGGIO DI RENDERLO PARTICOLARMENTE CIVILE E "APERTO AL CONFRONTO ARGOMENTATO", COSI' COME AL CAZZEGGIO (PIU' O MENO CREATIVO, VEDETE VOI) , MA HA ANCHE LA RESTRIZIONE DI ESSERE, APPUNTO, STRINGENTE E ALQUANTO "BRITISH". MA ALLA FINE IL VERO, GRANDE VANTAGGIO CHE TUTTI I FREQUENTATORI DEL CAFE POSSONO TRARRE DAL REGOLAMENTO E' RACCHIUSO IN QUESTI DUE ELEMENTI-CHIAVE: 1) E' FACILMENTE REPERIBILE COME TOPIC 1 DI PAGINA 1 DIRETTAMENTE QUANDO SI APRE IL CAFE 2) E' SCRITTO IN ITALIANO COMODO, EH? PER CUI LEGGIAMOLO PER COSE COME: MODI, TONI, USO DELLE FACCINE, BATTI E RIBATTI PICCATI, ECC.. E' TUTTO SCRITTO LI' ED E' BENE/FACILE LEGGERLO, PRIMA CHE INVECE IL SOTTOSCRITTO O QUALCHE COLLEGA MOD, PIUTTOSTO CHE PUBBLICARE UN "BONARIO" ALERT COME QUESTO, DEBBA ENTRARE INVECE PRIMA POI A PIEDI PARI SU QUALCUNO. GRAZIE A TUTTI DELL'ATTENZIONE E BUON BRITISH-PROSEGUIMENTO.

Eh ma è roba d'altri tempi carissimo.. e io, di altra generazione, la so come me la raccontava mio papà e lui me la raccontava così 😊 La famosa "tradizione orale" delle famiglie 😀

Sì beh.. però così finiamo ai livelli di quando Homer Simpson fa la visita guidata al giornale di Springfield e mentre la guida decanta le gesta del loro fondatore di oltre un secolo prima, Homer la interrompe e dice: "scusi eh? Ma se questo tizio era così intelligente, allora com'è che poi è morto?" Cioè.. tornando seri.. è evidente che tutti prima o poi, anche calcisticamente parlando, muoiano.. è madre natura.. ma: A) vediamo, "alla sopraggiunta morte sportiva", quale sia stato il loro lascito per ispirare altri allenatori, innovare, portare qualcosa di diverso/vincente nel calcio, ecc.. B) parimenti appunto, come dicevamo, sono "morti" i Sacchi e i Lippi che tu citavi, certo; ma anche "il mio papà calcistico" Bearzot con il flop di Messico 86, o Allegri che negli ultimi 7 anni ha vinto meno di Pioli o di Pirlo e al pari di Vincenzo Italiano.. com'era calcisticamente morto il Trap nel suo Juve-bis dei primi anni '90, ecc.. o Capello che, per le squadre letteralmente spaziali che ha avuto a disposizione, ha vinto mooooolto meno di quanto avrebbe potuto/dovuto e infatti ora sta in tv.. ecc ecc.. Ma le persone, così come i mister, van giudicati per quel che han fatto in vita, non da morti... e "in vita", i Sacchi, i Guardiola, i Lippi, i Klopp, ecc.. non solo hanno dimostrato "qualcosa", ma hanno anche vinto, più di tanta altra gente.. così come di certo non ha vinto mai, a livello di Champions o di nazionali chi, negli ultimi 15 anni, ha presentato gli autobus nella propria area regalando 80 metri di campo su 120 all'avversario. E poi comunque alla fine son morti pure loro (sempre calcisticamente s'intende), ma avendo vinto un quindicesimo di quegli altri che avevamo citato poco più su... 😉

Comunque, anche causa sosta della serie A, il cafe, che di solito viaggia alla media di due pagine / due pagine e mezzo al dì, è al momento sotto media. Per cui continuate a litigare pure.. anche su temi che, a quanto vedo, se fossimo un paese calcisticamente evoluto, avremmo già ampiamente superato da almeno 20 anni, ma che a 'sto punto van bene lo stesso, visto che, come suol dire: "qua tutto fa brodo"