jouvans

PRIME CONSIDERAZIONI TATTICHE "A CALDISSIMO" POST JUVENTUS-CITY (aggiunte anche slide complete a pag 202) Per ora, ovviamente, ho visto la gara solo live, ma con più calma domani credo che farò anche qualche slide, soprattutto per identificare quella che ormai è una problematica strutturale di attacco al nostro mezzo spazio che abbiamo in difesa e in generale per verificare determinate situazioni tattiche, di atteggiamento e di messa in campo. Tutte cose che anticipo anche adesso nell'analisi e che, appunto, domani sera approfondirò meglio con qualche slide. Posto comunque che giocavamo contro il City e avendo fatto grande turnover, il che spiega anche non tanto il risultato negativo in sè, quanto determinate accentuazioni dello scarto fra le 2 squadre nella partita di oggi. 1) inizialmente abbiamo anche provato a giocarcela, non tanto con aggressività e tanto meno con l'uomo su uomo (come sempre solo il centrale difensivo nostro stava uomo su uomo), ma almeno tenendo il baricentro sulla linea della palla (lo farò vedere in una slide intorno al settimo minuto) e dunque talvolta anche alto (ma solo per quel poco che si è potuto, è bene ribadirlo con onestà ed evidenza dei fatti..) 2) il problema è che siccome la nostra pressione era comunque blanda (tranne nei primi 10-15 minuti), il City arrivava poi facilmente sul nostro limite dell'area e a quel punto, anche se vuoi stare non troppo basso e tenerti sempre sulla linea della palla.. beh, lì la linea della palla è comunque già "di suo" al limite della tua area di rigore e dunque, vuoi o non vuoi, sei già schiacciato 3) quando venivamo schiacciati, a quel punto, finivamo puntualmente 5-4-1 (anche qui ho preparato una slide intorno al 48esimo dove si vede bene, ma grossomodo tutto il secondo tempo lo si è fatto così), il che rendeva ancora più difficile tentare di ripartire quando si recuperava palla 4) qui veniamo ad uno dei temi chiave. Dopo l'Al Ayn avevo scritto testualmente che quel buco che lasciamo sempre alle spalle del mediano e che si crea fra centrale e braccetto, col l'Al Ayn (per la modestia dell'avversario) non ci aveva fatto male, ma con un City invece.. ecco, detto-fatto (preferivo sbagliarmi ovviamente...)... su 5 gol presi, ben 3 sono arrivati così. Lì deve essere anche il mediano a scalare in copertura (detto mille volte) e una volta, miracolosamente, con McKennie lo abbiamo fatto e il City ovviamente non ci ha fatto male (non a caso l'ho immortalata in una slide, al minuto 18, perchè è una bella e positiva rarità, che invece dovrebbe essere la norma). Negli altri casi invece, o il mediano lì non c'era proprio o si è fatto infilare come capitato a Koop nel gol di Haaland del 3-1. 5) venendo proprio a Koop e in generale a quelli che hanno avuto "la loro occasione" in questa partita fatta di tanto turnover, beh.. le notizie non sono delle più positive. Certo.. una partita soltanto e per di più col City, è un banco di prova piuttosto impietoso (diciamolo per grande e giusta correttezza), ma alla fine si è visto quel che si sapeva già: senza i titolarissimi, siamo una squadra modesta. Come dicevo l'altro giorno facendo sorridere txarren: qua dovremmo comprare il vice di Cambiaso, il vice di Thuram, il vice di Bremer, e, come diceva lui, pure il vice di Comolli .. ma, non avendoli questi vice all'altezza, ecco che Koop, gol a parte su follia di Ederson, è stato il solito Koop (anche se si è visto l'impegno e un filino in più di gamba), ma niente che incida sull'andamento della partita per posizione, tecnica, smarcamenti, fisicità o passaggi. 6) discorso a parte ancora per Kostic che, "sulla carta" ha le caratteristiche (almeno come riserva) per essere un valido quinto di scorta per Tudor (tuttafascia, mancino, di binario/catena, ecc), ma in realtà, nella Juve più manovriera e a tratti Luisenriquiana nel mix col Gasp che Tudor sta creando, Filip è troppo limitato per tagliare anche in mezzo al campo, creare una superiorità o chiudere un fraseggio. Per cui, o imposti una squadra che crea sovvracarico da una parte e poi lo libera sul lato cieco già negli ultimi 20-25 metri per il cross, oppure non è granchè più utile di un Koop qualunque e inoltre tende troppo a giocare la palla all'indietro. Dunque, Kostic è giocatore "potenzialmente" (detto fra virgolette..) buono per il Tudor di Marsiglia, ma molto meno per il progetto tattico un po' più ricercato che Tudor sta cercando di creare in queste settimane 7) difensore centrale. Spiace per l'infortunio di Savona, tanto più che francamente al momento Gatti mi sembra tutt'altro che un upgrade di Savona stesso; basta vedere l'uno contro uno in piena area di Savona con Haaland, dove Savo lo ferma, e invece l'1 vs 1 di Haaland con Gatti dove il norvegese fa quello che vuole e mette in porta due compagni per il gol del 4-1 8 ) Vlahovic. Si è mosso tanto e alla fine ha fatto anche un signor gol, ma come sempre ha faticato a dialogare coi compagni e a tenere un solo pallone in uscita, che invece è qualcosa di esiziale in gare come questa. Un po' come per Kostic, anche lui avrebbe bisogno di un piano tattico ad hoc per rendere al meglio e cioè un piano gara dove lui è solo il terminale offensivo (lì ha fisico e istinto del gol spiccati). Se invece deve fare il centravanti che partecipa, manovra o fa salire la squadra, non c'era bisogno di Juve-City per sapere che quello non è il suo pane. Invece, vedasi il gol, quando altri hanno la palla e lui deve terminare l'azione, allora la musica cambia. Ma come per Koop o Kostic, non è che puoi cambiare l'intera ossatura di gioco, per far contento un singolo, anche perchè, per accontantentarli tutti 3, ci vorrebbero 3 ossature di gioco tutte differenti... 9) a parte la solita, clamorosa imbucata sul fronte braccetto-centrale, in generale in difesa balliamo troppo. Problemi di uscite, di distanze, di chi copre lo spazio e chi va in aggressione (ad esempio il primo gol loro), ecc.. Credo che un atteggiamento più aggressivo e meno posizionale, potrebbe aiutarci, perchè la capacità posizionale di questa squadra (lo scoprimmo già ai tempi di Motta) è praticamente nulla e in questo senso l'esempio lampante, come dicevo, è il primo gol preso, dove ci mettiamo posizionali ma Costa non esce forte sul possessore di palla e sull'imbucata, non sapendo fare posizionale, Kalulu fa una cosa alla Veiga, marcando il niente e facendo solo densità in mezzo, lasciando scoperta proprio la sua mattonella di braccetto, dove invece si infila Doku che segna un gol quasi ai livelli di quello fatto da Yildiz col Wydad (ma noi non dovremmo essere il Wydad..) 10) venendo proprio al Wydad, al momento, rendiamocene conto, sebbene Tudor a mio avviso stia lavorando bene e anche oggi avesse provato a giocarsela in qualche modo, soprattutto nei primi minuti, la differenza fra noi e il City è la stessa (numeri alla mano) fra noi e il Wydad e cioè: 3 reti di scarto. La rosa è ancora troppo carente in personalità, atteggiamento gara nei 90 minuti e soprattutto tecnicamente. L'unica cosa che facciamo bene e che poteva mettere in difficoltà il City, era proprio il movimento senza palla ma, vuoi perchè se mancano i titolari questi siamo, vuoi per un livello tecnico di squadra medio basso (tema vecchio anche questo), vuoi perchè "gli attributi" per giocare la palla anche se aggrediti non ce li abbiamo (solo Yildiz, Thuram e Locatelli lo fanno), ecco che il pressing del City ci ha portarti a snaturarci, a non cercare combinazioni e spesso a disfarci semplicemente della palla, finendo per restiturla puntualmente a loro. EDIT POSITIVO: Il fatto che qualche volta, finchè c'era ancora partita, si sia cercato di attaccare la difesa avversaria alle spalle e costringerla a scappare dietro grazie al lancio lungo improvviso sul trequarti che attacca lo spazio, è una soluzione interessante: tanto per essere pericolosi, quanto per mettere un po' di pepe al sederino alle squadre che attaccano altissime (come il City appunto) e che non amano correre all'indietro (come il City, ma non solo, soprattutto in Europa ve ne sono a bizzeffe di squadre così). E' una cosa interessante, non da fare con continuità, bensì come ottimo effetto sorpresa ma che: A) va affinata e "lavorata" B) va usata appunto con saggezza C) al momento la possiamo fare solo con Locatelli in campo, perchè è l'unico della rosa che ha anche il gioco lungo (forse anche Luiz, ma questo, temo, non lo scopriremo mai..) EDIT 2: Infine, una considerazione sulla pressione offensiva. Bene cercare di portarla ad altezza palla anche col City (almeno finche si è potuto) ma, se questa pressione è solo posizionale, loro l'uscita, così poco aggrediti, non te la sbagliano e a quel punto (vedi il quarto gol preso), tutti gli uomini che hai portato avanti non hanno nè pressato (infatti il City esce facile), nè dato una mano in difesa (visto che erano alti) e infatti Koop rimane uno vs uno e Silvinho va in porta appoggiando ad Haaland per il più facile dei gol, sul solito varco del mezzo spazio difensivo nostro. Se porti pressione, allora porti pressione. Come scrissi qualche giorno fa (anche qui fui facile profeta e me ne dispiaccio..) ci sono solo 2 situazioni in cui il pressing diventa un male invece che un bene: 1) se è uomo su uomo ma prendeno tardi i riferimenti (non è il nostro caso), 2) se lo fai portando sì uomini nella metacapo avversaria, ma in modo blando e solo posizionale, perchè poi capita come nel 4-1. Il che è un peccato, anche per un'altra ragione. Se tu pressi ad altezza palla e l'altezza palla ormai sono i tuoi ultimi 25 metri, allora intanto sei già nei guai e soprattutto a quel punto la palla ce l'hanno i Doku, i Bernando Silva, ecc.. se invece la pressione ad altezza palla la porti seriamente nella loro metacampo, sei tu a stare a 25 metri dalla loro porta, dove lì la palla ce l'hanno Akanji e Ruben Dias, che sono un po' meno forti di quelli che stanno davanti e che la cavolata te la possono sempre fare (vedasi gol di Koop). Quindi il City o lo aspetti e amen, o lo aggredisci sul serio. Aggredirlo mezzo e mezzo come abbiamo fatto noi oggi, per quanto lodevole negli intendimenti, in realtà non funziona affatto, perchè finisci per pressare poco dove sono più deboli e tanto dove sono più forti, oltretutto davanti alla tua area di rigore, dove alla fine, vuoi per i nostri limiti ormai noti, vuoi per la loro bravura, l'imbucata alla fine la trovano sempre (vedasi soprattutto i primi 2 gol).

Ma in effetti la gazzetta, soprattutto per noi gobbi, è DAVVERO Satana

Ne ho lette anche di più inquietanti di quella di tuttosport.. per dire.. la gazza ladra mette questa dove c'è fuori pure Yildiz Digre Kalulu Gatti Kelly Costa Locatelli Thuram Kostic Nico Koop Vlahovic Se fosse vera, non è questione se la giocheremo più o meno offensivi, col baricentro alto o basso, la riaggressione, ecc.. è questione che la si considera un'amichevole a qualificazione già raggiunta, dove dare un po' di vetrina a chi è sul mercato (Nico e Vlahovic) e minuti a chi era infortunato (Gatti e Loca). Però arrivare primi o secondi non è un dettaglio da dire: "vabbè, ho già fatto, in questa allora metto i panchinari".. ci sarebbe un primo posto e un diverso tabellone da giocare... a meno che, ancora, l'idea non sia quella "dell'amichevole", ma quella di fare un 3-5-1-1 molto difensivo e quei nomi diversi non sono frutto di snobbamento della partita ma di un piano tattico molto conservativo.. quale che sia delle due, non me ne piace nessuna e spero che i quotidani (la qual cosa non sarebbe certamente una novità) stiano scazzando in pieno il toto-formazione

Beh sì.. è giocatore di catena e di piede dominante, non di quelli che rientrano nel campo, quindi... Infatti, le ultime (non so quanto credibili) di tuttosport danno addirittura questa formazione qui: Digre Kalulu Gatti Kelly Costa Locatelli Thuram Kostic Koop Yildiz Vlahovic

Ok, ragazzi, direi che ci siamo sparati "allenatore Juve per un giorno" senza neanche bisogno di mettere l'annuncio, perchè ormai qua nel cafe andiamo col pilota automatico Comunque sì, le voci che girano danno Koop al posto di Chico. Mi meraviglia però che Tudor, nelle 9 giornate di campionato, mettesse Nico sempre, quasi quasi anche in porta, pur di averlo sempre in campo e adesso non lo metta più neanche come vice-Chico. Forse è sul mercato o si è rotto qualcosa con Igor, non saprei. Venendo alle buone notizie, Costa dovrebbe esserci e siccome secondo me è c'è da rallegrarsene perchè è l'unico quinto della rosa che interpreta il ruolo come si deve (non atipico come Cambiaso, o adattato come tanti altri che di lì ci sono passati e nemmeno "solo di gamba" come invece è Weah). Loca resta in ballottaggio (credo solo per ragioni fisiche) con McKennie, e in effetti "potenzialmente" hanno senso entrambi i ragionamenti, del tipo: "non è al meglio, ma lo metto comunque nell'ultima mezzora che lì mi potrebbe essere decisivo tatticamente nella parte finale, dove spesso si decidono le partite".. oppure: "ok, forse non ha i 90, ma io intanto lo metto e lo spremo finchè posso per schierare da subito i migliori, se poi al 60° è scoppiato, amen.. a quel punto lo cambierò". Bisogna capire quale dei due ragionamenti ha più senso per Tudor. Potenzialmente hanno senso entrambi. Infine sull'atteggiamento tattico. Come dicevo, anch'io non mi butterei certo all'arma bianca, vuoi perchè è sconsigliabile e vuoi perchè tanto il City non te lo consentirebbe, però giocare una partita quanto più "normale" e "nelle nostre corde" possibile, dove proseguire con il lavoro e le idee tattiche, quello sì. Poi oh.. c'è anche l'avversario tosto e ci mancherebbe, il che comunque, se anche si alzassero loro come da copione, potrebbe aprirci spazi per gente che ha gamba come Costa, Kolo e lo stesso Yildiz, il che rende, se possibile, ancora più "strano" un eventuale impiego di Koop che non ha nessuna caratteristica valida per fare il lavoro di questa gente o dello stesso Chico. A meno che la sua presenza, più conservativa di quella di un giocatore "veramente offensivo", non sia già un segnale di prudenza che arriva alla squadra (spero di no).

Ma in effetti penso che l'idea sia di mettere Locatelli.. magari 60 minuti, ma fare partire lui.. hanno più dubbi sul mettere anche Gatti da subito, perchè non pare proprio al 100%. Comunque la partita secondo me va giocata, se non proprio a viso aperto, quanto meno alla pari. Il City attuale è pur sempre il City, per carità, ma non è lo squadrone di 2-3 anni fa e, visto che a fare catenaccio rischiamo di prendere 2 gol in 7 minuti da Wydad, ecco che forse col City lascerei stare... io proporrei un atteggiamento tattico non dico necessariamente "spregiudicato", ma quanto meno diverso, nell'affrontare il City, soprattutto nei primi minuti, per fargli capire che non siamo venuti lì a fare da vittime sacrificali, anche come messaggio psicologico oltre che tattico.

AVVICINAMENTO ALLA PARTITA COL CITY - NEWS E IMPRESSIONI Intanto, cominciando a proiettarci verso "allenatore Juve per un giorno", pare che Costa non abbia niente e possa giocare, mentre invece è a fortissimo rischio Chico per un "sovraccarico muscolare". Sempre da capire la condizione di Locatelli e Gatti (hanno i famosi 90 minuti nelle gambe?) e la situazione di Vlahovic. Dicono infatti alcuni media che Dusan si candida da titolare... secondo me, a parte che al momento il titolare è palesemente Kolo, ma poi, se c'è una partita in cui deve giocare Muani è proprio quella col City, dato che è una squadra col baricentro altissimo e che dunque potenzialmente lascia quel campo dietro che Kolo è bravissimo ad attaccare. Sul fatto che manca Chico, le soluzioni che ho letto in giro sono piuttosto tristi per coprire la posizione di trequarti.... da Koop a McKennie... Nico considerato ultima ipotesi per il ruolo.. ora.. al di là della stima che si può avere o no per Nico, va detto che se lì ci gioca Chico, cioè un'ala di piede sinistro, non vedo perchè la prima scelta al suo posto non debba essere proprio Gonzales che è anch'egli un'ala di piede sinistro... Inoltre, leggo su alcuni media un clima da "amichevole di lusso", in cui dare vetrina a gente sul mercato o cose simili.. io dico: col fischio!! Arrivare primi nel girone, non è una banalità. Sia per l'avversario che poi incontri agli ottavi, ma soprattutto perchè, nel tabellone di tipo tennistico allestito per il mondiale, la parte che si apre per chi arriverà primo, pare molto più "morbida" di quella riservata alla squadra che invece arriverà seconda. Infine, una considerazione tattica su come affrontare questa sfida. Chiaro che il primo istinto col City è sempre quello di fare blocco basso e posizionale (lo fece perfino Motta) ma, visto il City attuale e vista la nostra difesa attuale, forse sarebbe meglio giocarsela e basta. Non dico mica alla garibaldina, eh? Semplicemente giocarsela "normalmente", perchè se ci abbassiamo troppo, loro che palleggiano benissimo, troverebbero facilmente quelle profondità interne fra braccetto e centrale che ci fanno tanto male e dunque cercare di non portarseli troppo in casa, compatibilmente con cosa ci concederà di fare il City, che è pur sempre il City, dovrebbe esere una priorità e soprattutto non pensare al famoso "abbiamo 2 risultati su 3", che porta sempre una gran sfiga e ti fa giocare "castrato" se ci pensi troppo.

Ecco, e poi sarei io quello che lavora "solo" coi ragazzi e/o con le women e dunque in un ambiente non abbastanza professionale

Beh, immagino che il tipo di linkedin sia uno spasso, ma pure l'Aston Villa che cerca una figura (anche di un certo rilievo) praticamente su subito.it non scherza

Sì, è vero, ha fatto meno danni perchè di fatto si è messo posizionale a 4, quando stavamo 5-4-1 e, avendo un vero e proprio compitino da svolgere, ci si è messo. Il problema è appena gli spazi si allargano perchè, come hai notato tu (e lo faceva anche ai tempi di Motta), lui il suo uomo lo segue solo fino a un certo punto e, quando lo molla di punto in bianco, costringe il compagno ad uscire e lasciare libero il proprio uomo, creando dunque una involontaria superiorità numerica per gli avversari oltre che casino nelle scalate dei nostri. Se invece si mette posizionale e con poco campo da coprire, allora lui tatticamente è diligente e quel lavoro te lo fa. Ma, di nuovo, come dicevo ieri, bisogna davvero vedere neanche il famoso "bicchiere mezzo pieno", ma direttamente il quartino come se fosse come una damigiana per rintracciare qualche segnale decente..

Nooooo... purtroppo non ho (più) linkedin e non riesco ad aprirlo.. qualcuno può mettere screenshot della parte buffa così la vedo anch'io? 😊

Che è F4 ????

Comunque non credo affatto che il buon @Loz volesse farmi le pulci per un banale refuso come questo. Credo invece che avesse inteso che io DAVVERO volessi piazzare Koop sul centro sinistra a calciare col piede sbagliato ed è rimasto giustamente/sinceramente basito😀 * *comunque all'Atalanta spesso, quando si mettevano 3-4-2-1, ha fatto anche il trequarti di sinistra per davvero

Ma va là.. lasciami perdere su Koop, che al 40esimo messaggio di giornata, mi sono incartato mica da ridere Intendevo ovviamente centro destra, che poi è dove (giustamente) si è messo inizialmente in mediana pure ieri in effetti Cercando di tornare lucido e venendo a quello che dici nel resto del tuo post, mi hai ricordato una chiacchierata che ebbi qualche mese fa con zizou, dove ok.. parlavamo anche lì del posizionamento, di come farlo rendere, ecc (per la serie: "questa l'ho già sentita da qualche altra parte" ) e a un certo punto mi è uscita una cosa del tipo: "sì zizou, ma se ti tiri la palla in faccia da solo, sbagli gli stop, ecc, non è questione di ruolo. I movimenti, la mattonella preferita, gli spazi che attacchi o difendi, sono il ruolo, sbagliare anche stop o passaggi elementari è un'altra roba e quella non si giustifica di certo col posizionamento in campo" E qui veniamo appunto all'elenco che hai fatto tu. Ad esempio: l'ho scritto credo proprio in analisi ieri che, appena uscito Chico, lui inizialmente si è messo lì (poi nel finale è andato a fare il quarto largo a sinistra). Ora, appena messo nel ruolo di Chico, proprio dopo tre secondi, si è posizionato anche dove doveva stare, e lì gli è arrivata una palla un po' pigra da un compagno su cui (nei pulcini..) ti insegnano che devi andarci incontro tu a un pallone così lento, anche se sei in vantaggio.. lui invece resta fermo ad aspettare quella palla pigra e l'avversario, che invece è arrivato col tempo giusto su quel pallone, se lo è mangiato e la palla non gliel'ha manco fatta vedere. E qui ribadisco una cosa (realmente accaduta) di quando giocavo negli esordienti (esordienti, eh? 11 anni.. e non certo nella Juve dei grandi..), quando feci una cosa come Koop ieri e il mio mister mi urlò (una roba che si girarono avversari, genitori e anche qualche santo in paradiso) "ma caaaaatsoooooo!! Vacci incontro a quella palla che non è mica il tuo cane che ti segue lei per tutto il campo!!! Porc.... di un... [bestemmione] cane!!" Figurati cosa posso pensare io di uno che invece una roba così la fa a questi livelli

Il DS intendi? Eh, in effetti.. ma se è per questo manca pure il vice direttore tecnico.. ah no, aspè, di quello manca proprio il titolare

Ma infatti servirebbe un vice Kolo, un vice Yildiz, un vice Cambiaso, il (mai preso) vice Bremer, ecc.. praticamente un vice chiunque Vediamo Comolli che combina...

Infatti, quando ho scritto che quello dei "mancati falli" è un qualcosa che ci trasciniamo dietro dai tempi di Motta, mi sa che avevo in mente gli stessi 4/5 episodi che ricordi anche tu

Per me, sperando (ovviamente) che non siano solo vaghe promesse estive, il bello di quello che sta facendo Tudor è proprio questo. Se c'è spazio, come con l'Al Ayn, si va verticali e si fa male. Se invece non c'è spazio (come ieri all'inizio), si fanno anche 26 passaggi consecutivi ma poi si segna. Se impariamo a fare davvero tutte e due le cose, le questione potrebbe farsi davvero interessante....

Ma infatti, per metterti 5-4-1, ci vogliono due requisiti: 1) che sia effettivamente il caso di farlo 2) avere gli uomini giusti per farlo Col Wydad non c'era nessuno di questi due requisiti.

Non hai specificato quale arte però Nel caso di Pasquale Bruno trattavasi di arte... marziale!! Nessi col calcio.. pochini

Il "figlio di Dio" era già il soprannome di Ibra.. quindi io, un po' come nella mia firma, mi son dovuto arrangiare con quel che rimaneva disponibile

Koop certamente non è scarso e certamente non è calcisticamente stupido. Gli mancano però passo, spunto e continuità. Non proprio 3 dettaglietti, tanto più in questo assetto molto dinamico e fluido di Tudor. Poi è chiaro che, magari lavorandoci da mediano, in una squadra dove gli altri 10 vanno a mille e stando al meglio fisicamente, un suo spazietto se lo potrebbe pure ritagliare, ma stiamo facendo un po' come quelli che ravanano nel torrente per vedere se scovano qualche pepitina..

"Ma dove vogliamo andare con tutti quei passaggi e passaggini?" (multicit di svariati presunti esperti). Eh.. Magari vogliamo andare nel 21° secolo e, chissà, fare anche noi come quelli che vincono 5-0 una finale di Champions come il PSG.. o, più modestamente, farlo anche noi così da essere primi (come siamo) nel nostro girone mondiale..

Ecco.. questo è un difetto che, non solo Kelly, ma proprio questa Juve, forse anche perchè giovane, si trascina già dai tempi di Motta. Quando c'è da far fallo si fa fallo. Amen. Spero che Tudor, non certo uno che in campo faceva complimenti , lo metta in testa ai ragazzi. Mica si deve diventare scorretti o altro (sia chiaro questo), ma il fallo è semplicemente una parte integrante del calcio e, se fatto con intelligenza e senza cattiveria, fa parte del gioco nè più nè meno che un bel passaggio o una chiusura difensiva.

Il punto (lo dico anche in risposta all'amico @Karma Cop che ho rivisto qui con piacere) è che il modello di Tudor è per certi versi gasperiniano, ma non è davvero 100% Gasp (nè come modulo nè come rosa) e si sta evolvendo in chiave di un mix fra calcio posizionale e calcio di Gasperini, ma che comunque prevede due mediani e due trequartisti molto dinamici e quindi Koop, che in teoria il mediano o il trequarti lo può anche fare, se però lo poni in questo modulo e in questo tipo di atteggiamento tattico, fa fatica in entrambi i ruoli. Io smetterei proprio di provarlo trequartista (visti Chico e Yildiz, non è proprio cosa per lui) e mi butterei sul riciclarlo da mediano da mettere in catena sul centro sinistra, che gli consentirebbe anche di rientrare per calciare col sinistro. Ma è/sarebbe comunque un lavoraccio.