jouvans

Ma Vieira di base gioca proprio 4-3-3 Qui si vede solo il 3-3 ma si intuisce Martin (il terzino sinistro, già largo a sinistra). Infatti Vieira ama "sovraccaricare" le fasce e creare tantissima superiorità numerica proprio sugli esterni con i terzini che a volte fanno il movimento quasi da mezzali quando la fascia ormai è stra intasata..

L'unica utilità di Tudor o di qualunque altro traghettatore, è la "scossa psicologica" + responsabilizzazione del gruppo che avviene ogni volta che si cambia mister. Ma non è un vantaggio tattico o di gioco. Solo emotivo. Soprattutto se si prendono Tudor o Magnanelli che giocano con un assetto molto simile a quello di Motta. Poi oh.. per come siamo messi, anche solo l'impatto psicologico su gente che cammina o simula infortuni, potrebbe comunque essere utile, eh? 😁

Annotazione di servizio. Dato che vedo che nel forum e sui media si parla di Tudor come eventuale traghettatore.... Bene. Tudor gioca in fase di posseso 3-2-4-1. Esattamente come Motta. credits immagine: assoanalisti.it

Concordo.. ma se hai un bambino somaro a scuola, chiaro che continuerà a giocare con la switch invece di fare i compiti di matematica.. ma se come compito gli dai le addizioni di prima elementare invece che le equazioni di secondo grado, è più facile che ci porti a casa comunque qualcosa...

Infatti carissimo aggiungo due cose: 1) se vedi la mia risposta appena più su che ho ho dato a Rimpiango Rovella, troverai che in un certo senso ho risposto anche a quel che dicevi tu qui 2) Giuntoli ha anche una ulteriore e doppia responsabilità extra campo e cioè: A) non essere mai andato nello spogliatoio a fare la mossa Berlusca-Galliani ai tempi di Sacchi, che non doveva mangiare il panettone (multicit d'epoca) e invece dopo il discorsetto famoso: "lo vedete quello (indicando Sacchi ndr) sarà meglio che lo seguite e fate bene, perchè lui è l'allenatore e lo sarà per l'anno intero e pure quello dopo, voi invece.. beh vediamo.. dipende da quanto lo seguite.." casualmente da lì svoltarono B) addirittura si è messo a contattare altri mister e a non dare alcuna mano concreta, proprio quando eravamo arrivati a -6....

Ma in effetti, anche nel forum e perfino leggendo gli antimottiani più dichiarati.. però più passano i giorni e più emerge che fra infortuni e rosa corta., Motta, che ribadiamo per la millesima volta: i suoi errori li ha fatti e li fa (e qui li spieghiamo dettagliatamente anche con immagini, didascalie, contributi esterni come "ultimo uomo", davom23, ecc) ha però davvero molte, molte attenuanti nella perdita di uomini chiave per infortunio, di rosa poco esperta e poco profonda, nonchè tecnicamente non eccelsa, soprattutto nei ruoli nevralgici di metacampo, oltre alla dirigenza che è sempre un mezzo disastro e che non lo ha aiutato, anzi... Poi, ovviamente, lui ci mette del suo non sfruttando gli assetti vincenti di inizio anno che ha accantonato, facendo a volte scelte di uomini cervellotiche o cercando, con una rosa modesta, di fare cose da grande squadra che gioca un calcio di sistema , laddove fare calcio di sistema con McKennie e Savona doveva capire già da tempo che è piuttosto complicato.. vedremo se ci sarà la tanto auspicata semplificazione e l'ancor più auspicato passaggio al 4-3-3... ma la svolta, quale che sia, è chiaro che anche con un assetto più razionale e digeribile, non cambierà che, ad esempio, Cambiaso resta un non-vero terzino (e altri non ne abbiamo) e che quelli non proprio "delicati tecnicamente" sempre tali rimarranno, pure se giocassimo 5-5-5 come Oronzo Canà... 😉

Di base McKennie, per quanto duttile, è una mezzala. E, anche schierato terzino, non ha chiaramente (lo si è visto quando lo ha fatto) l'istinto di andare a fare la fascia da esterno e in sovrapposizione, ma tende a interpretare comunque anche lui il ruolo di terzino "venendo dentro al campo". La conseguenza è che a quel punto, l'esterno offensivo di parte (che di solito era Yildiz) giocava tropo largo perchè qualcuno l'ampiezza a sinistra la deve pur dare e siccome ora Cambiaso, ora McKennie, non lo fanno, tocca che lo faccia Yildiz.. anche per quello, "per diperazione" lì ci è stato messo Nico a piede non invertito... Perchè gli errori di Motta sono ennemila, per carità, ma veramente tanti tanti tanti di questi errori sono anche stati "errori forzati" come si direbbe nel tennis a causa di infortuni, rosa monca, caratteristiche dei singoli, ecc... Per cui se vireremo su un "modulo standard", ma comunque con difesa a 4, l'unica è che Cambiaso si rassegni a stringere i denti e non fare il malato immaginario e soprattutto a fare per davvero il terzino, sennò chiunque giocherà dalla sua parte sarà in difficoltà (Yildiz in primis). Poi si dovrà vedere anche tutto il resto, se davvero si vuole attuare un processo di normalizzazione verso un modulo standard e non fluido.

Ma mica l'ha scoperto perchè si è informato. L'ha scoperto perchè un suo amico lo ha sfottuto su whatsapp e JE ha detto: "WTF??? Perso due partite così male che mi sfottono pure? Ma davvero? E io che manco sapevo avessimo giocato.. Chiamare subito quelli là che adesso voglio un resoconto io, eh?"

Ma sicuramente, per rispondere anche a @DD90, quando prendi 7 pappine in 2 partite e rischi la zona Champions, ci deve essere una serie di concause che si sono incastrate in modo micidiale e non semplicemente una cosa sola. Di sicuro l'organico ha dei limiti, di testa, di qualità, di esperienza e soprattutto di scarsa profondità. Poi una società che o è assente o, quando è presente, lo fa cercando (pare) altri allenatori, di sicuro non aiuta nessuno dell'attuale gruppo squadra (staff tecnico e calciatori) a dare il meglio e nelle condizioni ottimali. In questo contesto, arriva ovviamente la figura di Motta che a sua volta non è esperto a sufficienza come coach a questi livelli, che è proprio il tipo di allenatore che ha scritto in fronte "mi serve la società dietro per rendere al top, perchè ho un carattere spigoloso e in più faccio cose difficili" (e invece nisba..) e che ci ha messo del suo complicando talvolta le cose semplici e, come scrissi qualche settimana fa, ancor prima che non imparare dai suoi errori, ha il difetto di non imparare neanche dalle cose buone. Perchè, nonostante l'annata disgraziata, alcune eccellenti partite la Juve le ha fatte quest'anno, ma quella proposta tattica non è più stata messa in campo (ad esempio, ed è solo un esempio fra tanti, la Juve vista col PSV a settembre non è mai più stata riproposta). In più il vero problema atavico di cui abbiamo parlato in questi ultimi giorni: rosa limitata ok.. ma che magari s einvece del calcio di Luis Enrique, gli fai fare un calcio più basico, magari ci arriva anche, ma se ne sta parlando solo adesso che i buoi sono scappati di attuare questa svolta più "pragmatica" (e ancora lì da vedere per altro.. forse col Genoa).. In tutto questo caos, la rosa, già descritta sopra, un po' ha mollato, un po' si è sfiduciata, un po' ha visto l'allenatore messo in discussione, ecc.. e di fatto ha ceduto di schianto. Al riguardo basta vedere come nelle ultime slide che ho pubblicato ieri, anche in situazioni di potenziale pericolo, i nostri centrocampisti rientrassero sì e no corricchiando e lasciando Fagioli libero di giocare fronte alla porta senza neanche provare a contrastarlo.. quello non è uno schema di Motta, nè un limite tecnico. E' aver mollato.

Ciao @Bealu Il tema che poni è certamente assai sensato e, in un certo senso, si può anche dire che sia venuto fuori spesso. Non a caso, quando spesso si parla di 4-3-3, lo si fa non solo perchè è un modulo che pare "confacente" a questo organico, ma anche perchè sarebbe proprio un modulo "tradizionale" con dei principi di gioco ampiamente storicizzati e che potrebbe fare "da coperta di Lunus" ad una squadra chiaramente in difficoltà. La cosa buffa è che qui in molti lo diciamo da parecchio e poi, arrivati quasi ad aprile e in piena crisi, leggo fra ieri e oggi diversi articoli di opinionisti, insiders, ecc che dicono che in pratica la società, nei continui incontri con Motta di questi giorni, gli ha chiesto proprio una cosa del genere e cioè un modulo più "semplice", in qualche modo fisso e non fluido, per dare certezze alla squadra. Toh.. ma guarda.. Poi sugli uomini si può discutere se mettere titolare tizio o caio e di certo il fatto che non abbiamo un vero terzino sinistro non aiuta, perchè Cambiaso tende a fare tutt'altro che stare largo e andare in sovrapposizione e difensivamente non è un mostro, ma soprattutto non ha un sostituto in rosa (e torniamo comunque sempre al tema di una rosa limitatissima, per numero e qualità, cosa che ad agosto sembrava una bestemmia e che adesso stanno capendo più o meno tutti). Quindi Motta, in fase di costruzione, si è inventato per ennemila motivi un modulo che prevedesse la spinta a destra di Weah e uno bloccato come Kelly o chi per lui a fare il fino terzino sinistro. Non sto giustificando Motta, ma "da allenatore" capisco perchè l'ha fatto e adesso, se anche ci fosse la svolta che tutti auspichiamo, il problema del terzino sinistro rimarrebbe comunque (non è un caso o follia di Motta se proprio in quel ruolo ci sono finiti perfino Savona o McKennie.. è perchè è una posizione in cui siamo oggettivamente carenti).

Ma infatti tu poni l'esempio di Cambiaso. Cambiaso non ci sta con la testa. Prima era un fatto suo, legato al discorso City.. adesso si è visto che con noi fa 20 minuti e sembrava un po' a tutti che fosse mezzo morto uscito trasportato a braccia, ma poi la mattina dopo va in nazionale, il che sta diventando un fancazzismo "di squadra"... Io qui mi sforzo di parlare di tattica, come vedi l'ho fatto mettendoci tempo e impegno anche oggi per evidenziare i 2 gol su azione della viola come nascono, ecc... ma poi è chiaro che se uno pensa al City e finge di star male, ma poi si presenta in nazionale il giorno dopo e altri neanche rientrano o lo fanno corricchiando, tu puoi essere pure nostro signore in terra, con un modulo fantastico, ma le cose che vedi poi son 'ste robe qua.. e lo dico con dispiacere sia da tattico, perchè di quello sono esperto e qualificato e di quello amo parlare, sia soprattutto da juventino che vorrebbe vedere i giocatori della sua squadra quanto meno "sul pezzo", cosa che ovviamente non siamo neanche un po' al momento...

Ma infatti sono solo 4 slide, eppure basta guardare la prima e la terza per notare il.. ehm.. "passo felpato" con cui i nostri centrocampisti rientrano.. cioè.. trottelerano a dir tanto invece di rientrare forte e accorciare..

Beh io, come molti altri qua dentro, col Trap ci sono letteralmente cresciuto e, al di là del tecnico che ha fatto la storia che tutti conosciamo, io gli voglio proprio bene come se fosse un parente. Anzi un po' lo è proprio, perchè assomiglia un sacco a mio zio Angelo 😊 Se davvero non sta bene, gli faccio un forte in bocca al lupo e gli mando un abbraccio. Forza Trap e auguroni!! PS: ricordo nella Uefa vinta nel 1993 una sua bella intervista che mostra anche "un dietro le quinte" dell'uomo.. dopo che battemmo il PSG con un gol decisivo su punizione di Baggio, lui disse dopo in conferenza: "vedevo Roby che le metteva tutte all'incrocio in allenamento. Gli ho detto Roby fermati, tienine una per domani sera e lui per fortuna se l'è tenuta".. immagino il Trap che va a parlare con Baggio per dirgli 'sta roba, peccato non esserci stato 😁

Io non credo che sia nè un genio nè un fesso. Io credo che potrebbe perfino essere l'uomo "potenzialmente giusto", ma adesso è nel posto e/o nel momento sbagliato. Magari avesse provato a fare questo calcio con Pogba e Pirlo o con Dybala e Higuain, chissà.. avrebbe funzionato e ci saremmo perfino tolti delle soddisfazioni.. o che so.. da altre parti (io questo non lo so) se le toglierà lui praticando questa idea di calcio con altri uomini e in un diverso contesto.. boh.. Ma in questo NOSTRO ATTUALE contesto tecnico-tattico, è palese che la cosa fra uomini disponibili e idee del tecnico non si è incastrata affatto a dovere..

Il fatto che il modulo in sè non sia sbagliato e che altrove venga proposto anche con successo come dice @ZizouZidane è vero. Ma è anche vero quello che dici tu e che ho grassettato e che per me, da tattico, ancor prima delle scalate o delle diagonali, o del seguire il taglio, ecc.. e che è LA MADRE DI TUTTI GLI ERRORI DI MOTTA, consiste nell'aver voluto proporre un calcio "catalano" con elementi che non ne hanno minimamente le caratteristiche. Quel calcio lo puoi anche fare (eccome!) ma o in una struttura che lo ha come "colpo in canna" da anni o con squadre che hanno un livello di base dei calciatori (sia tattico che soprattutto tecnico) ben superiore a quello che ha questo organico qui. Motta ha quell'idea e ci sta.. la prova e ci sta.. quando però vedi che Koop non assomiglia manco in cartolina a chi pensavi tu e che l'unico palleggiatore è in discoteca o rotto (D.Luiz), allora devi turarti il naso e non dico rinnegare tutto, ma adattarti e rimandare a tempi migliori la tua proposta di calcio. Invece Motta ha sperato che McKennie diventasse Iniesta piuttosto che diventare più pragmatico lui..

Ma infatti in fase di non possesso ci mettiamo grossomodo 4-2-3-1 che non è così dissimile dal 4-4-2 che dicevi tu. 😊 Il 3-2-4-1 di Motta (per altro usato anche da De Zerbi e Luis Enrique) si vede solo in fase di possesso. In queste slide non lo vedrai mai perchè sono slide di una Juve malmessa e soprattutto in fase di non possesso 😉

Ma infatti Matt io volevo intitolare l'approfondimento, invece di "2° E 3° GOL SUBITI A FIRENZE - FOCUS CON SLIDE E DIDASCALIE DEI NOSTRI ERRORI", direttamente con "OK, di Motta abbiamo già detto e ridetto.. ma i calciatori?" Perchè in queste slide (e specifico: in queste sole 4 slide) colpe di Motta ce ne sono solo 2: 1) ostinarsi a schierare Koop 2) Weah in quella posizione Altri errori invece.. tipo rinculare e poi non uscire di Locatelli.. andare in 4 su Fagioli (segno che per bloccarlo il modo c'era, non che Motta non ci avesse pensato) ma poi lo lasci giocare e in 4 che siete lo guardate e basta.. o ancora la posizione di Veiga sul 2-0 che io da allenatore non ci dormo la notte a vedere una bestemmia tattica simile.. non sono schemi.. perchè di sicuro nè Motta, ma nemmeno il massaggiatore, avrebbe mai detto a Veiga di stare lì, credimi... POI PERO' QUI ARRIVA IL DOMANDONE E CIOE': FANNO QUESTE COSE PERCHE' SONO SCARSI.. PERCHE' SONO CONFUSI TATTICAMENTE.. O PERCHE' HANNO MOLLATO?

2° E 3° GOL SUBITI A FIRENZE - FOCUS CON SLIDE E DIDASCALIE DEI NOSTRI ERRORI Dopo aver a lungo parlato in questi giorni degli errori di Motta, che però vedremo in parte anche qui, mi vorrei focalizzare stavolta sugli errori e l'atteggiamento anche dei singoli e sulla mancanza del famoso "metro in più" che non stiamo più facendo in fase di aggressione e di cui ha beneficiato tantissimo Fagioli ad esempio in questa partita. I credits di queste 4 immagini sono della rivista online "ultimo uomo", invece il post-editing delle immagini ma soprattutto il commento sono miei. GOL DEL 2-0, PARTE 1 Cominciamo dai tre centrocampisti che, nonostante una situazione (evidenziata dalle linee bianche) di potenziale 3 contro 3, non avvertono il pericolo e rientrano quasi trottelerando e senza che nessuno accorci su Mandragora. La cosa più folle, letteralmente FOLLE di questa slide è la posizione di Veiga. Non esiste nel calcio. Nemmeno nei ragazzini. Veiga dovrebbe essere dove indica la freccia e nemmeno visibile (o quasi) nella foto. Invece è lì, con la conseguenza che... GOL DEL 2-0, PARTE 2 ..che Mandragora ha preso un vantaggio di tempo di gioco e di spazio, che poi Veiga, come avrete visto sanguinosamente nei vari replay del gol, non è più riuscito a compensare. Da notare un'altra delle chiavi di questa partita. Fagioli che fa un figurone perchè sì, tecnicamente è bravo, ha visione di gioco, ecc.. ma anche alla Juve queste doti le aveva. Il punto è che alla Juve lo aggredivano forte e il ragazzo, che sia mentalmente che fisicamente non è propriamente l'incredibile Hulk, ne soffriva parecchio. Se lo fai giocare come in questa azione (o peggio, in quella del terzo gol che vedremo), ecco che viene fuori tutto il suo talento, senza evidenziarne alcun limite. 4/5 dei nostri in zona-Fagioli e nessuno che lo contrasti, così come Thuram che non lo accorcia e lo si vede anche dalla postura del corpo GOL DEL 3-0, PARTE 1 Qui diverse cose da notare ancor prima che arrivino i guai: Koop che come sempre non marca nè uomo nè spazio, ma dice agli altri cosa fare. Weah, nella stessa esatta posizione del primo gol preso ad Eindhoven contro il PSV che è, semplicemente, sbagliata. Talmente sbagliata che il suo spazio lo deve prendere Kalulu, lasciando così in potenziale 1 vs 1 Kean con Veiga. A quel punto, come spesso gli capita, vediamo Loca che si affretta a diventare centrale difensivo aggiunto, ma chiaramente con Weah e Kalulu finiti entrambi fuori posizione e attirati entrambi verso l'esterno, stiamo già contribuendo a creare il famigerato buco centrale. Altra nota su Koop.. Gudmunsson sta per partire. E' a un metro da lui, ma Koop non lo segue nè mai lo seguirà in questa azione. GOL DEL 3-0, PARTE 2 A questo punto Locatelli ha raggiunto Veiga per dare l'uomo in più dietro, ma ormai la situazione è quella solita, drammatica cui ormai ci siamo abituati... corsa all'indietro dove si difende nel modo peggiore possibile che è, appunto, quello di farlo correndo all'indietro. Di nuovo, come nel gol del 2-0, vediamo Fagioli che, pur circondato da 4 uomini, non viene aggredito da nessuno e di nuovo, fronte alla porta, può esibire la sua tecnica senza che gli si imponga alcun freno per titar fuori anche i suoi limiti. Gudmunsson, mollato da Koop fin da subito, viene visto alla fine da McKennie, che però a quel punto è in ritardissimo e dunque Gudmunsson può infilarsi indisturbato nel buco creato nella slide precedente e che non riusciremo più a recuperare. Ultima chicca che non si vede in foto: Locatelli si è fatto tutti quei metri all'indietro per dare una mano, ma una mano alla fine non la darà perchè non uscirà su Gudmunsson, preoccupato dai movimenti (peraltro ottimi) di Kean che però era già marcato ormai da Veiga e che comunque, in quella situazione, doveva imporgli di non temporeggiare e di fare quel contrasto in più (che come vedete non stiamo facendo mai), per accorciare su Gudmunsson stesso. E' una scelta coraggiosa, ma inevitabile e che andava fatta, ma che Locatelli non fa. Alla fine paradossalmente è addirittura Veiga che molla Kean pur di contrastarlo, ma a quel punto è tardissimo e il tiro di Gudmunsson, che peraltro passa proprio sotto le gambe di Veiga, è già stato scoccato. CONCLUSIONI FINALI: Da questi due gol si evince come: 1) il pressing, se portato bene sia un'arma, se portato male, sia un boomerang micidiale. 2) se porti pressione e metti 4 uomini su Fagioli o chicchessia, poi lo devi contrastare, sennò hai solo sprecato 4 uomini, facilitato il Fagioli di turno e creato un bel buco dove quei tuoi 4 non ci sono più perchè stavano facendo altro (per di più male). 3) abbiamo il terrore di accorciare in avanti per timore di infilate, ma paradossalmente è proprio il non accorciare in avanti che consente a Gudmunsson di fare 20 metri solo palla al piede o a Fagioli di fare un figurone o a Mandragora di arrivare in porta.. 4) alcuni posizionamenti come quelli di Weah sul 2-0 (ed è assai recidivo in questo) e di Veiga nel primo gol (roba mai vista neanche negli esordienti o nei giovanissimi) poi si pagano perchè, checchè ne dica chi snobba la tattica fuori o dentro questo spazio, qui ci sono le prove di due gol presi su 2 per errori di questo tipo.

Ma infatti sto pensando di allestire una roba tipo "come ridisegnereste voi la Juve dopo il cataclisma delle ultime 2 giornate?" E il 4-3-3 è certamente un modulo valido e che molti di noi hanno più volte proposto. Poi lì, da bravi tattici, dovremmo anche capire con quali pattern di gioco, quali uomini ruolo per ruolo e soprattutto mansione per mansione... Probabilmente è un'inziativa che lancerò qui nel Vscafe in questi giorni

Ma è un pezzo che in effetti il 4-2-3-1 tanto decantato lo si vede quasi solo sul rinvio dal fondo del portiere e che in realtà giochiamo 3-2-4-1 in fase di possesso e di sviluppo.

Sì, se hai visto proprio in questi ultimi 2 giorni abbiamo parlato molto della posizione di Weah e di come, da mossa che poteva dare qualcosa (e che in un paio di partite effettivamente ha pure funzionato) ora si è trasformata in "mossa boomerang" contro di noi e di cui tutti i mister avversari stanno approfittando.. Detto questo, il nostro schieramento di per sè non è così offensivo, lo dimostrano i tanti clean sheet fatti in stagione o il fatto che prima del suicidio collettivo delle ultime 2 partite, quello stesso schieramento fosse la miglior difesa della A. Il problema del calcio di Motta, come più volte evidenziato e analizzato anche qui su vscafe, è che presuppone un calcio posizionale molto elaborato e da orologio svizzero, in particolare sulle rotazioni, sull'occupazione degli spazi e sulle preventive.. al che, se funziona, batti l'inperd.. e se si inceppa, ne prendi 4 in casa... Infine lasciami ribadire per la milionesima volta una cosa che dico da agosto: rosa corta, sopravvalutata e che nel reparto che ti deve far fare il salto decisivo e per il quale si sono spesi più soldi (cioè il centrocampo) è quella cosa che più o meno descrivevi tu.. questo non toglie colpe a Motta (sia chiaro) ma, dato che fra 2 mesi il campiopnato finisce e si devono fare bilanci, allora tolto Motta restano quelli lì a disposizione e con questa non-società a gestire il tutto. Questo, per chiunque dovesse arrivare in panchina, meglio saperlo da subito e cominciare a farci i conti. Poi sì, è ora che Motta imposti un 4-3-3 "normale" e replicabile, così da dare un appiglio, una specie di coperta di Linus alla squadra. Modulo che peraltro si addice meglio alla rosa attuale. Ma anche questa è una cosa che si è detta spesso.. invano...

Io ti dirò pure peggio.. si respira aria, da Giuntoli in primis a scendere, da "si salvi chi può" e hanno già trovato il fesso a cui dare tutte le colpe che è Motta ... Motta che, ne parliamo sempre qui su vscafe, fa errori, ha i suoi limiti atavici, ecc.. per carità.. Ma fino a 10 gg fa (non in un'altra vita di un altro secolo di un altro campionato) era a -6 dalla vetta e con la miglior difesa.. Poi due partite cataclisma ed è partito il fuggi fuggi generale ma, se certe cose sono veritiere, si capiscono molte cose, anche robe tipo Juventus-Empoli di coppa Italia...

Lo pensa anche il mio cane ormai....

La sensazione, di cui parlavamo anche io e saturnz, è che Motta sia stato mollato dalla società (al di là delle solite dichiarazioni di facciata) e, quindi, a cascata, anche dai giocatori. E se hai mollato e non credi più in quello che fai, diventa tutto complicato. E in fondo anche noi a scuola ci comportavamo in un certo modo col prof e in ben altro modo con la supplente.. e ora che Motta da prof è stato degradato a supplente da qui a fine stagione (se va bene, sennò manco quello..) ecco che gli scolari non fanno i compiti e se ne fregano che tanto "la supplente Motta" che gli fa? Io, come dicevo ieri, non ho abiurato su Motta o su una certa idea di calcio. Ma poi c'è la vita reale. Se in questo ambiente, con questo gruppo squadra e questa società, il giochino non gira (esempio Luis Enrique a Roma), puoi essere anche il futuro allenatore vincente del PSG (Enrique appunto) ma lì non funzioni (Enrique a Roma) e inoltre, quando ti abitui alla sconfitta e al "tanto peggio tanto meglio", diventa anche difficile agire sulla testa e sullo spogliatoio, soprattutto se non hai in rosa dei superpalle cubiche come Tevez, Chiellini o Buffon...

PER FARE UN PO' DI CHIAREZZA: DIFFERENZE FRA "IDEA DI CALCIO", MODULI, SCHEMI E SVILUPPO Per rientrare nel discorso che facevano @saturnz70 e @ZizouZidane diciamo che tutti gli allenatori hanno una loro idea generica/generale di calcio. Ma parliamo veramente di una cosa super generica e super astratta. Poi dal generale si va sul particolare che è poi fra le basi di Coverciano e cioè: data una tua idea, un tuo scopo che ti sei prefissato, come lo raggiungi effettivamente sul campo? Lì scattano ennemila distinzioni, perchè io posso essere un'offensivista come Xabi Alonso ma metto la difesa a 3 che dunque diventa a 5 in non possesso, oppure essere il classico allenatore da salvezza che però gioca "formalmente" 4-2-3-1 (esempio Nicola a Cagliari). Per cui non è che il modulo faccia il calcio e non è che se sei offensivista sei per forza di progetto o viceversa. Poi si arriva ancora più in dettaglio e cioè: dato il calcio che vorrei proporre, dato il tipo di difesa che voglio impostare e il concetto base di possesso o transizione, dove voglio/vorrei tenere il baricentro, ecc.. e lì scattano ennemila schemi possibili in base al contesto, all'avversario, agli uomini che ho, ecc... Infine c'è lo sviluppo e qui c'è chi ama il palla a terra, chi la palla la alza, chi fa transizioni veloci, chi fa possesso palla, chi fa tanta riaggressione dando un peso relativo all'impostazione stessa (Klopp ad esempio), ecc.. Venendo dunque a Motta, sì, ha una sua idea (non 18) di calcio ma lo stesso vale per Guardiola, Allegri, Trap, Capello, Lippi, Xabi Alonso, Gasperini, Sarri, ecc... ognuna diversa o addirittura diversissima, ma ognuna comunque basicamente unica per ogni allenatore. Moduli: ci sono tecnici che ne hanno ennemila (Lippi), tecnici che ne hanno uno solo (Sacchi, Mazzarri, ecc) e altri che ne hanno giusto 2 o 3, al massimo 4 (Mourinho, Ranieri, Motta stesso, ecc)... Ma alla fine ciò che differenzia gli allenatori è lo sviluppo. In questo senso Motta non è monotematico perchè a Bologna sviluppava con densità e improvvise aperture sul lato cieco con sempre un esterno d'attacco lasciato altissimo o, in caso di possesso meno prolungato, di appoggio sulla boa Zirkzee per far salire la squadra e aprire spazi in sovrapposiziooni interne più velocemente. Alla Juve ha usato molto il possesso palla, poi ha a vuto una fase più verticale, poi ha creduto maturi i tempi per il calcio posizionale puro di stampo catalano, che si è visto con Inter e Verona ad esempio e nel primo tempo di Cagliari. Quindi sì, ha una sola idea di calcio e fa riferimento a una sola scuola (quella catalana da cui nasce fin da ragazzino) ma di fatto ha proposto vari tipi di sviluppo nel corso dell'anno. Il punto è che dato quello sviluppo in quella parte di stagione o in quella partita, poi sì, ecco che fa fatica a uscirne e a trovare contromisure. Da tattico "a tavolino" prepara bene il 90% delle partite, anche perchè caratterialmente è un secchione. Il guaio è quando gli mischiano le carte. L'esempio più lampante è Juve-Atalanta. Prepara bene la partita e tutto sommato nei primi 20/25 meglio lui di Gasp. Gasp però vede, capisce, sposta Lookman, mette Zappacosta su Weah, attira Cambiaso su Cuadrado e da lì in poi il castello inizialmente ben fatto di Motta crolla. Lì sì che va in crisi e non trova effettivamente un piano B, ma in carriera e alla stessa Juve di modi di giocare ne ha proposti diversi. Il problema ora, oltre all'incapacità di cambiare in corsa, sta nel fatto che il giochino del 3-2-4-1 con Weah finto terzino, non paga più e va ricambiato pure quello.