jouvans

Per la serie "il calcio immutato".. già solo queste immagini di pochissimi anni fa, ci mostrano un pressing daa riomma talmente blando che oggi nemmeno il Lecce o la Cremonese ti lascerebbero giocare così Ciò detto.. proprio perchè oggi finanche Lecce e Cremonese questa cosa non te la fanno fare, capitano due cose. Una buona e una cattiva: 1) la cattiva: chiaramente diventa molto più complicato uscire in palleggio devi avre più organizzazione, tecnica e soprattutto movimento, perchè ti aggrediscono bene tutti,a nche le piccole ormai e non puoi rischiare troppo in uscita palla se non sei attrezzato sennò son dolori 2) la buona: proprio perchè ti vengono a prendere e portano diversi uomini nella tua metacampo, è chiaro che se l'uscita bassa la fai bene e salti quel primo pressing, poi ti si apre un mondo in transizione offensiva che qualche anno fa nessuno ti avrebbe concesso..

Chiaro, per fare un paradosso, che se avessimo preso Spalletti già a luglio, adesso avremmo una squadra codificata, probabilmente a 4 e dove c'è ben poco da sperimentare. La dirigenza ha perso il treno quando poteva e adesso a Spalletti tocca allenare manco fosse vedere l'amante.. un'ora al martedì.. due ore al giovedì, ecc... Questo rende palesemente più difficile il suo lavoro, anche perchè intanto le partite tocca giocarle lo stesso, non è che bloccano il calendario finchè te non sei a posto.. ma è anche vero che qualcosa va pur fatto. Inoltre, vediamo mezza serie A che gioca a 3 dietro e con tutti i meccanisimi, ad esempio, del 3-5-2.. ma poi, quando quelli di Argentina, Francia, Belgio, ecc.. vanno nelle loro nazionali che magari giocano 4-2-3-1, non è il che il loro CT deve fargli la cura Ludovico e trasformarli in chissà cosa per farli giocare con quel suo modulo. Quindi, se un CT che li vede poche volte l'anno, per pochi giorni alla volta, li può mettere col suo modulo ben diverso da quello della squadra di club, non vedo perchè Spalletti, che nonostante tutto li vede certamente di più, non possa comunque iniziare a lavorarci, tanto più che questo vivacchiare ci porta ad un livelo tale che se stasera il Como vince, saremo settimi come ai bei tempi di Zaccheroni-Ferrara.. quindi.. visto che non penso si potrebbe fare peggio neanche improvvisando un po' o nemmeno se li mettesse col 5-5-5 di Oronzo Canà.. direi proprio che "vuoi o non vuoi", è arrivata l'ora di dare una bella spallata, anzi spallettata a tutto l'ambiente e a tutto l'impianto di gioco.

Ma sì.. se hai visto la mia analisi, lo dico anche io.. cioè, di base, come detto più volte in queste ultime pagine ricche della nostra (legittima) insoddisfazione, si è proprio detto che alla fine, anche a Firenze, si è vista la Juve di Tudor, altrochè. Poi, a seconda delle fasi di gioco, si shiftava fra 3-5-2, 3-5-1-1 e 3-4-2-1, ma di base, appunto, era la Juve di Tudor che appunto giocava in 3-4-2-1... Appena usciremo da questo equivoco tattico, tolta qualche partita per prenderci necessariamente l'abitudine, credo che vedremo dei miglioramenti (ribadisco: non il Real.. ma dei miglioramenti sì).

Ma guarda.. io non dico necessariamente Miretti e Adzic o neanche necessariamente uno dei due.. ma qualcosa sui singoli, eventualmente anche con qualche panchinamento "pesante" che dia la scossa, oltre che con una forte evoluzione tattica, va fatta. A chi dice che senza regista non si può giocare a pallone io dico che, per quanto il regista sia un ruolo che ritengo fondamentale nella mia esperienza di mister, oltre ad essere un ruolo assolutamente affascinante, è anche vero che si può campare pure senza. Il Bologna gioca 4-2-3-1 con spesso Pobega e Moro in mezzo al campo come coppia di metacampo e non mi sembra abbia problemi a fare gioco, a vincere la coppa Italia e a starci davanti in classifica con Lucumi, nonno De Silvestri e quei due a metacampo.. ennesima riprova che se hai il "manico" decisionista, moderno, con idee chiare, ecc.. le cose poi si fanno anche senza avere fenomeni in squadra e questo dovrebbe farci riflettere su come allora, se lo fa il Bologna, anche i "presunti brocchi" che abbiamo noi, se messi in mani sapienti, non dico mica che diventerebbero il Real (ovvio che no..) ma almeno potrebbero darci prestazioni e risultati ben diversi da quelli ce stiamo vedendo adesso e da diversi mesi a questa parte.. e queste "mani sapienti" devono essere quelli di Spalletti che è ora che ci metta del suo senza più inibizioni o remore.

Ma infatti carissimo è questo il tema fondamentale del cafe in questi giorni.. abbiamo fatto 11 pagine che sono oltre 250 post, ma se dovessi riassumere in poche righe il tutto ti direi che la nostra sintesi è: "ok la prudenza iniziale.. ok non stravolgere subito tutto dopo pochi allenamenti.. ma poi, di fronte a questo immobilismo, carenza di risultati, di gioco, ecc.. tanto vale buttarsi a fare qualcosa di nuovo e di veramente spallettiano, che tanto peggio di così non può andare e almeno, se proprio dobbiamo schiattare, schiattiamo provandoci e non continuando a scimmiottare il modulo Tudor, che ha già fallito da mesi e non necessita di ulteriori prove d'appello. Cambiamo alcuni interpreti se necessario e di certo, soprattutto, cambiamo modulo quanto prima ma, vieppiù, mettiamoci finalmente dentro un po' dei principi di gioco spallettiani, eventualmente anche scelte forti spallettiane, che in fondo è il motivo per cui lo si è preso, sennò tanto valeva tenersi Tudor"

Che sia necessario, quale che sia il modulo, valorizzare di più l'attacco è qualcosa di semplicemente DOVEROSO. E' come se io entrassi in una fabbrica di automobili e scoprissi che fanno qualche utilitaria, un po' di berline, ecc.. ma che hanno il loro core-business sulle auto sportive edicessi: "ok, per prima cosa cessiamo di produrre le auto sportive con forti vendite ed ampia marginalità e vediamo se riusciamo a dominare il mercato con 'equivalente della nostra Panda" Si è fatto proprio così alla Juve. Che asset abbiamo veramente di valore, con 3 attaccanti da oltre 300 gol in carriera? Eh.. quello degli attaccanti appunto.. Bene, tutti fuori e dentro 8 fabbri ferrai ad ogni partita, vedrete che lusso Detto questo, e venendo più sul serio, un reparto non funziona mai "da solo", ma proprio mai. Se le due punte han funzionato con Cremonese ed Udinese è stato perchè l'intera squadra era messa in modo sensato e aggresivo in 3-1-4-2. Per cui ben vengano eventualmente anche le due punte, ma in un contesto dove non siano solo il numeretto sulla distinta di gara, ma anche anche gli apici di una squadra dietro di loro che le possa supportare, coinvolgere e servire adeguatamente, sennò si ottiene solo che anzichè Vlahovic da solo a sbattersi contro la difesa avversaria, avremo 2 poveracci a sbattersi da soli contro la difesa avversaria.

Post molto bello e scritto in un inglese perfetto. Se quella è la tua lingua madre e vuoi scrivere in quella lingua anche qui, non preoccuparti. Mettiamo già interi video di Hajj Ball in inglese, non sarà dunque un problema qualche tuo post in quella lingua, che poi al più lo traduco io

Non dico altro, se non che il calcio di Motta è cosiddetto "calcio posizionale", come spiegato benissimo da mister Davide Nicola nel post Cagliari-Juve dello scorso anno. Così come è calcio posizionale quello di Enrique. Per il resto, come detto, abbiamo legittime opinioni differenti che accetto assolutamente e che restano lì, ma adesso mi butterei più su cosa dirà oggi Spalletti, sul Bodo e sul preparare qualcosa in giornata da mettere qui per l'utenza del cafe riguardo i nostri avversari di Champions, così da stare più sul "fresco di giornata", piuttosto che riparalare del passato che oltretutto, come sappiamo, è anche un passato "divisivo" per l'utenza, mentre invece il cafe è sempre "super soft/british per definizione" ☺️

Eh sì carissimo, infatti se hai visto nel parlo al punto 10 della mia analisi post partita

Libero di pensarla democraticamente come credi, per carità. Ma, se ti fidi di uno come me che è del mestiere da quasi 30 anni.. beh.. come scuola e conoscenze tattiche Motta è "fratello" di Luis Enrique di cui condivide modulo, formazione alla scuola catalana, retaggio blaugrana, ecc.. e tatticamente è preparatissimo, tant'è che alcune cose che ha fatto a Bologna ora si studiano perfino a Coverciano. Che poi alla Juve abbia fallito, che abbia un carattere assurdo, ecc.. che alla fine sia stato giusto chiudere con lui e con la sua esperienza da noi.. ok, ci sta. Ma pensare che proprio uno della scuola catalana (che sono dei pazzi maniaci di tattica) fosse incompetente , beh.. proprio no.. i problemi di Motta hai ragione che ci sono, che magari sono pure seri, ecc.. ma non certo la competenza, semmai il contatto con la realtà, quella specie di Asperger che si porta appresso e il non imparare mai nè dagli errori nè dalle cose buone, sono i suoi limiti, ma come teorico è veramente di primo livello. Edit: Comunque, ovviamente, siamo liberissimi di avere opinioni diverse su un singolo mister, vieppiù qui nel cafe che è democratico e vieppiù su un tema come "la lotta di allenatori" (mottiani versus contiani.. allegriani versus contiani, quello è talebano, no invece è un genio, ecc..) che qui nel cafe non hai infatti mai visto perchè sono vietate dal nostro regolamento e dunque non posso certo essere proprio io il fesso che ci si mette dentro, che sennò sarebbe proprio imbarazzante da parte mia violare il mio stesso regolamento per cui.. appunto, la chiudo subito qua in massima amicizia e torniamo a parlare del presente, che ha già taaaanti spunti più attuali da offrirci senza tornare su vecchie diatribe di mister ormai passati, su cui siamo entrambi liberissimi di pensarla in modo differente 😊

Ah guarda, sulle eccessive semplificazioni, sul razzismo alla rovescia verso chi si occupa di tattica, su come a volte si fa passare fuori da qui il messaggio del cafe (adesso per esempio va di moda che noi caffettari giocheremmo 4-3-3 pure coi pulcini, peccato che non diciamo affatto questo, ma proprio no... e che al più i pulcini possono giocare solo in 7 ndr ). C'è poi il sempre verde "la tattica non conta niente" (sarà per questo che gli stessi 11 che con Juric stavano andando in B, con Ranieri sono quasi andati in Champions..) e sul discorso dei "numeretti" che in realtà non solo non andrebbe banalizzato, ma anzi è cosa moooolto interessante. Perchè da una parte questi numeretti sono importanti, dall'altro non vogliono dire quasi nulla.. da una parte sono un modo per sminuire i tattici, dall'altra danno l'illusione anche al vecchietto davanti ai cantieri che, siccome uno sa la differenza fra 4-4-2 e 3-5-2, allora può insegnare tattica a Coverciano, ecc.. In realtà, alla fine, ormai nel calcio moderno, tutte le squadre in fase di possesso, soprattutto possesso ultra-offensivo, giocano tutte con lo stesso modulo che è un 2-3-5 o 3-2-5, questo per coprire sempre le 5 posizioni offensive che ti insegnano a Coverciano. La differenza grossa sta nel come difendi, nel come costruisci, ecc.. perchè nel calcio non cè solo la fase difensiva o la fase offensiva (altro bias errato..) ci sono tantissime fasi (prima aggressione, pressing, fase difensiva consolidata, transizione offensiva, transizione negativa, possesso consolidato, costruzione e posseso ultra-offensivo, solo per dirne alcune). In queste fasi e dunque prima di arrivare ad avere tu la palla e finire per stare (se fatto bene) ad averne 5 in posizione offensiva, sei passato appunto per tutte le altre fasi e lì sì, che conta il numeretto... e, ancor di più i compiti o le funzioni (che dir si voglia) dei singoli, delle catene e dei reparti. Ma hai stra ragione, la gente pensa al calcio balilla e per quello pensano che una volta che hai detto 4-4-2 o 4-3-3 hai capito tutto e hai già parlato di tattica. Ma lì torniamo alla mitica battuta del Petisso Pesaola che dovrebbe far riflettere e sorridere tutti quelli che pensano che la tattica sia il subbuteo: "Eh... io li avevo pure messi bene in campo, ma poi l'arbitro ha fischiato l'inizio e si son mossi tutti" Edit: e comunque se ti va di parlare della storica polemica sul 3-5-2 o su Conte in Europa o di unirle nel "il 3-5-2 in Europa, parliamone" ( ), non sei affatto OT, perchè è vero che qui stiamo molto anche sull'attualità, ma il cafe è anche un po' un simposio calcistico-filosofico-divulgativo dove questi temi, purchè siano appunto tattici (e i tuoi spunti lo sono) allora risultano sempre molto ben accetti. Ad esempio io ho "usato" il tuo post di ieri per spiegare bene (fine divulgativo del cafe..) il 3-4-2-1 e adesso mi è servito questo tuo ultimo contributo per parlare di fasi di gioco e di "numeretti" 😉

Sì, ma giusto una revisione.. diciamo che non è ancora una roba insanabile del tipo "ehi amico, fai prima a comprartela nuova che a ripararla". basta metterci mano subito, prima che diventi irreparabile però...

No no.. due pure a lui, che andiamo a coppie come i co....ni noi

Abbiamo tre allenatori a libro paga e rendiamo solo nelle due partite subito dopo l'esonero di uno di quelli. Per cui: soluzione trovata. Sfruttiamo al meglio 'sti tre a libro paga e inventiamo una cosa nuova dopo quasi 150 anni di calcio e cioè: il turnover dei mister Funziona così: Si caccia Spalletti -> dentro Motta = 2 partite vinte post esonero come d'abitudine. Si caccia Motta dopo quelle due partite -> dentro Tudor = si vincono pure le prime due con Tudor. Quindi si caccia Tudor -> dentro Spalletti, altre due vittorie e così via a ripetere. Finiamo il campionato primi con 98 punti

Che è esattamente quello che ha fatto Tudor per quasi 8 mesi e a cui Spalletti, spero solo per adesso, non ha messo un alt..

Sì, bravo. Un matrix che ci siamo creati noi stessi. Dove si è ancorati al 532 da quasi 6 anni e il primo che sgarra verso idea calcistica e/o spogliatoio di viziatoni lo si fa fuori (Motta).. dove si difende a spada tratta un DNA Juve totalmente inventato dagli anti-juventini, per cui noi saremmo dei difensivisti lacrime e sangue, che segnano e vincono solo grazie all'episodio, al piazzato o alla giocata del singolo.. dove le parole programmazione e progetto sono diventate letteralmente parolacce peggio che dire "figlio di xxxxxx" a qualcuno.. dove se prendi tre gol facendo catenaccio "va bene, bravo mister, sono i giocatori che sono brocchi" e se invece ne prendi solo uno in contropiede, ma mentre provi a giocare a pallone, si chiede direttamente "il ritiro del patentino" (multicit) dell'allenatore.. dove con Motta a -6 dalla prima si va a fare casino fuori dall'Hotel ma adesso, a -4 dal 4° posto (non dal primo..) va bene così, perchè sino a ieri "c'era un gobbo vero" sulla nostra panchina e allora vuoi mettere il gusto che se domani il Como vince sei addirittura settimo? Dove nessun dirigente va negli spogliatoi a dire: "questo è il nostro allenatore, è lo sarà anche il prossimo anno.. voi giocatori invece.. mmm.. vediamo.. dipende da come vi comportate con lui" e invece si fa l'opposto, con allenatori mai tutelati e sempre succubi dello spogliatoio, così che ne cambiamo 4 in 17 mesi, ecc ecc.. Di media come Tuttosport, che ad ogni nuovo mister che arriva mette ciecamente robe tipo "mai allenati così", salvo poi mollarlo e darlo in pasto al popolino dopo due mesi, non avendo neanche contezza del ridicolo che avevano scritto loro stessi, in senso opposto, sino al giorno prima, ecc.. Un ambiente dove sono "tutti brocchi", scordando che dicevamo le stesse cose della BBC o di Marchisio finchè non è arrivato Conte.. dove l'idolo è Gatti (??!!) perchè si batte il petto e incita lo stadio, chissenefrega se poi a questi livelli non sa neanche cosa sia una preventiva e perfino Orban (??!!) del Verona poi gli fa vedere i sorci verdi, ecc ecc.. Se vuoi carissimo io continuo, ma direi che già così ci siamo capiti e direi che questa mia versione calcistica dell'Avvelenata di Guccini può finire qui

Sì sì ma ho scritto anch'io, se leggi qui a pagina 8 del cafe, che certe sue dichiarazioni, per quanto vagamente sibilline, rilasciate ieri, mi fanno pensare a cambiamenti in vista dopo che (spero e credo almeno..) anche a lui dopo ieri son cascate le balle.. quindi la frase che "se facciamo sempre le stesse cose poi è chiaro che facciamo anche gli stessi errori" e la frase "ho 20 giocatori, bisogna che si inizi a valorizzarli tutti", siano stati due messaggi in codice per dire che sia come schema che come interpreti, qualcosa d'ora in poi cambierà.. speriamo.. a me sta bene tutto e non perchè sia la panacea di tutti i mali (altra balla che sento in giro verso il cafe..), ma perchè "far schifo per far schifo" ed "essere sesti per essere sesti".. beh.. tanto vale provare qualcosa di diverso, che di sicuro peggio difficilmente può andare..

Non so chi ti abbia detto cosa in altri thread che ti ostini a frequentare ( ). Che da noi Yildiz, Cambiaso e Thuram siano in fase palesemente involutiva è evidente. Ma questo non è un giudizio sul calciatore e men che meno sull'uomo o sul professionista. Anzi.. io, tolti Gatti e Cambiaso, che secondo me andrebbero innanzitutto scolarizzati e non "bollati", per tutti gli altri ritengo l'esatto opposto di quel che ti è stato detto e cioè che il contesto negativo di ambiente e soprattutto tattico, incide eccome su queste "involuzioni". Sono sicuro, ad esempio, che con Gasp Openda a Roma sarebbe il suo nuovo Lookman e che David come perno nel Milan di Allegri farebbe benissimo (tant'è che il Milan davvero pare ci si sia interessato.. toh, che coincidenza..), così come non dubito che Thuram nella Francia faccia benissimo e potrei continuare sino a domattina. Proprio per questo dico che dobbiamo cominciare noi stessi, a partire dal mister, "a creare questo contesto diverso" dove tutti questi "scarsi" diventerebbero casualmente bravi (come nel passaggio da del Neri a Conte per la BBC, Marchisio, ecc..).. il punto è che il suddetto passaggio (che stavolta è Tudor-Spalletti) francamente ancora non s'è visto e questa è la linea del cafe. Non tutti brocchi, ecc.. poi è chiaro che le opinioni, purchè rispettose delle regole di VS, sono democraticamente ammesse, ma la linea discorsiva e tattica del cafe è quella di tutt'altro livello e che ho qui e altre 1000 volte esposto. Se poi altri che son rimasti alla finale col Bilbao del '77 o che ruttano dal divano, ti han detto altro, a me frega zero, soprattutto qui nel cafe.

No figurati, ma te non hai un bel niente da farti perdonare. Ci tengo solo a ribadire che la storiella che passando a 4 diventiamo il Real Madrid è una robaccia fasulla che dicono i detrattori di questo spazio. Io dico solo che Spalletti non può essere arrivato per dire: "allora ragazzi.. cos'è che facevate con Tudor?.. bene!! Quello allora!!" Tipo l'iceberg in vista di Sgub.. Se poi per cambiare deve panchinare qualche intoccabile, cambiare modulo, ecc.. a me non importa e non compete. L'importante è fare qualcosa, sennò non ha senso aver preso Spalletti e soprattutto serve dare uno scossone anche emotivo, con qualche cambiamento forte (sennò davvero lo scossone c'è solo nelle due partite post esonero di qualcuno come ci capita sempre..) e che si sia tutti consci, in casa Juve, che, per citare la legge di Murphy: "le cose, se lasciate a se stesse, nella migliore delle ipotesi peggiorano" e questo mi pare ciò che stiamo facendo al momento..

Cominciamo con l'allenatore allora.. questi che abbiamo probabilmente fenomeni non lo diventeranno mai, ma se intanto l'unico di livello che abbiamo (il mister) cominciasse a fare il suo invece di proseguire ciecamente la linea Tudor, magari qualche progresso potremmo anche vederlo ed è per questo che prendo ad esempio la frase che hai scritto: "ora l'allenatore bravo ed esperto ce l'abbiamo e io sono convinto che vedremo miglioramenti nel giro di qualche settimana" Miglioramenti appunto.. non fenomeni.. ma i miglioramenti e la mano del mister ci vanno, non è più ora di temporeggiare sul pre-esistente. Poi, grazie a questo lavoro di Spalletti miglioreremo e basta senza fare chissà quale salto? Probabile, ma almeno sarebbe già, appunto, "un miglioramento"..

C'è anche da dire che senza nessun movimento senza palla, nessun attacco al mezzo spazio o alla profondità, diventa anche difficile verticalizzare.. Ieri c'è stato un movimento splendido di Kostic (di cui ha ampiamente parlato già @onetime con altri utenti) che lo avrebbe messo in porta con un solo passaggio. Ma.. vuoi per mancanza di palle/capacità, vuoi perchè è stata una "genialata" di Kostic non codificata e a cui non siamo minimamente abituati/mentalizzati/allenati, la cosa è malamente morta lì, così come era succeso nel derby con David, ignorato da McKennie (ci avevo anche fatto su una intera doppia slide apposta per farlo notare). Quindi: non facciamo movimenti idonei alla verticalizzazione, non siamo abituati nè alllenati alla verticalizzazione, nè abbiamo carattere per rischiare la giocata. Qui allora DEVE intervenire il mister. Perchè ci si lavora sui movimenti di squadra, eh? Anzi.. a dire il vero è una delle cose più "lavorabili" che esistono e fra le più rilevanti fra quelle che ti insegnano fin da Coverciano e di certo Spalletti non necessita di lezioni in tal senso.. per cui: che alleni la squadra in tal senso e che abitui come automatismo tutti quanti (chi è senza palla e deve attacare lo spazio e chi la palla ce l'ha e gliela deve passare) a rendere tutto ciò un automatismo e non più "palle, talento o intuizione del singolo", ma proprio una "naturale ed allenata" meccanica di gioco. Chiaro che non lo si fa dall'oggi al domani, ma se neanche cominciamo, allora è sicuro che a verticalizzare non ci arriveremo mai..

Che alla Juve tutti diventino iper-prudenti, conservativi e col braccino corto è un tema che ho notato anche io. L'unico che ha provato a fare cose diverse è stato Motta e l'ambiente prima e lo spogliatoio poi, lo hanno bellamente fatto fuori. Memore di questo, Spalletti ci è andato con calma (e lo capisco pure) ma adesso, di fronte a un 4° posto che scappa (per non parlare del playoff Champions..) bisogna prendere coraggio, tapparsi il naso e tuffarsi, sennò qua a nuotare non impareremo mai e intanto stiamo comunque affogando nella mediocrità e in classifica.

Ma infatti è da ieri, dall'analisi in poi, che nel cafe diciamo che anche basta con questa prudenza e che passare a 4 non è la scoperta del bosone di Higgs.. e questo concetto non solo l'ho messo come ingrediente nell'analisi post-gara, ma anche in praticamente tutti i miei post di ieri sera e, non contento, ci ho aggiunto pure il contributo video di davom23 che dice le stesse cose.. L'approccio soft di suo non è una bestemmia.. anzi.. ma, vuoi per le giornate che passano e per i risultati che non arrivano, allora anche basta ed è il momento che Spalletti faccia quello che sa fare (anche bene per fortuna) e per cui lo hanno preso (credo e spero sia così e cioè che l'abbiamo preso per dare una svolta, non per proseguire col modulo e il "gioco" visto con Tudor, sennò tanto valeva tenersi l'originale..)

Ma infatti è da mo' (e avevamo fatto anche un contenuto apposito nel cafe durante la sosta) che dico che, se proprio si deve restare a tre, allora si deve andare col 3-1-4-2 visto con Cremonese e Udinese, perchè a 3 è l'unica via percorribile. Sennò, si deve andare con uno dei vari schieramenti a 4 possibili. Di certo mai e poi mai questo 3-4-2-1, che di suo non avrebbe neanche niente di male (vedi Gasp) ma che con noi non c'è verso (ormai in modo conclamato da mesi e mesi) di vedere che funzioni..

Ricordo quando ancora c'era Tudor e molti, in altri post di VS, già invocavano Spalletti. Mi fu chiesto cosa ne pensassi e io risposi quel che rispondo anche adesso: "Spalletti grande allenatore, avrei voluto vederlo alla Juve tipo 5-6-7 anni fa. Adesso invece, non so cosa sia davvero lo Spalletti 67enne post trauma della nazionale" E ribadisco: lo ammiro ma non so cosa sia lui adesso. Spero non il clone venuto male di Tudor come si è visto ieri e che abbia capito di dover dare una forte sterzata, come io, davom e tanti altri andiamo dicendo già da ieri..