jouvans

Ciao carissimo!! Grazie del tuo contributo. Anch'io avrei un po' paura a giocarmi Kalulu subito dal 1° minuto, ma questo non è un discorso tattico, bensì un discorso da strizza post passaggio al Jmedical del ragazzo Detto questo, concordo da tempo che, al momento, la difesa (salvo appunto rischiare Kalulu) sia pressochè obbligata. Per me dovrebbe esserlo anche il centrocampo, nonostante concordo che McKennie è cotto, ma maetterei comunque quello Loca-Thuram-McKennie, tanto più che si va verso un periodo di una sola gara a settimana e tempo di rifiatare ormai (ahinoi) che n'è quanto vogliamo... In attacco come sempre è l'unico reparto con qualche dubbio in più.. certo che con Weah spostato dietro, Chico infortunato e la coppia Dusan/Kolo non più ripetibile (o almeno lo spero a meno che non sei sotto a 10 minuti dalla fine), ecco che rimangono Mbangula, Yildiz e Nico e, col Nico visto con l'Empoli, meglio piuttosto che giochiamo io o te.. quindi penso anch'io Yildiz e Mbangula con Kolo centravanti. L'unica residuale chance per Nico è se magari in questi giorni c'è stato un confronto negli spogliatoi e magari Motta spera nella "reazione d'orgoglio" per dargli minutaggio...

Oh beh.. come sai con me sul discorso mezzali sfondi una porta aperta 😁

Tu non lo sai, ma hai appena reso felice un uomo Sì.. @Andrea 11 Il suo sogno proibito è di vedere lì Koop Poi secondo me bisogna sempre trovare (e non mi riferisco alla tua formazione, ma al "problema generale") un modo per cui, pur partendo in fascia, Yildiz possa però rientrare nel campo e con Cambiaso la vedo dura, il che è uno dei motivi per cui Motta l'ha messo qualche volta a destra. Non va bene Kenan a destra. Ma con Cambiaso l'ampiezza te la scordi (ha certamente altre doti, sia chiaro) e allora Yildiz a sinistra finisce più che per fare il Nedved (come dovrebbe) o addirittura il Del Piero del primo Lippi, per fare invece il Weah di sinistra... se lo metti a destra lo snaturi, ma almeno hai Weah che dà l'ampiezza consentendo ad Yildiz di entrare nel campo Edit: grazie 1000 per i complimenti. Davvero. Sinceramente non so se li merito perchè sono bravo, ma se è perchè mi ci impegno di brutto.. beh.. almeno quello sì dai

Questa mi stuzzica parecchio perchè è una formazione "estrema".. nel senso che se l'azzecchi è capace che vinci 4-0 in carrozza, se la sbagli è capace che fai peggio che con l'Empoli.. peccato che non avremo mai la controprova (in un senso o nell'altro) nella vita reale 😊

Beh sì.. ha senso, anche se forse io (inteso come jouvans intendo 😁) fossi "allenatore della Juve per un giorno", non so se avrei i cojotes di sperimentare un nuovo modulo a marzo, in una gara decisiva e con Nico in campo dopo i disastri di coppa Italia. Di certo questo trittico offensivo che proponi ha di bello che, per caratteristiche dei giocatori, in realtà può diventare, in sviluppo, tranquillamente un attacco 1+2 o 2+1 o direttamente a tre con in più la variabile che se Yildiz fa un passo indietro per far uscire di zona il proprio marcatore, allora si può buttare dentro Nico e, se vengono in 2+1 sia Nico che Kenan, si apre spazio per gli inserimenti di cui avevo fatto il focus giusto ieri a pag.61 😊

Beh.. come esordiente nel topic hai fatto un figurone L'unica annotazione che mi sento di buttarti lì è sulla costruzione. Credo che costruiremo esattamente come a Cagliari e cioè non a 3 ma in 2+1 e che, con l'aiuto di Cambiaso di cui giustamente parlavi, a volte diventerà una costruzione 2+2

Io, come credo molti di noi qua dentro, sono traumatizzato dal Jmedical e quindi, appena uno dei nostri rientra, sto sempre con le chiappe strette.. oh.. credimi.. ormai quello è diventato un mio riflesso involontario Sulla formazione, scherzi a parte, posto che Motta ovviamente, se non in costruzione (che lo fa), ma di base non lo farà mai di mettersi "di base" a tre, è chiaro che nello spirito del gioco dobbiamo fregarcene di quel che farebbe lui e fare quel che vogliamo noi. E tu fai bene a farlo al 200% Quindi se tu credi in una difesa a tre non solo in costruzione ma "di base", nel gioco ci sta eccome 😊 Così come ci sta, anzi CI DEVE STARE la doppia punta (se si mette il 3-5-2 lo so si fa soprattutto per quel motivo lì e poi che fai? Non metti la doppia punta??) Quindi i 3 dietro potenzialmente ok.. i due davanti potenzialmente ok.. i 5 in mezzo mi convincono pochissimo a meno di mettere Cambiaso a sinistra e Weah a destra, ma sarebbe uno schieramento sostanzialmente allegriano come modulo e scelta di uomini e capelliano come impostazione molto più fisica che tecnica.. però nel gioco ci sta eccome.. LO FACCIAMO PER QUESTO 😀

Rischieresti subito Kalulu? Dal primo minuto? Ma soprattutto.. è la formazione che tu faresti PER VINCERE o la formazione che tu faresti per far cacciare Motta definitivamente?

Tipo Fantozzi... "e la smetta di toccarmi il cu.lo!!"

A GRANDE RICHIESTA (MA DE CHE? ) E IN REALTA' PERCHE' SIN QUI HA FRUTTATO DUE VITTORIE SU DUE QUANDO E' STATA PROPOSTA (E DUE SCONFITTE SU DUE QUANDO NON E' STATA PROPOSTA).. RILANCIO DUNQUE L'INIZIATIVA.. RULLO DI TAMBURI... "ALLENATORE DELLA JUVE PER UN GIORNO - JUVENTUS-VERONA EDITION" Ricordo le regole di base e cioè: non solo SE FOSTE VOI L'ALLENATORE COSA FARESTE COME 11 BASE, ma anche con quale modulo, atteggiamento, lettura della gara, posizioni in campo, eventuali ingressi o esclusioni eccellenti e MI RACCOMANDO: IL GIOCHINO NON E' INDOVINARE COSA FARA' MOTTA.. MA FARE VOI TOTALMENTE IN AUTONOMIA, LA VOSTRA JUVE A 360 GRADI, PER LA GARA CONTRO L'HELLAS VERONA.. Ribadisco l'importanza di partecipare perchè... quando l'abbiamo fatto (Inperd e Cagliari) si è vinto e quando non lo si è fatto (PSV ed Empoli) si è usciti e siccome, come diceva un mio vecchio mister: "essere scaramatici è da ignoranti. Nella vita. Nel calcio invece è una legge", ecco che NON dobbiano tralasciare l'aspetto mistico happelliano della cosa

Sul piano più "generale", la risposta è questa: Su cosa cambia è di base che Thuram in questa squadra ha tre potenziali compiti in base a modulo, dettami del mister e compagni di reparto. 1) fare il perno lui stesso al posto di Locatelli, dando licenza di avanzare agli altri (Koop, Douglas, McKennie o chi si vuole) 2) fare il secondo mediano del 4-2-3-1 essendo dei due quello di maggiore inserimento rispetto a un Locatelli bloccato (che è quello che fatto il 90% delle volte) 3) fare lui il Koopmeiners o il McKennie non da trequartista del 4-2-3-1 (dove è improbonibile) ma come una delle due mezzali del 4-1-4-1 Io auspico fortemente il punto 3 e, come soluzione di scorta, almeno il punto 2, ma soprattutto che da adesso: A) Kephren sia sempre in campo B) non da perno C) preferibilmente da mezzala nel 4-1-4-1 piuttosto che da mediano (per quanto "sganciato) del 4-2-3-1 Edit: Koopmeiners tranne che regista puro alla Pirlo, è stato provato in qualunque posizione, sempre con esiti fra l'insufficiente e il "modesto" e spesso anche al posto di Thuram (tanto come mezzala del 4-1-4-1 che come mediano nel 4-2-3-1), oltre che vabbè, lo sappiamo, da trequartista a inizio stagione. Data la necessità di cannibalizzare queste ultime 12 partite con meno esperimenti possibili e impiegando sempre i migliori, io auspico che i tre di centrocampo saranno sempre McKennie-Thuram-Loca, in attesa di vedere se e cosa potrebbe dare come "variabile" il rientro di D.Luiz. Al momento per me Koop è una riserva, ma non so se lo sia anche per Motta...

Ehilà carissimo!! Allora.. Intanto ti consiglio i mie due post qui subito dietro a pagina 61, quello come focus su Thuram e appena pochi post più giù, quello con le heatmap di alcune mezzale. Anche lì magari aspetto tue valutazioni, domande, spounti o altro 😁 Poi, appena finisco di fare un lavoro che sto facendo per la mia vera squadra ( ) ti rispondo volentieri più nel dettaglio

Ecco carissimo.. nel rispondere a andy_gobbo, mi sei venuto in mente tu.. 😀 Nel senso che, visto che ti sei autodefinito criticone (diciamo così), allora "qui si parrà la tua nobilitate" (cit) e mi farebbe piacere sapere come, quando e perchè metteretsi la tal squadra in campo piuttosto che un'altra, con quale tipo di atteggiamento, ecc.. in vista di una partita che, sebbene sulla carta sia tutt'altro che una gara di cartello, in realtà è ormai decisiva come quella contro l'Hellas...

Ciao andy!! Preparati, che adesso qui su vs cafe torna l'iniziativa "allenatore della Juve per un giorno" e, dopo il tuo grande apprendistato qua dentro (), aspetto con fiducia la tua opinione su cosa e come faresti lunedì sera col Verona

Grazie dell'apprezzamento. Come hai visto ho cercato di essere molto dettagliato sul perchè Thuram fa e non fa cosa. Cominciando col focus in sè e poi sfruttando gli spunti che tu e polposiscion mi avete dato (ed è per questo che insisto tanto, anche in altri topic, verso chi mi dice: "ti leggo, sei bravo.. ma io lì non posto perchè non sono un tattico".. sul fatto che invece loro "dovrebbero" intervenire proprio per dare spunti, fare domande, considerazioni o altro, che aiutano ad espandere il discorso che proviamo a fare qui, ben oltre i miei spunti iniziali). Che tu sia critico con Motta, non è un problema. Di fatto lo sono anch'io. Solo che la mia è una critica ponderata fatta con gli occhi di un dottore che guarda l'ammalato e non è che gli dico: "stai morendo" anche quando sta guarendo, solo perchè mi sta sulle balle o, al contrario, sempre da medico, gli dico: "naaa.. stai benissimo" mentre ha un ictus.. pagine addietro avevo proprio pubblicato il mio codice deontologico (lo trovi a pag.47) dove spiego che "da medico" (della tattica 😁) cerco di vedere sintomi, malattia e cura, non di avere simpatie/antipatie verso il paziente.. per cui se il paziente Juve in un dato sintomo è guarito, io lo dico, lo spiego e lo dimostro anche con le immagini; mentre, se è ammalato, faccio lo stesso ma in senso inverso. Tutto qua 😊 E, per stare in tema sull'oggi e su Thuram, ho notato proprio (non per par condicio, che c'è stata anche, ma semplicemente perchè è vero) come il "calcio di Motta" che in tante cose penalizza Thuram, in altre lo può avvantaggiare come ad esempio i mezzi spazi (ripeto: il gol dell'1-0 alla Fiorentina è emblematico) e che lui può/deve certamente sfruttare. Non ho detto "Motta coxxone che non ha la mezzala classica" ma neanche "bravo che non facciamo mai inserimenti di quel tipo" ho esaminato come vanno/andrebbero fatti, perchè non li facciamo e cosa si potrebbe fare per sfruttarli di più o per crearsi almeno situazioni simil-Fiorentina. In questo senso, sulla sovrapposizione interna e la capacità, anche per un mediano, di fare danni se la si sfrutta bene, è emblematico cosa fa stasera Lobotka nel gol del Napoli ad esempio

Allora.. prima cosa che fa capire che banda di ragazzotti siamo.. eravamo, come si vede dalla grafica della tv, a 8 secondi dalla fine del recupero su palla lunga del portiere. Quindi si erano tutti fermati convinti che l'arbitro avrebbe fischiato a palla in volo la fine del primo tempo. Questa non è tattica. E' dabbennagine che però fa capire anche perchè non ho fatto analisi tattica di quella gara (??!!). Perchè eravamo evidentemente in una situazione mentale da post sbronza che neanche Homer Simpson o il Frank Gallagher di Shameless.. Ciò premesso.. lì hai solo due scelte: o scappi indietro o fai fuorigioco. Noi ovviamente non facciamo nessuna delle due. Gatti in quella partita, due volte su palla lunga verso Colombo nella ripresa, ha fatto rimbalzare il pallone. Roba che, ai tempi, non accettavo neanche negli esordienti (e non solo io.. nessun mister della galassia.. il famoso "non farla rimbalzare"). Figurarsi la sua posizione lì Che poi in realtà, posto che, ribadisco, lì o ti alzi o scappi dietro.. comunque la regola è che: "il taglio è di chi lo vede" e in teoria, siccome eravamo messi malissimo, a quel punto avrebbe dovuto essere Thuram (che di base non c'azzecca granchè... ma, messi così, il taglio lo vede lui che è anche il più vicino, quindi..)

@Leppe edit: che poi.. dire Motta ha costruito qualcosa è a sua volta un giudizio non necessariamente positivo.. vuol dire che ha studiato, che è di sistema, ecc.. ok.. ma non che sia necessriamente buono e/o valido.. perchè per dire, se fosse solo per questo, pure Hitler aveva costruito qualcosa, eh?

Allora.. per leggibilità ho accorciato il quote e, per il medesimo motivo, cercherò di rispondere in un post "unico" sia a te che a @Polposiscion Cominciamo col ruolo, perchè le heatmap ci dicono molto sulle zone di campo coperte. Questa è la heatmap di Mkhitaryan, mezzala in uno schieramento 3-5-2. Come detto a Polposisicion, chiaramente questo tipo di mezzala, aiuta di più in fascia perchè altrimenti lì la squadra è sempre in sofferenza, ma comunque, circa il 70% del tempo, lo passa in mezzo al campo e anche quando va in fascia, non è che fa l'ala, infatti l'apporto in fascia negli ultimi 20/25 metri è pressochè marginale. Questa invece è la heatmap della mezzala di cui sento più la nostalgia quest'anno e cioè Scott McTominay. Si nota come sia già più "povera" di quella dell'armeno, proprio perchè il Napoli gioca in modo più "rigido" di Inzaghi e perchè il Napoli spesso ha fatto 4-3-3 quest'anno e dunque con meno necessità di appoggio esterno della mezzala sulla fascia Questa è la heatmap del nostro Kephren... e di fatto è la heatmap di un mediano.. Questo per dire che è il modulo di Motta ad essere penalizzante perchè NON prevede la mezzala, o meglio, la prevede SOLO nella misura in cui, invece di 4-2-3-1, ci sistemiano 4-1-4-1; ma lì le mezzali sono sempre state Koop e McKennie e dunque Thuram è sempre stato limitato sia da scelte di modulo che di uomini. Ora, con l'uscita (credo) di Koop dai titolari, presumo che verrà lasciato bloccato Loca davanti alla difesa con Thuram più libero di scorrazzare. Motta predilige, come più volte detto, un calcio posizionale e questo sfavorisce tantissimo i "cavalli pazzi" come Thuram, ma non è che Motta ordina a Thuram di non usarli quegli spazi. Semmai lo tiene in panca, quello sì. Ma se lo mette in campo non è che gli dice, proprio lui che è fissato con gli spazi: "oh mi raccomando, il mezzo spazio non lo prendere" e si vede bene nel primo gol alla Fiorentina. Lì il mezzo spazio non è in inserimento ma si crea perchè (come detto dal solito Nicola) la Juve tende col posizionale e il giropalla, a creare vuoti in mezzo al campo nei quali ci si deve inserire e lì Thuram lo fa perfettamente. Dunque in conclusione, la mezzala fa la mezzala che non è l'ala, Thuram fa quasi sempre il mediano che non è la mezzala, ma, quando si trova spazio da attaccare lo fa. Chiaramente se, come auspico, farà non proprio la mezzala pura ma quanto meno "il mediano con licenza di offendere", è probabile che d'ora in poi determinate situazioni tattiche (se non quella di Empoli almeno quella del primo gol alla viola) le vedremo più spesso. Infine.. una chiosa per precisare una volta di più la mia posizione verso Motta. Come già detto a steu88, io faccio slide piuttosto dure contro Motta, ho scritto qui giusto oggi che il primo che "pretende senza dare" a volte è lui per primo e non è che se non urlo: "verconia dimetttiti!!!!1111!!!" allora vuol dire che mi va bene tutto. Per amor di onestà però, dopo avergli anche detto (tanto per non farmi mancare nulla e anche in grassetto) che per me il primo che ha preso sotto gamba la partita di coppa italia è stato proprio Motta, aggiungo anche che vedo che qui ci facciamo tutti le pippette su Conte che, senza coppe, senza crociati e con l'esperienza che ha, al momento, pur avendo potuto preparare una sola gara a settimana e pur essendo uscito ben prima di noi dalla coppa Italia, sta lì intonso, riverito e senza contestazioni e, nonostante tutto ciò, ha solo una manciata di punti più di noi di cui 7 nelle ultime 6 partite, laddove Motta, il somaro, ne ha fatti 15.. ma domani quello contestato allo stadium sarà Motta, non Conte. Così come Gasp, altro feticcio di VS: fuori ai playoff come noi, fuori dalla C.I. prima di noi, 5 pere prese fra home & away da una squadra con cui noi, nell'ignominia generale, avevamo pareggiato (il Brugge) e con niente o quasi punti più di noi.. e, per dire, pure lui ha pareggiato in casa col Venezia.. per cui qua l'erba del vicino è sempre più verde, mentre invece quest'erba del vicino, già sche sviscero la nostra, andrebbe forse esaminata un pochino meglio anch'essa 😊 Tutto ciò premesso, per me Motta qualcosa ha costruito e ha fatto qualcosa che per me è stato assurdo, pur nello schifo di "spettacolo" generale, fra ottobre e gennaio quando eravamo in 13/14.. poi RIBADISCO, non sono mottiano e per me se l'anno prossimo (o anche prima) lo cacciano, no problem. Come dicevo a mattjuve92: "non solo sarò qui a fare analisi chiunque sia il mister.. ma anzi, Motta ormai l'ho bello che sviscerato.. da nerd della tattica mi divertirei molto di più a studiare da zero un nuovo allenatore"

Intanto grazie molte di seguire questo thread così "massiccio" e di parteciparvi, oltre che dell'apprezzamento😊 Naturalmente il compito della mezzala è ampio e dipende tantissimo dallo schieramento tattico di squadra, dal momento in cui l'azione si svolge e da come si sviluppa. Però noi abbiamo visto per anni Marchisio e Vidal fare un fottio di gol, proprio perchè quel movimento lo facevano ed anche con continuità. Poi cambia ancora se giochi 3-5-2, 4-3-3, 4-3-1-2, ecc.. Ad esempio, nel 3-5-2 contiano Vidal si apriva spessissimo a destra per dare apporto in fascia a Licht, anche perchè nel 3-5-2, formalmente, hai un solo uomo in fascia e chiaramente ha bisogno spesso che l'uomo più vicino (che appunto spessissimo è la mezzala di parte) gli vada a dare una mano. Nel discorso che la mezzala sia un'ala, bisogna spiegarsi, e cioè: fermo restando che si allargano al bisogno (come appena detto), le mezzali però hanno un passo diverso, sono deputate ad altri compiti, ecc.. ma tu stesso, se ci pensi, non è che hai visto molto spesso un Khedira o un Pogba in fascia. Il punto è che la mezzala è un ruolo fondamentale nel calcio moderno perchè deve saper dare copertura (e anche lì, talvolta stretta, talvolta larga), deve dare una mano nella seconda impostazione e poi o allargare sull'esterno (o andarci sì, talvolta essa stessa) o, ancora meglio, provare l'inserimento che ho mostrato tipo quello di Thuram e, anche lontano dalla porta, garantire le sovrapposizioni interne che nel calcio di oggi sono oro puro. Poi, dipende anche dall'impostazione tattica e dalle caratteristiche del singolo. Ad esempio: è vero che esiste un tipo di mezzala più di regia che raramente fa quel movimento e quella tipica da inserimento che lo fa più spesso. Poi quelle veramente forti e complete, come Marchisio, sapevano interpretare il ruolo in entrambi i modi. Ma, fondamentalmente, se hai un centrocampo comunque "a base 3", almeno una delle due mezzali quel movimento alla Thuram, ad attaccare la linea dietro e nel mezzo spazio, te lo deve fare. L'esempio forse più clamoroso e perfino esagerato visto negli ultimi anni in questo senso, fu quello di Nocerino al Milan, anche se lì tale movimento (che ripeto va fatto) divenne ancora più ripetuto e micidiale perchè lui si agevolava di uno "schema umano vivente" (Ibra) che consentiva quasi sempre quel tipo di inserimento.

Anch'io adesso ricomincio a vedere il top di questa serie A ( ) in bella mostra al Maradona ... intanto ho anche già risposto (appena un post sopra questo) a onetime, integrando così ulteriormente il focus con alcune cose che lui mi ha chiesto

Purtroppo (ma mi piacerebbe un sacco, eh? ) io non posso sapere cosa si dicono alla Continassa durante gli allenamenti So che "di base", una mezzala, quello che fa Thuram, lo deve fare e si vede nelle lavagne che ho messo dopo. Se alla Juve non lo facciano, o quanto meno lo facciano molto poco, perchè non è nelle corde dei calciatori (tolti Thuram e un pochino McKennie).. perchè Motta non vuole o quanto meno "non lo allena" o se sia perchè semplicemente lo svoglimento che ho messo nell'ultimissima lavagna lo inibisce, è qualcosa che non so. Di certo so che con quello che si vede nell'ultima lavagna tattica, se non prendi un po' di responsabilità e/o rischi qualcosina, poi finisci a prescindere per non fare quel movimento, ma Motta stesso, fra le tante cose del post-Empoli, ha anche detto che nessuno ha avuto i cojotes di tentare qualcosa e che si giocava troppo col portiere.. quindi presumo che qualche inserimento "a fari spenti" lo vorrebbe.. e come dirgli di no? Il punto è che lui è il primo che "a volte pretende senza dare" (cit) perchè se a Napoli ti lamenti delle mancate seconde palle sul lancio lungo (che non avevi preparato) e adesso ti lamenti di mancate iniziative come quelle di Thuram, quando alla mezzala fai fare la roba che si vede nell'ultima lavagna tattica, è chiaro che poi stai fresco

FOCUS TATTICO: KEPHREN THURAM E I MOVIMENTI DELLA MEZZALA Abbiamo visto tutti, nella pur nefasta partita contro l'Empoli, il gran gol di Thuram. Ora la di là della giocata tecnica sopraffina, qui si analizza naturalmente la parte tattica e, se avete davanti agli occhi quel gol, avrete visto il taglio "dietro e nel mezzo spazio" che fa. E' lo stesso taglio che fa qui, contro la Fiorentina (e che porta al secondo gol): Idem qui con l'Udinese e che porta ad entrambi i gol, nel primo caso il gol lo fa praticamente lui, nel secondo quel movimento propizia una sorta di apertura del mar Rosso nella difesa friuliania a beneficio di Yildiz e arriva così il 2-0 di Savona. In realtà, ovviamente, non è fantascienza.. se ripensate a Marchisio e Vidal (eh.. bei tempi quelli..) di tagli così, fatti dalle nostre due mezzali, ne ricordetere a tonnellate.. Invece da noi questo movimento (che avrebbe dovuto essere tanto di Koopmeiners) in realtà lo ha "in canna" solo Thuram e dire che è un movimento che, quando ben fatto, porta quasi sempre al gol o a situazioni pericolose o allo scombussolamento forte della difesa avversaria. Infatti il classico pattern OFFENSIVO di movimenti della mezzala è (o meglio.. dovrebbe essere) proprio quello che vedete nella lavagna tattica qui di seguito (non badate agli altri 21 che ho messo in campo totalmente ad minchiam ) che è lì solo e appositamente per mostrare cosa dovrebbe fare in fase di possesso una mezzala e cioè dare ampiezza sull'esterno (ricordate quanti milioni di volte lo faceva Vidal?) oppure, tolta la parte di impostazione, fare proprio il movimento indicato dalla freccetta, che è proprio quel movimento, sempre fruttuoso, che abbiamo visto fare a Thuram in questi highlights. E' un movimento relativamente semplice, ma che allunga la squadra avversaria, costringe uno fra terzino e centrale a fare una scelta dolorosa e ti proietta in zona gol o assist con facilità. Naturalmente un po' bisogna averlo nelle corde, ma moltissimo va allenato e soprattutto "proposto" anche dall'allenatore stesso. Le freccette che vedete dietro, sono quelle della fase di non possesso dove, a seconda dello sviluppo avversario, la mezzala va a dare aiuto in fascia o crea densità/schermo in mezzo, nella propria posizione naturale. Da noi invece, tolto Thuram, quello che al 99% fanno le nostre mezzali (tranne rare volte qualcosina da parte di McKennie) è quello che vedete nella lavagna qui di seguito. In sostanza la mezzala è un figura di smistamento, che viene a prendere lo scarico incontro del costruttore di gioco o che si incarica della seconda costruzione, quasi sempre con un passagggio semplice verso l'esterno (quest'anno ne abbiamo visti qualcosa come 16 trilioni), o di frasseggiare con la punta centrale (rigorosamente spalle alla porta...) o giocare sul corto con l'altra mezzala, quando no la dà direttamente all'indietro... Il che ovviamente è insufficiente per sfruttare offensivamente il ruolo della mezzala, soprattutto nel movimento "dentro e dietro nel mezzo spazio" senza palla che è così letale.

Ciao e grazie dell'apprezzamento!!!😊 Come dicevo ieri rispondendo a Leppe, in questi giorni post Empoli, abbiamo fatto un po' come a scuola quando la maestra ti diceva: "parla pure di un argomento a piacere".. 😁 anche se in realtà già da oggi, che inserirò (credo/spero) uno o due contenuti, torneremo un po' più sullo "specifico stretto" del thread che è la tattica pura. Detto ciò, è in questo contesto "anarchico" del topic che siam finiti a parlare di singoli, di comportamenti più o meno "consoni" di allenatore e calciatori nell'ambito di eventuali diatribe e perfino un po' di toto allenatore, o altro ancora. E, in questo piccolo benevolo "lassismo", anch'io mi son lasciato andare ad un giudizio non tattico, ma meramente tecnico sui singoli (perchè la rosa non è altro che la somma dei singoli, e se a me molti singoli non piacciono, è chiaro che si arriva a dire che la rosa non è granchè) ma questo, contrariamente a una scalata mancata o ad un fuorigioco fatto male, che sono elementi visibili e fotografabili (cosa che in effetti faccio letteralmente nelle mie analisi fotografiche post partita), finisce per essere un giudizio sul singolo è molto soggettivo e dunque altamente opinabile. Dunque, al di là dei singoli flop dei singoli calciatori, io trovo questa rosa limitata per ragioni di età, esperienza, mancanza di almeno un veterano per reparto (come dico sempre: un solo veterano per reparto, totale 3 veterani, non avrebbe di certo, su una rosa di ben 26 elementi, scalfito granchè il progetto giovani.. 3 su 26, e su...), oltre che la sopravvalutazione di alcuni elementi. Infine, al di là delle basi iniziali, è chiaro che gli infortuni hanno fatto il resto nell'abbassare il livello medio dell'organico. Ma io non do nè colpe nè meriti particolari a Giuntoli, e neanche a Motta. Entrambi hanno fatto tutto bene a metà e infatti siamo una mezza squadra al momento. Giuntoli ha sì dato un occhio al bilancio, allo svecchiamento, al monte ingaggi, ecc.. è vero che ha dovuto fare ennemila operazioni in una sola sessione estiva, ecc.. e in questo ha la mia totale comprensione perchè è tosta. Ma l'incaponimento su Koop, il non essersi reso conto di cosa fosse ormai Milik, l'aver creato una rosa che per arrivare a 8 difensori (che è il numero necessario) imponeva che dentro gli 8 si contassero anche Savona e Rouhi, sennò eravamo, senza NG, già in 6 pure prima dei crociati e non aver lavorato sul reparto terzini, sono cose che imputo a Giuntoli. Idem Motta. Ha dato un'impronta, è preparato e ha idee, tant'è che perfino adesso che si stanno spargendo voci incontrollate su calciatori che avrebbero detto all'amico dello zio del fratello del cugino di "odiare Motta", nelle stesse dichiarazioni (io l'articolo di Nerozzi l'ho letto tutto..) c'è anche scritto che nessuno, nemmeno fra i ribelli, contesta quanto Motta sia bravo e preparato.. ma al contempo ha evidentemente gestito male l'aspetto umano, fatto errori in fase di lettura di partita e, come da mio ultra citato editoriale di 2 giorni fa, ha creato una macchina tropo estrema tatticamente che o funziona alla perfezione o rischia guai con chiunque (e infatti lo vediamo nell'alternanza fra prove importanti come Milan, Inter, City, ecc e poi cose tipo Empoli o Venezia, ecc).

Intanto grazie di nuovo per l'apprezzamento, sempre graditissimo 😊 In realtà l'idea del topic e credo stia riuscendo benone, non è quella che "uhh io sono bravo" ( ) , ma quella di poter dare nuovi spunti, meno di pancia e più "da calciofili" a tutti noi. Che si sia giocato, allenato, entrambe le cose o assolutamente nessuno delle due. Vuoi perchè chiunque può dare uno spunto, ad esempio tu l'hai dato benissimo sul famigerato discorso "Motta vs individualità" (che è un tema tattico interessante e pienamente in topic), vuoi perchè banalmente, si è qui per chiacchierare davanti al simbolico caffè di VS ed è bello poterlo fare portando ciascuno il proprio diverso vissuto, diverse sensazioni e diverse curiosità. Poi è chiaro, quando si arriva all'ipertecnicismo di campo, magari è un bene che ci siano utenti come me che possano dare dare una mano, con tanto di gagliardetto di servizio che mi ha dato lo staff Ultima chicca (di nuovo ), riguardo il fatto che, se uno vuole, qua dentro c'è anche da farsi una propria "cultura", ad esempio: nelle mie slide dell'andata col PSV a febbraio, si vede proprio con tanto di foto della suddetta analisi (che trovi in queste stesse pagine), che la Juve, con la titolarità di Veiga, lì costruisce a 3 e che la stessa Juve, infortunatosi Veiga, già in quella dopo ricostruisce 2+1 (anche lì ci sono le foto della mia analisi-gara che aiutano molto in tal senso) e anche questa parte, se vogliamo "didattica", è una delle cose belle del thread, ma viene sempre seconda rispetto al fatto che quanti più utenti, come fatto da te, partecipino sollevando spunti, domande, idee o quant'altro

Naaa non sei affatto il party pooper qui, tranki 🤪 Qui si può dire il bene e il male senza problemi.. il punto è che adesso nel thread c'è un piccolo "vuoto" dato dal fatto che non ho prodotto le slide del post Empoli (caso raro in effetti, ma no.. stavolta no cacchio!!) e che ho solo prodotto quella sorta di editoriale sulle "parole di Nicola come boomerang" che comunque ha avuto un suo "riscontro" (diciamo così..).. E dunque ci stiamo lanciando anche (io compreso sia chiaro) in temi che sfiorano l'OT 😊 Ma le opinioni, finchè non riparlerà il campo e qui ci ributteremo a bomba sulla tattica, sono tutte legittime e bene accette, ma pure dopo, a dire il vero 😊 Venendo al tuo discorso, che per altro non sono neanche certissimo di aver compreso appieno ( ) io la dico, come ho già spiegato, da allenatore, ma anche da persona di buon senso e mi spiego.. se tu a casa tua vuoi fare un bel lavoro di ristrutturazione e bla bla bla, ma poi rischi che ti crolla la casa, chiaro che riduci le pretese e chiami pure peppino o' scugnato se sei certo che ti raddrizza la situazione. Io penso che si sia sopravvaluttato (anche qui dentro) quasi tutto della rosa e degli "investimenti" fatti e, adesso che si è giunti al "redde rationem", Motta ha deciso di affidarsi pure lui a peppino o' scugnato (cioè gli 11 di maggior garanzia).. e io, ribadisco, avrei fatto lo stesso (anzi ho davvero fatto lo stesso nel mio modesto passato, quando necessario per la squadra). A me non è mai importato niente di calcio champagne, che peraltro nè Motta nè Giuntoli hanno mai esplicitato e anzi, si è creata una narrazione autoriferita che ora viene imputata a loro dai medesimi che l'hanno inventata (pure qui su VS) e non ho mai considerato completa e tanto meno "profonda" questa rosa. I crociati han fatto il resto e la settimana PSV + Coppa Italia è stato il botto finale. L'impressione è che forse fossero anche di concerto quei due (dove concerto sta in Giuntoli padre padrone e Motta che per non sprecarsi il jolly della chance nel top club ha accettato di tutto.. e fin lì andavano pure d'amore e d'accordo, credo.. e grazie arcà, aggiungo.. ). Adesso che Motta è finito come un parafulmine qualsiasi (vedasi serata di coppa italia), le cose sono giocoforza cambiate (e la sua sclerata era il "tana libera tutti" di questa inversione a U). Di conseguenza adesso Motta ha deciso che va con le sue gambe e che se deve morire allora morirà con le sue di idee, non perchè deve far giocare per forza Koop sennò Giuntoli si arrabbia. E infatti vedrai.. fuori tutti i grandi colpi di Giuntoli, perchè il toscano le chiappe ce le ha protette da Elkann e dal bilancio "in risanamento".. Motta invece no. L'unico parachiappe di Motta a 'sto punto, è sfruttare le ultime 12 partite col sangue e poi presentarsi a fine anno a tirare le somme con la "forza" (vabbè.. diciamo così ) di poter dire: "intanto io ho raggiunto l'obiettivo più importante, quello da 100 milioni. Che famo adesso? Mi lasci a casa? Mi prendi qualcuno che DAVVERO serve al mio gioco o cosa altro?" E a quel punto, coi 100 pippi in tasca (speriamo..) anche Giuntoli sarebbe certamente più sereno e forse meno arrabbiato dello scarso coinvolgimento dei suoi pupilli, avvenuto per altro non da subito (che sarebbe stato ostracismo) ma solo da marzo in poi nel momento del "salviamo il salvabile", cosa che anche Giuntoli (presumo) capirà.. poi se si vorrà cambiare, per me, come ho detto 1000 volte, no problem, io qua sto e le analisi le faccio lo stesso. 😊