jouvans

Mi hai ricordato Quelo di Guzzanti: "tu come la vedi?" Scherzi a parte, non saprei.. cioè credo che lui non rinuncerà nè a Kalulu (appena starà bene) nè a Veiga (perchè per Motta è diventato uno schema vivente). Infine, come dicevi tu, bisogna vedere cosa è diventato Cambiaso e questo, noi che non stiamo alla Continassa, non possiamo saperlo. Con Cambiaso e Kalulu (ipotizziamo) entrambi al 100%, credo che sarà Kalulu - Gatti - Veiga - Cambiaso. Poi bisogna capire nella testa di Motta quanto si è "innamorato" di Weah in quel ruolo di terzino "a tutta fascia", il che, nel caso, potrebbe spingerlo a mettere Kalulu centrale e Veiga terzino sx (rinunciando a Cambiaso) oppure Kalulu e Veiga centrali, rinunciando a Gatti (che anch'io ci credo poco, ma a inizio anno, quando stava bene Bremer, aveva davvero fatto fuori Gatti per Kalulu-Bremer e se Veiga lo fa impazzire così tanto potrebbe fare Kalulu-Veiga al centro con Cambiaso e Weah sulle fasce, ma mi pare azzardatissimo).

Ma a me sta benissimo quello che dici ( e addirittura su Veiga concorda anche Motta secondo me ) Dobbiamo decidere gli altri 2 quando tornano pure Kalulu e Cambiaso però..

Più che altro dopo queste dichiarazioni di Kolo io pensavo "esplosione forum in 3..2..1.." Invece noto che si è preferito "declinare gentilmente" Avesse detto: "Motta è un caxxone" avremmo già 120 pagine

Ok.. Weah terzino destro.. Cambiaso terzino sinistro.. però avresti due problemi: 1) la costruzione a tre tocca ricominciare a farla con Locatelli 2) a quel punto uno fra Veiga, Kalulu e Gatti, dei 3 centrali, deve star fuori..

Sì beh, per rispondere anche a @tantra, io penso che Motta difficilmente rinuncerà a Veiga. Probabilmente la difesa diventerà Kalulu - Gatti - Veiga- Cambiaso con sempre impostazione a tre e Cambiaso che sale, o sennò il rischiatutto che diceva davom23 e cioè: Weah - Gatti - Veiga - Kalulu (per non rinunciare alle sgroppate di Weah nel 3-2-4-1) e Kalulu al fare il braccetto sinistro e con Cambiaso fuori però.. (davom23 se l'è rischiata qua.. ).. la cosa buona è che dopo l'attacco, anche in difesa coi recuperi (speriamo quanto prima) di Cambiaso e Kalulu, potremo finalmente avere scelte, rotazioni e cambi (fermo restando che ti sei fatto un'intera stagione senza 3 giocatori, cioè oltre il 10% della rosa, di cui uno era il giocatore-chiave). Ma, stante le cose così da qui a maggio, adesso diciamo che si sta pian piano avendo quella cosa mai vista e che si chiama "abbondanza". Non a caso, avendo cambi finalmente decenti, sono tre partite di fila che anzichè buttare i punti nel WC l'ultima mezzora per stanchezza + cambi inesistenti, adesso proprio nella ripresa si è vinto (Como da 1-1- a 1-2, Empoli da 0-1 a 4-1 e PSV da 1-1 a 1-2) ma no, non contava mica come scusa essere in 13 di cui 4 next gen

Sì sì ma fra moduli storti, impostazione a tre, Veiga che lancia più di Bonucci, riaggressione fatta per tutti i 90 minuti, tutte cose discutibilissime, ma che credo si stiano facendo non per scelta, ma per fare di necessità virtù.. credo che arrivati a febbraio (e lo vedi dalla palla alzata che prima non esisteva) si sia deciso che "basta teoria e si deve far punti" e, a torto o a ragione (di questo magari ne parliamo in VS cafè) tutto quel che serve, anche se per Motta è come picchiare un bambino, lo si fa lo stesso. Ha anche smesso di tutelare i singoli (Koop tolto al 60esimo prima e tenuto in panca poi, Vlahovic ).. insomma ha deciso che a costo di mettere Pinsoglio centravanti, tutte quel che si deve fare, anche "schifoso" va fatto.. tutto discutibilissimo (sia chiaro, non mi schiero nè pro, nè contro) ma con una "sua" logica quanto meno..

Concordo. Però aspè.. non è una filosofia/scelta (ma magari fossimo così maturi/bravi da poter scegliere..). E' proprio che non siamo capaci. Nell'intervallo di Napoli, Motta va a dire a Dazn che dobbiamo compattarci, ecc.. e prendiamo lo sveglione. Da lì in poi, tolti gli esperimenti cervellotici col Benfica, si è sempre giocato con molta meno gestione sia della palla (molti più lanci e verticalizzazioni immediate anche forzate) che del recupero palla, cercando sempre di aggredire alto e "forte", perchè Motta è rimasto talmente scottato da una serie di rimonte subite e da Napoli che ha deciso che "ok, questi a gestire non son capaci.. a 'sto punto viva Garibaldi e viva i mille!!"" E lo noti anche dalle dichiarazioni. Prima diceva "dobbiamo sapere attaccare e ricompattarci dietro quando serve". Se vedi le ultime dichiarazioni (anche dopo il PSV ad esempio), adesso sta dicendo sempre: "attaccare sempre in avanti e cercare il secondo". Non ha cambiato filosofia, ha capito che non sono capaci...😁 Edit: fatti per l'amor di dio i dovuti paragoni (per l'amor di dio, sia chiaro) Ravanelli e Vialli dicevano la stessa identica cosa ("o giochiamo a mille o perdiamo con chiunque") della primissima Juve di Lippi.. cioè..rifatti i dovuti paragoni, concordo che non è un bene, ma esistono proprio squadre fatte così (ricordiamo perfino, di nuovo per l'amor di dio e fatti i dovutissimi paragoni, il Liverpool di Kloop quando rallentava e rischiava perfino di uscire con la Roma di Di Francesco (??!!) dopo averli asfaltati per 60 minuti?) o anche in parte (ho detto in parte ovviamente) lo è da anni la stessa Atalanta del Gasp ad esempio, ecc ecc.. insomma: "o mille o niente" non è un bene, ma esiste..

Sono completamente d'accordo con tutto il "concetto generale" che esprimi nel tuo post (cioè che la palla persa per "mani" di Lang ci ha scombussolato e che se vai a riaggredire portando ennemila uomini in zona palla, allora Lang deve essere massacrato subito). Non concordo sulle scalate. Le scalate sono giuste. E' la zona darling Infatti, se il gioco è contro la tua destra e fai densità lì (male come abbiamo fatto noi, ma la fai) allora chi è a sinistra deve scalare verso il centro. Nello specifico: 1) D. Luiz mezzala destra, sta facendo la mezzala destra in fase ultra difensiva, poteva stare tre metri più dentro e tre metri più alto? Sì, probabile e sarebbe stato meglio, ma la scalata in sè ci sta. 2) Locatelli sta coprendo l'avanzata garibaldina di Gatti e infatti è esattamente nella posizione che dovrebbe essere del compagno 3)Veiga e Kelly sono al posto giusto 4) Mbangula si accentra per coprire il buco lasciato da Gatti, che è stato coperto da Loca, che allora ci è andato Mbangula (tipo "alla fiera dell'est" ) 5) se un mio giocatore con la palla totalmente a sinistra e con quel mezzo buco al centro, si fosse messo in ampiezza a marcare Perisic, lo avrei alzato da terra (per le regole delle scalate da destra a sinistra della zona intendo...) 6) infatti quando la palla arriva a Perisic è assolutamente coperto da Kelly che però fa errore individuale 7) il problema rimane quello che hai detto tu: se vai così aggressivo e "numericamente esposto" su Lang, lui la palla la deve vedere per mezzo secondo e poi venire mangiato, anche perchè, se non lo fermi, tutti gli uomini che hai portato (invano) su di lui, ti costringono a tutte quelle scalate "forzate" che ho qui descritto

A dire il vero ci sono ennemila motivi per cui non si sta vedendo più il possesso di inizio stagione e non vorrei involontariamente aver banalizzato una risposta di cui magari possiamo parlare meglio nel topic tattico. Di certo la tua analisi sul perchè potrebbe essere ancora oggi un'arma utile e soprattutto sul perchè invece non ci riesca più così bene è sensatissima. Io mi sento solo di evidenziare una cosa che ha detto McKennie a fine partita: "noi, anche dopo aver fatto il primo gol, dobbiamo attaccare, aggredire alto e cercare il secondo, sennò ci rilassiamo e deve capitare qualcosa di male contro di noi per reagire". Secondo me, se questa è la mentalità, anche perchè effettivamente appena rallentiamo (vedi Napoli) poi veniamo massacrati, allora è chiaro che il possesso lento e ragionato c'entra ormai poco con lo sviluppo che si è preso adesso. Bisogna vedere cosa capita se davvero facciamo il secondo come dice McKennie (magari lì davvero proviamo a addormentarla), ma non abbiamo la controprova perchè il fare 2-0 a gara in corso è una cosa che ci riesce alquanto di rado...

Siccome VS continua a farmi impazzire con le immagini che non mi carica, metto qui di seguito quella che doveva essere l'ultima slide del post precedente. IL GOL SUBITO Allora.. dando per scontato due cose e cioè che: 1) il gol è palesemente irregolare 2) che Kelly sbaglia come abbiamo visto tutti e che non deve girare il sedere (lo fa per non lasciare l'esterno a Perisic) ma semmai si lascia proprio l'esterno, specialmente a un mancino a piede invertito... Mi soffermo su quello che invece avviene nel mezzo fra i due episodi (cioè nello spazio fra il mani di Lang e l'errore di Kelly). L'azione nasce da una palla persa da Gatti in uscita. Lang (dopo il mani..) è comunque molto largo e isolato in fascia. Qui nè Conceicao nè Weah, lo contrastano adeguatamente e Lang, senza dover fare nulla di speciale, rientra verso il centro dove trova Gatti che nel frattempo ha provato a rientrare ma, correndo all'indietro, è meno efficace difensivamente. Nel rettangolo, si vede come Lang ne avesse ben 3 addosso ma, senza fare niente di che, si trovi a poter calciare. Locatelli è sulla traiettoria ma, dopo averlo asfaltato in tutto il post precedente, qui non mi sento di dargli colpe, arriva un tiro e tu difendente ti devi frapporre.. poi la palla cade verso Perisic e Kelly in realtà (altro rettangolino) è/sarebbe anche posizionato nel modo corretto, tant'è che quando a Perisic la palla arriva, Kelly c'è a marcarlo.. il problema, lo abbiamo visto tutti, è stato il "come" Kelly lo ha marcato..

Ok. Siccome il video di davom23 non se lo era cahato quasi nessuno Allora, a PAG. 28 del VS Cafè, con la solita benedizione del padre del thread ( @Dale_Cooper ) e come promesso a chi me l'aveva chiesto, ho messo l'analisi tattico fotografica di Juve-PSV. Così che gli aficionados come@tiger man @mattjuve92 @Trezegol96 @Andrea 11 @andy_gobbo @ventinove @tantra @CaioMario73 @Rimpiango Rovella e chiunque altri abbia piacere (e mi scuso con chi ho scordato) possa/possano avere la loro dose quotidiana di tattica direttamente in vena

ANALISI FOTOGRAFICA DEI PRINCIPALI SPUNTI TATTICI RIGUARDO JUVE-PSV: IL TRIANGOLO DI DESTRA Nei rettangoli vedete i tre che hanno composto il triangolo di destra. Weah aperto e alto, D.Luiz come scarico/impostazione e Nico come cosiddetto "terzo uomo". La sensazione "molto buona" dei primi 10 minuti è stata data dal fatto che in quei minuti questo triangolo ha funzionato benissimo e il PSV non ci aveva preso le misure. Col passare dei minuti è stato un pochino meno efficace, ma ha sostanzialmente funzionato per tutto il primo tempo. Nel secondo questa catena è calata molto e a quel punto Weah è tornato a fare il terzino più tradizionale e l'ampiezza offensiva su quella fascia l'ha data Chico. FASE DI PRESSIONE La pressione, principalmente, soprattutto nella prima ora di gioco, è stata portata "uomo su uomo" come si vede chiaramente nella prima delle due foto. In realtà, quello che alcuni hanno chiamato nel post partita "andare tutti dietro la palla come i bambini", è un concetto base che viene insegnato per la riaggressione alta e immediata, cioè: portare quanti più uomini possibile in zona-palla per riaggredire di squadra, non correndo all'indietro e con più possibilità di recupero palla rapido. Chiaramente questo comporta anche più rischi, come ad esempio in questa seconda foto dove il PSV ha 7 uomini di movimento (8 contando chi batte la rimessa) e la Juve invece porta addirittura 9 uomini in superiorità numerica di pressing ultra-offensivo in zona palla. Ovvio che se va bene fai un figurone, se va male, dietro si apre una prateria... VEIGA IN IMPOSTAZIONE - LOCATELLI MEZZALA Nella prima foto di queste due si vede il bello e il brutto della costruzione del primo tempo che è stata contraddistinta dal triangolo di destra già mostrato, dalle sventagliate di Veiga e dal fatto che, avendo un Veiga "alla Bonucci", Loca ha potuto ricominciare a fare la mezzala. Qui però vengono i problemi: il primo problema (prima foto) è che Loca non viene nè a prendere lo scarico (deve farlo MK) nè si butta da mezzala nello spazio. Rimane in una zona intermedia dove sostanzialmente, forse anche per disabitudine al ruolo, di fatto si marca da solo. Infatti, foto 2, torna poi nella sua posizione naturale (diciamo così) e subito da bordo campo viene riportato che Motta è arrabbiato e dice a Loca di levarsi dal di lì. Nella foto 1 si nota anche uno dei tanti problemi di Yildiz e cioè che dovrebbe dare ampiezza "alla Weah", senza avere le caratteristiche di Weah e soprattutto che Veiga, da mancino (e lo si vede bene anche nella foto), ha più naturale lo sventaglio sempre verso destra, dove anche nella foto sta già guardando, tagliando fuori ulteriormente Yildiz. OCCUPAZIONE OFFENSIVA Si nota come la Juve (non solo in questa azione, anzi spesso perfino nel più deficitario secondo tempo) porti spesso non solo 8-9 uomini in pressione in fase di non possesso, ma addirittura 10 uomini su 10 nella metacampo avversaria in fase di possesso. Qui si nota il solito isolamento di Yildiz (in alto nella foto), la solita ampiezza di Weah e Gatti che, impostando a tre, diventa di fatto braccetto libero di svariare anche in avanti, un po' come faceva Toloi nell'Atalanta o come fa tantissimo Bastoni nell'inperd. Anche qui Locatelli indica ad altri cosa fare ma intanto lui è in una posizione che non serve a nulla, lasciando il vuoto nel suo mezzo spazio di competenza sul centro sx, che lascia infatti isolatissimo Yildiz lassù in alto (si vede bene il buco in zona Yildiz, che a sua volta ha il difetto non essere mai venuto dentro al campo come invece con maggiore "spirito tattico" ha fatto invece Mbangula nella ripresa, pur giocando a sua volta male tecnicamente) IL GOL DECISIVO Qui si vedono tantissime cose interessanti. Innanzitutto, la teoria per cui Gatti ha praticamente fatto 2 gol e vinto la partita da solo (ovviamente prova GIGANTESCA la sua, sia chiaro!!) qui si ridimensiona un pochino, almeno sul secondo gol. Infatti, al momento dello scarico di Gatti, come si vede bene nella foto, siamo ancora ampiamente nella nostra metà campo con sessanta metri di campo da risalire e grande merito lo ha Mbangula che viene a prendere più dentro al campo lo scarico un pochino forzato di Gatti e poi apre subito su Douglas, molto bravo a sua volta nel farsi trovare in zona play. Da lì apertura su Chico che fa tutto benissimo e Mbangula, sempre facendo ciò che a Yildiz era mancato nel primo tempo e cioè tagliare al centro, andrà anche a prendere la palla in mezzo all'area per chiudere l'azione stessa a cui aveva già partecipato nell'impostazione iniziale.

Ciao Andy. Giusto adesso sto eleborando l'analisi fotografica di Juve-PSV per il VS cafè. La pubblicherò a breve A PAG. 28 DEL TOPIC. Sì dai, alcune cose buone.. altre inquietanti come al solito in effetti Ma, tutto sommato, per una volta (lo so, strano a dirsi ) più cose buone che cattive (oh.. ho detto "tutto sommato", eh? 😁)

Grazie dei complimenti Venendo in tema.. due cose: 1) sì questo 3-2-4-1 è interessante, però chiaramente ti costringe ad essere asimettrico, perchè nel momento in cui su una fascia hai Weah e dall'altra il terzino opposto che fa in pratica il braccetto, la squadra si orienta (e ieri è successo) tutta a destra, ma così Yildiz (e in generale l'intera corsia di sinistra), diventano vuoti a perdere. Altro problema dello schieramento del primo tempo è che è molto dispendioso, ma ha il vantaggio in fase di riaggressione di avere tanti uomini alti in zona palla, di avere Veiga lasciato libero di fare il Bonucci e sfrutti al 100% le caratteristiche di Weah. Come detto però, castri molto Yildiz e diventi asimettrico sul campo. La cosa buona è che guadagni un uomo a metacampo (ieri Locatelli), che però, un po' spaesato lì, non ha saputo che farne di cotanta grazia ricevuta. 2) Discorso terzini. Straconcordo. Ci servono per fare i quinti se vuoi giocare come ieri o, ancor meglio, per fare il 4-3-3 e togliere Yildiz e Nico dall'ampiezza e farli entrare di più nel campo. Non puoi avere solo Weah in rosa con quelle caratteristiche. Giusto ieri sera, qua nel post tattico ho detto che io, fossi Motta, chiederei solo due cose a Giuntoli st'estate: un altro box to box (in rosa abbiamo solo Thuram) e una intera batteria di terzini "veri", due di qua e due di là.

Ieri eravamo già storti, perchè il triangolo di destra Weah-D.Luiz-Nico a sinistra non esisteva proprio.. in più Mbangula, che non ha il talento di Yildiz, però ha capito che col gioco fossilizzato a destra, doveva venire più dentro a prender palla, questo Yildiz non lo ha compreso e si è isolato troppo sull'esterno e troppo lontanto dal vivo del gioco senza mai tagliare dentro o quanto meno nei mezzi spazi. La formazione che hai postato.. ok.. ma Nico a tutta fascia anche no.. forse volevi mettere qualcun altro e ti sei sbagliato a digitare. Che poi per rendere con pressione alta e offensiva ci si debba tutti sacrificare, beh.. hai ragione e concordo, ci mancherebbe.

Grazie dell'apprezzamento innanzitutto Detto questo, hai focalizzato gran parte delle problematiche di questa stagione. Alcune sono chiare anche a Motta (che poi le risolva, soprattutto nel breve, è un altro discorso, ma le ha chiare) come ad esempio ieri nel post partita ha proprio detto che dobbiamo assolutamente aumentare di dinamismo e aggressività. Sicuramente una serie di fattori ha fatto sì che sia individualmente che di squadra si siano perse determinate sicurezze. Sono giovani, i risultati stentano ad arrivare e allora ci vuole magari Gatti che ha più esperienza per cercare certe sortite come ieri, mentre i più giovani e inesperti, per paura di sbagliare o dei fischi, ecc.. fanno il compitino o, semplicemente, non hanno il pelo di rischiare la giocata. Di certo, se giochi con riaggressione alta, poi è vero: devi subito verticalizzare, sennò hai fatto fatica per niente. L'idea che ho io è che la squadra "di base" segua Motta, ma non abbia ancora carattere, esperienza e conoscenza calcistica per seguirlo fino in fondo. Ad esempio ieri, dopo il 2-1, Motta sbraitava dalla panca che voleva il terzo e invece i nostri si son quasi subito fermati. Non so se sia un caso, ma da due partite Motta ha smesso di dire "attacchiamo bene e poi ci ricompattiamo dietro se c'è da difendere tutti insieme da squadra". No, ha inziato a dire (vedremo quanto dura) che bisogna sempre attaccare in avanti e cercando il secondo e terzo gol. Credo che sia perchè ha capito che di gestire questa squadra non è capace. Il possesso lungo di inizio anno è stato giudicato sterile e non più praticabile, anche perchè, se a furia di fraseggi poi perdi palla alto e la tua difesa non ha Bremer e Kalulu si rischia troppo (vedi col Parma ad esempio) e quindi si rischia meno cercando prima le punte per poi fare riaggressione portando tanti uomini in zona palla (dopo magari metto anche un paio di forto al riguardo ).

Con la consueta benedizione di @Dale_Cooper, faccio cross posting markettaro ( ) per segnalare che a pag. 27 del VsCafe (cioè il topic tattico uffiiciale di VS) sono stati inseriti sia il video commento tattico di davom23 che le mie slide con le lavagne tattiche suddivise fra primo e secondo tempo della partita col PSV. Come sempre, per chi fosse interessato dei vari aficionados di quel topic o per chi fosse anche solo curioso di darci un'occhiata, è tutto lì a pag. 27 del topic

ANALISI TATTICA JUVENTUS - PSV Questa la disposizione del secondo tempo dopo i cambi: COMMENTO TATTICO: Siccome le cose non accadono per caso (ok.. ho letto anche questo..), con questa disposizione certamente meno innovativa, più classica, meno dispendiosa e in un certo senso perfino più "prudenziale", Koop si trova a fare "de facto" una sorta di mezzala sx, non proprio il ruolo perfetto, ma un ruolo a lui consono, ma che non lo ha visto fare bene neppure ieri. Comunque si torna alla costruzione 2+1, con Thuram vertice basso come già visto a Como nel secondo tempo e l'ampiezza non viene più data da Weah lì a destra ma da Conceicao che, rispetto a Weah, con questo tipo di schieramento, ha meno campo da coprire di quanto facesse Weah nel primo tempo, e può dunque dedicarsi maggiormente alla sua fase preferita, cioè quella offensiva. Mbangula non ha giocato bene (pur risultando decisivo) ma ha capito una cosa che Yildiz non ha ben colto e cioè che giocando così "squilibrati verso destra" non aveva senso che l'esterno opposto stesse così aperto e dunque è venuto spesso dentro al campo., cosa che si vede benissimo proprio nel suo gol, dove è lui a venire incontro-dentro a prendere lo scarico di Gatti e far partire l'azione, così come a quel punto si innesca Conceicao che con questo schieramento torna ad essere centrale per dare pericolosità alla squadra e infine è lo stesso Mbangula, proprio tagliando verso il centro, che va a chiudere in gol l'azione. Al riguardo anche Motta in sala stampa ha detto "guardate cosa fa Samuel in tutta l'azione del gol" ed è vero.

ANALISI TATTICA JUVENTUS - PSV Questa la disposizione del primo tempo: COMMENTO TATTICO: In sostanza Veiga faceva il regista difensivo, liberando dagli storici compiti di difensore aggiunto Locatelli che di fatto ha praticamente fatto la mezzala, ma in maniera un pochino timida (forse disabituato al ruolo ormai). La costruzione a 3 ha consentito a Gatti, divenuto braccetto, di sganciarsi molto di più (come ad esempio fa sempre Bastoni nell'Inter). L'ampiezza era data da Weah che si alzava a fare l'esterno di centrocampo aperto molto più che il terzino destro, con Nico che occupava il mezzo spazio e D.Luiz come mezzala di riferimento. Il triangolo sul centro-destra creato da questi 3 giocatori ci ha consentino sia possesso che scarico che sviluppo su quella fascia (che infatti nel primo tempo ha funzionato molto bene) ma penalizzando Yildiz dalla parte opposta e in generale tutta la catena di sinistra. Veiga da mancino aveva oltretutto più facilità a sventagliare verso destra, trovando spesso sia Nico che Weah. Questo schieramento ha consentito sia il fraseggio corto che il lancio lungo e stavolta rispetto a Como si è visto molto più equilibrio in questi due atteggiamenti e soprattutto il lancio veniva fatto "programmato" e non tanto in profondità quanto a cercare l'ampiezza di destra.

Aggiungo per @Karma Cop che davom23 ha buttato pure lui la sua scommessona sui 4 di difesa di cui parlavamo per quando tornerà Kalulu e ha ipotizzato Weah titolare fisso a destra e Kalulu terzino sinistro.. sul perchè Weah a destra lo abbiamo detto: perchè di fatto è l'unico che dà ampiezza, spinta e gamba su quella fascia.. su Kalulu a sinistra e non contando più Cambiaso come titolare.. uhhh.. io gli direi una cosa alla Biscardi del tipo: "te ne assumi la responsabilità, l'hai detto tu, eh?" PS: sono d'accordissimo con davom su Veiga. Anzi... Lui lo reputa importante, ecc.. e lo spiega.. io vado pure oltre e dico che Veiga, per le idee di Motta, è direttamente "uno schema umano vivente" e non ci rinuncerà praticamente mai, soprattutto se dobbiamo fare noi la partita.

Come forse avrete visto, davom23 lo chiama 3-2-5 io invece preferisco 3-2-4-1, ma insomma, sempre 3-2 + 5 offensivi sono e per il resto (grazie a lui) stavolta non vi sto a mettere le slide e a farmi il mazzo , perchè in questi miseri 13 minuti e spicci è stato tutto spiegato bene anche visivamente. Io tra l'altro mi sono concentrato nei miei primi commenti a caldo post match sulla fase di possesso in 3-2-4-1 (o anche 3-2-5 come dice lui va bene lo stesso), ma qui davom23 mi risparmia ulteriore fatica e parla anche (con precisione) della nostra fase di non possesso 😃 E soprattutto, noto con piacere, che anche lui arriva alla mia stessa conclusione (ormai da me stra ripetuta ad libitum) e cioè: questa squadra o gioca a mille e con pressione alta o sennò non sa gestire niente e rischia con chiunque, come spiega anche lui e come urlava Motta dalla panchina e come hanno ribadito sia McKennie che lo stesso Motta anche in sala stampa

Vi "rubo" meno di un quarto d'ora (da 2:10 a 15:56) per questa lavagna tattica commentata interessantissima. Pochi minuti (totale 13:46) ma ne vale la pena per chi è appassionato o anche solo per chi vuole capire come mai Gatti saliva così bene, chi lo copriva.. perchè Weah così largo, o D.Luiz molto più al centro del gioco rispetto al passato, ecc ecc.. Buon video a tutti.

Ma io come ti avevo già detto, e stasera non cambio la mia idea per una vittoria, questa squadra al momento è una squadra da 1x2 ogni volta che va in campo. Poi,come dicevo all'utente ventinove, bisogna che però questo atteggiamento, secondo me favorito dalla "finta" difesa a 3 (o meglio vera, ma solo in fase di possesso), potrebbe essere, se proseguita e affiancata ad un 4-3-3 anche scolastico ma fatto bene, quel modo per avere continuità tattica e smettere di essere una scheggia impazzita da tripla in schedina diventando una squadra che, pur coi suoi limiti, almeno ha un percorso chiaro da qui alla fine per arrivare almeno quarta.

Ma secondo me se giochi sempre come a Bergamo (ad esempio) sei sicuro che in Champions ci arrivi e che non è che ti pareggia sempre Retegui a 10 minuti dalla fine.. se giochi sempre come a Como, il rischio di vincerne poche è forte secondo me. Lo sa anche Motta e infatti prima del PSV ha detto che vittorie come quelle di Como vanno bene per la resilienza, l'esperienza, i 3 punti, la fiducia (tutto vero) ma che non è quella la strada (verissimo). Io la penso uguale a lui su questo. E stasera non la conto come una Como-bis ma come una quasi Fiorentina-bis perchè abbiam rischiato di pareggiare una partita che al 60° doveva stare 2-0 per noi.. l'unica comunanza con Como è aver comuqnue portato a casa i 3 punti "nonostante le difficoltà", quello sì.

Di primo acchitto verrebbe da dire quello che ha detto Motta pre-PSV e cioè che tutti questi mesi di punti magari buttati, infortuni, critiche, ecc hanno rafforzato caratterialmente la squadra e adesso si riesce a vincere anche quando non si gioca bene al 100%. Io in realtà penso, facendolo ogni giorno, che si ottengano risultati semplicemente col lavoro. Se non fai una cippa prima o poi smetti di vincere al 94° e se lavori bene a furia di dagli e dagli vedi che poi le partite le vinci, prendi convinzione nei tuoi mezzi, ecc.. Un mio vecchio mister da ragazzino mi diceva che "sì, parlare di sfiga nel calcio non va bene sennò diventa una scusa ma, pur non potendo parlare di buona o cattiva sorte, puoi sempre lavorare bene, così da sedurre la dea fortuna e avere le sue grazie"..