jouvans

Vista la conferenza stampa di Tudor. Innanzitutto, quando gli hanno chiesto dei calci piazzati, ha detto una cosa su cui io @mattjuve92 battiamo da tempo e cioè che a questa squadra, per quanto la si volesse ringiovanire, ha bisogno di qualche veterano (noi abbiamo sempre parlato di almeno uno per reparto). Ha infatti detto che gli chiedono sempre dei piazzati, che lui ci lavora, ma che è una squadra dove: "è chiaro che per età qua manchiamo di quella malizia che serve, qualcuno di esperienza che in certi momenti serve, anche sui calci piazzati". Oltre a questo, mi pare evidente che si è studiato molto bene il Parma (vabbè, grazie arca' )e sa che, pur essendo loro la squadra che ho già descritto qui (non solo io, anche tanti altri match analyst siamo concordi) è anche una squadra che, grazie alla fisicità di cui abbiamo parlato, è al contempo capace di pressarti con fisicità in maniera all'occorenza più alta. Cosa giustissima che ha evidenziato Igor. Da come ha parlato pare difficile che vedremo presto Kolo e Dusan assieme a meno che le cose in partita non si mettano davvero male, mentre invece ha speso parole anche importanti per i due portoghesi (Chico e Veiga, anche se ricordo a tutti che per me Veiga è colombiano ). Se recupera Yildiz (Koop pare invece di no), mi aspetto dunque la stessa Juve vista dal primo minuto a Roma e quindi con i soliti 11 di Tudor, solo con Weah in fascia e Nico spostato al posto dell'infortunato Koop nel ruolo di trequarti destro.

Sì in sostanza bisogna cercare, almeno qui nel vscafe, una chiave per le due fasi (difensiva e offensiva). Quella offensiva è certamente creare un triangolo gasperiniano dalla parte di Valeri, per cercare di far uscire esternamente il loro centrale di parte e/o costringere una mazzala loro ad allargarsi in aiuto per venire in copertura. Se ciò accade, si libera un buco importante nel mezzo spazio del limite dell'area sulla zona di centro sinistra; se invece la loro mezzala tiene la posizione, si può cercare di mettersi in 3 vs 2 sull'esterno (cosa che aveva fatto l'inperd nel primo tempo contro di loro mettendoli in grande difficoltà e portandosi infatti avanti di 2 gol). Si può anche, sfruttando gli esterni a piede invertito, cercare di portare dentro i loro quinti per poi scricare in ampiezza sui braccetti e/o sul nostro trequarti di parte o anche creare densità e sovraccarico da una parte, coi 5 loro che scalano tutti verso un lato e liberare il lato opposto (tipo il gol del Bayern per il momentaneo 1-1 all'andata contro l'inperd). Dietro invece, secondo me hai tre possibilità: 1) Tudor non cambia niente e si rischia l'uomo su uomo sulle loro punte fisiche 2) si rimane davvero a tre con il centrale (Veiga) che fa il Bonucci/libero per evitare che se l'attaccante vince il duello poi si trovi fronte alla porta 3) stare abbastanza stabilmente 4-4-2 in fase di non possesso, con un mediano che si abbassa in aiuto e i terzini "veri da 4-4-2" che in caso di centrale fuori posizione o che rompe la linea, vadano a scalare al centro, con movimento da difesa a 4 classica.

PRE-ANALISI SWOT SUL NOSTRO PROSSIMO AVVERSARIO: IL PARMA DI CHIVU Chivu nasce con il 4-3-3, modulo che inizialmente porta anche a Parma, specialmente per sfruttare Almqvist e Man, con Bonny come terminale centrale. Ben presto però, vuoi per mettersi a specchio con gli avversari che il calendario gli ha proposto, vuoi per sfruttare determinate caratteristiche e soprattutto per farsi più prudente (sotto la gestione Chivu il Parma subisce "solo" 0,85 gol a partita e pareggia 5 volte su 7), ecco che si arriva ad un 3-5-2 che però ad esempio a Firenze, è stato molto più simile a un vero e proprio 5-3-2. In realtà questo atteggiamento, non deve far pensare ad una squadra esclusivamente catenacciara, perchè comunque Chivu, quando possibile, non disdegna la costruzione da dietro e non tende a fare le barricate, a meno che non ce lo si costringa. Il concetto di calcio di Chivu al Parma è però comunque piuttosto pragmatico e molto fisico, poichè non disdegna assolutamente di appoggiarsi sulla fisicità delle punte per far salire la squadra e poi, con giocatori molto dinamici, attaccare gli spazi che questi hanno creato. In tal senso sono fondamentali gli inserimenti di tutti e tre i centrocampisti centrali, non solo quelli delle mezzali, oltre alla spinta in ampiezza di Valeri, che dei due quinti è certamente quello con maggiore fase propulsiva. Grazie a un baricentro comunque relativamente basso (vedi immagine a fine post), ma con la capacità di fisico e gamba per ribaltare l'azione con pochi tocchi sia coi centrocampisti che con Valeri a sinistra o con Man (se giocasse al posto di Pellegrino), ecco che il Parma quando si mette 3-5-2 ricorda un po' il Napoli di Conte (fatti i dovuti paragoni, sia chiaro 😉) e cioè alterna 4-3-3 e 3-5-2, gioca un calcio relativamente semplice e molto arcigno, fatto di pochi fronzoli e attacco alla profondità sullo sbilanciamento avversario, grazie a giocatori sui quali è spesso complicatio fare le preventive poichè molto prestanti fisicamente (Djuric, Pellegrino e Bonny, che sono un po' a turno "i Lukaku di Chivu"). I possibili intoppi per la Juve sono: 1) atteggiamento difensivo ruvido, fisico e roccioso, soprattutto in zona centrale, con un baricentro tendenzialmente basso da parte del Parma 2) la grande difficoltà per chi attacca nel fare le preventive sui loro attaccanti molto fisici, preventive che invece sono vieppiù necessarie se si attacca un avversario "basso" e pronto a ripartirti 3) le conseguenze concrete del rischio di sblianciarsi contro una squadra molto abituata a questo pattern tattico e che, per essere una piccola, è anche stranamente piuttosto cinica. Contro l'inter, ad esempio, pur avendo un dato "meno" in quasi tutti i parametri offensivi (possesso, xg, tocchi in area di rigore, dominio territoriale, ecc) ha comunque capitalizzato tanto quanto la squadra di Inzaghi, portando via alla fine un sorprendente 2-2 in rimonta. I possibili punti di vantaggio per la Juve sono: 1) una qualità dei singoli certamente favorevole alla Juve e in una partita che probabilmente avrà moti 1 vs 1 dati dallo specchio delle due squadre, ecco che la maggiore caratura media della squa potrebbe essere importante in una partita dove, chi vincerà più duelli, probabilmente vincerà anche la partita. Infatti nelle preventive potremmo soffrire noi, ma poi loro dietro devono prendere i nostri, seguire i tagli degli esterni verso il centro, i nostri braccetti che creano superiorità esterna, ecc.. 2) un Parma che è sicuramente molto strutturato fisicamente ma che, soprattutto sul breve nei suoi difensori, ha molto meno spunto dei calciatori offensivi della Juve, dunque una squadra contro la quale, cercando imbucate, sovrapposizioni e scambi veloci , ecc.. piuttosto che le sportellate, si possono avere dei vantaggi 3) non sempre il meccanismo difensivo di un solo uomo a tuttafascia funziona bene per Chivu e lì il Parma diventa attaccabile in 2 contro 1, creando così superiorità numerica esterna e con possibile proiezione diretta o semi-diretta già verso l'area di rigore gialloblu Per chiudere, mostro le posizioni medie tenute dal Parma in casa contro l'ultima big affrontata (cioè, appunto, l'inperd), per vedere cosa ci si potrebbe aspettare da un Parma nuovamente impegnato in casa contro "una grande". Come si nota, mediamente, solo i 2 attaccanti tengono il lor raggio d'azione medio oltre la metà campo, mentre gli altri 8/10 dei calciatori di movimenti rimangono principalmente nei primi 60, massimo 65 metri di campo.

Io non so cosa abbia in mente Tudor, nè se il Parma inizierà con Man + Bonny oppure Bonny+Pellegrino. Di certo però Bonny e Pellegrino sono due che fisicamente rompono molto le scatole, che hanno centimetri, ecc.. se poi negli ultimi minuti entrasse Djuric, chiaro che sulle palle aree non abbiamo nessuno in rosa che lo possa reggere. Starà a Tudor trovare degli escamotage, ad esempio se chiedere al difensore di rischiare l'anticipo piuttosto che "tenere" solo l'attaccante, o se costruirà un assetto per cui li si lascia saltare lo stesso e si va a schermare la seconda palla (ad esempio: ai tempi del Bologna di Guidolin, dove lo schema era "palla sulla testa di Kenneth Anderson", molti dopo un po' si erano adeguati, perchè tanto non gliela prendevi mai, e finivamo per mandargli addosso un mediano qualunque, tanto per rompergli le balle, ma alla fine i centrali erano già posizionati staccati per prendere/attaccare la sua spizzata/sponda, senza andare loro in marcatura).. Rimaniamo sempre lì: chiaro che il Parma non è certo imbattibile o fuori dalla nostra portata, ci mancherebbe, ma rimane una squadra organizzata, che fa cose semplici, che giocherà in casa e che ha caratteristiche fisiche importanti tant'è che, come dicevo, hanno già consecutivamente fermato inperd e Fiorentina.

Il punto non è solo il doppio centravanti, ma anche il fatto che, se giocheranno Pellegrino e Bonny, sarà molto dura per chiunque debba tenerli. Non perchè siano due fenomeni ma perchè hanno molta "struttura" (cit 😁) e perchè Chivu, secondo me, ha fatto un lavoro tanto semplice quanto azzeccato nello sfruttare sia questi due calciatori in sè, che il loro lavoro in funzione della squadra. Anche i commentatori americani di CBS, nel seguire la gara con la Fiorentina, hanno notato come il Parma, quando costretto dietro, o pressato in fase di costruzione (perchè comunque di base il Parma la costruzione dal basso la tenta), non avessero problemi a sparare su il pallone e, qui arriva lo stupore dei cronisti CBS, perchè quasi ogni volta la palla anche "brutta" sparacchiata da dietro, viene comunque tenuta, pulita e riciclata da quei 2, trasformando una situazione di stress che ha costretto alla palla lunga, in una situazione di comfort, dove la squadra sale appoggiandosi a quei due e aggredisce le corsie, specialmente a sinistra con Valeri. Come detto, non parliamo di un avversario super forte o super sofisticato, anzi. Ma è un avversario che con un 3-5-2 abbastanza elastico e 3-4 punti di forza (Bernabè, Valeri, le due punte) sta funzionando. Tant' che nelle ultime 2 partite hanno fermato sia l'inperd che la Fiorentina. Quindi parliamo di una squadra certamente alla nostra portata, ma assolutamete da non sottovalutare e non tanto per il valore dei singoli, quanto per come è organizzata e per come sfrutta al meglio quello che ha, in maniera anche molto concreta.

POSIZIONI MEDIE YILDIZ DA SOFASCORE (IDENTICHE ANCHE SU WHOSCORED). Siccome è da sabato sera che cerco di spiegare che Yildiz non fa la seconda punta con Tudor e, nonostante analisi, heatmap, ecc, vedo che siamo sempre lì, allora ci riprovo. Juventus di TUDOR in casa con una piccola (il Lecce). Come si nota, Yildiz fa il trequarti di parte e, pur non pestando di certo la linea, è comunque più vicino all'esterno di quanto non lo siano Koop o addirittura Nico, che pure sarebbe un esterno puro, ma soprattutto Kenan non è vicinissimo al centravanti. Juventus di MOTTA in casa con una piccola (il Verona, ultima partita di Motta in casa contro una piccola prima del famoso 7-0 e dunque la partita "più recente" di Motta in casa contro una piccola, scelta per avere un paragone "omogeneo" e più fresco possibile con Juve-Lecce di Tudor). La posizione di Yildiz è quasi sovrapposta a quella del centravanti, che quel giorno era Kolo. Come avevo già scritto sabato sera, da quando Nico con Motta aveva iniziato a fare l'esterno sinistro a piede dominante, Yildiz giocoforza si era spostato molto più centrale e parliamo già di circa l'ultimo mese di Motta (da febbraio sino all'esonero di metà marzo). INFINE, COSI' CI FACCIAMO AVANTI CON LA NOSTRA PROSSIMA AVVERSARIA, QUESTE SONO LE POSIZIONI MEDIE DEL 3-5-2 DEL PARMA DI CHIVU. Notare i numeri 13 e 32 (Bonny e Pellegrino), di una squadra che davvero gioca con 2 punte, anche se qui di fatto non c'è seconda punta, ma un vero e proprio doppio centravanti.

Naaaa.. figurati, io non ho mai dato del talebano a nessuno (tanto più che ho, come sapete, insita dentro di me la "difesa della categoria" 😀) e non mi permetterei mai di farlo, tanto meno con il buon Igor (così come non lo facevo con Motta). Diciamo che si tratta di "comfort zone" alla fine. Tudor si sta giocando l'occasione di una vita e ha scelto di giocarsela col "suo modulo", che conosce e padroneggia meglio. Magari un altro mister avrebbe dato finanche meno idee ma, sempre per comfort zone, avrebbe detto: "mmm.. sai che c'è di nuovo? Cos'altro di piu comodo per me che mettere Thuram mezzala, Loca vertice basso, uno fra Koop e D.Luiz altra mezzala e davanti Dusan con, a turno, una coppia qualunque degli esterni che ho in rosa? Taaaacccc... fatto!!" Sono solo due comfort zone diverse 🙂 Poi questo non toglie che io ho le mie idee (per altro discutibilissime) che mi sono fatto studiando tanto e lavorando a lungo sui campi (perchè alla fine, ovviamente, siamo tutti figli delle nostre esperienze) e che mi fanno dire che questa squadra, già di suo modesta e un po' "mal nata", forse darebbe il suo meglio con un 4-3-3 scolastico e non troppo elaborato.

Sì diciamo che per ora Tudor si sta affidando ad un 11 abbastanza-base (scelta per altro comprensibile) e che poi ruotano quei 3 o 4 che un pochino di minutaggio comunque lo trovano (Chico, Cambiaso, Weah e Kolo). Chiaro che a quel punto ci sono determinate situazioni che non vediamo mai in campo (tipo Kolo+Dusan, Costa in fascia, o gli esterni a piede dominante, ecc). Probabilmente, se Tudor avesse lavorato da inizio stagione col gruppo e non avese ora così poco tempo a disposizione, sperimenterebbe di più sia negli uomini che nelle posizioni ma, evidentemente, tanto più con un solo impegno a settimana per cui hai meno necessità/occasione di ruotare, ecco che il ragazzo, dato che parlavamo di Costa, non ha molte chances nè a destra nè a sinistra. Poi, al di là di tutto, può anche darsi che, per ennemila possibili motivi, semplicemente e banalmente, Costa non abbia sin qui convinto Tudor a metterlo in campo, neppure part-time.

E' dai tempi di Motta che invoco e spiego il perchè del 4-3-3 come "modulo naturale" di questa rosa.. Arrivato ormai a metà aprile, mi arrendo 😁

Mah.. in questo caso io umilmente (che non sono Igor) mi riferivo ad una squadra molto prestante fisicamente Ad esempio con la viola, oltre a Bonny, che già di suo è un torello, c'era anche Pellegrino che è 1.92 e il Parma che ho visto, pur non disprezzando la costruzione dal basso, appena pressato un po' più forte non aveva problemi ad alzare la palla e quei due bene o male la tenevano la spizzavano, ecc.. Anche dietro, quando passa a 4 (di base ha giocato a 3 a Firenze, sebbene Chivu nasca col 4-3-3 e credo faranno una base a 3 pure con noi) ecco che in pratica il quarto diventa Del Prato che è già di suo un mezzo centrale, per cui diventa una linea a 4 molto robusta (struttura pure lì )

Mi hai anticipato Sto giusto preparandomi sul Parma.. adesso sto guardando la partita intera che hanno fatto a Firenze e mi hanno lasciato una buonissima impressione. Soprattutto, come direbbe Tudor, "c'hanno struttura"

Fascia sulla quale presto vedremo Alberto Costa. Così il cerchio si chiude

Sì, adesso c'è luna di miele con Tudor e sta bene a tutti, a quanto leggo in giro, che quello che è stato uno dei giocatori più positivi della stagione (Mbangula) non veda più il campo manco col binocolo e che, in un assetto tattico che prevede dei tuttafascia, uno dei pochissimi che potenzialmente abbiamo in quel ruolo (tant'è che negli ultimi tempi mottiani era diventato in pratica il cambio fisso di Weah), ora non veda più il campo. Qualche settimana fa avrei certamente letto che il mister precedente con questi due ci aveva litigato 😁 Scherzi a parte, Mbangula è davvero moooolto complicato incastrarlo nell'assetto tattico attuale, così come Chico. Costa in teoria (dico in teoria perchè lo abbiamo visto davvero poco) dovrebbe avere invece tutte le caratteristiche per fare l'esterno. L'unico dubbio che mi viene è che il ragazzotto è destro, ancora inespertissimo a certi liveli e dunque, se deve fare l'esterno a tuttafascia, lo deve fare a piede dominante semplicemente arando la fascia, ma finchè gli esterni vengono messi a piede invertito, lui allora (che a sinistra non ce lo vedo manco pe' gnente) se ne sta in panca 😉

OK. Ma con scappellamento a destra o a sinistra? 🤔

Ma in effetti "potenzialmente" puoi fare tutto. Almeno sulla carta. Se però tu decidi (e ci può stare) di mettere uno o entrambi i tuttafascia a piede invertito, va anche bene, per carità, ma poi qualcuno l'ampiezza te la deve dare. In queste prime 3 gare di Tudor, sono stati i braccetti a farlo, come nella lavagna che ho messo a pag 125. Se però lo stesso Tudor, che ha sempre usato esterni a piede dominante, non ha più la soluzione dei braccetti che danno ampiezza, allora ha senso, soprattutto se in campo non hai più Nico e MK, ma due esterni di ruolo (come Cambiaso e Weah), metterli a piede giusto e dare a loro il compito (per altro "normale") di dare ampiezza sulla propria fascia col piede dominante. Se io ho Nico che rientra nel campo e Kalulu che fa su e giù in fascia, va bene. Se lì Nico però non c'è più, non ha senso vedere Weah che crossa di trivela perchè si trova messo a sinistra sul piede debole. Poi per carità, anche qui, metti Weah sul piede opposto? E va bene, ma qualcuno mancino a sinistra per prendere fondo e ampiezza ci deve essere. E se Kelly non ne ha più, sei punto e capo..

Sì tutto giusto. Trovavo semplicemente affascinante il paradosso, di Corbo di una "nuova Juve", che in realtà non sarebbe nuova ma solo quella vecchia, però stavolta con uno che si fa ascoltare e dunque capace di portare anche in campo quelle idee, perchè i ragazzi lo seguono.

Grazie!!!! Poi 'sta settimana ero incasinato col mio "vero lavoro di campo" e stavolta eccezionalmente pure di scouting per un dirigente di una squadra femminile e non ho fatto in tempo per l'analisi con anche le slide (che forse qui nel cafe hai già visto per altre nostre partite), ma di solito faccio anche quella che è ancora più "fruibile", perchè ha immagini a corredo di quelle che sono le parti analitiche, il che rende ancora più "esplicito" e chiaro il contenuto tattico che si vuole evidenziare. Se riesco riprenderò a farle già da Parma-Juve che, giocandosi a pasquetta, dovrebbe consentirmi di farcela..

Ancora peggio!!!! Almeno se mi taggano ho l'alert che hanno trasgredito.. così invece nemmanco lo vengo a sapere.. mmm....

Ma la componente umana è sacra in effetti. Chiaro, io poi nel cafe faccio prima a notare che Weah non dava mai aiuto a Kelly piuttosto che psicanalizzarlo ma tant'è.. hai ragione, la componente umana è fondamentale e leggevo che tante cose che sta facendo Tudor, in realtà erano anche nella testa di Motta, solo che per componenete umana, Tudor si fa apprezzare/capire/seguire e quando a quell'altro, pur con pari idee, invece queste cose non riuscivano. Al riguardo, ho trovato un articolo interessante di Cristiano Corbo, dove già solo il titolo, con una sorta di ossimoro, riassume tutto al riguardo: "Tudor ha fatto una Juventus diversa, proprio come l'aveva immaginata Thiago Motta"

Chi mi ha menzionato altrove violando la sacra regola del cafe??

Su Douglas siamo d'accordissimo Ma pure su onetime Per il resto è chiaro, l'ho scritto rispondendo in un altro post qui nel cafe, che ad esempio Weah, anche con tutte le gambe storte del mondo, avrebbe dovuto seguire il suo uomo in fascia, che invece, troppe volte, poteva puntare frontalmente Kelly, lasciato solo da quella parte e dunque imbucato facilmente in un dai e vai 2 vs 1 da quelli del Lecce. Per cui sì, certamente Weah, per quanto non fosse "on fire", quanto meno il compitino avrebbe dovuto farlo. Poi.. oh.. avevamo smesso di giocare già da un po' e quindi si fatica a capire anche con massima esattezza dove iniziano i limiti dei singoli subentrati e dove arrivano quelli di una squadra ormai "uscita dalla partita" (cit. storica).

Come disse quel mio amico, che non avevo affatto persuaso ma che, usando un eufemismo, se ne uscì con: "mmm... non so.. mi hai convinto solo fino a un certo punto" E io risposi: "beh dai.. almeno fino a un certo ti ho convinto però" Lo stesso dicasi per questo tuo post. Io qui mi permetto umillimamente (neologismo) di segnalare due cose: 1) nella tua ricostruzione l'ampiezza in pratica dopo i cambi doveva sparire completamente, ma non penso fosse l'idea di Tudor, che immagino tenga a non farsi strappare il patentino di Uefa Elite in pubblica piazza. 2) non vorrei, detto bonariamente (sia chiaro 😊), che ormai è colpa ancora del governo precedente se domani nevicasse fuori stagione alla Continassa, mentre se Tudor fa un errore, anche umano, normale e che non ci è costato certo la vittoria (quindi molto soft), non lo si possa comunque segnalare perchè "Igor ha sempre ragione" (cit. il Duce, dato che oggi è il giorno nazi qua sopra a quanto riportato da @onetime ), solo perchè lui ci piace e ci sta pure simpatico (me incluso). No. Come detto, io qua, per mia etica, faccio tanto le pulci quanto i complimenti a tutti coloro che esamino e, vieppiù, trovo grave che per 8 mesi, ogni volta che una riserva entrava e faceva cahare, era colpa di Motta "che sbaglia sempre i cambi" e adesso ogni volta che una riserva entra e fa cahare.. pum!!! non è più colpa del mister che sbaglia i cambi, ma è colpa del giocatore. 🤔 O, con lo stesso non-metro, quando Motta diceva: "tizio ha fatto cahare", la reazione era: "Motta verconia che se la prende col calciatore!!!" e invece, se Igor infama i subentrati, si ribalta la cosa e diventa: "grande Igor prenditela coi calciatori, anzi fagli il mazzo a tarallo a quelli là".. Io resto coerente fino all'autolesionismo (cit. mio padre) e dunque, come davo colpa a Motta dei cambi errati, pur poi valutando anche la singola prestazione del subentrato, parimenti, per onestà intellettuale, do colpa a Tudor se scazza i cambi, fermo restando anche qui il successivo giudizio negativo anche del singolo nella sua prova come calciatore subentrato.

Ciao antman64!! Come ho scritto a Leppe, sulle riserve, c'è stato un "combinato disposto" abbastanza micidiale, fatto di scarso impatto loro (che è innegabile) ma anche di Tudor che a mio avviso non è che li abbia proprio aiutati, come in parte hai anche già detto tu (es. Weah), oltre al fatto che eravamo già calati parecchio sin da prima dei cambi stessi e, dunque, null'altro da aggiungere al riguardo Sulle catene, concordo che a sinistra si sia fatto meglio e si vede, dalla lavagna che ho messo nella pagina precedente, oltre che da una "chicca" che ho messo nell'analisi subito dopo i 10 punti, che proprio a causa dei movimenti di Nico, spesso l'ampiezza toccava che lì a destra la dessero o Kalulu o Koop mentre, sempre come da lavagna, si vede che, pur sul piede debole e pur da "adattato", MK largo c'è stato a fare il suo, come notavi anche tu. 👍 Come detto, infine, io ancor più che "di catena", ieri le cose migliori le ho viste in quel "quadrilatero sfalsato" fra mediani e trequartisti, che ho anche evidenziato con le linee bianche nella lavagna tattica. Finchè quel blocco ha funzionato, siamo stati alti, con iniziativa e anche pericolosi (oltre che "belli da vedere", per quel poco che può valere). Calati i braccetti e calati quei 4 (soprattutto Nico e Thuram), si è iniziato a giochicchiare, perdere tempi e spazi, dare fiducia al Lecce, ecc.. lì poi si innesta appunto anche il discorso dei cambi non soddisfacenti, che cadono proprio in quel momento lì e non hanno di certo migliorato le cose.

Ciao carissimo. Sui subentrati, intuisco che ci siamo capiti. Un conto è dire che non hanno impattato bene (cosa verissima). Un altro è dire che nelle ripresa si è fatto cahare per colpa loro e basta e si trova (tipico atteggiamento italico) il capro espiatorio in quei 3 là e amen tutto il resto. Che poi, a dirla tutta, anche Igor, vuoi perchè li ha messi in un contesto, come dici tu, "già degradato", vuoi perchè li ha messi tutti o a piede sbagliato (Weah e Cambiaso) o in un rulo non loro (Chico), non è che li abbia proprio aiutati, eh? Ciò detto, dovevano ovviamente fare meglio; in particolare: Kolo nel tenere qualche palla e Weah nell'aiutare Kelly, specialmente quando si è visto che da quella parte lo mettevano sempre in mezzo 2 vs 1, con Cimoci (cit) che guardava e basta, nonostante fosse pure fresco. Infine, su Yildiz, non so più cosa dire, se non ribadire che certamente adesso non fa l'ala sinistra (ma già col Motta ultimo la faceva Nico a sinistra, non lui), ma che altrettanto certamente non fa la seconda punta, se non in determinati movimenti necessari a supporto di Vlahovic e che in effetti DEVE fare. Che poi, tra le tante.. ehm.. "cose discutibili"... che ho trovato in giro a giustificazione del "Yildiz seconda punta", ho anche letto dei 2 gol in 3 partite che: A) è una base statistica pressochè nulla e... B) anche se fosse, di giocatori in doppia cifra che non sono seconde punte ce n'è a bizzeffe, ma non è che se segni diventi automaticamente una seconda punta, eh? Sennò Reijnders del miulang dovremmo contarlo direttamente come centravanti, dato che in campionato ha segnato più di Vlahovic *.. * non riferito a te, sia chiaro , ma da quel che leggo "in giro", che io debba scrivere 'ste cose così banali/ovvie/semplici/di normale buon senso su Yildiz da ben due giorni e dopo 3 mesi di cafe, mi deprime parecchio, per non dire che mi fa direttamente cascare i cojotes.. ma credo sia più che altro un nuovo modo per perpetrare il "dagli all'untore precedente", che non totale incompetenza calcistica, o almeno lo voglio sperare..