jouvans

AVVICINAMENTO ALLA PARTITA COL CITY - NEWS E IMPRESSIONI Intanto, cominciando a proiettarci verso "allenatore Juve per un giorno", pare che Costa non abbia niente e possa giocare, mentre invece è a fortissimo rischio Chico per un "sovraccarico muscolare". Sempre da capire la condizione di Locatelli e Gatti (hanno i famosi 90 minuti nelle gambe?) e la situazione di Vlahovic. Dicono infatti alcuni media che Dusan si candida da titolare... secondo me, a parte che al momento il titolare è palesemente Kolo, ma poi, se c'è una partita in cui deve giocare Muani è proprio quella col City, dato che è una squadra col baricentro altissimo e che dunque potenzialmente lascia quel campo dietro che Kolo è bravissimo ad attaccare. Sul fatto che manca Chico, le soluzioni che ho letto in giro sono piuttosto tristi per coprire la posizione di trequarti.... da Koop a McKennie... Nico considerato ultima ipotesi per il ruolo.. ora.. al di là della stima che si può avere o no per Nico, va detto che se lì ci gioca Chico, cioè un'ala di piede sinistro, non vedo perchè la prima scelta al suo posto non debba essere proprio Gonzales che è anch'egli un'ala di piede sinistro... Inoltre, leggo su alcuni media un clima da "amichevole di lusso", in cui dare vetrina a gente sul mercato o cose simili.. io dico: col fischio!! Arrivare primi nel girone, non è una banalità. Sia per l'avversario che poi incontri agli ottavi, ma soprattutto perchè, nel tabellone di tipo tennistico allestito per il mondiale, la parte che si apre per chi arriverà primo, pare molto più "morbida" di quella riservata alla squadra che invece arriverà seconda. Infine, una considerazione tattica su come affrontare questa sfida. Chiaro che il primo istinto col City è sempre quello di fare blocco basso e posizionale (lo fece perfino Motta) ma, visto il City attuale e vista la nostra difesa attuale, forse sarebbe meglio giocarsela e basta. Non dico mica alla garibaldina, eh? Semplicemente giocarsela "normalmente", perchè se ci abbassiamo troppo, loro che palleggiano benissimo, troverebbero facilmente quelle profondità interne fra braccetto e centrale che ci fanno tanto male e dunque cercare di non portarseli troppo in casa, compatibilmente con cosa ci concederà di fare il City, che è pur sempre il City, dovrebbe esere una priorità e soprattutto non pensare al famoso "abbiamo 2 risultati su 3", che porta sempre una gran sfiga e ti fa giocare "castrato" se ci pensi troppo.

Ecco, e poi sarei io quello che lavora "solo" coi ragazzi e/o con le women e dunque in un ambiente non abbastanza professionale

Beh, immagino che il tipo di linkedin sia uno spasso, ma pure l'Aston Villa che cerca una figura (anche di un certo rilievo) praticamente su subito.it non scherza

Sì, è vero, ha fatto meno danni perchè di fatto si è messo posizionale a 4, quando stavamo 5-4-1 e, avendo un vero e proprio compitino da svolgere, ci si è messo. Il problema è appena gli spazi si allargano perchè, come hai notato tu (e lo faceva anche ai tempi di Motta), lui il suo uomo lo segue solo fino a un certo punto e, quando lo molla di punto in bianco, costringe il compagno ad uscire e lasciare libero il proprio uomo, creando dunque una involontaria superiorità numerica per gli avversari oltre che casino nelle scalate dei nostri. Se invece si mette posizionale e con poco campo da coprire, allora lui tatticamente è diligente e quel lavoro te lo fa. Ma, di nuovo, come dicevo ieri, bisogna davvero vedere neanche il famoso "bicchiere mezzo pieno", ma direttamente il quartino come se fosse come una damigiana per rintracciare qualche segnale decente..

Nooooo... purtroppo non ho (più) linkedin e non riesco ad aprirlo.. qualcuno può mettere screenshot della parte buffa così la vedo anch'io? 😊

Che è F4 ????

Comunque non credo affatto che il buon @Loz volesse farmi le pulci per un banale refuso come questo. Credo invece che avesse inteso che io DAVVERO volessi piazzare Koop sul centro sinistra a calciare col piede sbagliato ed è rimasto giustamente/sinceramente basito😀 * *comunque all'Atalanta spesso, quando si mettevano 3-4-2-1, ha fatto anche il trequarti di sinistra per davvero

Ma va là.. lasciami perdere su Koop, che al 40esimo messaggio di giornata, mi sono incartato mica da ridere Intendevo ovviamente centro destra, che poi è dove (giustamente) si è messo inizialmente in mediana pure ieri in effetti Cercando di tornare lucido e venendo a quello che dici nel resto del tuo post, mi hai ricordato una chiacchierata che ebbi qualche mese fa con zizou, dove ok.. parlavamo anche lì del posizionamento, di come farlo rendere, ecc (per la serie: "questa l'ho già sentita da qualche altra parte" ) e a un certo punto mi è uscita una cosa del tipo: "sì zizou, ma se ti tiri la palla in faccia da solo, sbagli gli stop, ecc, non è questione di ruolo. I movimenti, la mattonella preferita, gli spazi che attacchi o difendi, sono il ruolo, sbagliare anche stop o passaggi elementari è un'altra roba e quella non si giustifica di certo col posizionamento in campo" E qui veniamo appunto all'elenco che hai fatto tu. Ad esempio: l'ho scritto credo proprio in analisi ieri che, appena uscito Chico, lui inizialmente si è messo lì (poi nel finale è andato a fare il quarto largo a sinistra). Ora, appena messo nel ruolo di Chico, proprio dopo tre secondi, si è posizionato anche dove doveva stare, e lì gli è arrivata una palla un po' pigra da un compagno su cui (nei pulcini..) ti insegnano che devi andarci incontro tu a un pallone così lento, anche se sei in vantaggio.. lui invece resta fermo ad aspettare quella palla pigra e l'avversario, che invece è arrivato col tempo giusto su quel pallone, se lo è mangiato e la palla non gliel'ha manco fatta vedere. E qui ribadisco una cosa (realmente accaduta) di quando giocavo negli esordienti (esordienti, eh? 11 anni.. e non certo nella Juve dei grandi..), quando feci una cosa come Koop ieri e il mio mister mi urlò (una roba che si girarono avversari, genitori e anche qualche santo in paradiso) "ma caaaaatsoooooo!! Vacci incontro a quella palla che non è mica il tuo cane che ti segue lei per tutto il campo!!! Porc.... di un... [bestemmione] cane!!" Figurati cosa posso pensare io di uno che invece una roba così la fa a questi livelli

Il DS intendi? Eh, in effetti.. ma se è per questo manca pure il vice direttore tecnico.. ah no, aspè, di quello manca proprio il titolare

Ma infatti servirebbe un vice Kolo, un vice Yildiz, un vice Cambiaso, il (mai preso) vice Bremer, ecc.. praticamente un vice chiunque Vediamo Comolli che combina...

Infatti, quando ho scritto che quello dei "mancati falli" è un qualcosa che ci trasciniamo dietro dai tempi di Motta, mi sa che avevo in mente gli stessi 4/5 episodi che ricordi anche tu

Per me, sperando (ovviamente) che non siano solo vaghe promesse estive, il bello di quello che sta facendo Tudor è proprio questo. Se c'è spazio, come con l'Al Ayn, si va verticali e si fa male. Se invece non c'è spazio (come ieri all'inizio), si fanno anche 26 passaggi consecutivi ma poi si segna. Se impariamo a fare davvero tutte e due le cose, le questione potrebbe farsi davvero interessante....

Ma infatti, per metterti 5-4-1, ci vogliono due requisiti: 1) che sia effettivamente il caso di farlo 2) avere gli uomini giusti per farlo Col Wydad non c'era nessuno di questi due requisiti.

Non hai specificato quale arte però Nel caso di Pasquale Bruno trattavasi di arte... marziale!! Nessi col calcio.. pochini

Il "figlio di Dio" era già il soprannome di Ibra.. quindi io, un po' come nella mia firma, mi son dovuto arrangiare con quel che rimaneva disponibile

Koop certamente non è scarso e certamente non è calcisticamente stupido. Gli mancano però passo, spunto e continuità. Non proprio 3 dettaglietti, tanto più in questo assetto molto dinamico e fluido di Tudor. Poi è chiaro che, magari lavorandoci da mediano, in una squadra dove gli altri 10 vanno a mille e stando al meglio fisicamente, un suo spazietto se lo potrebbe pure ritagliare, ma stiamo facendo un po' come quelli che ravanano nel torrente per vedere se scovano qualche pepitina..

"Ma dove vogliamo andare con tutti quei passaggi e passaggini?" (multicit di svariati presunti esperti). Eh.. Magari vogliamo andare nel 21° secolo e, chissà, fare anche noi come quelli che vincono 5-0 una finale di Champions come il PSG.. o, più modestamente, farlo anche noi così da essere primi (come siamo) nel nostro girone mondiale..

Ecco.. questo è un difetto che, non solo Kelly, ma proprio questa Juve, forse anche perchè giovane, si trascina già dai tempi di Motta. Quando c'è da far fallo si fa fallo. Amen. Spero che Tudor, non certo uno che in campo faceva complimenti , lo metta in testa ai ragazzi. Mica si deve diventare scorretti o altro (sia chiaro questo), ma il fallo è semplicemente una parte integrante del calcio e, se fatto con intelligenza e senza cattiveria, fa parte del gioco nè più nè meno che un bel passaggio o una chiusura difensiva.

Il punto (lo dico anche in risposta all'amico @Karma Cop che ho rivisto qui con piacere) è che il modello di Tudor è per certi versi gasperiniano, ma non è davvero 100% Gasp (nè come modulo nè come rosa) e si sta evolvendo in chiave di un mix fra calcio posizionale e calcio di Gasperini, ma che comunque prevede due mediani e due trequartisti molto dinamici e quindi Koop, che in teoria il mediano o il trequarti lo può anche fare, se però lo poni in questo modulo e in questo tipo di atteggiamento tattico, fa fatica in entrambi i ruoli. Io smetterei proprio di provarlo trequartista (visti Chico e Yildiz, non è proprio cosa per lui) e mi butterei sul riciclarlo da mediano da mettere in catena sul centro sinistra, che gli consentirebbe anche di rientrare per calciare col sinistro. Ma è/sarebbe comunque un lavoraccio.

Visto che parlate dei mediani, io di mio non ci metto bocca ma, a torto o a ragione, la figura che dice SpaceOddity, è esattamente la figura di cc che (pare) Tudor abbia chiesto alla società. Presumo (ma qui si va ad ipotesi) lo abbia fatto proprio per avere un Thuram-bis, sia per coprire la posizione di mediano di sinistra, sia per avere un cambio visto che, al momento, se Thuram ha un raffreddore siamo fottuti

Sì guarda.. anch'io ho scritto che se Koop era un problema (e lo era) con Motta, ancora peggio lo è con Tudor, che ha ritmi pù alti difficili da sostenere per Koop. Oltretutto la squadra sta progredendo e lui non sembra prendere il treno. E' un po' come quando manchi troppi giorni da scuola e lui, che già non era il primo della classe neanche prima, adesso sta anche mancando molti giorni da scuola per inserirsi appieno nell'attuale lavoro più moderno di Tudor. Sì.. verissimo. Pensavo sinceramente che lo avrebbe messo sul 3-1 per gestire ritmo e pallone e invece... Con Luiz o c'è qualcosa che non sappiamo o semplicemente è già venduto, o sennò non si spiega.

Ma in effetti, che al momento i tre papabili titolari (stanti le assenze di Bremer e Cabal) siano questi 3, è qualcosa su cui in linea di principio concordo e credo sia anche la medesima idea di Tudor per tutti e 3. Bisogna vedere tutti e 3 come stanno e, come dicevamo in altri post, cosa Tudor vorrà fare in una partita così particolare come lo sono quelle che si giocano contro Guardiola.

Qua, dopo l'Al Ayn, c'è stata la corsa al "Costa l'avevo scoperto prima io".. "no no, l'ho detto io che Costa era buono".. "ehi ehi, spostatevi voi due che c'ero prima io".. Invece io non ho aperto bocca.. perchè vedo certamente potenzialità nel ragazzo ma, come ho già detto: 1) va scolarizzato 2) deve dimostrare con crescita continua e costanza di prestazioni di meritare posto e complimenti a livello Juve. La base di lavoro sul ragazzo c'è ed è interessante. Ma da interessante e giovane a capire davvero cosa vuole fare da grande, per adesso ce ne corre. Al momento è "un bel prospetto" (certamente) ma questo può voler dire tutto e non voler dire niente..

Il grande dubbio, e lì sarà interessante il nostro prossimo "allenatore Juve per un giorno", sarà capire se Tudor vorrà giocarsela o invece speculare sul primo posto cercando il pari, se vorrà imporre il suo gioco (o almeno provarci) o se invece farà la tipica, solita partita che tutti fanno contro Guardiola, se vorrà fare turnover oppure no, ecc.. Di certo, concordo con te e l'ho anche già scritto prima in qualcuno dei post precedenti, che questo nuovo assetto: A) andrà testato sia nel tempo che con avversari di maggior livello B) dovremo avere il coraggio di continuare a proporlo/lavorarci con coraggio e convinzione, senza fare i cacasotto alle prime difficoltà

Sì.. diciamo che hai anticipato di qualche giorno il nostro consueto giochino di "allenatore Juve per un giorno" che facciamo sempre qui nel cafe quando c'è il pre-partita. Nel dettaglio: è certamente una formazione molto sensata, bisogna solo capire: 1) se Locatelli ha i 90 minuti 2) come sta Costa che è uscito per un problemino 3) se Gatti ha anch'egli i 90 minuti nelle gambe e se davvero, l'attuale Gatti, sia roba da "miglior formazione titolare" oppure no