jouvans

Ma infatti se vedi, ho appena scritto a mattjuve92 quelle che sono le possibli ipotesi a fine anno e sono tutte un po' un terno al lotto. Di sicuro, con un solo impegno a settimana e un obiettivo "anche mentale" unico e ben focalizzato, adesso Motta non deve più sbagliare.. sennò, che arrivi qualcuno nuovo o rimanga questo, l'anno prossimo è mezzo-fottu.to ancora prima di cominciare.. anche per il mister stesso (chiunque sia)

Capisco quel che vuoi dire.. ma.. ad esempio.. io non so che fine farà il miulang quest'anno.. al momento per me invidio davvero poco la loro situazione e infatti i miei amici zozzoneri han tutti le mani nei capelli e gliene frega il giusto della supercoppa.. prova la sera di Milan-Feyenoord a chiamare un milanista e dirgli "seehhh daaaaiiii avete pur vinto la supercoppa" e quello ti attacca in faccia.. Quindi sì.. un successo qui... un successino lì, male non fanno, ma alla fine se ragioni così pure noi che abbiamo fatto 4 punti su 6 con entrambe le milanesi, che abbiamo battuto il City, ecc qualche sfizio ce lo siamo tolto, ma non conta una cippa se poi non sei davvero competitivo (pensa in questo senso alla Juve di Pirlo, schifata prima, durante e dopo, nonostante di "obiettivi intermedi" ne avesse centrati ben due.. ). A questo punto io penso che se Motta sfrutterà (e per me HA IL DOVERE MORALE DI FARLO) queste 12 partite con intero lavoro settimanale e riposo al mercoledì, allora si raggiungerà la Champions. A quel punto, tu Società, avrai tre scelte: 1) cacci quello che al primo anno e coi crociati rotti ti ha portato comunque in champions (pur fra mille delusioni intermedie e stenti, questo di certo va detto) e quindi tenti subito un'altra scommessa (De Zerbi? Uno straniero?) 2) cacci quello di cui al punto 1) e prendi uno già affermato e qui c'è da capire questo affermato quanto costa e se accetterà questa rosa in età stile Parma, se saprà sfruttarla come fatto in squadroni precedenti che ha avuto e che da noi non avrà, ecc.. ma comunque almeno sarebbe garanzia di esperienza e curriculum 3) ti tieni Motta che è vero che la pazienza e tutte 'ste menate qua, ma ormai un anno di costruzione l'ha fatto e in Champions ti ci ha portato. Ma anche qui è un rischio, perchè abbiamo visto il mottismo, anche a livello ambientale, a quali estremi ti porti. Poi ci sono i due casi più assurdi che metto, diciamo, per sfizio: 1) Motta buca la Champions e allora stiamo parlando del nulla perchè non sarà riconfermato, tanto più che, come dicevi tu, nel mezzo non ha neppure centrato alcun obiettivo "intermedio" (ottavi di Champions, supercoppa o coppa Italia) e non ha mai dato sicurezza di "farcela" 2) fa un finale iperbolico sfruttando l'impegno singolo a settimana e finisce che so.. secondo o terzo non lontano dagli 80 punti.. allora tocca tenertelo e comprargli quei 3-4 che gli mancano e non scelti ad minchiam da Giuntoli Ma questi ultimi sono ovviamente due esempi volutamente estremi, sia chiaro, eh?

Sì carissimo.. come stavo giusto dicendo con antman64, l'occasione (di cui avremmo fatto volentieri a meno tutti) di avere ormai un solo obiettivo diventa cruciale. Hai un solo focus sia fisico che mentale. Nessun impegno infrasettimanle. Lavoro pieno in settimana e solo 12 partite (non 188) da portare a casa. Se non sfrutti questa situazione allora te la sei cercata. Ma io (solite dita incrociate ) vorrei poter contare di sì, a meno che il ribaltone di ieri non sia irrimediabile a livello di ambiente, il che non c'entrerebbe niente col lavoro quotidiano fatto in settimana o con la tattica e ti costringerebbe a svoltare forzatamente da subito ma per ragioni, di fatto, ambientali/extra campo/di spogliatoio.

@antman64 Scusa.. già che son stato lunghissimo mi son pure scordato una cosa Se decidiamo che alla Juve non si può costruire (e mi può star bene.. diciamo così..) allora scordiamoci anche Gasperini o perfino Guardiola, eh? Non solo.. prendi che so.. Gasp (che a me piace tantissimo), beh.. nè più nè meno di noi e con una rosa a mio avviso moooolto più profonda e rodata della nostra e non certo al suo primo anno, è anch'egli fuori dalla Champions, anch'egli fuori dalla Coppa Italia, anch'egli fuori subito in supercoppa e a un niente da noi in campionato, eh? Ma l'erba del vicino è sempre più verde.. anche con kaedes poi parlavamo di rapporti "umani".. eh.. Gasperini è un angioletto proprio (detto da uno che lo apprezza e ama veder giocare la sua squadra, sia chiaro, però i paragoni e le invidie dell'erba del vicino van fatti completi allora.. ). Infine.. la bomba.. ora capisco perchè nel forum è tutto un Allegri-Conte con poi invece una parte terza che dice "e basta con quei 2".. perchè effettivamente se qua non puoi costruire una cippa al punto che lo mettiamo direttamente nello statuto societario, allora solo loro due restano in tutto il mondo, perchè tutti gli altri allenatori della galassia, perfino un Limone inzaghi qualunque, qualcosa devono costruire prima.. figurarsi un De Zerbi, un Emery ecc ecc.. e sì che se devi vincere già a novembre del primo anno, allora rimangono per forza solo quei due.. ma così si fa poca strada progettuale e futuribile a mio avviso e si rimesta sempre nel "passato che fu", solo per non avere pazienza mai.. ma.. oh.. son scelte e io qua sto.. al massimo le slide anno prossimo le farò su Conte e/o Gasperini che tra l'altro sono anche mooolto più facili di Motta (cit Nicola) e così.. tiè, meno lavoro per me 😁

Naaaa.. io più che fiducia ho le dita incrociate Diciamo solo che (come noto), lavorare focalizzati (sia mentalmente che fisicamente) su un unico e chiaro obiettivo, per di più avendo la settimana piena per prepararlo, aiuta. Ma non Motta. In generale . E dunque diciamo che "voglio sperare" (di nuovo dita incrociate) che questo.. ehm.. "vantaggio" (vabbè ci siamo capiti.. ) venga sfruttato al meglio da Motta e dal gruppo, anche perchè ora può lavorare in condizioni un pochino più simili (fatti i dovuti paragoni ovviamente) a quelle in cui lavorava l'anno scorso. Ma la mia fiducia.. mmm... un po' è sperarci e un po' è che effettivamente è risaputo che un solo obiettivo con tutta la settimana di lavoro solitamente aiuta. Che alla Juve non si possa costruire è probabile. O magari si costruisce in un modo.. diciamo "particolare".. e cioè dopo che l'annata subito precedente la si è usata come una specie di sacrificio umano in stile Maya, ma propedeutica a gettare le basi per la successiva (vincente).. penso all'ultimo anno del Trap in ottica Lippi... all'anno di Del Neri utile a far rodare il duo Marotta-Agnelli per la stagione successiva con Conte, ecc.. quindi può darsi che alla fine Motta abbia fatto "da cavia umana" per la Juve dell'anno prossimo e magari per se stesso (tipo Ancelotti dopo essere passato da noi.. boh.. chi indovina è bravo) per fare poi una carriera diversa altrove. Che però il suo calcio richieda tempo è un fatto, che un anno lo si sia già speso è un altro fatto e, come dicevo a kaedes, ora dobbiamo decidere (anche viste le ultime 12 decisivissime partite di quest'anno), se vogliamo usarlo come cavia/esperimento Maya o decidere che "sì, ci vuole tempo, ma siccome un anno di quel famoso tempo è stato usato, allora siam già a metà dell'opera e teniamocelo, soprattutto se va in champions senza patemi da qui al 25 maggio". E' sempre lì che balla la cosa... e comunque a questa rosa, con o senza Motta, con un anno di esperienza in più (ne parlava ieri Perin) col rientro dei crociati e quei 3-4 acquisti mirati (non 22..) si potrebbe già essere competitivi l'anno prossimo, ripeto: con o senza Motta, basta finire bene questa di annata.

Sì ma poi è chiaro che vuoi o non vuoi, se uno (chiunque, non solo Motta) rompe con lo spogliatoio, cambi lui e non gli altri 20. E' banale buonsenso. Più di questo non mi addentro, vuoi perchè non so effettivamente DAVVERO chi ha litigato con chi, chi avesse torto o ragione, chi sia stato fatto fuori da Motta e chi da Giuntoli, ecc ecc.. e soprattutto mi sento meno nella mia confort zone perchè non si parla di tattica, schemi, scalate, rotazioni, ecc.. ma di fattori ambientali su cui non ho prove e di certo non potrei farci una delle mie solite slide 😁

E' quel "di nuovo" che mi preoccupa. Io non sono nè un fan nè un nemico di di Motta e per me si vive con ma anche senza di lui, no problem. Ma bisogna sempre stare attenti alle scelte che si fanno. Per cui se lui, nonostante crociati, primo anno in una big, ecc ti porta comunque in champions, magari anche con un buon finale di stagione, non so se lascerei la via vecchia per la nuova, buttando via anche un anno di lavoro. Se però si arriva o singhiozzo o addirittura non si arriva all'obiettivo, capisco benissimo anche il voler cambiare, magari anche per eventuali questioni ambientali/di spogliatoio* oltre che tecniche. In questo senso ho risposto ad antman64 che secondo me queste ultime 12 giornate saranno stra decisive, non solo per questa stagione (ovvio, ci giochiamo la Champions in queste 12 giornate..) ma anche per decidere che fare l'anno prossimo. *certo che, in caso pesasse lo spogliatoio invece del "lavoro", saremmo già al secondo allenatore fatto fuori dai giocatori dopo Sarri e in quel caso (dico in quel caso specifico, eh?) non sarebbe un bel segnale.

Non so cosa intendi per giocatori associativi ma secondo me anche Mbangula, Milik (vabbè ) McKennie e Nico Gonzales (anche qui.. detta oggi scappa da ridere) e forse D.Luiz, ma lui non abbiamo davvero ancora capito cos'è.. Ma effettivamente sono comunque pochi, ma non devono neanche essere tutti associativi, di fatto lo devono essere i centrocampisti e almeno una delle due ali, i costruttori di gioco e, ovviamente, il centravanti. In questo senso sì la rosa è carente, per cui torniamo sempre lì: o si fanno innesti mirati e ci si riprova per non buttare via l'anno appena trascorso, oppure si cambia strada sperando in un allenatore da "instant questi qua vanno bene subito" e vedere che combina. Sul cambio di ruolo ai giocatori, sì concordo che è meglio non farlo "di base", poi lui a volte lo ha fatto perchè è lui, ma altre volte perchè costretto. Ma adesso con una sola partita a settimana, il discorso è semplice: hai tempo di lavorare e non hai obbligo di turnover, quindi finchè non rientrano Kalulu, D.Luiz e Veiga, la formazione è praticamente obbligata e deve essere sempre questa: Digre, Weah, Gatti, Kelly, Cambiaso, Loca, Thuram, McKennie, Conceicao, Kolo, Yildiz con Mbangula primo subentrante e una piccola porticina per capire se Nico vuole fare il giocatore di pallone o quella roba vista ieri, dato che è uno dei pochi esperti e sarebbe bene cercare di recuperarlo ove fosse possibile.

E' chiaro che quello di Motta non è un calcio semplice, però non è neanche fisica quantistica. 😊 Di sicuro il fatto che molti interpreti siano stati spesso assenti e/o non abbiano reso al meglio, non ha agevolato il lavoro quotidiano, così come sarebbe stato più idoneo far partire un progetto simile avendo solo un impegno a settimana. Per me adesso la Juve è in una situazione (parlo del futuro) piuttosto delicata sul piano della gestione tecnica che si vuole fare, perchè tenere Motta da qualificati in Champions (almeno in questo obiettivo ci si spera ancora..) vorrebbe dire riprendersi tutti i rischi di quest'anno e di nuovo con partite ogni 3 giorni. Al contempo, con qualche aggiustamento in rosa e con la squadra che avrà un anno di lavoro alle spalle, si potrebbe pure migliorare. Viceversa cambiare allenatore potrebbe dare un nuovo boost e magari il prescelto avere un profilo più adatto a questo tipo di rosa, che comunque non è una rosa facile perchè male assemblata, poco esperta, ecc.. In entrambi i casi è come lanciare una moneta e secondo me non è questione neanche di rivolgersi all'allenatore super affermato perchè, come Ancelotti a Napoli o il Trap a Cagliari, bisogna vedere cosa fa poi il grande allenatore in una rosa priva di quei top player a cui ormai è abituato da anni.

Di sicuro bisogna vedere innanzitutto cosa avverrà nelle prossime 12 partite, a cominciare dal Verona, che a questo punto diventa un crocevia fondamentale della stagione e poi da lì avanti fino a fine stagione. Se arriva quarto o addirittura terzo in carrozza, sarà un discorso, sennò no. Ma qui sto uscendo dal tecnico/tattico e cerco di leggere nella testa della società che non è mestiere mio 😁 Tornando invece al lato al tecnico/tattico, tutti gli allenatori hanno delle pretese. Pensa al ritmo di Gasperini o alla "durezza tattica" di Conte, ecc ecc.. Quindi il problema è solo in parte (ma lo è) che Motta pretende cose complicate, il discorso, come dicevi tu, sta negli interpreti. Se sono adeguati al suo calcio o no. Perchè, chiaramente, se non lo sono, fai prima certamente a cambiare un mister che 15 giocatori.. ma anche lì poi dovresti ripartire da zero con un nuovo corso che è un'altra incognita e, contrariamente a quello che pensano molti, con questa società e con questo gruppo squadra, sarebbe un'incognita anche se 'sta squadra la prendesse Ferguson, perchè ha carenze di personalità, di assemblaggio (leggasi Giuntoli), di esperienza, di molti giocatori injury prone, di società assente, ecc ecc..

Intanto grazie dell'apprezzamento e poi sì.. preso il gol, a parte ovviamente il discorso mentale di una squadra psicologicamente debolissima, si è visto proprio questo.. volendo subito pareggiare, magari il mezzo spazio veniva occupato troppo presto (chiudendosi da solo).. la rotazione di Cambiaso in mezzo è quasi sparita.. ecc ecc Insomma: per 10 minuti l'orologio svizzero ha funzionato e sembrava presagire bene.. poi come si è inceppato e qualcuno ha iniziato a sbagliare o peggio "non fare affatto" le scalate e le rotazioni richieste, si sono create voragini in cui l'Empoli avrebbe addirittura potuto tranquillamente raddoppiare..

Concordo ma quella su rimessa laterale non è uno schema è avere la testa nel pallone.. sul rinvio invece si può discutere già di più perchè ok.. erano fuori di testa pure lì, ma almeno c'è una situazione tattica tipica da analizzare e cioè il rinvio del portiere che è una casistica su cui ci si deve effettivamente disporre in determinati modi prestabiliti. Al momento però, mi sono impegnato nel mio editoriale Nicola-Motta-Boomerang che vedi qui, poco più su ☺️

LE PAROLE DI NICOLA E IL BOOMERANG DELLA JUVE DI MOTTA Partendo da quanto detto dal Mister Davide Nicola dopo Cagliari-Juve e attualizzando però "tragicamente" il tutto a quanto visto ieri sera e in varie altre gare tutt'altro che entusiasmanti, cerchiamo di capire come le parole di grande apprezzamento di un allenatore così navigato come Nicola, vadano poi a cozzare con determinati risultati e prestazioni della nostra squadra. Perchè sembra illogico, ma una logica c'è e la riassumo in 2 soli punti: 1) COSA DICE NICOLA E PERCHE', PER QUANTO POSITIVO, PUO' ESSERE (E SPESSO E') UN BOOMERANG. Nicola dice nel post partita che la Juve gioca un calcio posizionale fatto di difficili letture per l'avversario, dice che non è un caso se ha fermato l'Atalanta e non la Juve, perchè la Juve ha un'organizzazione verso gli spazi davvero complessa, che ti spinge a rischiare troppo se esci in pressione e altrettanto troppo se li fai giocare, ecc... parla di grande organizzazione e di difficoltà per gli avversari. Tutto bello??? Non proprio. Perchè la Juve descritta da Nicola è vero che "quando funziona" è squadra di difficile lettura, che ha idee, organizzazione e proposta di gioco, ma questo "gioco" si basa, come ha poi proseguito lo stesso Nicola, su una maniacale occupazione degli spazi, dei tempi di gioco, delle rotazioni e delle scalate, oltre che del pressing. Tutte cose che vanno fatte bene, sempre coi modi e i tempi giusti. DI FATTO QUELLO DI MOTTA DIVENTA "UN CALCIO ESTREMO".. ROBA DA "SECTOR NO LIMITS" (per chi ricorda lo spot) e proprio come Patrick de Gayardon, o si va nella hit mondiale o ci si schianta in maniera tragica. Infatti, in un concetto così "orologio svizzero" di calcio, la concentrazione richiesta ai ragazzi, l'impegno tattico, fisico e mentale è altissimo e, appena una virgola va fuori posto, l'orologio intero smette di funzionare. Se quando funziona si batte l'Inter o il Milan, quando si inceppa si può uscire con l'Empoli o rischiare di perdere col Venezia. Sembra assurdo, ma la frase: "ma com'è che abbiamo giocato bene contro xxxxxxx e poi così male contro yyyyyy che era pure più scarso?" ha un suo perchè e purtroppo non è neanche così assurdo.. perchè il gioco di Motta prescinde quasi dall'avversario, si va in campo per essere una macchina di spazi e tempi e se funziona, si vince, se non funziona, si perde con chiunque. Ecco perchè la Juve infatti è una squadra da 1x2 dal primo giorno ad oggi 2) ALLORA SERVIREBBE UN PIANO B... CHE NON C'E' Data questa impostazione, è chiaro che nelle giornate in cui tutto funziona e ti fanno i complimenti perfino Nicola e Guardiola, un piano B non serve.. ma, vuoi per gli avversari, vuoi per la forma che non può essere sempre la stessa, vuoi per l'immane applicazione tattica/mentale che "il mottismo" richiede, ecco che si verificano (anche spesso in varie gare o durante la partita stessa ancor di più) dei cali, perchè mantenere in piedi questo assetto per 38 partite su 38 più le infrasettimanli (che infatti toppiamo spessissimo) per 95 minuti su 95 diventa anche mentalmente tosta.. non puoi sbagliare una scalata, che subito si apre quel famoso "buco gigante in mezzo al campo".. se invece perdi ritmo, ti abbassi e poi abbiamo visto cosa succede, ecc..ecc.. ed è qui che servirebbe un piano B, magari anche "pane e salame" per sopperire alle giornate no o anche solo a quella mezzora di "down" che ti capita in partita. Ma il calcio di stampo catalano che in pratica attua Motta, un piano B non ce l'ha.. non ce l'avevano nemmeno Cruyff e Guardiola nel Barca, figurarsi Motta (??!!) nella Juve e invece proprio perchè il suo calcio è complesso, proprio perchè spesso non si può mettere la stessa squadra, o semplicemente perchè esistono infortuni, avversari, cali fisiologici anche normali, ecco che il piano B era/sarebbe necessario ma non è mai stato nemmeno messo in cantiere, nè come tattica (modulo, posizioni ecc da variare in caso di bisogno), nè come semplice modo di stare in campo.. più bassi o più alti, più aggressivi o meno aggressivi, ecc.. NO. Esiste un solo modo e se funziona, Nicola ti fa i meritati complimenti, se non funziona, esci con l'Empoli e siccome funziona solo il 50% delle volte ecco che sì e no si è vinto (anzi più no...) il 50% delle partite e neanche quello. Ma attenzione, non si parla di talebanesimo ideologico come sento spesso. No, perchè lui cambia i giocatori e qualche volta anche il modulo (4-2-3-1, 4-3-3, 4-1-4-1, il famoso 3-2-5 in fase ultraoffensiva, ecc). Non è lì il succo. Il succo è il concetto base del suo calcio che o funziona meglio di un rolex (e lì abbiamo visto anche cose buone) o, molto più spesso, se si inceppa, più che un Rolex diventa una patacca presa in spiaggia dal vu cumprà..

Ciao carissimo. Hai presente gli ex-difensori che fanno gli opinionisti e dicono che non è mai rigore? Lo fanno perchè da ex difensori si incazzavano quando quel rigore lì glielo fischiavano contro e, ora che fanno gli opinionisti, si trascinano dietro questo loro "vissuto". Io che alleno, faccio un po' la stessa cosa.. cioè.. mi sento affine a chi allena e cerco di capire cosa vuole fare, in che modo e perchè, in quanto mi trascino dietro anch'io il mio "vissuto". Ma spiegare, per altro appunto con la mia "deformazione professionale", non vuol dire necessariamente difendere. Anzi. Se mi segui con assiduità vedrai che soprattutto nella cosa più importante che faccio e cioè le slide, sono spesso durissimo con Motta.. le slide di PSV-Juve le ho intitolate direttamente "Inaccettabile"... Ma anche ieri ho scritto che lui ha dato un messaggio alla squadra sbagliato e ho addirittura messo in grassetto la frase "il primo che ha preso sottogamba questa partita è stato proprio Motta con la formazione che ha fatto" (non so se mi hai letto ). Quindi il mio "lavoro" qui non è difendere o attaccare Motta; è fare analisi tattiche e le tattiche non so mai pro o contro qualcuno.. io metto le foto e si vede se in quell'azione eravamo troppo alti, troppo bassi, troppo aperti o troppo stretti. Potrei perfino non commentare perchè la slide spesso dice già tutto. E talvolta è un tutto orripilante, altre volte no. Che poi adesso sia un casino commentare tatticamente, concordo in pieno. Infatti non ho fatto slide (mi sono rifiutato per protesta) e nemmeno i più assidui e che di tattica ci campano (esempio davom23) alle ore 14,41 del giorno dopo non sono ancora usciti con nessun contenuto, il che è tutto dire sull'incommentabilità di quanto visto ieri. Però bisogna fare a capirsi. Fare tattica non vuol dire essere pro o contro. E io non scrivo qui perchè sono nemico di Motta o amico di Motta. Io scrivo qui per passione da "allenatore". E ti dirò di più: da juventino spero ovviamente solo il bene per la mia squadra, ma da "nerd della tattica" sarei perfino felice di un nuovo mister, così avrei un sacco di roba nuova da studiare e di contenuti da fare 😁 Detto questo, credo che già entro oggi pubblicherò una semplice analisi in due punti che non credo suonerà molto a favore di Motta.. vedrai poi che io non sia un tipo "per carattere" (e soprattutto in un topic come questo che è molto specialistico) che non si mette a dire "vergogna dimettiti".. beh.. appunto fa solo parte del mio carattere e del mio modo di interpretare "professionalmente" questo thread, ma quello non è difendere Motta, credimi. Perfino a Cagliari che pure si è vinto, le mie slide del secondo tempo, se le hai viste, non erano proprio positive, eh? Figurati quando si perde..😊 Poi sì, come detto: "lo spirito da sindacalista che difende la categoria degli allenatori" ogni tanto in me esce, ma quello credo che sia normale.. se insultano un ingegnere a te magari viene spontaneo capire se e dove ha sbagliato, perchè è il tuo campo ed è umano averci un "occhio diverso".. io lo faccio nel mio di campo perchè, appunto, è umano, ma le opinioni sono opinioni.. le analisi invece (che sono la cosa "vera" di questo topic) credo di averle sempre fatte con scrupolo e spirito super partes. Ah, e ovviamente il tuo apporto (che spero che, passata la rabbia del momento, tornerà ad esserci qui con noi) è per me sempre ben accetto e anzi prezioso, così parliamo di 4-3-1-2 😁

Ma io in effetti non parlo del solito "uuhh abbiamo battuto l'inperd, è la svolta!" che tra l'altro io vieterei di scriverlo nel forum ogni volta che si vince, perchè porta sfiga (e non poca)... In questo caso mi riferisco al fatto che Motta stasera ha buttato per aria l'ambiente e quando fai una roba così, ecco che a quel punto qualcosa, nel bene o nel male, succede per forza..

E comunque è colpa mia.. ho fatto l'iniziativa "allenatore Juve per un giorno" prima dell'inperd e.. taaacc si è vinto.. Non l'ho fatto prima del ritorno col PSV e si è visto il risultato.. Allora l'ho rifatto prima di Cagliari e taaaccc si è rivinto.. Non l'ho fatto stavolta (e dire che ci avevo pure pensato ) ed ecco dove siamo finiti.. Assolutamente bisogna che rilancio l'iniziativa prima del Verona e che partecipiate tutti numerosi.. in fondo.. è per il bene della Juve, cribbio!!

A lui gli scotta pure le poche volte che facciamo bene però Sul fatto che Motta lo sposta, è vero. Ma appunto le ha provate tutte (sempre con scarsi frutti) e magari di rischiarlo anche in quel ruolo non se la sente.. Io comunque mi aspetto un'epurazione di massa, stavolta davvero ad opera 100% di Motta, dopo stasera..

Avoja.. arrivati a questo punto, Juve-Verona conta moolto più di Juve-inperd.. ma molto di più.. Anche perchè dopo stasera o svolti e dai seguito alla sbroccata di Motta o sbrachi definitivamente.. e da lì passa proprio il Verona..

A Koop, in questo momento, la palla scotta letteralmente fra i piedi. In quel ruolo metà dei palloni li perderebbe e l'altra metà la giocherebbe dietro o a due metri. Se può fare quel ruolo lo scopri solo A) lavorandoci B) quando sarà più sereno e non terrorizzato come adesso. Ma ADESSO io, più che mettere uno che ha il terrore pure della sua ombra in un ruolo così delicato, piuttosto schiero lì Pinsoglio.. L'anno prossimo magari se ne può parlare, questo sì..

Ma chiaramente stasera Motta è indifendibile (a me però son piaciute le sue dichiarazioni, ma ripeto, quella è mia "deformazione professionale" 😁).. Comunque, a parte Motta certamente indifendibile, non so se hai giocato a calcio o allenato, ma ci son partite che se le imposti male, poi prendono un'inerzia che non le raddrizzi più.. ma ripeto, non per difendere Motta.. anzi, lui NON SI DOVEVA PROPRIO METTERE DA PRINCIPIO IN CONDIZIONE DI DOVERLA O NON DOVERLA RADDRIZZARE... è stato lì l'errore.. come ha detto lui "dal primo minuto".. Poi sì hai ragionissima.. puoi cambiare e lui l'ha pure "fatto" (diciamo).. ad esempio.. per la prima volta, io che non vedo Yildiz trequartista (per me è una seconda punta che parte da sinistra, ma pur sempre seconda punta) mi è piaciuto da trequarti.. cioè qualcosa ha provato.. ma ormai non è che avevamo la pupu alla gola, ma direttamente negli occhi.. perchè la si è preparata male prima.. fatti i dovuti paragoni (per l'amor di dio non mi fraintendere che non sono mica matto 😁) ma mi ha un po' ricordato la famosa partita con l'Amburgo dell'83... stra favoriti.. la prendi sottogamba.. e poi, non la raddrizzi più..

Comunque ragazzuoli.. lasciando stare le opinioni più o meno positive che possiamo avere su Koop in generale o su Koop in quel ruolo specifico.. ma scusate.. nella pupu in cui ci troviamo e con Loca che comunque (per carità coi suoi limiti) ma che il suo lo fa sempre, ci mettiamo pure a sperimentare Koop nel milionesimo ruolo? Ok.. Magari l'anno prossimo.. a luglio/agosto se proprio.. adesso devi andare di certezze e di formazione quanto più "base" possibile, tanto più che ormai ne hai solo una a settimana..

L'approccio è stato il 95% della pupu vista stasera.. ma Kolo+Dusan non è un problema di doppia punta (intanto però.. già qui.. sarà un caso.. ma nè io nè te l'avremmo fatto ).. ma vabbè.. il punto è "mentale".. si è pensato "vabbè.. a casa nostra.. l'Empoli.. in crisi.. con le riserve.. guarda il mister che si gioca pure la doppia punta.. stasera calcio tennis ragazzi!!" Col risultato che si è visto e infatti Motta l'ha pure detto: "evidentemente non ho fatto capire ai ragazzi l'importanza della partita".. eh.. grazie arcà..

Motta si è giustamente incaxxato dell'atteggiamento INDECENTE DI GENTE CHE PASSEGGIAVA IN CAMPO, ma il primo che l'ha presa sottogamba, come ho già scritto, è stato lui.. fidati che se l'avesse presa seriamente Loca non partiva in panca e Kolo e Vlahovic facevano staffetta, altro che insieme in campo dal primo minuto.. e la cosa bella è che non ha affatto cambiato modulo.. stavolta mi rifiuto per decenza di fare le slide, ma se riesco ti metto la slide che sul rinvio del portiere eravamo "di base", col solito 4-1-4-1.. il problema è stato nella preparazione mentale e il segnale di mettere una squadra inedita negli uomini ha rafforzato st'idea bislacca del "abbiamo già vinto" che è il modo perfetto (come ben noto) per fare figure da cioccolatai come quella che abbiamo fatto noi stasera..

Il primo che ha preso sottogamba questa partita, pochi mazzi, è stato Motta.. se l'avesse presa sul serio non metteva Kolo+Dusan e non metteva Loca in panca..

Capisco che intendi ma sappi che una delle regole date da Dale_Cooper (giustamente) è che lì non si fa gatekeeping e si può intervenire mica per fare gli sboroni ( ), ma anche solo per i propri "two cents" o per chiedere o buttare lì un'idea. E' un posto super civilissimo come avrai visto 😊 Ma ovviamente non ti voglio forzare e anzi, son già molto contento (dico davvero) già solo del fatto che ci segui nelle nostre dissertazioni da nerd tattici