jouvans

Sì cioè lo danno "recuperato" ma non al 100% e per questo pare che parta dalla panchina...

Sì sì, anche se giocasse Savona al posto di Kelly, pare evidente che si voglia in qualche modo replicare la partita fatta col PSV. Poi come dice tantra ci può sempre essere la pensata improvvisa di Motta, ma, vista così, sembra simile a quella di martedì almeno come costruzione a 3 che viene confermata. Dalla metà campo in su invece appare tutto un po' più nebuloso perchè uno dei due esterni che vengono dati in formazione (Nico e Chico) dovrà per forza giocare a piede dominante e l'altro per forza a piede invertito. Poi secondo me, la conferma di MK senza farlo riposare ormai da settimane è perchè gli serve proprio un casinista sulla trequarti. Se farà questo, è chiaro che Wes si potrà allargare a destra o sinistra, ecc.. ma non sarebbe una soluzione sistematica, bensì solo una "variante" frutto della sua libertà di spaziare sulla trequarti avversaria. Se poi invece si giocherà davvero 4-1-4-1, allora cambia ancora la cosa perchè MK di fatto farebbe la mezzala sinistra offensiva e sì, una mezzala sinistra deve anche aprirsi all'occorenza sull'esterno... anche se in questo caso specifico non so per cosa, dato che lì ci sarebbe un mancino (Chico o Nico) che, entrando nel campo, si troverebbe sul piede debole, ma qui veramente bisognerebbe capire se 'sta formazione è vera e cosa c'è nella testa di Motta..

sì sì e, come dicevo, se c'è Taremi, si possono anche appoggiare sulla punta fisica in caso di bisogno

Ma infatti non siamo sicuri al 100% che Savona starà a sinistra e Weah a destra.. così come non siamo sicuri al 100% di quale fascia occuperà Chico. Io trovo "possibile" un Weah a sinistra.. difficile un Chico a sinistra, ma io non sono mica Motta 😀 Poi c'è una fattore - chiave e cioè il fatto che a loro mancherà Thuram (il che di base è un bene per noi) e dunque avendo noi limiti sulle palle alte e loro a questo punto titolare Taremi che è un bestione, può anchè darsi che, se ben pressati da noi, si appoggino sulla palla alta verso di lui con Lautaro che attacca lo spazio. Edit: si parla di un ritorno al 4-1-4-1, modulo che non mi fa impazzire, ma che certamente sarebbe utile per portare una pressione alta uomo su uomo, sempre da capires e lasciando libero il loro centrale difensivo di impostare emarcando tutti gli altri o con uomo su uomo purissimo

Secondo me tutti e 2 gli esterni loro vanno attaccati, innanzitutto per tenerli bassi e poi per vedere "se e cosa" ti possono "regalare" in fase difensiva una volta che li hai aggrediti..

Comunque visto il gioco del "allenatore Juve per un giorno", sarebbe stato anche uno spasso rivedere la catena di sinistra di Juve PSV di settembre (Cambiaso+Koop+Yildiz) da una parte, più la catena di Juve-PSV (di febbraio) a destra con Weah, Nico e D.Luiz.. peccato manchi proprio D.Luiz.. sennò doppia catena e rischiatutto.. che poi si potrebbe fare lo stesso (anche se non sarebbe lo stesso senza il palleggio del brasiliano, eh?) mettendo lì o Loca o Thuram..

E' anche singolare che una nostra vecchia colonna di quasi 30 anni fa che parla a radiobianconera (se sapete di che stiamo parlando..) abbia questo spazio e invece quello che ADESSO è il nostro centravanti da 5 gol nelle 3 partite di debutto abbia avuto sì e no 3 paginette al suo commento (positivo) su Motta o che, visto che si copia - incollano interviste di chiunque (perfino quelle dell'allenatore del Napoli messa qui su Juventus Forum, ricordate?) invece ci si sia poi scordati (zero post, non c'è manco il topic IN QUESTA SEZIONE) ad esempio dell'attuale CT e Campione del mondo (Scaloni) di quella nazionale così.. poco rilevante diciamo ( ) che si chiama Argentina e che a sua volta ha detto ben altro su Motta.. ma lui è CT di livello mondiale che ha fatto l'intervista sui media nazionali, vuoi mettere una vecchia gloria a radiobianconera?

Premesso che non sappiamo se davvero sarà questa.. è chiaro che se lo fosse, è la classica formazione che se va male, il topic post partita fa il record di 224 pagine in 12 ore scarse.. se fosse questa e invece l'azzecca, magari con la mottata che dice tantra, allora passerà per genio.. se invece semplicemente non fosse questa, io sarei più tranquillo, perchè non mi piace nè Savona a piede invertito, nè Conceicao sulla stessa fascia di Weah (per info citofonare Lang, occasione del gol del PSV, in cui lo "marcavano".. diciamo così, proprio quei 2..). EDit: poi magari è vero che Weah fisicamente può tenere Di Marco e che a quel punto Di Marco dovrebbe occuparsi anche di dare un occhio importante dietro per marcare Conceicao.. per me l'importante infatti è proprio fare in modo che i due esterni perdazzurri siano molto più costretti a fare i quinti di difesa che non le "finte ali" offensive, questo sicuramente..

Brambati sei tu?

E allora spara un po' di news, su.. non essere timido

O quanto noi soffriamo a difendere più bassi e/o con fare attendista... io spero che il centrocampo sia dinamico e aggressivo con dentro Thuram, McKennie e Loca

Dalle voci che girano, pare proprio che questa sia anche l'idea di Motta... 🤔

Io preferisco lasciare libero Acerbi/De Vrij piuttosto che Dumfries, così come per secoli, quando eravamo dominanti noi, le altre ci lasciavano sempre libero il Chiello (e aveva un senso).Comuqnue sì. E' chiaro, ed era anche un po' il succo "finale" del giochino e cioè.. una volta messo quel modulo piuttosto che l'altro.. titolare questo più l'altro.. quello più largo e quell'altro più stresso (tutto parte del giochino).. ma alla fin fine, che fai? Quale che sia lo schieramento o gli uomini.. li aggredisci alti o li "rispetti"?? (diciamo così)

Io sono per sdoganare tutto: tuttapposters, disfatters, lavagners, capiscers, ecc Così uno nuovo che si è appena iscritto e non è pratico della cosa, non ci capisce una emerita cippa

Non so se il solito Albanese ci abbia preso.. di solito quella "giusta", dato che la azzecca (diciamo così..) quasi sempre, è quella che mette verso ora di pranzo del match day stesso.. ma "per adesso" ipotizza una squadra in 4-1-4-1 messa così.. che ame non piace per niente.. ma vabbè, dpiende se è vera e, se fosse, cosa davvero ha in testa Motta.. comunque Albanese al momento dice questa.. Digre Weah Gatti Veiga Savona Thuram Conceicao Koop McKennie Nico Kolo

Cose per lo più condivisibili.. mi lasciano perplessi i due terzini e specialmente "quei 2 terzini lì", oltretutto a piede invertito entrambi, ma soprattutto il fatto di aspettare e stare prudenti sui loro due esterni.. i loro due esterni (come anche con l'Atalanta) van presi più alti possibili e a quel punto lavorare in preventiva sui loro scarichi che, pressati, faranno sicuramente sulle mezzali di parte. Più sono lontani dalla porta avversaria e più Dumfries e Di Marco diventano un minus piuttosto che un plus per Inzaghi.. D'accordissimo che Kolo su Calhanoglou possa essere un'idea, lo facemmo già a Napoli su Lobotka nel primo tempo e andò bene.

Hai due scelte. Una, come nel buonissimo primo tempo di Napoli, mettere addirittura Kolo sul play avversario ma lasciare sempre "un avversario meno utile" libero" per mantere l'uomo in più dietro e dunque sarebbe come in questa slide di seguito Sennò hai l'ipotesi due del puro "uomo su uomo" che sarebbe così: Vantaggi dell'ipotesi uno, hai superiorità dietro e tocca ad Acerbi fare il regista (no a Beckenbauer..).. l'ipotesi due ha il vantaggio che nessuno di loro è libero, che il baricentro è più alto, ma chiaramente ti rischi l'1 vs 1 in tutti i ruoli e a tutto campo (incluso dietro)

Guarda matt.. riguardo il non schiacciarsi, il non saperlo fare, ecc e che era già emerso dalle mie analisi e da quella di davom23, aggiungo che anche un eccellente match analyst come "il critico calcistico" è arrivato alle nostre medesime conclusioni... riporto solo il thumbnali del suo ultimo intervento che già è sufficiente e, già solo nel titolo, spiega già tutto il concetto...

Aggiungo che se, come credo, e come diceva @tantra riproporremo la costruzione a 3, allora sarà anche per non essere in inferiorità numerica a metà campo dove, se faremo come col PSV, ci troveremo sempre in 5 o addirittura in 6 in quella zona in cui l'inperd è infatti stabilmente (almeno) a 5 dove talvolta anche loro diventano 6 con le avanzate di Bastoni. Sarà importante anche il movimento "in profondità diagonale di Kolo" per portare fuori posizione i loro tre centrali e rendere dunque più complicata la serie di scalate necessarie dell'inperd in fase difensiva.

Beh, sei già impegnato a quanto leggo 😀 Comunque dalla conferenza stampa (poi mi sbaglierà perchè io mi occupo di tattic enon di ufficio facce), ma l'idea è che Dusan e Koop staranno fuori.. Io credo sempre più probabile un 4-2-3-1 fasullo che in pratica diventa 4-3-3 e ritengo che la formazioni per 9/11 sia fatta e cioè con 2 soli dubbi sugli esterni alti e bassi di sinistra e quindi: Digre Weah, Gatti, Veiga, Cambiaso / Kelly (unico dubbio) Thuram Loca Nico McKennie Mbangula (Yildiz) Kolo

Questi in grassetto sono sicuramente due elementi chiave giustissimi che anch'io ho sottolineato e aggiungo, anche qualcuno che si prenda cura, praticamente a uomo, di Chalanoglou

Posto che anch'io mi chiedo da tempo come faceva, il pur mediocrissimo Albanese ad azzeccare sempre l'11 titolare, vedo che di fatto la tua idea da "allenatore Juve per un giorno" sarebbe grosso modo "simile" a quella vista col PSV ecioè, al di là dei singoli, impostazione 3 i due mediani e il 4+ Kolo davanti, giusto? Ma questo perchè gli uomini quelli sono o perchè ti ha particolarmente aggradato Juve-PSV, o perchè invece ritieni che sia proprio un buono schieramento "ad hoc" per "rompere le balle" all'inperd?

Non so se sia spregiudicata, ma una cosa SACROSANTA secondo me l'hai detta. E cioè che gli esterni di Inzaghi devi andare a prenderli alti, rompergli le balle e costringere loro (ove possibile) a difendere. Aggredire i loro esterni alti, addirittura coi nostri terzini (non con i nostri esterni offensivi, che sarebbe tutt'altra cosa) spinge noi ad alzarci e loro ad abbassarsi e i loro esterni, che così, essendo loro più bravi a spingere che a difendere, vengono messi, quanto meno, in una situazione "meno confortevole"

Vorrei lanciare una specie di sfida (da non confondersi col topic giochino) a tutti gli habitué di questo topic.. Ovvero... "ALLENATORE DELLA JUVE PER UN GIORNO" E dunque, per questa "prima puntata", subito una partita facile dunque: se voi, foste Motta, come giochereste contro l'inperd domenica? E MI SPIEGO MEGLIO, PERCHE' APPUNTO, NON PARLO DEL TOPIC GIOCHINO CHE C'E' GIA'... Intendo: con che schieramento tattico, con quali uomini chiave, con quali eventuali rinunce o anche sorprese "pesanti" (se ce ne sono), con che tipo di fase di non possesso palla e quale in fase di possesso, quali fonti di gioco nostre valorizzare (e con chi dei nostri) e quali fonti di gioco loro andare invece a soffocare (e con chi dei nostri per farlo).. come agireste in fascia, piuttosto che in mezzo.. ecc... Di nuovo il 3-2-4-1 visto con il PSV(se sì con quali compiti e uomini?), oppure il ben noto 4-3-3.. o ancora: cos'altro che vi possa venire in mente? Forza @Dale_Cooper @Trezegol96 @andy_gobbo @tiger man @Rimpiango Rovella @Andrea 11 @tantra @mattjuve92 @onetime @ventinove @CaioMario73 @Steu e chiunque altro volesse "partecipare" (ben accetto più che mai!!).. fatevi sotto...

Intanto grazie per il lavoro certosino che, nonostante i tuoi "tempi liberi" sempre un po' "ristretti", sei riuscito a realizzare. Secondo me l'idea di Motta è stata sempre quella di tenere un baricentro medio/alto, tra l'altro Davom23 segnalava che la Juve è prima in serie A per velocità nella riaggressione (lo dice lui, mi fido, ma di persona non ho verificato). Quindi concordo che Bremer, come tu hai qui dimostrato coi numeri, sia stato un "fattore chiave" nelle idee di Motta sul baricentro. Naturalmente, è cambiata la tipologia di riaggressione in alcune partite e soprattutto l'efficacia difensiva in campo aperto (quella sì facilmente dimostrabile, seppur su un campione ridotto, della media gol subiti con Bremer e soprattutto i tiri concessi, rispetto a quando poi lui non c'è più stato). La riaggressione infatti, come si è visto a Como nel primo tempo, ad esempio (nelle slide lo si nota), è stata comunque portata anche lì con 5 o addirittura 6 uomini nella metà campo avversaria (dunque relativamente alta), ma senza riaggressione immediata, senza uomo su uomo, o senaa le scivolate per fare confluire un numero importante dei nostri a fare densità in zona palla. Invece con Bremer eravamo perennemente in 2 vs 2 dietro e questo consentiva una riaggressione alta magari uguale, ma portata più uomo su uomo. Ora l'impressione è che comunque anche Motta si sia un po' rotto le balle di vivere nel ricordo di Bremer e, a costo di rischiare qualcosina in più, si sia rimesso a fare "quel tipo" di aggressione alta vista nel secondo tempo di Como e per quasi tutta la partita col PSV. Non so se sia stato un episodio o altro, per questo bisognerà avere un campione più significativo di partite, ma di certo l'idea e il baricentro, tendenzialmente sono quelli, cambia, come anch'io amo evidenziare nelle mie slide, il tpo di riaggressione e infatti sia per Como che per PSV ho sempre riservato 2 slide su 6-7 (dunque una percentuale alta) alla disamina certamente dell'altezza ma soprattutto del "tipo" di riaggressione che portavamo, perchè è quella a fare la "vera" differenza, almeno per noi.