jouvans

No Però mi ricordo che fu uno scambio civilissimo e finanche buffo e per me questo è l'importante

Mmm... Era una battuta bonaria? Una battuta e basta? Un flame? Ironia inversa? Ironia diretta? Una provocazione cattiva? Una provocazione buona? Un insulto? Un messaggio in codice? Uno scherzo simpatico? Boh.. Non l'ho proprio capita, scusami Icarius..... 😶

Ma infatti premesso, come ho detto, che è tutto molto ipotetico (quasi un giochino alla fine) ma, anche fosse, parliamo di 3 punti che ballano, mica di 20.. che poi, se proprio fosse, è vero invece che magari anche solo 3 punti "reali" (non ipotetici) alla fine potrebbero rivelarsi decisivi, e quello sì che potrebbe essere un fatto su cui mangiarsi i gomiti "a posteriori"..

Comunque una cosa buona di questo calciomercato (che in realtà al momento per noi di fatto manco c'è stato..) è che sto scoprendo un sacco di nomi di giocatori di cui manco conoscevo l'esistenza. E' pur sempre cultura

Mah.. il conto, se di conto si può parlare, dato che è tutto aleatorio ed ipotetico, era già emerso qualche giorno fa e cioè: 3 punti "forse anche di troppo" raccattati all'ultimo nei pareggi con Venezia, Bologna e Inter e però almeno 6 punti in meno nelle gare buttate intorno al 90esimo con Cagliari, Lecce e melanzane. Dando per buona (e dico dando per buona) questa "pseudo-ricostruzione", allora nel "cambio" fra meritato e non meritato (per quel che vuol dire ) ci mancherebbero 3 punti al momento (6 buttati quando avevamo la vittoria in tasca, da cui togliere i 3 per i pareggi riacciuffati all'ultimo)

Questo tema l'ho già fatto notare io @Sylar 87 quando venne fuori, sempre dalla approssimativa ricostruzione di tuttojuve, che Motta avesse detto che Savona "attacca la profondità". Frase ovviamente mai detta (all'epoca postai pure il video), ma che intanto costò 20 pagine di insulti, per una frase, appunto, mai nemmeno lontanamente pronunciata. Qui confermo quello che dici tu fra la "vera conferenza" e questa ricostruzione (nuovamente di tuttojuve), fatta davvero in modo lacunoso e a volte nemmeno puntuale con quei pochi virgolettati che decidono di riportare. Dunque rinnovo il mio appello di affidarsi ad una fonte più attendibile (l'integrale fatta bene si trova quasi ovunque, sia in video che testuale).

Tutto nasceva perchè avevo fatto notare che citare Orwell, proprio da parte di un utente che in realtà appartiene alla maggioranza preponderante del forum, era un controsenso. Orwell difende le minoranze e il pensiero sfaccettato, non il 95 contro 5. Citare Orwell "da quella parte" è come se un cantante si lamentasse di avere il proprio concerto sold out in pratica.. Da lì una serie di citazioni anche "interessanti" fra me, mattjuve92, onetime e andrea11, che spaziavano da Pulp Fiction a Woody Allen, da Oscar Wilde ad Aldous Huxley. Evidentemente ho sbagliato qualcosa e/o non è stato apprezzato. Poi effettivamete ho fatto caso anch'io che la pulizia è stata fatta in modo un po' strano, lasciando alcune citazioni e risposte, ma senza più l'origine e senza tanti altri pezzi nel mezzo, il che forse ha creato un po' di confusione immagino.

Ti avevo risposto, ma la mia risposta è sparita, come circa il 95% di quello che ho scritto oggi.. il tuo quote a me invece è rimasto e pure la tua risposta sempre a me Peccato che, come anche tu puoi testimoniare, io non avevessi flammato insultato o altro, anzi si erano citati Huxley, Oscar Wilde, Woody Allen, ecc.. ma evidentemente fare citazioni dotte, specialmente se fai parte del famigerato 5%, porta sfortuna

All'Arsenal non interessa "davvero" Arujo. Lo fanno per principio: "gli abbiamo fottu.to Calafiori? Bene, adesso anche Arujo!! E se il prossimo fosse Pablo Mari del Monza... beh, pure quello catso!! A costo di finire l'anno con 18 centrali in rosa"

A me è piaciuta davvero solo una cosa. Che finalmente qualcuno dei nostri tesserati (Motta) ha finalmente dato "del bovino destabilizzatore" a Gamba di repubblica. Noi lo sappiamo da anni, ma lo sapeva anche Conte, così come Allegri, e come lo sapeva Sarri o lo stesso Pirlo. Ma lui è il primo che glielo ha detto, per 2 volte di fila, bellamente in faccia davanti a tutti.

Noi "dobbiamo crescere sotto tutti i punti di vista" (Conte, cit. storica)

Solo il morale. Si spera.

Anch'io adoro i gatti (ne ho 2 adesso, un terzo mi è morto da poco). Ma credimi, se avessero il pollice opponibile, ci avrebbero già spazzati via dalla terra a noi umani. Fine OT

Ma infatti anch'io concordo che si sta fantasticando perchè, anche se proprio si volesse fare la rivoluzione davanti, tu non puoi/non devi venderlo a gennaio e comunque poi a gennaio non trovi nè nessuno che te lo compra al prezzo che vuoi, nè nessuno che poi ti vende i due che ti servirebbero per rimpiazzarlo. Come ho scritto anch'io (ma anch'io fantasticando e stando al gioco): se lo dai via allora devi prendere contemporaneamente Zirkzee e Kolo Muani, entrambi a gennaio per di più, il che, appunto, è fantamercato

Però è giusto pur di non continuare tutta la stagione con un solo centravanti, pure io avrei votato di tutto, incluso "altro", ma non c'era il bottoncino

Riflettevo proprio su questo. Noi abbiamo pareggiato, Dio solo sa come, almeno 3 partite (Venezia, Bologna e Inter) che potevano essere tranquillamente 3 sconfitte (quindi 3 punti in meno). Ma allo stesso tempo abbiamo letteralmente buttato nel water 3 vittorie (Lecce, Fiorentina e Cagliari) che sarebbero stati 6 punti in più. In questi due diversi casi gli umori si sarebbero ancora più estremizzati. Infatti, se togli quei 3 punticini raggranellati chissà come, ora saremmo veramente (abbastanza) fregati per la zona Champions.. se invece ci metti quei 6 punti in più che davvero mi ci mangio ancora nemmeno le mani, ma direttamente i gomiti, ora "saremmo in zona champions in carrozza" (multicit). Bisogna capire definitivamente nel girone di ritorno se saremo quelli che fanno lo step e quelle 3 mancate vittorie che ho citato non le buttiamo più nel gabinetto quando ci ricapiteranno, oppure se rimaniamo questi o, peggio, nemmeno più ci salviamo come con Bologna, Inter, ecc.. e iniziamo a perdere. Di certo Motta, come qualcun altro ha già fatto notare, fra le altre cose non è neanche proprio fortunatissimo e, proprio in questo momento "strategico" si ritrova pure un calendario "asimmetrico" terrificante (annotazione personale: sarà che son cresciuto con "tutto il calcio minuto per minuto" e coi bei vecchi tempi, ma io del calendario asimmetrico, penso quello che pensava Fantozzi della "Corazzata Potëmkin" )

A me Vlahovic non fa impazzire, ma nemmeno mi dispiace. Il punto è quanto prende e soprattutto il fatto che io guardo alla Juve, non al singolo e in questo momento lui davanti è da solo (veramente da tutta la stagione è da solo). Per cui se mi dicessero: "via Vlahovic perchè prendiamo Zirkzee e Kolo Muani", io direi "ok". Ma non perchè ce l'ho con Dusan (per niente proprio) ma perchè almeno così ne avremmo finalmente 2 "sani" e arruolabili, che possono alternarsi e anche con caratteristiche differenti in base alla partita o al momento della gara.

Verissimo. Da USA '94 (compreso) in poi

Diciamo che, citando Giuntoli, sei riuscito a non andare OT ma qua da me piove pure adesso senza aspettare domani

Beh oh zac.. però pensa pure a chi sta peggio. Per dire: pure io mi sono assentato una giornata. Torno e scopro che se difendo Motta: "sto facendo una crociata" e se invece, non difendo Motta: "sono sceso dal carro con nonchalance". Quindi in pratica sono fottu.to e ormai "ho il permesso" di parlare solo del meteo, che però a sua volta è OT.

Caro @Tenebra.. buon per Jaki se si è messo con le mani in pasta dove girano gran soldi, ma ciò credo che non toccherà minimamente la Juve. Se invece intendi dire che "come fondamenta" non siamo in mano a un Thohir qualsiasi, beh questo è sicuro, ma lo era anche prima che entrasse in Meta

Mah.. sarà che all'epoca ero piuttosto giovane (15 anni) ma io lo ricordo come un gran signore anche in panchina.

Ecco, questo del crederci è già è un altro discorso. Ma la convinzione nei propri mezzi, l'educare il carattere, deve nascere dal duro lavoro quotidiano, non penso che sia una cosa che si improvvisa nei 90 minuti dalla panchina.

Sì. Nel posto giusto. Cioè al campo di allenamento. Non facendo show in panchina. Vero uomo Juve.

Ma c'era anche del lavoro dietro. Lavoro fatto bene. Ad esempio: Schillaci, a livello di club, non ha mai più reso neanche lontanamente come fece col grande Dino. C'era una zona mista molto intelligente, la posizione di Barros difficile da leggere per gli avversari, ecc.. e se c'era cazzutaggine, era perchè la si viveva in settimana, negli allenamenti, nelle idee del mister, ecc.. E qui torniamo al fatto che tutto questo non c'entra, come sto leggendo qua dentro, con "Conceicao guarda che casino che fa in panchina".. "no guarda Motta che invece sta lì fermo con le mani in tasca". Se bastasse fare casino in panca per evitare critiche, allora Zoff non era buono (ma non scherziamo) e Mourinho è un genio che Einstein scansati