jouvans

Infatti Motta lo stava rincuorando

Che poi Motta gli vuole bene, se lo abbraccia pure 😁

Il problema non è che ha scelto il 6. Il problema è che la Juve, da decenni, quel numero avrebbe dovuto ritirarlo.

Così a naso, proprio alla luce del fatto da te evidenziato e cioè che i 2 nuovi "presi davvero" (non prestiti) adesso li abbiamo, bisogna fare una botta di conti.. In teoria al prossimo raduno pre-season i difensori di proprietà che avremo saranno, per certo: Kalulu, Savona, A.Costa, Bremer, Gatti, Cabal e Kelly. Rohui presumo verrà ceduto/prestato e Veiga non ha diritti né altro, per cui "di base" dovrebbe tornare al Chelsea e Cambiaso non si capisce se il discorso City è definitivamente morto o se ripartirà tutta la manfrina qua da giugno....infine rientreranno anche Djalo e Rugani dai prestiti (ma difficilmente per restare). Per cui, di base, soprattutto se, come pare e io spero, verrà aggiunto Hancko, ci troveremo dalla miseria di questa stagione all'abbondanza, ma senza grandissime opzioni come terzini di "spinta vera" (forse A. Costa e, volendo, Cambiaso se resta, in minima parte forse anche lo stesso Cabal..). Quindi o si cede qualcuno dei "certi" per rimpiazzarlo con qualcuno più da sovrapposizione e cross, oppure si va su una costruzione in fase di possesso a 3 dietro, dove solo uno dei terzini spinge (può essere persino Weah a quel punto), oppure, appunto, si deve cambiare qualcosa in organico perché al momento, il roster che si delinea per l'anno prossimo, sembrerebbe quello che ho descritto: ricco di giocatori rocciosi, ma abbastanza scarno in quanto a spinta laterale.

Per questa stagione, viste le assenze ormai irrimediabili di Cabal e Bremer, credo proprio che appena staranno tutti bene, la difesa sarà quella che dici tu, forse con la variante di Kalulu in mezzo, Cambiaso a dx e uno fra Veiga e Kelly messo terzino sx, ma sono solo ipotesi al momento. Diciamo che "l'ossatura-base" è fondamentalmente quella che hai detto tu da qua a giugno.

Le grandi squadre devono essere solide dietro e in effetti se i crociati recupereranno bene, secondo me stiamo allestendo un parco difensori di età media relativamente bassa e valido, ma soprattutto "moderno". Con Hancko dentro e Gatti che diventa riserva fai sicuramente un upgrade. Poi hai variazioni.. Cabal può fare il centrale e il terzino così come Kalulu e lo stesso Hancko. Se Cambiaso torna normale e/o non lo vendiamo st'estate pure la fascia sinistra è a posto. Ci serve un vice Thuram in mezzo al campo, non puoi avere solo un centrocampista di gamba in una rosa di 26 e capire che si farà in attacco (parlo proprio del centravanti e del suo vice).

Danilo 2.0

Infatti noi no, aveva già puntato lui per tutti

Beh sì.. dopo i Fagioli può succedere... però è più tipo metano in quel caso

E qualche anno dopo, con Pacione centravanti

Beh 16+3 più percentuale sulla futura rivendita fa ALMENO i 20 che dicevi tu

Ti aspetti una maxi retata della Polizia a breve?

E quello dopo: pallone d'oro

Ma Calvo in federazione non è nessuno, dovrà trovare uno sponsor che lo aiuti nel percorso federale.. ah no aspè, non parliamo di Calvo e sponsor nella stessa frase

ieri sulle cifre era partita una roba anche divertente, tipo il gioco del telefono di quando eravamo bambini.. per cui col passare dei post si era partiti da 15mln.. poi 20.. poi 24.. poi 24, sì.. ma di sterline... a un certo punto uno ha sparato 30 mln.. lì ci si è più o meno fermati perchè effettivamente era il punto di non ritorno

Non lo so esattamente il percorso di quel 5 che si son dati.. ma a vedere tante piccole cose, la mia impressione è che al momento non abbia perso lo spogliatoio. Poi è chiaro che i mugugni fra: chi non ama il suo calcio.. chi ha il contratto in bilico e chi gioca poco, son sicuro che ci siano, ma questo capita dappertutto, tanto più se i risultati, come da noi, non sono soddisfacenti...

Io propendo per il mezzo e mezzo Cioè.. non è questione di migliori o peggiori è questione di trovare la chiave. Che lui inizialmente volesse bolognesizzare la Juve è un'accusa che ho fatto anch'io, sebbene alcuni vogliano farmi passare per mottiano (ma tu che leggi qui, vedi cosa scrivo realmente di quel che da "tattico/allenatore" vedo che va o non va, senza essere pro o contro). Ma ciò detto.. passata la fase Bologna, sta adesso provando qualcosina del genere.. tipo.. lui non è certo uno da "due passaggi e andiamo in verticale" ma adesso che c'è Kolo si è inziata a vedere pure questa cosa e in conferenza stampa ha addirittura spronato a farlo di più. Ha smesso di fare fare il trequartista a Koop.. insomma, la chiave magica stile Bologna non l'ha ancora trovata, ma iniziare a capire di sfruttare la rosa per le sue caratteristiche ci sta certamente lavorando (magari tardi, male e lentamente, ma ci sta lavorando). Vlahovic non è un calciatore associativo. La storia ne è piena (CR7, Pippo Inzaghi ecc).. e allora questo tipo di calciatore o è un fenomeno (CR7 appunto) oppure lo devi servire e giocare per lui per sfruttarne le doti di goleador. Se lui il giocatore associativo non lo può fare, i casi sono 2: o va via lui e si prende uno che invece quelle caratteriustiche le ha, o va via Motta e si prende uno con idee diverse che gli faccia fare solo la punta classica, magari con più successo. Beh sì cavolo... te pensa anche solo un banalissimo uno-due, se fatto bene, che praterie ti apre quando sei in fase di uscita.. o una sovrapposizione interna come fa saltare/squilibrare una rotazione avversaria.. il palla avanti, palla dietro, palla dentro è la base del calcio offensivo perchè comporta movimento senza palla, attacco alla profondità, maggiore facilità di trovare il terzo uomo, ecc.. ma anche solo il famoso: "dopo due tocchi orizzontali, il terzo, a costo di farlo ad minchiam, deve essere in avanti" In realtà oggigiorno è moooolto più difficile organizzare la fase difensiva...

Pare pure che abbia detto a Vlahovic "dai che adesso entri e segni", per questo Dusan ha tirato invece di passarla Motta profetico.....

Vedi? E' un tipo affettuoso anche se da fuori non sembrerebbe 🤗

Esatto, è una strategia perchè alle ultime due abbiamo Udinese e Venezia 😁

In effetti è anche il problema di COME ci arriviamo sulla trequarti purtroppo. Perchè è chiaro che se, come spesso ci capita, ci arrivi lentamente, con la difesa avversaria schieratissima, le tue ali schiacciate e raddoppiate, poi lì o ti inventi qualcosa di davvero "speciale", oppure non sei pericoloso. Quindi, ancor prima di creare qualcosa di nuovo/buono in quella zona da te indicata, sarebbe bene arrivarci un po' più spesso e un po' meglio. Credo che anche per questo dopo Juve-Empoli (mentre era in conferenza coi giornalisti della carta stampata) Motta ha detto proprio che giocatori di gamba come Nico, Chico, Kolo, ecc, andrebbbero innescati prima e meglio, perchè forse anche lui vede che il "vero problema" nasce in realtà ancora prima di arrivarci sulla trequarti avversaria (dove comunque hai ragione, qualcosa come lavoro bisognerà fare pure lì giustamente, sia negli schemi, come dici tu, ma anche nei singoli che ci vogliono sempre).

Grazie Davids della tua risposta così articolata (che ho accorciato e grassettato nel quote solo per praticità), per cui mi sento "giusto debitore" verso di te nel darti una risposta adeguata che racchiudo in 3 punti: 1) io avevo buttato lì uno spunto sul fatto che è da Milan-Juventus 0-0 che si cerca di alzare la palla e/o verticalizzare di più, tu dici che è stato qualche giorno prima di quando dico io (cioè a Lecce, ma in realtà Lecce-Juve c'è stata DOPO Milan-Juve però). E in Milan Juve fu Di Gregorio a rilanciare lungo, non Perin (che invece era in campo, appunto, a Lecce nel turno seguente). Comunque, siccome il nostro concetto è il medesimo e ci passano davvero pochi giorni di scarto fra le nostre idee, non mi sento di aggiungere molto perchè "concettualmente" io e te siamo d'accordo su questo. Poi, tu lo imputi a giocatori che si son rotti le pelotas (cit), io invece, forse per mia deformazione "professionale" e formativa, penso sia stata un'esigenza tattica su cui semplicemente si sta lavorando (vabbè.. più o meno bene tra l'altro..), ma siccome non siamo nello spogliatoio della Continassa, non potremo mai sapere la verità con certezza al 100% ovviamente. 2) sulla riaggressione è chiaro che le distanze sono FONDAMENTALI e tu ne parli a lungo. A dire il vero io le riaggressioni le ho citate solo mezzo secondo, a mia volta citando Motta ma, credimi, non volevano essere assolutamente il tema centrale del mio intervento che in realtà era quello del punto 1), che abbiamo già positivamente chiarito. Poi, nello specifico della tua risposta a Motta sulle riaggressioni (perchè in effetti era sua la cit, non farina del mio sacco 🙂), diciamo, usando le tue parole, che: "in parte sono d'accordo e in parte no". Ma non sto qui a dilungarmi su questo perchè appunto, di solito, preferisco farlo nel post tattico per non andare ancora più lungo (e mezzo OT) qui 😊 3) infine, proprio sul topic tattico, beh.. per fortuna è un post "filosofico" e non di diatribe, per cui se ti va di scriverci ne sarei contento, se però ritieni che non fa per te, ci mancherebbe altro, mi fa già piacere che ogni tanto ci leggi🙂 Ciao, jouvans

Io, se avessi avuto gli arbitraggi dell'inperd (soprattutto dal dopo farsopoli in poi), altro che lamentarmi degli arbitri.. dalla vergogna girerei col bavero alzato, i baffi finti e gli occhiali da sole.. e questi han la faccia da ciulo di protestare pure E comunque: "gli interisti che si lamentano degli arbitraggi è un po' come se il Papa si lamentasse del Giubileo" (cit)

1) spero gli abbiano risposto per le rime 2) ma è ancora a piede libero 'sto decerebrato, dopo tutte le denunce per stalking e molestie che si è beccato?

Ma l'avevo anche scritto qui, credo proprio nel thread tattico. Cioè: tutti su VS concordano che esistano ennemila modi diversi di attaccare, ma tutti ancora pensano che o difendi stile BBC o sennò "non sai difendere". In realtà esistono ennemila modi di attaccare ed ennemila modi difendere. Bisogna trovare quello giusto per il tipo di atteggiamento tattico e di uomini che hai, quello sì va "azzeccato", ma non è che se non fai la BBC allora non puoi difendere.. anche perchè ci sono squadroni del mondo che difendono divinamente senza nemmeno provarci a fare la posizionale bassa.. che si può fare, eh? Non è mica reato, ci mancherebbe, ma non è l'unica via e dipende da chi e come hai se farla oppure no.