jouvans

Ti ringrazio di questo intervento, perchè in effetti mi dai occasione di rimarcare un tema che avevamo già sfiorato qua nel cafe qualche giorno fa commentando un video di Nic Cariglia e cioè il fatto che talvolta si attacchi anche quando la palla ce l'hanno negli altri, ma vieppiù il fatto che in realtà si debba difendere, ancora prima di arrivare nella tua area a coprire, quando in realtà il pallone ce l'hai ancora tu, 50 metri più avanti. E mi spiego meglio qui di seguito: Allora.. cominciamo col dire che è una cosa di cui ha parlato poi anche lo stesso mister in sala stampa e cioè: se tu sei schiacciato in avanti e forzi un passaggio centrale e per di più rasoterra, è vero che in quel momento il pallone ce l'hai tu e dunque in teoria stai attaccando, ma di fatto hai compiuto una mossa scellerata, difensivamente parlando, perchè sai (o dovresti sapere..) che perdere centralmente un pallone forzato con tanti uomini sovrapalla è qualcosa di scriteriato, anzi: è proprio un kamikaze scritto su pietra. In generale, se perdi palla, è chiaro che potenzialmente qualcosa la puoi sempre rischiare dato che il pallino (e il pallone) a quel punto passa a chi è lì per cercare di farti male e cioè il tuo avversario. Ma, come appunto spiegava Spalletti, un conto è se perdi quella palla vicino alla bandierina, un altro se la perdi sulla trequarti con l'avversario che ti riparte centrale, a campo aperto e fronte alla porta. Noi le partite dove rischiamo di più questa cosa sono quelle in cui giochiamo male davanti, perchè poi ci incaponiamo, diventiamo frenetici, portiamo troppi uomini statici sopra-palla (il che rende poco pericolosa la squadra, facile la marcatura avversaria ed esiziale perdere palla). Infatti abbiamo discusso ad esempio della posizone (non corretta) di McKennie da trequartista, o della frase di Spalletti "stasera avevamo poche idee". E questo è il punto 1: fare male quando hai tu la palla, facilitando recupero e ripartenza avversaria, così da mettere a forte rischio i tuoi difensori. Poi arriva la fase difensiva pura e lì certamente, come in quasi tutto, si può/deve lavorare. Ma chiaramente se il tuo terzino sinistro è sempre aggredito scientificamente perchè "fragile difensivamente" e, come dice davom23, ormai gli avversari ci fanno sopra la partita (il Sassuolo praticamente dalla parte di Kalulu non ci andava mai: sempre dritto a puntare Cambiaso. Un caso?) e Bremer anche in una situazione di 5 vs 1 prende gol perchè si fa infinocchiare da Pinamonti, allora diventa tosta per un mister. Tu come mister puoi dire presidiamo l'area in 5 (e lo abbiamo fatto) oppure "tu terzino devi stare aperto a impedire all'ala loro di crossare" e infatti lì Cambiaso nel gol preso c'era, in 5 in area c'eravamo, ecc.. ma se poi Cambiaso si fa saltare come un birillo e Bremer ha mandato suo fratello, non esiste lo schema "rifacciamo diventare forte Bremer come quello pre-infortunio" Al massimo lì puoi lavorare su due cose e sono entrambe cose che capitano quando hai la palla: 1) non forzare la giocata quando hai troppa gente sovrapalla, perchè attaccare bene fa difendere bene (ecco perchè nella mia analisi mi focalizzo su quello) 2) lavorare bene di preventiva e aggressione/riaggressione perchè poi, quando ce li portiamo dentro l'area, ogni cross che arriva (questo ormai lo sappiamo da tempo) diventa uno psico-dramma. Per questo io ribadisco da mesi che Spalletti non gioca alto perchè "giochista" che vuole scimmiottare il Barcellona di Cruyff (cosa che pensano molti parvenu della tattica di VS che poi nel cafe non ci entrano, sennò glielo spiegherei volentieri e con il vero obiettivo anche didattico tipico di questo angolo di VS) ma lo fa, banalmente, perchè ha visto come in un qualunque Juve -Sassuolo, poi dentro la nostra area, anche in 5 vs 1, si prenda gol e dunque prova a non farceli entrare proprio quegli altri nella nostra area, sperando di evitare il problema "a monte".. chiaro che però è difficile e che, appunto, ciò dipende anche da come attacchi, dalle distanze, dalle preventive, ecc.. ma sempre meglio che affidarsi alle attuali condizioni di Bremer o alle "leggendarie" chiusure difensive di Cambiaso...

Penso che sia splendido, che ci siano taluni ospiti illustrissimi e che con tutti quegli interventi e conseguente contingentamento dei tempi secondo me sarà durissima che si riusciranno a rispettare le tempistiche del programma iniziale 😊 Comunque, ci sono Beretta e Camolese ma soprattutto la K-Sport che è avanti in quanto a metodologia, dunque interessante ascoltare Marcolini, soprattutto per chi fosse interessato a buttarsi nella match analysys. Il resto è di impatto medico su cui sono meno competente, faccio altro nella vita ovviamente, ma vedere molta gente di Villa Stuart, ovvero la clinica dove si operano, fra gli altri, molti giocatori di Roma e Napoli, mi fa immaginare un livello alto anche lì. Comunque talvolta questi convegni è possibile ripescarli o sul sito dell'università, o sul sito di uno dei relatori, o direttamente sul tubo. Per cui forse non te le sei perso del tutto e fai ancora in tempo a vederlo (se non tutto, almeno alcuno spezzoni, magari già da domani)

Ma in effetti, se un po ' mi conosci, io talvolta "sfrutto" delle situazioni che si verificano nel cafe per ribadire determinati concetti "urbi et orbi". In pratica "parlo a suocera perchè nuora intenda" 😊 Dunque, quando capita una situazione in cui trovo propizio che una cosa che mi riguarda o che riguarda altri due utenti (in questo caaso tu e onetime) mi sia utile per "fare un giro di ripasso" verso l'intero cafe, la sfrutto in tal senso... e dunque ho fatto così anche stavolta e infatti se vedi, già che c'ero, ho ribadito anche concetti generali che non c'entravano direttamente con te e onetime (come il fatto che il cafe è 65% tattica e 35% cazzeggio, il fatto che abbiamo una netiquette interna più stringente del resto di VS.. ecc..) e l'ho fatto perchè ieri, credo anche a causa dei risultati attualmente deludenti, c'era nel cafe un clima un po' pesantuccio e allora ho sfruttato l'azione costruita da onetime-carlein per cercare di metterla in rete 😉

Ma guarda.. se leggi, come spesso so che segui, questo spazio, sai che sovente scadiamo anche nel cazzeggio e nel citazionismo trash anni 80 più becero.. proprio per farci una risata o per "sdrammatizzare". Infatti, come dico sempre, il cafe è (o dovrebbe essere...) 65% tattica e 35% cazzeggio. detto ciò, è vero, te lo confermo, che per la stretta e particolare netiquette del cafe (esposta a pagina 1 del thread) qui oggi è stata la prima volta in 14 mesi di "nostra storia" in cui sono apparse le faccine che ridono.. e non nell'accezione buffa che dicevo prima, ma nell'accezione "denigratoria" che ci vedono altri utenti. Io ti dico la mia, che è condivisa anche da una discreta parte dello staff e cioè: la faccina che ride è per le battute, mentre per il dissenso esiste o quotare e controbattere, o sennò, banalmente, questa faccina qua Comunque la prima faccia di scherno della storia del cafe, com'è giusto che sia, me la son presa io nell'editoriale di ieri sera post Juve-Sassuolo, oggi ne sono arrivate altre e amen. Il dissenso è stra-legittimo e c'è, appunto, la apposita faccina, cosa che rimarcherò nelle regole del cafe quando lo riaprirò fra qualche giorno, specificando che la faccina usata a mo' di scherno qua non non sarà più accettata, ma si deve appunto usare l'altra che ho mostrato poco più su. La faccina che ride invece è, appunto, per farsi due SANE risate. Ciò detto, il dissenso è stra-legittimo, l'importante è, a seconda delle preferenze, esprimerlo civilmente quotando l'interlocutore per esprimere il dissenso, mettere la faccina giusta, o anche entrambe le cose che è ancora più "completo". No problem. Che onetime se la sia presa troppo posso concordare, che però quell'uso della faccina che ride sia uno shock per il cafe, di solito così british e dove non era mai successo, è altrettanto vero. Come detto, il dissenso qui è ben accetto, anzi... spesso il cafe è "confutiamo jouvans" e vabbè.. amen.. per cui figurati, magari dico solo: usiamo toni di un certo tipo nelle risposte (tutti.. incluso onetime con cui hai discusso o io stesso) e usiamo le faccine giuste (ma non tu eh? Intendo tutti anche in questo caso).

Ecco... E adesso pure la Lega Bocce Italiana ti fa causa per dileggio.. vedi che devi stare attento a cosa scrivi???

Intanto ciao carissimo, bello rivederti qui (volevo dirtelo già ieri ma poi.. fra un cosa e l'altra..) Tornando a noi, in effetti qualche giorno fa avevo letto un articolo, puntualmente riportato anche qua su VS dove, fra le tante fantasie di mercato, ne era una sbucata una del "Spalletti ne chiede 7". Sul momento, sia io che molti utenti abbiam reagito con scetticismo.. poi però, fermo restando che son tanti e che i soldi son quelli che sono, credo che quel numero non uscisse nè da uno scoop, nè da una invenzione casuale, ma solo da un mero "conto della serva" e cioè: Spalletti ha già visibilmente bocciato questi calciatori: Digre, Openda, Cabal, David, Zhegrova e semi-bocciato o quanto meno considera ampiamente sacrificabili Kostic e uno a turno fra Miretti e Koop e probabilmente non intoccabile neanche Gatti, per non parlare del vice Kalulu (Holm in prestito e Joao Mario spedito via) o del caso-fisico Milik.. a questo punto, stando alle bocciature e alle contingenze.. sarebbero addirittura una decina abbondante fra titolari e riserve quelli da rimpiazzare. Chiaramente già il 7 di quell'articolo è tantissimo, figurarsi 10.. per cui alla fine si è fatto il conto, almeno immagino per chi ha redatto quel pezzo, di sbarazzarsi di almeno 4 sui 5 bocciati e di almeno un paio di quelli "rivedibili" per un totale di 6 o 7 (7 sicuri se ci metti anche Milik). Di certo, tornando al tuo discorso, due centravanti veri in salute (che mancavano) sono stati il cruccio della Juve dello scorso anno e anche quello di questa stagione.. vediamo come stanno quei due (Milik e Dusan) perchè è chiaro che (volesse il cielo..) se quei 2 staranno davvero stanno bene, allora sarebbe una grande notizia tattica e tecnica, oltre che di ricambi disponibili nel preparare le partite e/o a gara in corso.

Sì.. io sto rispondendo solo a chi mi ha direttamente e civilmente interpellato, citato, menzionato o a chi ha scritto cose che reputavo, per i più diversi motivi, interessanti, utili o comunque meritevoli di attenzione. Poi c'era un utente di cui non avevo capito l'intento e ho chiesto qualche ragguaglio, che però non ho tuttora ben compreso, ma mi son fermato lì perchè evidentemente è un limite mio. Per il resto ho invece tirato dritto sul resto. Se qualcuno scrive cose che non condivido e che neanche mi interessano e/o che non mi coinvologono, non vedo perchè io stesso debba dare manforte a mandare in vacca il cafe mettendomi a polemizzare. La verità è che al momento in casa Juve i risultati sono deludenti e dunque anche il cafe, come tutta VS, seppur in proporzioni neanche lontanamente avvicinabili a quelle del post partita o di altri thread, si riempie a sua volta di un clima non positivo. Poi, passata la "rabbia post-risultato non soddisfacente", con la sosta, col semplice passare dei giorni, o appena si rivince una partita, ecco che qua si svuota di nuovo e ci rimane solo chi tiene davvero alla discussione tattica, impostata nei modi che sappiamo, ecc.. Nel frattempo paziento, scremo gli interventi e prendo provvedimenti o anche solo metto un banale alert solo se davvero si va fuori dal regolamento specifico del topic o, peggio, di quello di VS. Per altro le regole del cafe sono appositamente in un incipit iniziale, proprio in quanto leggermente più stringenti di quelle del resto di VS. Al riguardo aggiungo uno spoiler: chiuderò questo cafe in uno di questi giorni di sosta, per riaprirlo immediatamente dopo, mettendo nelle regole iniziali della nostra "new edition", il divieto qui dentro dell'uso della faccina gaudente a mo' di scherno. La risata va messa se uno fa una battuta (cosa che peraltro qua capita spesso, per fortuna), non certo per deridere l'altro e dunque, almeno nel cafe, non la si potrà usare in quel modo (io l'avevo proposto anche a livello generale ma è un tema "infattibile/irrealizzabile" su larga scala, sebbene piuttosto condiviso). NB: la faccina per il dissenso (LEGITTIMO) esiste già anche nel cafe ed è questa: non quella che deride in maniera tutt'altro che british, o "da cafe", o anche solo da normale netiquette.

ecco @Giannij Stinson ..... a proposito di cosa succede nel nostro mondo di umili allenatori Uefa B di provincia

Hai fatto centro, per questo qua dentro ci stiamo un po' risentendo di gente che racconta di una Juve immaginaria che ieri avrebbe preso l'ennesimo gol perchè sbilanciata, perchè Spalletti è offensivista o perchè "prendiamo gol in contropiede". No. Ieri prendiamo gol a difesa schierata e con un 5 vs 1 schiacciante a nostro favore in piena area. Lì si vedono due problemi che abbiamo sofferto tutto ieri (ma anche un po' durante tutta la stagione..) e cioè: la facilità di sfondare sulla nostra sinistra, dove Cambiaso non è abbastanza difensore e un Bremer che certamente, come notato da molti, al momento non è neanche il fratello povero del solito Bremer che conoscevamo prima dell'infortunio

per giocare con maggiore precisione ci sono solo due sistemi e uno non esclude l'altro.. anzi! E cioè: 1) grande movimento, smarcamenti, giocate codificate, ecc... in questo modo è più facile avere soluzioni di passaggio, linee di gioco libere, compagni che si sono isolati e dunque più facili da servire e a loro volta facilitati nel primo controllo, ecc.. 2) la tecnica individuale, che conta sempre, ma molto di più se viene a mancare il punto 1) Nel nostro caso, siamo abbastanza carenti nel punto 2) ma, quando la squadra gira, riusciamo ad ovviare anche abbastanza bene giocando in modo fluido, aggressivo, ecc... chiaramente quando come ieri "abbiamo anche poche idee" (cit Spalletti) è chiaro che facciamo cilecca sia nel punto 1) che nel punto 2) e si notano ancora di più determinati nostri limiti.

Per non fraintendere e per poterti (eventualmente) rispondere in modo sensato, ti chiederei gentilmente di spiegare meglio queste tue affermazioni.....

McKennie è una mezzala box to box da inserimento. Il fatto che "più o meno" sappia fare tutto, sta diventando la sua croce piuttosto che la sua benedizione. La rimontona col Gala nei 90 minuti la facciamo partendo 4-3-3 e lui da mezzala, che è poi il ruolo per cui oltretutto fu acquistato ormai anni e anni fa e nel quale può sia fare legna, che buttarsi dentro (il che è proprio cosa tipica delle mezzali moderne), ma senza partire da trequarti cosa che già con Pirlo e Allegri si era visto che non sa e non può fare. Se non giochi 4-3-3, allora il modo di valorizzarlo è il solito sistema ibrido usato spesso in stagione da Spalletti dove lui fa il "falso quinto di centrocampo" e, in non possesso fa davvero il quinto, mentre in possesso taglia trasversalmente il campo per buttarsi dentro, il che è utile sia per l'inserimento sia per il fatto che, essendo un movimenrto trasversale, diventa meno leggibile e meno "chiudibile" dalle difese avversarie. Inutile nascondercelo, Bremer, magari anche solo per banalissime e spiegabilissime ragioni fisiche, al momento è un problema. E lo è, ahinoi, in tutte le fasi: costruzione, chiusura, marcatura e accorcio alto. ieri, in non possesso, si sono notati in negativo Bremer, di cui abbiamo già detto, Cambiaso (e si sapeva già a ben pensarci..) e Thuram che palesemente, essendo stato recupoerato all'ultimo, non era al meglio della condizione. Ma tutta la fase di non possesso l'abbiamo fatta troppo leggerina, tranne gli ultimi 20 minuti quando, costretti a spingere, ci siamo dati una mossa, abbiamo iniziato a fare le preventive, a giocare con ferocia maggiore e ad allargare il gioco. Cosa, quest'ultima, che aveva due funzioni: 1) costruttiva, perchè allarghi per crossare avendo messo i due bestioni in area di rigore avversaria 2) perchè dall'esterno (lo spiegava giustamente anche Spalletti in sala stampa) è più difficile prendere ripartenza, perchè una ripartenza che tu, avversario, fai nascere quasi dalla bandierina del corner, ha chiaramente meno chances di una con palla recuperata nel cerchio di metacampo col campo avversario che ti si apre da attaccare fronte porta e in spazi larghi. Non approvo necessariamente quel che ha fatto Spalletti ieri, ma non tanto alla fine, quanto piuttosto dal primo minuto dove doveva partire almeno uno fra Openda e David. Poi, arrivato ormai 1-1 e la si doveva vincere, con i 4 attaccanti in panca, lui ha fatto questo semplice (??) ragionamento: "metto David che non è fisico o Openda che vuole spazi dove spazi non ci sono? Oppure aspetto, perchè mezzora nelle gambe non ce l'hanno, ma metto due attaccanti che mi piacciono e mi servono molto di più, ovvero Dusan e Milik? Ecco, sì.. io voglio Dusan e Milik! Come dite? Hanno solo 15 minuti nelle gambe? Vabbè, allora li metto quei 15 minuti lì" Non approvo il ragionamento iniziare delle zero punte vere, ma capisco (almeno "capisco", diciamo così..) il perchè abbia messo quei due ma lo abbia fatto, per ragioni fisiche dei due, solo alla fine. Il problema sta semmai nel "prima". Locatelli non era storicamente un rigorista e non lo era neanche quela famoso giorno a Venezia. Quella volta lui prese il pallone dicendo: "lo tiro io perchè sono il capitano, questo è un rigore che vale la Champions ed è giusto che mi prenda io la responsabilità". Lo segnò e da lì, "automaticamente / per magia", uno che mai era stato rigorista non solo è diventato (appunto) rigorista, ma addirittura "il nostro rigorista". Malinteso che si è chiarito ieri quando Muric finge per mezzo secondo di andare a destra, Locatelli ci casca in pieno e dunque apoggia "facile" dalla parte opposta, convinto di poterla solo appoggiare lì, perchè tanto quell'altro si è buttato a sinistra.. peccato che quella fosse solo una finta normalissima "da portiere" e che lui, da non vero rigorista, ci sia cascato in pieno...

Tu ti focalizzi su Dusan, ma in effetti su VS questo vale per quasi tutto.. oggi si torna anche sul Loca, perchè ha sbagliato il rigore e chi ha masticato amaro vedendo la sua crescita sotto Spalletti in questa stagione, ora è felice di poter sputare quella bile che a lungo aveva malcelato in precedenza. Non parliamo del vero big-trend odierno e cioè le vedove alla caccia del mister. Il bello (o il brutto, dipende da chi legge) del cafe è anche questo. Qua non si cerca il nemico ma la discussione, l'analisi e la soluzione. In gran parte di altri topic il vero focus è la ripicca personale, "l'avevo ragione io, visto?", l'attacco ad personam di quel tal utente o di quel tal calciatore, sino ovviamente ad arrivare al mister. Il fatto che i protagonisti di queste manfrine siano sempre gli stessi 10-15 utenti su oltre 130.0000 che siamo, dovrebbe ridurli alla marginalità, ma così non è perchè fanno casino "bene", al momento giusto e nel modo giusto. Vlahovic o Loca son solo la punta dell'iceberg di un substrato non particolarmente "alto" e molto Dick Dastardly-like, oltre che di un serio fraintendimento da forum, per cui VS ai loro occhi diventa luogo di disfida personale e non di confronto costruttivo. Lo vedi anche, perfino qui nel cafe, da chi ha messo la faccina di scherno per ripicca al mio editoriale di ieri sera ad esempio.

il gioco piccione non lo conoscevo ed è strano, perchè io, oltre alle mie qualifiche, sono molto studioso in via extra-curriculare anche "di mia sponte su cose a 360 gradi del calcio" ma credo che ciò sia piuttosto figlio dell'autocorrettore e dunque la giusta dannazione di chi posta in un thread così complesso ostinandosi a usare il cellulare

Spalletti, quando fa "Spalletti e basta", mostra anche cose buone e riconoscibili pure da noi. Quando invece prova "la spallettata", almeno qua da noi, la toppa 2 volte su tre purtroppo. Ciò detto ti garantisco, leggendoti, che sei assolutamente riuscito a rimanere british e cafe-style nel tuo intervento, che hai peraltro degnamente argomentato. Interessante anche il discorso sui seminatori e sui raccoglitori il che mi ricorda che ad esempio Spalletti all'inperd ha seminato riportandola in Champions dopo anni e anni e che da lì si trovò la strada spianata che infatti a seguire fece secondo e primo nelle due annate seguenti. Per cui non so per il quarto posto della stagione attuale, ma se in generale Spalletti seminasse da noi fra la fine di quest'anno e il prossimo e poi arrivasse il raccoglitore bello pronto, non è che mi farebbe schifo, ma questa al moento è solo fantasia, tanto per restar attivo nel tuo parallelismo 😊 Infine non so se esiste davvero un hashtag Spalletti out ma, nel caso (che troverei folle), gli autori poi mi devono anche spiegare due cose che chiedo loro senza acrimonia ma costruttivamente e cioè: 1) davvero vogliamo prenderne un altro a giugno così da fare 5 allenatori in 24 mesi? Cioè una roba che manco Zamparini e che indicherebbe una sopravvivenza media dei nostri mister, dando per buoni persino i mesi estivi di vacanza, pari a meno di 5 mesi a testa?? Cioè stabiliamo ufficialmente che da noi i mister hanno la stessa sopravvivenza media di una cimice dei letti? (cit vera) 2) e, anche fosse, chi dovremmo CREDIBILMENTE prendere secondo costoro?

C'è il precedente del Gala dove chiudiamo a Istanbul il primo tempo avanti 2-1 e poi... Tornando seri, il punto è che di 28 gol totali, ne abbiamo subiti ben 16 nel quarto d'ora finale e chiaramente, con questo score, se ti approcci al quarto d'ora finale senza averla in tasca, allora rischi grosso

Ma lì il discorso poi è sempre quello.. a parte distruggere e basta quale sarebbe la soluzione che propugnano? Perchè qua passiamo per giochisti (sic) e altre cose simili, ma almeno proponiamo soluzioni che vengono già usate in 4/5 d'Europa e spesso anche con successo, la loro soluzione invece quale sarebbe? Richiamare per la terza volta Allegri? Conte? Fare solo casino? Perchè queste suocere, che in realtà sono vedove, di altre ipotesi (o spesso nessuna ipotesi) non è che ne abbiano granchè da proporre...

Sì beh, nel riempire l'area non solo Cambiaso è mancato.. ieri, con Thuram non al meglio e col ritorno a due in mezzo che lo frena un po', senza un centravanti e con McKennie nella posizione che abbiamo già discusso, oltre al fatto che i nostri esterni offensivi (tranne Boga) non tagliano mai dentro l'area, abbiamo faticato proprio a riempire l'area di rigore, tranne nel finale quando abbiamo fatto l'assalto col doppio centravanti di peso.

Sì è vero. Siamo una squadra che non ha le capacità per gestire un risultato e che deve cercare il secondo gol per chiuderla in quanto l'inchiappettata, ormai lo abbiamo visto ennemila volta in stagione, è sempre dietro l'angolo. In effetti ho visto che nelle sue interviste post-partita, seppur ovviamente con ben alte parole, anche Chico ha espresso più o meno questo concetto, segno che lo sanno anche loro.. il che a maggior ragione rende grave da parte dei nostri il non aver cercato di chiuderla prima.

Le balls non si insegnano. Certo: come mister puoi e devi curare anche l'aspetto psicologico, della motivazione e dela fiducia ma, per rifarmi all'amico @Dale_Cooper che oggi è in versione manzoniana: "il coraggio, uno, se non ce l’ha, mica se lo può dare". Lo stesso vale per altri attributi caratteriali che da ANNI non abbiamo più. Di sicuro però una maggiore attenzione al ritorno in campo o nei minuti finali concordo che vada prestata, il che non vuol dire che il "cagasotto" (cit) diventerà per magia un cuor di leone, ma che almeno una determinata attenzione e un determinato approccio si possono apprendere e lì certamente sta al mister inculcarlo nei ragazzi.

Sì, sto leggendo alcuni noti utenti, qualcuno in particolare ben noto per obiettività, onestà intellettuale e imparzialità di giudizio (LOL), che parlano di "gol preso in contropiede" o "colpa del mister che li manda avanti allo sbaraglio", ecc... quando basterebbe anche solo vedere il fermo immagine del gol preso per notare che siamo a difesa schierata e in superiorità numerica clamorosa di 5 vs 1 in area di rigore

Come dicevo, bastava segnare i rigori con Lecce e Sassuolo per essere quarti da soli... e i rigori non li tira Spalletti, su questo almeno penso che siano d'accordo tutti. Che poi ai Mangiamorte non sta bene Spalletti, non stava bene Motta, sfottono Guardiola, ecc.. in sostanza alla fine il loro mondo si riduce all'eterno revival riprendiamo Conte.. no riprendiamo Allegri.. wow.. che argomentazioni, che fantasia e che novità... vedute ampie e proiettate verso il futuro soprattutto

La parte che ho grassettato è fuor di dubbio.. dominando e creando centordicimila palle gol siamo riusciti nell'impresa di fare, nonostante queste premesse, solo un punto in 2 partite vs Cagliari e Lecce.. su ieri sera ne hai già parlato tu e ce ne sarebbero altre.. che poi, banalmente, bastava segnare i rigori con Lecce e Sassuolo per essere quarti da soli stamattina a +4 sul Como (che però deve ancora giocare) e invece.. da un aleatorio +4, probabilmente ci ritroveremo fra poche ore ad un reale -3

A me, forse perchè pensavo non sarebbe neanche riuscito a deambulare e dunque mi sorprende tutto di lui, ha colpito di più Milik. Si è mosso molto bene, ha messo anche giù bene un paio di palloni non agevoli e ha avuto la più grossa palla gol su azione del finale di gara. Per altro, se non fosse ormai distrutto fisicamente, per caratteristiche tecnico-tattiche sarebbe lui il centravanti ideale per Spalletti perchè è sia da manovra che da "pallata addosso" (cit)

Eh vabbè io questo sono, il cafe questo è e di questo io parlo e di questo qui si parla. Poi, come sai, ci sono varie tendenze nel forum che, sebbene il cafe sia un po' più impermeabile, comunque si denotano anche qui e dunque quelli che "contanto solo i giocatori", quelli che "ci vuole il pullman", quelli che "perfino Spalletti non è abbastanza offensivo" o, ovviamente "è troppo offensivo", quelli che hanno in odio un calciatore e in amore un altro, ecc... alla fine "democraticamente" si palesano anche qui. Io, qui nel cafe, tanto più che fuori da qui esco pochissimo, dico sempre pacatamente la mia. Finchè anche gli altri non vanno clamorosamente OT e restano civili, possono dire liberamente quel che pensano anche qui, pur sapendo, ovviamente, che il cafe è il cafe. 😉