jouvans

Allora ragazzi, mi permetto di intervenire, un po' per fare la giusta chiarezza sul tema, un po' perchè era una cosa che avevo già spiegato e un po' per chiuderla qua in modo anche rapido e tranquillo senza stare a trascinare la cosa. Credo infatti che l'equivoco nasca un po' da alcune frasi dette dal mister a Sky e un po' dal fatto che ieri ha rilasciato ben tre blocchi di diverse interviste audio-video. In sostanza lui in tutte e tre le interviste ha fatto capire che effettivamente ci va cauto col nuovo modulo, che lo vuole fare con Kalulu terzino e Bremer centrale, ecc... dunque, ha fatto capire che IN GENERALE (e lo aveva detto anche dopo Napoli), lui per ora sta rimanendo sostanzialmente fermo a tre per vera e propria mancanza di giocatori dietro. Poi, dove è nato il grosso equivoco e che io per scrupolo HO RIASCOLTATO 3 VOLTE, è stato quando a Sky ha parlato di non aver cambiato per non sconvolgere i giocatori, che non sapeva se avrebbero capito o seguito le indicazioni. RIPETO: sentita tre volte e vi metto IL VIDEO REALE anche qui di seguito, LUI SI RIFERIVA AL PRIMO TEMPO. Cioè avrebbe voluto cambiare assetto già nel primo tempo ma ha spiegato che "in corsa" e a partita in essere, urlandolo dalla panca in pratica, si sarebbe creato casino e i giocatori "non avrebbero capito o seguito". Infatti poi, in sala stampa, ha anche aggiunto che proprio per questo motivo ha poi usato l'intero intervallo per spiegare ai ragazzi come mettersi al ritorno in campo per fare il 4-2-3-1. Quindi quel "non mi seguivano / non capivano" non è riferito a tutta la sua esperienza juventina o al non passaggio di modulo, ma al fatto di cambiare schema a gara in corso urlandolo dalla panca. In conclusione: sì.. lui esita a cambiare modulo ma, almeno stando a svariate sue interviste, lo fa per motivi di mancanza di centrali ("oh voi fate presto a dire 'cambia', ma qua alla Juve si è senza centrali da 8 mesi" - cit. Spalletti post Napoli) e poi sì, ha anche detto che non erano pronti a cambiare subito, ma solo riferito alla gara in corso per cui l'ha fatto nell'intervallo, come si sente qui dal minuto 1:00 al minuto 1:30. Bastano 30 secondi in cui specifica che il discorso era fra primo e secondo tempo. Già Guardalà stesso (minuto 1:00) la domanda la fa su primo e secondo tempo, non in generale e Spalletti risponde esattamente specificando che era una roba di primo e secondo tempo che non parla affatto di SEMPRE, quando dice "non mi seguono o non capiscono", ma riferito a farlo a gara in corso. Quindi: VERO, ha paura in generale e "di suo" a passare a 4 perchè dice che non ha i terzini e il centrale di piede destro, ma sul "non capire o non seguire" si riferisce specificatamente a ieri e solo a ieri e solo al discorso fra primo e secondo tempo." Sentire questi 30 secondi, per credere

Ma pure Motta a suo tempo disse che per lui era un centrale. Salvo poi usarlo solo come terzino fino a che non si è rotto il crociato. Poi, rientrato dal crociato, Tudor lo mise un paio di volte da quinto. Nuovo infortunio e poi arriva Spalletti con cui, quel poco che ha giocato, è stato sempre da quinto e ieri, per la prima volta, 6 minuti da terzino sinistro. Evidentemente o ci sfugge qualcosa o chiunque venga a Torino, da centrale vero non ce lo vede proprio il buon Juan...

Sì la sua idea è quella e la sua storia lo racconta. Il punto è che si fida poco di quelli che ha dietro (praticamente lo ha quasi detto..) e vuole mettersi a 4 solo quando avrà Bremer a posto, o quanto meno il "cosiddetto famoso centrale di piede destro". Tutto giusto e tutto bene, ma gli stessi scrupoli non ce li siamo fatti a giocare indecentemente a tre per mesi e mesi, con gente su gente fuori ruolo, finendo settimi in classifica. Per cui non capisco tutti questi scrupoli anche perchè, fosse anche che metti Kalulu terzino, Bremer e Kelly centrali (il destro sul destro e il mancino sul sinistro), poi basta che Kalulu o Kelly abbiano un raffreddore e che fai? Torni a tre? E se Bremer deve fare un fisiologico turno di riposo? Di nuovo a tre? Per quanto possiamo essere carenti dietro, di certo se abbiamo giocato malissimo a tre senza problemi e invece raddrizzato ben 4 partite giocando a 4 (inperd, BVB, Bodo e Pafos) allora possiamo provare anche con Kalulu Kelly centrali come è stato ieri e comunque senza essere per forza in 4 perfetti dietro (che tanto non lo sarem mai se non facciamo mercato) e intanto non faremmo certamente peggio di quello che abbiamo visto con mucche, Fiorentina, primo tempo col Pafos, primo tempo col Bodo o Napoli..

Dibattere quale sarebbe (condizionale d'obbligo e a go-go...) lo schieramento tattico più idoneo per affrontare Italiano è taaaanto ma tanto cafe. Se poi tu ("te ne assumi la resposnabilità" - cit Biscardi) ti lanci nella previsione che davvero giocheremo a 4 e, che so, magari ci metti pure i nomi dei titolari, allora stai facendo il giochino, ma in quel caso "tu l'hai detto!" (cit )

Ma anche chi aveva come centrali.. dato che si fece mezza stagione con Juan Jesus titolare (roba che al confronto Rugani è Beckenbauer..) o che giocò largamente titolare da terzino sinistro Mario Rui che, oltre ad essere Mario Rui, i napoletani lo destestavano più di quanto noi detestiamo i peggiori dei nostri.. eppure lì a 4 ci poteva stare..

A dire il vero, quando svuoteremo l'infermeria, resteremo con tre centrali di piede destro (Gatti, Bremer e Rugani) e uno solo di piede sinistro (Kelly).. a meno che, appena Kelly prende un raffredore, lì non ci si voglia mettere Cabal.. ma a quel punto, se Kelly davvero avesse il raffreddore, già mi vedo Spalletti tornare a 3 dietro e dire: "ehhhh stavolta mi mancava il centrale di piede sinistro"

Mi ricordo il cafe st'estate quando non c'era calcio giocato e qua si facevano le liste di chi ci serviva tatticamente (perchè è il cafe) per coprire i buchi di rosa.. L'unico che diceva alcuni nomi condivisi ma poi aggiungeva sempre anche due terzini, ero solo io. E mi quotavano dicendo.. "ok quegli altri che hai detto (cioè gli stessi di tutti ndr) ma i terzini dai.. anche no.." Ecco.. il solito fesso che sono

Ma infatti quando scali in 4-4-2 per difendere, uno dei due che resta davanti è Kenan. Quello che va a fare la linea a 4 di metacampo è Chico in 4-4-2 o neanche lui ma soltanto il sottopunta se difendi in 4-3-3 (come ad esempio ieri nell'azione del 2-0)

Motivo per cui io userei lo stesso modulo a 4, visto ieri e col Bodo, già subito a Bologna, perchè Italiano ti attacca e dunque quello spazio te lo lascia

Direi che alla fine, smaltito il primo impatto post 4-2-3-1 di ieri sera, il tema del giorno dopo (cioè di oggi) sia infatti questo e cioè di una rosa che è certamente imperfetta quale che sia il modulo scelto, più le perplessità al riguardo espresse anche da Spalletti, ecc.. Io rimango dell'idea che, far schifo per fare schifo, gente fuori ruolo per gente fuori ruolo, mi tengo almeno un assetto di squadra che ogni volta che è stato usato ha funzionato (per ora 4 volte su 4) e che, pur coi suoi limiti (che ci sono, nessuno lo nega) risulta comunque positivo nel rapporto costi/benefici e soprattutto è pur sempe meglio di quell'anticalcio che pratichiamo quando ci sistemiamo in 3-4-2-1, dove gli altri ci saccheggiano le fasce, ci mettono in imbuto e ci ripartono pure.

Beh sì.. di base siamo sempre al solito e ormai celebre discorso: questa rosa in teoria può fare qualunque modulo esistente ma, veramente bene, nessuno. Ora, dato per preso che qualunque modulo scegliessimo avrebbe dei "buchi" e che non possiamo scegliere in carrozza il "modulo migliore o addirittura quello perfetto", bisogna fare ad accontentarsi. Ciò premesso, ecco che dei vari moduli "imperfetti" possibili, da un esame con organico e risultati alla mano, è evidente che la strada sia per forza 4-2-3-1 o 4-3-3. Poi, come io stesso ho scritto nelle analisi postate ieri sera, è chiaro che non è che cambiando modulo diventiamo perfetti, competitivi a chissà quale livello, ecc.. in più c'è tutto un discorso i abitudine e apprendimento del modulo, inevitabili alti e bassi, avversario e avversario, ecc.. ma diventiamo almeno una squadra che ha un senso logico, con una più che accettabile copertura del campo, meno gente fuori ruolo, più offensivi in campo, ecc..

Spiacente di deluderti, ma penso che (giustamente) non abbia mai neanche iniziato

Ma in effetti se il 4-2-3-1 lo interpreti mettendo Miretti, Adzic o Wes da trequartista, di fatto in molte fasi di gioco sei comunque in 4-3-3. Lo aveva fatto notare anche Spalletti stesso prima della partita col Pafos in conferenza stampa 😉

Comunque ieri vedendo ben 3 interviste a Spalletti (mix zone, Sky e sala stampa) ho capito perchè lui fa così fatica a mettersi a 4. Perchè per lui i terzini devono essere terzini veri, innanzitutto bravi dietro, tant'è che vuole uno come Kalulu che sa fare anche il centrale come terzino destro e ha espresso ripetutamente dubbi sul mettere lì Cambiaso perchè "troppo offensivo per il ruolo" al che, spiegato cos'è un terzino per Spalletti, pare chiaro perchè anche Joao Mario sia sparito. Gli si è fatto notare che McKennie ieri l'ha fatto e anche bene.. lui ha concordato che va bene e che lo ha fatto bene, ma che alla fine da terzino Wes è adattato.. Poi... vuole che i due difensori centrali siano entrambi di piede giusto e anche qui, ragionando in modo così "restrittivo" diventa complicata... perchè, anche coi recuperi là dietro, avresti sì 3 centrali di piede destro (Gatti, Bremer e Rugani) ma comunque solo un mancino centrale (Kelly). Per cui che fai? Se Kelly ha un turno di squalifica torniamo a 3 dietro? Se Kalulu ha un raffreddore torniamo a 3 dietro? E a sinistra? Se Cambiaso non va bene rischiamo lì da titolare per 35/40 prtite il Cabal del post-crociato? Diciamo che se metti così tanti paletti, diventa poi difficile fare qualsiasi cosa e dire che invece, per metterci in quella ciofeca di 3-4-2-1, non ci siam fatti problemi a mettere McKennie quinto, Koop difensore centrale e altre forzature di questo tipo, a cominciare da gente su gente provata da quinto, quando di quinti palesemente non ne abbiamo proprio.. Per cui sembra che per giocare a tre, anche se facciamo palesemente fatica in tutte le fasi di gioco, vada bene tutto, anche Pinsoglio mediano.. per giocare a 4 invece.. ehhh... sai com'è.. se non hai esattamente quegli 11 lì, ma proprio tutti e 11 in campo e tutti in quella esatta posizone.. allora no, spiacenti, non si può fare.. bah......

In queste bozze di squadra manca Koop. Ma vedrai che Koop nel 4-2-3-1 sarà inamovibile come centro sinistra di metacampo. Lo si capisce dalle interviste di Spalletti e lo si è visto ieri in campo dove, entrato Thuram, ecco che quest'ultimo, che ha sempre fatto il centro sinistra da noi, ieri invece, pur di non toccare Koop, si è messo stabilmente lui sul centro destra per la prima volta da quando sta a Torino. Nei due di metacampo, salvo normali rotazioni e riposi, l'idea di Spalletti è Koop più un altro (che sia Miretti, Loca o Thuram), perchè Teun gli interpreta il ruolo come dice lui e cioè guardando sempre avanti e andando a supporto in fase di possesso ultra offensivo e di guida del pressing.

Guarda.. non so con la Roma che potrei anche capire (non approvare.. ma solo "capire") l'idea di mettersi almeno inizialmente a specchio per avere i riferimenti più "facili" ma certamente a Bologna e poi dal Pisa in avanti (da lì davvero per sempre..) si deve andare a 4. A Bologna ha molto più senso mettersi a 4 non solo per tutti i motivi che diciamo sempre qui in senso generale, ma anche "in particolare" per quello che è proprio il calcio e il sistema di gioco di Italiano. Sfrutterei l'entusiasmo del 4-2-3-1 che ti ha fatto vincere col Pafos (cosa evidenziata proprio da McKennie nel post partita) e il fatto che lì sì, saresti a specchio contro il 4-2-3-1 del Bologna. Poi, se vuoi far fare conservativamente il canto del cigno della linea a 3 con la Roma.. ok.. passi pure.. ma dopo quella, sempre a 4 e amen. E io in realtà dopo ieri farei il salto e basta a dire il vero, ma cerco di restare equilibrato (diciamo così). Comunque che sia post Bologna.. post Roma.. o quel che è.. io credo che ormai il 4-2-3-1 diventerà via via il sistema di riferimeno e, se anche a Bologna lo presenteremmo ancora poco maturo, sarebbe comunque il sistema ideale per evitare una Napoli-bis e per metterci a specchio contro Italiano, che dietro concede parecchio e, come si è visto ieri nel secondo tempo, ciò potrebbe scatenare negli spazi aperti Chico e Kenan.

La frase che ho grassettato me la sono risentita più volte, ma credo sia un malinteso. E mi spiego: lui lì era a sky e si parlava dello "scarto" fra primo e secondo tempo. Lui dice che avrebbe fatto anche prima quel cambio tattico di sistema di gioco ma che, fatto a primo tempo in corsa, qualcuno non avrebbe capito, qualcuno non avrebbe seguito, ecc.. tant'è che poi, in sala stampa, ha detto che lui l'intervallo lo ha passato prevelentemente a spiegare ai ragazzi come mettersi in 4-2-3-1 nella ripresa. Quindi: che lui (anche ieri ai microfoni) sia sempre moooolto (troppo..) cauto sul 4-2-3-1 è vero, anzi verissimo. Ma penso che, risentendola e mettendola nel contesto di quando era intervistato a Sky, quella frase sul passaggio a 4 fatto solo dopo, perchè "non avrebbero capito", fosse riferito al fatto che passare al 4-2-3-1 a gara in corso, già nel primo tempo, avrebbe potuto creare malintesi e dunque ha aspettato l'intervallo, anche se avrebbe gradito fare prima il cambio modulo vedendo come il Pafos ci stava facendo patire le pene dell'inferno. Che poi lui sia sempre davvero troppo prudente sul 4-2-3-1 (e anche questo lo si è visto in sala stampa, stavolta senza grossi dubbi) è una cosa su cui anch'io, con dispiacere, concordo.

Io, da parte mia, qui sono stato spesso molto, molto chiaro sulla mia propensione nel voler mettere a 4 questa quadra e l'ho spiegato anche tatticamente. Poi, i fatti che ho elencato nelle mie due analisi, dimostrano che a queste "idee" corrisponde anche un oggettivo riscontro del campo (che, ovviamente, è ciò che alla fine conta davvero). Questo però sono io, o siamo molti di noi qui nel cafe o su VS. Poi c'è il mister che anche ieri sera ha fatto chiaramente capire che lui, per stare a 4 dietro, vuole Bremer centrale e Kalulu terzino destro. Ora, io concordo su questa scelta di interpreti, ma non è che possiamo fare come il mitico "il 4-3-3 si può fare solo con Pepe" di contiana memoria. Perchè, anche recuperato Bremer, non è che a un post-crociato ed ora post- menisco come lui, puoi chiedere di fare tutte le 35/40 partite circa che mancano da qui a fine stagione senza mai una pausa, idem comunque per Kalulu che già adesso le ha fatte praticamente tutte. Per cui, siccome pur di stare a tre dietro abbiamo visto nefendezze di ogni tipo e lì non si è mai trovata "la scusa" che ti mancava questo o quello pur di rimanere con quell'abominio di 3-4-2-1, non vedo perchè si debba essere così schizzinosi e precisini quando invece ci si deve finalmente mettere a 4..

e devi ancora vedere quella di gennaio

PRIMI SPUNTI DI ANALISI TATTICA POST JUVENTUS-PAFOS Per amor di patria farei scivolare via piuttosto velocemente il primo tempo dove, oltre ai soliti imbuti ben noti in fase di possesso quando stiamo in 3-4-2-1 e oltre al fatto che ormai, dal Moise Kean di Fiorentina-Juve in avanti, tutti ci attaccano e ci fanno patire le pene dell'inferno sulla catena di sinistra Cambiaso-Koop, almeno finchè restiamo a 3 dietro (Pafos incluso), direi di andare sulla vera notizia di serata e cioè il passaggio al 4-2-3-1. Di fatto a inizio ripresa ci siamo messi con McKennie e Cambiaso terzini, Kalulu e Kelly centrali (per altro entrambi sul proprio piede naturale, come giustamente auspicava Spalletti) e con Koop-Loca cerniera di metacampo. Davanti Miretti in appoggio ai 3 offensivi. Poi ci siamo fatti ancora più spregiudicati con un 4-2-3-1 dove, con l'ingresso di Openda e l'uscita del Loca, il mediano aggiunto è diventato Miretti, il centravanti Openda e il trequartista David, che poi in possesso ultraoffensivo affiancava Openda in una sorta di 4-2-4. Infine, con gli ingressi di Adzic e Thuram, si è inzialmente andati su un 4-3-3 con Koop centrale e Thuram e Adzic mezzali, ma ben presto ci si è rimessi in 4-2-3-1 con Adzic dietro le punte. I benefici di questo "nuovo" assetto sono stati anche "facili" oltre che evidenti. Innanzitutto le sgroppate contro la fascia sinistra nostra (destra d'attacco del Pafos) si sono limitate, vuoi per lo schieramento più alto ed offensivo da parte nostra, vuoi perchè a quel punto il loro quinto era costretto ad un 1 vs 2 costante. Questo ci ha fatto sempre più prendere campo perchè, notoriamente, se ad una squadra che gioca coi quinti, tu abbassi i suddetti quinti, poi la costringi stabilmente a 5 dietro ed è stato bello per una volta vedere che capitava agli altri invece che a noi. Come accennato nel post precedente, poi il Pafos, anche quando ci attaccava, ad esempio dopo l'1-0, faceva fatica a sfondare lateralmente e infatti hanno intensificato il fraseggio interno (anche qui come capitava spesso a noi in 3-4-2-1), ma poi non erano capaci di tenerci lì e di non farci ripartire, questo perchè, appunto, difendendo noi in 4-3-3 o più spesso in 4-4-2, avevamo sempre o l'appoggio incontro di almeno un offensivo o uno scarico facile in fascia per ripartire, senza più rivivere l'incubo del 5-4-1 dove non esci più, non tieni una palla e tutti sembrano "scarsi" (multicit). In fase di possesso ultra offensivo, ci mettevamo, come ormai fanno quasi tutti, in 3-2-5 o addirittura, sullo 0-0 ad inizio ripresa, anche 2-3-5 (cosa comunque non così strana). Altra cosa interessante che avveniva in fase di possesso e che forse avrete notato, era la copertura delle fatidiche 5 posizioni offensive. Ovvero: a possesso consolidato sulla trequartti offensiva ci mettevamo in 2-3-5 con Kalulu e Kelly dietro, Koop, Loca e McKennie centrocampisti, Cambiaso aperto a sinistra, Chico aperto a destra e di fatto David e Yildiz accentrati che giostravano in mezza posizione alle spalle o addirittura affiancando Openda, il che ha molto più riempito l'area di rigore e schiacciato il Pafos. Poi, sbloccata la partita, abbiamo effettuato diversi cambi e Spalletti si è via via fatto sempre più prudenziale con le sue sostituzioni ma, tolto un brevissimo step in 4-3-3, si è sempre mantenuto il 4-2-3-1, perchè anche Spalletti ha notato che con quello gli ripartivamo sempre, incluso il gol del 2-0. Nel finale (circa all'84°) con l'ingresso di Cabal al posto di Yildiz, siamo comunque rimasti in 4-2-3-1 (per quanto ormai fasullo e in qualche modo "difensivo") con Adzic trequartista, Chico a destra, Cambiaso a sinistra e Openda di punta, il che è un buon segno perchè, fatti i cambi e fatto il 2-0, si sarebbe anche potuti tornare all'antico ma, anche dopo l'ingresso di Cabal, si è rimasti a 4 dietro sino al triplice fischio. Considerazione finale: non è che in 4-2-3-1 o 4-3-3 si risolva tutto. Siamo sempre carenti sui terzini, bisognosi di un giro palla più rapido, ancora ballerini dietro (soprattutto con così tante assenze) e il nuovo modulo va comunque "digerito" e testato e, per quanto la tattica conti, non è che adesso tutti i nostri "presunti brocchi" siano diventati improvvisamente "cavalli da corsa". Si è solo all'inizio di un percorso. Intanto sta a Spalletti confermarlo oppure no. Poi, tale sviluppo avrà un suo grafico di crescita, con gli inevitabili picchi in alto e in basso, la fase di assimilazione, quella dell'entusiasmo e finanche quella del rigetto. Ma certamente è la via per avere più senso e copertura del campo, più offensivi dentro e, paradossalmente, perfino più equilibrio. Poi ci va tanto lavoro, pazienza e consapevolezza che non tutto si è risolto; tanto più non da subito, il che sennò avrebbe del "miracoloso", non del "tattico".... 😉 PS: Nel primo tempo con il "ci vuole equilibrio" del 3-4-2-1, abbiamo concesso 0.79 xg (praticamente quasi un gol e più di un rigore che è 0.75). Nella ripresa, con un atteggiamento sulla carta ben più offensivo, abbiamo concesso appena 0.29 di xg.... se è vero (e lo è) che non basta riempire la squadra di punte per segnare, è altrettanto vero che non è che basta imbottire la squadra di difensori per non prendere gol.. sennò sarebbe facilissimo per tutti sia difendere che attaccare.. il vero equilibrio è trovare il sistema adatto alla tua rosa e il nostro non è certamente il 3 e qualcosa visto con immani sofferenze in questi ultimi mesi..

BREVI ANNOTAZIONI POST JUVENTUS - PAFOS Stasera si è messo un punto, almeno per chi osserva da fuori con un minimo di conoscenza tattica e di onestà intellettuale, sull'eterna (??) diatriba fra il solito: "giochiamo a 3 o giochiamo a 4?" A inizio stagione Tudor aveva riacchiappatto (semicit spallettiana) le partite con inperd e BVB, con quei famosi finali rocamboleschi, mettendosi in 4-2-3-1 che era quasi un 4-2-4. Quella utile (doppia) lezione non era però servita.. e vabbè, amen.. avanti di 3-4-2-1 sino all'esonero. Poi è arrivato Spalletti ed ha proseguito, per i mille motivi più o meno condivisibili di cui abbiamo spesso parlato, con il solito 3-4-2-1 e/o sue varianti. Il tutto, tra l'altro, in nome di un presunto equilibrio tattico (che poi nei fatti si è tradotto praticamente in almeno un gol preso ad ogni partita, ma vabbè..) Arriviamo infine a stasera e il grande equilibrio di questo sistema, messo in pratica senza averne assolutamente nè i singoli nè l'organico complessivo per poterlo praticare, ci conduce ad un primo tempo che, se fosse finito 0-2 per il Pafos (ribadiamolo: il Pafos), nessuno avrebbe potuto dire nulla. Nella ripresa, messi in 4-2-3-1, che a tratti shiftava (a seconda di momenti, cambi dalla panchina e rotazione degli uomini) in 4-2-4 o 4-3-3, abbiamo sofferto molto meno, occupato meglio il campo sia in non possesso che, soprattutto, in fase di possesso e riaggressione. Il che ha portato anche a giocatori più sciolti in campo (per dirla all'inglese "unleashed") e abbiamo fatto 2 gol che forse avrebbero semmai potuto essere pure di più, ma stavolta per noi. Inutile dire che, anche quando ci abbassavamo, non essendo più in 5-4-1 quando andavamo sottopalla, ma praticamente in 4-4-2 anche a difesa schierata, diventava infinitamente più facile ripartire e dunque non solo evitare di farsi schiacciare, ma anzi fare noi male in contropiede come nel gol del 2-0. Stasera si è solo vinto col Pafos, si è giocato con l'assetto più sensato per appena mezza partita e, dunque, ci sarà tempo per vedere se e quanto confermare, se e quanto provare, magari toglierci perfino alcune (piccole) soddisfazioni, ma anche cadere agli inizi di un nuovo modulo (se questo sarà), cosa normale finchè si è ancora agli esordi con un nuovo sistema tattico da approcciare. Ma almeno, bene o male che sia, con questo sistema "si gioca". Con l'altro approccio non è neanche che giocassimo male (cosa per altro sostanzialmente vera..) ma è proprio che "giocavamo.. poco". Non ho volutamente sentito ancora Spalletti, cosa che farò adesso, perchè non volevo farmi influenzare dal mister nel riportare qui il mio giudizio e, aggiungo, io giocherei subito 4-2-3-1 o 4-3-3 anche a Bologna.. tanto, se devo fare la figura fatta a Napoli, piuttosto me la gioco "vis a vis" e, se proprio devo perdere, me la perdo anche, ma almeno giocandomela "alla pari".. Poi, soprattutto e come più volte ribadito, dal 27 dicembre (compreso) in avanti avremo ben 5 partite abbordabili di fila e lì bisognerà assolutamente completare quella svolta che si è intravista stasera, complice anche, con azzeccato tempismo, il rientro via via degli infortunati del reparto difensivo. Edit: considerazione banale:.. con l'inperd eravamo sotto 3-2. Messi in 4-2-3-1/4-2-4, l'abbiamo ribaltata. Col BVB eravamo sotto addirittura 4-2 in casa. Messi di nuovo 4-2-3-1/4-2-4 l'abbiamo ripresa.. col Bodo avevamo visto i sorci verdi e all'intervallo si era sotto 1-0. Messi poi in una sorta di 4-4-2, l'abbiamo addirittura vinta. Stasera, dopo un primo tempo che definire opaco è poco, ci siamo messi in 4-2-3-1 e la si è vinta con 2 gol di scarto. Ma magari.. la butto lì così, eh? L'ideuzza di mettersi così già PRIMA di essere nei guai, ci fa proprio così schifo?

Sulla fumosità concordo.. sembra che dire ad alta voce difesa a 4 ormai alla Continassa sia come ripetere 3 volte beetlejuice con quel che ne consegue Ma... se da una parte il mister ha ragionissima che i numeretti ormai contanto "il giusto" (lo sapete, lo dico sempre anch'io..), è però altrettanto vero che, come vediamo ogni santa partita (e non solo della Juve, ma di qualunque squadra al mondo) l'impostazione tattica ci sia comunque e comunque incida. Ha ragione il mister: si ruota, il modulo "puro" così come è stato schierato lo si vede solo "di passaggio e solo in determinati momenti", ma comunque si vede. Per dire: anche inperd e Bologna ruotano, vengono "presi forte dagli avversari" (multicit spallettiana), ecc.. ma ciò non toglie che sia palese che l'inperd stia in 3-5-2 e che Italiano stia in 4-2-3-1, eh?

Locatelli centrale allo scopo di fare il Bonucci della situazione in effetti si era già visto. In un paio di partite sotto la gestione Motta.

Per vedere il "geniale".. cioè un normalissimo assetto a 4, dobbiamo aspettare Bremer a quanto pare Il che mi ricorda un po' il mitico motto contiano del: "il 4-3-3 si può fare solo con Pepe"...

Io sono felice di vedere il nostro Harlem Globe Trotter in campo, lo sai. Poi bisogna vedere come e perchè viene schierato e io questo, francamente, non lo so. Ma quelle dichiarazioni di appena 48 ore prima a Napoli fanno un po' riflettere. Comunque sì.. non è mica che se metti Zhegrova ppo prendi più gol.. anzi.. semmai produci di più davanti e sgravi anche un po' gli altri due dell'attacco perchè Edon, già di suo, attira sempre almeno due avversari su di sè. Di certo, anche se i gol li prendiamo comuqnue (vero) è certo che se metti Edon dal primo minuto, non è per correre all'indietro, ma per piazzarti nella metacampo altrui in pianta stabile, il che è un bene sia per noi che per Zhegrova stesso