jouvans

Intanto Tuttosport, anche lui in stinenza da pausa nazionali. ha già buttato giù una possibile Juve, molto scolastica in 4-3-3 Digre; Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso; Thuram, Loca, Koop; Chico, Vlahovic, Yildiz Io invece non mi stupirei di vedere un 4-3-3 più "innovativo" (magari non da subito..).. con tipo Koop alla Lobotka, Zhegrova più coinvolto, ecc..

Eh sì.. ma infatti se hai visto le mie analisi, nel cafe spieghiamo (con tanto di slide che lo provano) il perchè questo accade.. ma siccome qui siamo OT, se ti va puoi venirci a trovare nel cafe dove ne parliamo spesso

Chiudo subito l'OT per dire che il rischio di Yildiz da Montella è duplice: 1) ce lo fa giocare come sempre 180 minuti su 180 2) poi io rosico a bestia, perchè lì vedo Kenan impiegato nel modo giusto che segna gol a raffica e poi mi tocca rivederlo fare il terzino aggiunto quando torna alla Juve. Fine OT

Ma soprattutto mai una sola sanzione in tutta la carriera a Montella che mimava l'aeroplano ad ogni santissimo gol

SLIDE CON IMMAGINI DEL DERBY PRESE DALL'ALTO, TIPO TELECAMERA TATTICA, DIRETTAMENTE DALLO STADIUM (Grazie 1000 a @Trezegol_88 per il ricco contributo fotografico!!) In queste prime due slide, vediamo come la squadra abbia sovente costruito a 4. Quasi sempre con Koop (tema che ho sollevato proprio adesso qui nel cafe) che di fatto fa il terzino sinistro e con a turno uno dei due mediani a fare il centrale aggiunto per arrivare a 4. LA COSTRUZIONE A 4 Qui è sceso Locatelli e appunto Koop diventa terzino sinistro in sviluppo Qui è Thuram che scende a fare il quarto aggiunto Qui, fra le varie combinazioni possibili, si nota di nuovo la situazione più frequente che abbiamo visto nella costruzione a 4 e cioè Locatelli che si aggiunge fra i centrali e Koop che fa il terzino sinistro (a furia di vedere questa situazione ho buttato lì con l'utente @Mysterio la provocazione di un Koop terzino sinistro in stile Danilo vs City dell'anno scorso con Motta 😁) PROSEGUE IL DISCORSO DI UN KOOP MOLTO APERTO.. Qui siamo non tanto in 3-4-2-1, quanto piuttosto in 3-4-3 e il tuttafascia sinistra lo fa Koop, che già prima avevamo visto in una posizione simile durante l'iniziale costruzione a 4. Qui di nuovo è lui l'uomo aperto a sinistra. Situazione che in ben due circostanze lo ha portato addirittura ad arrivare sulla linea di fondo e crossare. Nota buffa: dei tanti cross messi su azione, soprattutto nel finale, solo 3 (e non nel finale..) sono stati "dal fondo" e non dalla trequarti. 1 di Yildiz e ben 2 di Koop in stile terzino fludificante SCHIERAMENTO DIFENSIVO DI BASE Come detto, una delle note più positive della partita è stata la riaggressione alta, lo scivolamento sempre ben fatto (sia in avanti che lateralmente) per mettere in inferiorità in zona palla il Toro e recuperare palla alla svelta (cosa che ci è in effetti riuscita bene). Questo però in riaggressione. Invece, su palla ferma o su possesso consolidato dei bovini, la Juve si posizioniava, come in epoca Tudoriana, in 5-2-3 con possibilità di ulteriore slitamento in 5-4-1. Di base però, ad esempio su palla ferma, stavamo sempre in 5-2-3, come si vede in queste 2 slide PER CHI VOLESSE GIA' "SOGNARE IL FUTURO"... Qui una fase di non possesso in un cui ci mettiano in 4-2-3-1 e neanche storto. Proprio 4-2-3-1 (anche perchè, come spiego sempre, sebbene non sia apparentemente così intuitivo, in realtà questo verso il 4-2-3-1 è lo slittamente più normale fra 3-4-2-1 e una possibile linea a 4 da attuare "in corsa") IL PIANO GARA Comunque, come già mostrato ieri in sede di analisi, il piano gara era un 3-4-3, coi quinti che rientravano taaaanto dentro al campo, nella speranza di attirare fuori posizione i quinti del Torino e mettere così, aperti e isolati in 1 vs 1, i nostri due fantasisti. Come abbiamo visto innanzitutto durante la partita "live" e poi anche nelle slide di ieri, la cosa purtroppo non ha funzionato. Ma il piano gara era quello che si vede in questa slide. Due attaccanti apertissimi, i due quinti più accentrati (addirittura quello che in distinta era il nostro quinto sinistro, qui è sistemato da mezzala.. destra!!) e i braccetti a dare spinta in fascia (esempio il solito Koop largo che si vede pure qui). DI NUOVO.. L'ISOLAMENTO DEL NUMERO 9.. Infatti fra i tanti effetti collaterali di un piano gara che non ha funzionato granchè, c'è anche quello dell'isolamento del centravanti (già rimarcato nelle slide di ieri e visibile anche qui), con i suoi "due soci" d'attacco, stabilmente apertissimi a 50 metri da lui e a toccare quasi letteralmente la linea laterale.

Ringrazia che non ci sia il poliziotto bravo, sennò da mo' che te saresti "al gabbio"

Mi piace 'sta cosa che si sta via via consolidando, laddove, in sede di analisi post-partita, io faccio il poliziotto cattivo e @Dale_Cooper il poliziotto buono. 😁

Più che altro mancano i meccanismi. Nessuno vieta a Thuram di dare lo scarico centrale a Kenan, o a Cambiaso di andare in sovrapposizione... In questa immagine perfino lo stesso David poteva accorciare verso Yildiz con McK che si butta nel buco che si crea davanti a lui per attaccare l'area di rigore.. Però per fare questo ci vuole anche organizzazione che te lo insegna prima o grande intelligenza calcistica dove il calciatore capisce e improvvisa da solo. Il 4-3-3 invece, che è modulo molto più "scolastico", se fatto bene, prevede già di suo che in uno di quei due buchi intorno ad Yildiz debba esserci la mezzala e nell'altro il terzino che gli ha dato la sovrapposizione..

Concordo che "il calcio di Tudor" alla Juve non si sia mai visto. E, dopo oltre 7 mesi di lavoro, è anche giusto segnalarlo. Per Spalletti, è davvero presto perchè non sono 7 mesi, ma solo 7 giorni che è sulla nostra panchina. Come ho già datto, quel mese circa che va dalla ripresa dopo la sosta sino a Natale, potrebbe essere decisivo per capire se ci siamo spallettizzatti o se anche il buon Luciano è finito nel buco nero Juve per cui Sarri non riesce a fare il calcio di Sarri, Motta non riesce a fare il calcio di Motta, Tudor non riesce a fare il calcio di Tudor, ecc...

Se a Cambiaso Spalletti dice di fare il terzino, si presume che Andrea farà il terzino Cioè.. che vaghi per il campo ormai è un fatto storico, ma mentre nel derby c'era dietro una strategia che non ha poi funzionato granchè, in un contesto organizzato per far sì che il terzino faccia il terzino, è chiaro che dovrebbe essere tutto diverso e che non penso Cambiaso farebbe il dito medio a Spalletti vagando poi per il prato.. 😁 Se vuoi ti dico anche la pazzia di giornata (tanto siamo già in fase sosta e dunque a farci due balls grosse come cocomeri.. )e cioè: che se ricordi Juventus-Manchester City 2-0, lì da terzino sinistro bloccato ci giocò Danilo, che fece, proprio schierato così bloccato a sinistra, la sua miglior partita degli ultimi 2 anni di Juve.. ecco.. magari mettere Joao a destra e Koop alla Danilo a sinistra, che di fatto in fase di possesso va a fare comunque il centrale aggiunto quando Joao si sgancia (cioè esattamente quello che fa Nuno Mendes al PSG quando Hakimi parte in fascia), sarebbe anche interessante e rivoluzionario. Peccato che la mia sia solo una boutade e che oltretutto a sinistra riavremmo il solito problema dell'ampiezza dato che in un presunto 4-3-3 a quel punto l'apertura in fascia, col terzino bloccato, te la dovrebbe la mezzala e nessuna delle nostre attuali mezzali (tranne forse Miretti) ha le caratteristiche per aprirsi. Più probabile, come suggerito anche da davom23 nel suo ultimo video, che Spalletti possa trasformare, in caso di 4-3-3, Koop nel suo mini-Lobotka Tornando seri, se sta bene, il terzino sinistro può essere Cabal con Cambiaso che rende meglio a destra e Kalulu rimesso centrale. Sennò Kalulu a destra e Cambiaso a sinistra, ecc.. in sostanza, senza infortuni la difesa è per distacco il reparto numericamente meglio fornito che abbiamo e non vedo lì il problema di costruire un possibile 4-3-3

C'è anche da dire che le mie slide sono sulla partita di ieri, dove si è giocato con un modulo molto particolare, che non ci ha mai dato grandi frutti e che per di più ieri Spalletti (ripeto: sbagliando, seppur con le migliori intezioni), ha interpretato molto a modo suo, cercando di portare dentro i loro quinti e isolare Chico e Yildiz in 1 vs 1 sugli esterni. Mossa a cui il Toro, messo posizionale e non uomo su uomo a tuttocampo, non ha ceduto neanche per un minuto, prendendoci bassi e "uomo nella zona", fregandosene dunque di seguire i nostri quinti dentro o altro. Ma io credo sia stata una cosa di "ieri", sia nel modulo che soprattutto nella sua interpretazione, ragion per cui, con questo modulo asfittico, pochi allenamenti spallettiani dietro e in più questa stranissima interpretazione fluida che se ne è data, ci sta che poi gli automatismi stessero grossomodo a zero.. Il giochino infatti non è minimamente riuscito (se non in riaggressione dove siamo stati moto bravi), ma la speranza è che certi equivoci, passando ad un modulo più "semplice e naturale" e soprattutto molto più nelle corde del mister (come ad esempio il 4-3-3), si superino sia con il lavoro (Spalletti in fondo ci allena solo da 7 giorni..) che con l'andare finalmente verso una comfort zone tattica a 4 dietro più consona sia all'orgamico che al mister stesso. Chiaro che però, fra l'immediato dopo sosta e Natale, una prima riga di bliancio andrà tirata.

Non lo so.. se fallisce anche Spalletti, quello vero (non quello del 3-4-2-1) allora il dubbio viene.. di sicuro, da tempo, c'è un problema di ambiente che non ci aiuta. Io da tempo ho indicato il dopo-sosta come momento chiave della stagione e soprattutto dell'era Spalletti, per iniziare a cambiare radicalmente le cose "nel suo modo". Ieri in sala stampa ha accennato anche ad un possibile cambio modulo. Vedremo. Per me Spalletti è un eccellente allenatore, speriamo solo che non si faccia risucchiare anche lui in quel buco nero stile United che siamo diventati in questi ultimi anni.. anzi, io spero che sia proprio da lui che semmai ricominciamo a mettere un po' d'ordine. per ora non è stato così, ma obiettivamente, sono letteralmente solo 7 giorni che è il nostro mister. Diamogli un po' di tempo, vediamo che scelte, anche forti, farà da qui in poi (su uomini, compiti in campo e moduli) e poi vedremo se siamo untrainable perfino per uno come lui e con la sua grande esperienza.

Ma anche alle 5.30 "Perchè, l'ho svegliata per caso?" e tutti a dire "no no, ma si figuri Avvocato" Tranne Michel che disse: "scertooo sono le scinque del mattino.. ovvio che mi ha svegliato" E comunque, seriamente, le analisi del cafe non servono per "migliorare la Juve" o per "smuovere un po' quei pelandroni".. Servono per dare un servizio all'utenza nel capire e leggere le partite, così quando vedono che Gatti prende 7 perchè ha fatto gol in mischia, non si facciano ingannare dal giornalaio di turno e possano dire.. "eh.. si dorme le preventive.. nel gol che prendiamo è lui che sbaglia l'uscita palla.. ecc.. non mi faccio fregare dal gol, che per altro non è certamente il primo parametro per valutare uno stopper" O per capire come mai (Cambiaso o non Cambiaso) per l'inperd sia un clamoroso plus avere dei quinti di spinta e di binario e per noi sia invece un enigma. Tanta gente mi ha scritto (taluni pubblicamente qui nel cafe, altri in pvt) che da quando segue il cafe guarda le partite con occhio più attento, vede come costruiamo, come andiamo in pressione, chi si smarca e chi no, ecc.. e vale anche quando poi si guarda una qualunque altra partita. Il fine del cafe è incrementare le conoscenze e l'analisi del calcio oltre il "quello è scarso, no quello è forte, no è colpa dell'arbitro" e vedere il calcio con occhi più di campo. per migliorare il nostro umore o la nostra squadra, di certo concordo che nè il cafe, nè nessun forum possono invece farci nulla purtroppo..

Ma ribadisco, qua stiamo cercando di dimostrare che i portieri devono parare e possono usare le mani, perchè il livello del dibattito ormai è questo. A me non interessa (e lo dico per la milionesima volta), di chi sia l'errore. L'importante è risolverlo (cit. Julio Velasco). Non può essere che io accendo la tv e vedo che la squadra prima in classifica (l'inperd) che gioca a tre e dunque, banalmente, ha i quinti che fanno i quinti. Giro canale e vedo l'altra squadra prima (la Roma) che gioca a tre dietro pure lei e dunque, normalmente, ha i quinti che fanno i quinti.. Ma perfino ieri guardavo le mucche e anche da loro i quinti fanno i quinti (così come i portieri parano, i difensori marcano, ecc..) Ovvietà insomma.. Poi tocca alla Juve.. Alt!! NO. Qui non vale. Qui entriamo nel mondo tridimensionale (cit) dove Yildiz da solo in 3 vs 1 (vedi slide post derby) ha praticamente cancellato il gesso della linea laterale a furia di passarci sopra e dove i nostri quinti facevano le mezze punte centrali.. "eh.. devi capire.. ehhh però.. come fosse antani e il tarapia tapioca, neanche avessi detto due cose tipo vice sindaco". Stigrancatsi. Perfino il più visonario allenatore dell'ultimo ventennio (Guardiola) il suo mediano (Rodri) lo mette a fare il mediano, il suo esterno d'attacco (Doku) lo mette a fare l'esterno d'attacco, ecc.. Noi no.. noi, genialmente, siamo gli unici in contromano sull'autostrada coi quinti "di fantasia".. con Yildiz che non è "che parte dall'esterno" (ok, ci sta..).. no no... ara la linea laterale in solitudine, con intanto i due quinti che spaziano ad minchiam per il campo e io che devo pure spiegare che è SBAGLIATO e dove tra l'altro (vedi di nuovo le slide post derby), questo incasina tutte le rotazioni sia in fase di possesso che di non posssesso. L'ha voluto Spalletti? Probabile (almeno ieri.. con Tudor già meno credo..). E allora diciamo che Spalletti, che è principalmente uomo da 4-3-3 o 4-2-3-1, messo in un assetto a tre, che è fuori dala sua comfort zone (vedi nazionale..), per quanto sia bravo, stavolta, sperando di schiodare i quinti delle mucche facendo rientrare Cambiaso e McK, non ci ha azzeccato manco pe' niente e amen. Oh, capita. Nessuno è perfetto. Ma almeno che non si difenda il fatto che siamo gli unici fessi in contromano sull'autostrada che giocano coi quinti che non fanno i quinti mentre chi comanda in campionato, banalmente, mette i quinti semplicemente nel loro dannatissimo ruolo e amen (e con profitto pure..). Qua sennò perdiamo il senso della realtà e a furia di guardare l'albero ci scordiamo di vedere l'intera foresta..

Non so se sia enorme potenziale, ma di certo buono e migliore di quello che abbiamo visto sinora Anch'io confido nell'allenatore, soprattutto da dopo la sosta. Perchè Spalletti è bravo, esperto, con idee, ecc.. ma deve farlo vedere anche da noi.. se è per stare in 3-4-2-1 come nelle ultime due partite, mi tenevo Tudor e risparmiavo l'ingaggio del terzo allenatore a libro paga.. Per cui speriamo di spallettizzarci quanto prima. Per ora, la spallettizzazione si vede solo in una cosa (che non è comunque una cosa banale, anzi) e cioè il fatto di riuscire a stare alti e in pressione, scivolando sempre bene in zona palla (cosa in cui prima facevamo pietà), sempre in superiorità, ecc..

Con Tudor, evidentemente, contro la volonta del mister, dato come si è conclusa fra i due... Con Spalletti credo che ieri fosse proprio un piano gara, che semplicemente non ha funzionato (oh, capita, eh?).. vuoi perchè le mucche non ci sono minimamente cascate, vuoi perchè, come ha poi detto lo stesso Spalletti "è mancata qualità", ma ribadisco che perfino il Real Madrid se defilasse da quinti Bellingham e Vinicious e mettesse in zona di rifinitura Tchouameini e Militao, perderebbe parecchio in qualità.. e grazie ar ca' aggiungo io..

In nazionale è diventato riserva, Tudor lo ha criticato duramente e pubblicamente dopo la Lazio, lasciandolo fuori dopo 45 minuti. Le pagelle dei quotidiani per me valgono meno (ma molto meno) di un post di cicciopasticcio88 qua su VS. Le avevo riportate proprio per divertirmi qualche settimana fa e per mostrare il livelllo infimo dell'informazione sportiva italiana (credo fosse dopo l'Udinese o dopo la Cremonese, non ricordo) Ieri non do colpe a Cambiaso come uomo/calciatore, ma all'impostazione tattica data da Spalletti. Presumo che nella sua intenzione, le mucche avrebbero giocato uomo su uomo e lui pensava che dunque, accentrando i nostri quinti, che questi avrebbero attirato in mezzo gli esterni del Toro, lasciando Yildiz in 1 vs 1 contro il braccetto di parte o al più costringendo la mezzala granata ad aprirsi per prenderlo, risolvendo così in parte l'inferiorità numerica in mezzo data dal 3-4-2-1 (inferiorità che, come d'altronde anche il modulo stesso, non ci era stata ordinata dal medico, ma vabbè..). In realtà i bovini hanno fatto posizionale pura e infatti si vede anche nelle slide che, quando hanno capito che, ad esempio, il quinto di destra nostro era in realtà Chico, Lazaro non si è accentrato per farsi portare fuori posizione da McK, nè altro. Semplicemente si è preso come riferimento Chico e amen. Per me, nel cafe, dover spiegare perchè i quinti in una squadra debbano fare i quinti, è come dover spiegare che il portiere può prendere la palla con le mani e non solo.. vieppiù grave sentire anche un reiterato "ma va là", al punto da essere pure costretto ad aggiungere: "ma sì, guardate!! Ha persino i guantoni essù!!".. ecco.. per me il livello è quello e basta accendere la tv per vedere cosa fanno i quinti in tutto il resto del mondo e capire che "con questo giocatore fenomenale" che fa la riserva a Di Marco in nazionale, siamo noi quelli in contromano sull'autostrada, non certo Gasp con Angelino o Chivu con Di Marco..

Ma sicuramente Tudor è stato carente in ennemila cose, questo non si discute. Però che io debba spiegare sul serio che i quinti, nelle squadre che prevedono i quinti, debbano fare i quinti, lo trovo qualcosa fuori dal mondo. Cioè è come se io dovessi spiegare nel cafe che i portieri di mestiere parano. E ci fosse pure dibattito su questo, eh? Boh.. Nell'Inperd (che ci è davanti da anni..) i quinti fanno i quinti.. Roma, che ci è davanti con una rosa modesta.. i quinti fanno i quinti.. nelle mucche ieri i quinti facevano i quinti.. noi invece abbiamo i quinti "estrosi", siamo gli unici in contromano sull'autostrada (e neanche premiati dai risultati infatti..) ma devo spiegare io che i fessi siamo noi e non quegli altri che ci stanno davanti. Poi oh.. se questo Cambiaso a spasso per il campo e Yildiz isolato in in 1 vs 3, senza neanche la sovrapposizione o lo scarico "semplice", son situazioni di gioco che la gente gradisce/giustifica.. amen. . poi anche Kenan fra un po' pure lui diventerà scarso/sopravvalutato.. ma intanto vuoi mettere? Noi c'abbiamo il quinto "tridimensionale".. che non mi risulta dia un bonus di punti ma fa lo stesso. Scemi gli altri che ci stanno davanti in classifica con gli Angelino (avessi detto Cabrini..) che arano la fascia invece di andare a zonzo per il prato come facciamo noi, che invece siamo dei drittoni e abbiamo capito tutto noi lì alla Juve..scemi gli altri che ai quinti gli fanno fare i quinti, così non gli deve ruotare neanche mezza squadra ogni volta.. e che ci stanno pure davanti in campionato... Noi siamo come Galileo, verremo rivalutati solo fra qualche secolo per questa nostra grande "innovazione" che intanto ci tiene fermi al palo e depotenzia Yildiz al 90%..

Non so cos'altro dirti. Spalletti lo ha voluto? Probabile. Di certo, siccome non è in partenza come Tudor, certe cose in sala stampa comunque non le avrebbe mai dette (giustamente). Ma il succo è un altro. Che sia per volere del mister o per tendenza del giocatore.. A te va bene che il quinto a tuttafascia lo faccia il nostro giocatore più forte (ormai totalmente depotenziato da diverse partite) e cioè Yildiz, così che Cambiaso possa fare "il tridimensionale" a spasso per il campo e intanto, mentre spazia, se ci ripartono dalla sua parte deve fare il braccetto Locatelli o l'esterno aggiunto Koop perchè lui è altrove? Cioè.. io non stravolgerei così brutalmente la mia squadra di ragazzi neanche se mi dessero Bellingham.. figurarsi per Cambiaso e non in una squadra di ragazzi.. L'errore è di Spalletti? Bene. Errore di Spalletti. Ma se vedi l'analisi, di chiunque sia la colpa, poi si vedono sul campo (documentati) tutti gli effetti collaterali di questa cosa. Se poi per te è normale che tutte le squadre "a 3 dietro" che ci stanno davanti in classifica abbiano in fascia dei quinti che arano la linea e noi siamo gli unici geni che giochiamo a tre ma coi quinti "spaziali", allora qualcosa non torna, perchè quelli con modulo a 3 che il compito del quinto lo applicano in modo sensato, ci sono avanti in classifica al momento.. sarà un caso? No, io nel calcio non credo mai nel caso. E ci sarà un motivo se Angelino nella Roma o Di Marco all'inperd non spaziano bellamente per il campo, a meno che il Gasp (che con una rosa nettamente inferiore ala nostra ci sta davanti) non sia improvvisamente impazzito e lui, di 3-4-2-1, potrebbe dare lezioni a chiunque.. e infatti con lui Angelino non vaga per il campo, ma fa il quinto. Coincidenze? 😉

Cambiaso mi è piaciuto tantissimo con Cremonese e Udinese. Meno quando fa altro. Hai evidenziato una foto che ho messo più che altro per ridere e chiudere scherzosamente l'analisi, ma ce ne sono tante altre "serie" in cui si vede cosa combina e quali squilibri crei alla squadra Cambiaso. Se Igor Tudor, alla partita di addio, lo ha messo fuori dopo 45 minuti e poi in sala stampa ha detto: "Cambiaso? Beh, se chiedi a un quinto di fare il quinto è questo fa sempre tutt'altro, allora non ci siamo" un motivo ci sarà.. 😊

La prossima volta pubblicherò una barzelletta e pretenderò che tu rida sulla fiducia, prima di averla letta

Mah.. l'importante è ricominciare dalla base di mettere la gente nel proprio ruolo, perchè sennò rischiamo di ricadere nei difetti della Juve di Tudor.. Modulo 3-4-2-1.. quinti che non fanno i quinti.. giocatori di talento sacrificati, ecc.. Il 4-3-3 è un modulo convenzionale, dove c'è poco da inventare. I 4 dietro bene o male si trovano, si può finalmente usare una mezzala più creativa perchè il centrocampo è a 3, non a due, e dunque si libera uno slot per uno come Miretti o Adzic per dare qualità alla emdiana e davanti i tre attaccanti dovrebbero fare finalmente i tre attaccanti, in particolare Yildiz impiegato alla Kvara e non da terzino aggiunto...

MAXI ANALISI TATTICA DI JUVENTUS-TORINO (con slide e didascalie) Parte 2 In questa seconda parte, come detto, esamineremo alcune chicche e alcune specifiche situazioni di gioco interessanti che il derby ha evidenziato L'ATTACCO ALLA PROFONDITA' DIETRO LE SPALLE DEL DIFENSORE Slide 1/3 Lazaro, di cui avevo parlato già nel pre-partita come "elemento difensivamente debole" del Toro, qui infatti è troppo statico e attratto dal pallone. Giustamente dunque.... Slide 2/3 ....Chico lo attacca alle spalle. La situazione è potenzialmente sanguinosa per le mucche, ma tutti i movimenti dei compagni indicati dalle frecce a rimorchio di Chico non avvengono correttamente Slide 3/3 Nessuno infatti attacca il secondo palo, nessuno è a rimorchio, McKennie non ha completato la propria corsa per andare a chiudere in area. L'unico è Dusan che, giustamente, attacca il primo palo. Ma è l'unica opzione di Chico che infatti, "casualmente" la passa proprio a Vlahovic.. Qui siamo di fronte ad una situazione di gioco davvero molto, molto promettente ma che: A) facciamo troppo poco spesso B) forse proprio per scarsa abitudine, poi non seguiamo adeguatamente, di fatto vanificandola MCKENNIE E LA SOLITA IMPORTANZA DEI MEZZI SPAZI NEL CALCIO MODERNO Slide 1/3 Qui il Toro difende troppo passivo e a maglie larghe, con il solo intento di andare a ricomporre il suo solito blocco basso e lasciando dunque, nella transizione, un mezzo spazio molto invitante a McKennie Slide 2/3 McKennie, che effettivamente ha l'attacco al mezzo spazio nelle proprie corde, ci si butta e, come accaduto nella situazione mostrata prima per Conceicao, anche qui si crea una opportunità, per altro fronte alla porta, potenzialmente molto problematica per il Torino. Ma, anche qui... Slide 3/3 .. è solo Dusan a dare lo scarico possibile. Nessuno ha fatto sovrapposizione interna a McK, nessuno si è aperto per dilatare le maglie del Toro e dare una opzione in più al nostro portatore di palla e Yildiz non ha attaccato l'area, aspettando anche lui un semplice scarico.. Ovviamente anche stavolta, come nella casistica di Chico, le eccellenti premesse che avevamo creato, sfumano per una non adeguata distribuzione di spazi, movimenti senza palla e attacco alla porta. LA (MANCATA) VERTICALITA' Slide 1/2 Spalletti, in conferenza post partita, ha detto che si fa presto a parlare di verticalità, ma poi... se questa non c'è... VERISSIMO. Se non hai spazi, ti finisce il campo prima di poter verticalizzare. Si possono però attaccare i mezzi spazi e le mini profondità e comunque il Toro, soprattutto nella fase centrale della ripresa, quando si è rinfrancato per un paio di spunti di Adams, la palla scoperta e la profondità ce le ha concesse qualche volta. Qui ad esempio, il Toro lascia in 1 vs 1 David con l'ultimo uomo e, di base, il nostro attaccante ha anche preso il tempo e lo spazio giusti, per cui una palla in profondità giocata verso il piede destro di David, sarebbe pressochè indifendibile per Maripan. Un solo pallone per andare dritti in porta. Ma si deve verticalizzare con personalità e qualità. Invece.... Slide 2/2 .... la slide dice tutto da sola credo.. e anche la "simpatica" reazione di David che aveva capito che sarebbe bastato un niente per essere in porta e invece.. COSI', ALLA LUNGA SI FINISCE PER FARE QUESTO Così facendo, col passare dei minuti, la frenesia di fare un gol che non arriva, la stanchezza crescente e la pochezza di soluzioni, ci hanno portati a morire dove muoiono tutte le squadre che non si muovono bene senza palla, che non rischiano mai la palla in verticale, ecc... e cioè al cosiddetto cross-spamming. Palloni su palloni buttati dentro, spesso da trequarti. Oltretutto, senza neppure riempire adeguatamente l'area di rigore, come si vede in questa immagine PER CHIUDERE IN BELLEZZA E CON UN (MEZZO) SORRISO.. Quando io dico che Simeone diventa Van Basten solo contro di noi.. Stavolta ne ho le prove.. Qui invece LA SIMPATICA REAZIONE DI YILDIZ VERSO CAMBIASO, DOPO L'ENNESIMA.. EHM.. "INCOMPRENSIONE" FRA I DUE

MAXI ANALISI TATTICA DI JUVENTUS-TORINO (con slide e didascalie) Parte 1 PREMESSA: L'analisi è divisa in due parti. La prima di carattere generale con i "macro temi" che ho individuato in partita e dove mostro cose buone (soprattutto la capacità nettamente migliorata di stare alti e in pressione) e cose meno buone che impattano parecchio quando ci mettiamo in 3-4-2-1. La seconda parte è più legata a qualche chicca e a qualche singola specifica situazione di gioco che ho piacere di sottoporre alla vostra attenzione LA FASE DI PRESSIONE Slide 1/4 A palla persa, almeno uno o due uomini vanno sempre sul portatore di palla, costringendolo non tanto a perdere immeditamente il possesso quanto piuttosto a dover fare una scelta quasi sempre "forzata" e poco agevole Slide 2/4 In questo caso, ad esempio, il giocatore avversario è infatti costretto ad alzare la palla e ad andare sul lungo "alla cieca" Slide 3/4 Quando il lancio lungo ricade infine nella nostra metacampo, scattano gli scivolamenti di cui parlava Spalletti in sala stampa e che ci consentono sempre di essere numerosi in zona palla e sempre in superiorità nella riconquista Slide 4/4 Proprio gli scivolamenti di cui parla Spalletti ci portano, come detto, ad aver sempre grande aggressività e surplus numerico in zona palla. Di fatto, oltre alle classiche preventive intese come "uomo sul proprio riferimento", abbiamo introdotto un concetto che sta funzionando molto bene nel recupero palla e cioè quello di preventiva di squadra dove la squadra scivola con diversi uomini a presidiare la possibile zona di uscita dell'avversario, come si vede anche in questa slide, laddove infatti recuperiamo palla molto in fretta. E secondo me il marchio di Spalletti, sin qui, si nota soprattutto in questo. Nella capacità di stare più alti e aggressivi, ma scalando sempre in avanti o di lato, di squadra e con più uomini e soprattutto con buonissima efficacia negli scivolamenti in zona palla LE NOTE MENO POSITIVE Come già detto nel corso della discussione qui nel Cafe, quale che fosse l'idea di Spalletti o anche l'interpretazione che sono riusciti a darne i ragazzi, fatto sta che qui vediamo una delle TANTISSIME SITUAZIONI in cui Yildiz è stato tatticamente molto sacrificato, da quinto più che da esterno d'attacco e con Cambiaso che di fatto prende lui la posizione di Yildiz. Anche Spalletti ha parlato di poca qualità, ma chiaramente "cambi di ruolo" come questi non aiutano in tal senso. Perfino una Juve molto più forte di questa (ad esempio quella dei nove scudetti) se avesse messo Dybala a fare il quinto e Alex Sandro trequartista, probabilmente avrebbe fatto cose poco commendevoli, eh? LE ROTAZIONI AUTO-IMPOSTE Slide 1/2 Oltretutto il mescolamento avvenuto fra quinti e trequartisti (fatto vero questo, su ambo le fasce ieri), ci ha portati "da soli" a dover fare una cosa che di solito si fa o perchè hai studiato molto bene determinate uscite e cambi modulo in fase di possesso, o perchè costretti dall'avversario e cioè a rotazioni importanti e un po' contro natura. Nel calcio succede che in effetti l'avversario ti ci costringa, magari perchè ti prende in mezzo, perchè porta il tuo uomo in marcatura individuale fuori zona, perchè hanno eluso la tua fase di pressione, ecc... Noi invece ci siamo "messi in proprio" e dunque, "di nostra iniziativa", ci siamo incastrati in rotazioni forzate e poco sensate. Ad esempio: qui vediamo Cambiaso in un mezzo spazio, Yildiz a fare il quinto, Koop braccetto che si lancia da terzino e Thuram che invece di fare la mezzala fa praticamente lu il braccetto in appoggio.. Slide 2/2 Il problema del mescolamento si vede poi anche in fase di non possesso. Il buon Lucio può filosofeggiare sul quinto che entra nel campo e sul "giocatore tridimensionale", ma poi, quando perdi palla, il quinto a sinistra non c'è (come si vede qui stava facendo tutt'altro) e dunque deve essere il resto della squadra a riorganizzarsi per coprire l'esterno mancante. Qui l'immagine è già di suo self-explanatory LA DURA VITA DI YILDIZ Quest'immagine o meglio "questo tipo di immagine", credo sia più o meno negli occhi di tutti noi, perchè ormai questa è diventata la normalissima situazione di gioco di Yildiz. Non segna.. sembra stanco.. ecc.. come volete.. ma questa cosa col Toro è successa circa 40 volte. Costantemente triplicato e, nell'assetto messo su ieri e pure con lo Sporting (il famigerato 3-4-2-1, per di più "storto", come stiamo vedendo) accade questo. Non esiste la mezzala per dargli sovrapposizione interna (il 3-4-2-1 prevede i due mediani, non le mezzali) e, con Cambiaso messo a fare tutt'altro, non c'è neanche una sovrapposizione esterna piuttosto semplice, basica e necessaria, per dare a Kenan lo scarico, l'uno-due, o anche solo, banalmente, portargli via almeno uno dei 3 che costantemente lo hanno chiuso lì per tutta la partita. La slide mostra solo lui in mezzo a tre avversari, ma ampliando l'immagine si vedono decine e decine di metri quadri di campo con solo maglie granata e il solo Yildiz come unica maglia bianconera in questa enorme porzione di campo. Stessa cosa a destra. Ma lì almeno McKennie (come vedremo) dava un discreto riempimento del mezzo spazio, Cambiaso (assente del tutto infatti in questa slide) neanche quello e così Kenan ha passato circa 85 minuti (fino al cambio) a doversi mettere costantemente in proprio in 1 vs 3. LA SOLITUDINE DEL NUMERO 9 Non è un caso se, oltre al rendimento di Yildiz (nel calcio mai niente è un caso..) sia calato anche il rendimento di Vlahovic rispetto alle prime due gare del post-Tudor. In 3-1-4-2, Dusan aveva sempre un uomo alle spalle per lo scarico (McKennie) e uno di fianco (la seconda punta classica, tipo Openda) e dunque gli era più facile giocare subito sul corto senza dover tenere troppo palla o dover mettersi in proprio, potendo scaricare e poi buttarsi dentro, ecc.. Qui, fra lui e la porta, non c'è nessuno scarico nè laterale, nè avanzato e perfino lo scarico dietro, come si vede, è lontano e chiuso. Facile che lì si perda la palla e che soprattutto la punta non sia pericolosa ed anzi, facilmente leggibile dalla difesa avversaria, poichè già isolata di suo. LA SOMMA DEI PROBLEMI (FINE PARTE 1 DELL'ANALISI) Qui vediamo riassunte, in una sola slide, tutte le problematiche offensive della squadra in questo strano 3-4-2-1. Nei circoletti gialli si vede come l'ampiezza debbano darla addirittura Koop (cioè l'uomo meno "di fascia" dell'intera rosa) e i due attaccanti che alla fine pestano letteralmente la riga laterale isolatissimi. Si vedono in verde i due braccetti strettissimi e messi nelle mezze posizioni (manca qualità ha detto Spalletti.. sì.. se magari l'ultimo passaggio lo fa Kenan invece di McK, potremmo migliorare, così ad occhio..) e davanti, in rosso, il solito isolatissimo Dusan. Oltretutto si nota anche ad occhio nudo ("eh, ma non segnamo neanche con le mani" - multicit) che un assetto del genere, di fronte al Toro schierato, non ha alcun margine di pericolosità nè alcuno sbocco offensivo visibile e/o degno di nota. Come detto, spero di non rivedere mai più questa cosa per il resto della mia vita e che si torni al 3-1-4-2 visto a Cremona o, ancor meglio, si arrivi finalmente al 4-3-3 spallettiano che tutti conosciamo