jouvans

In compenso l'estate scorsa, sempre secondo loro, avevamo comprato tipo 12 registi.. strano che adesso lo stiamo ancora cercando

Ma anche Perin, Adzic e Joao Mario, più uno fra Openda e David. In pratica dal 31 gennaio sera giocheremo con la next gen secondo loro

Esatto. Il giocatore è di valore, ne parlavamo anche nell'ultima live audio con gli amici caffettari, ma in realtà ha sempre fatto la mezzala di regia piuttosto che il regista classico (lo han provato lì da perno di centrocampo a Parma un paio di volte e poi hanno subito accantonato la cosa). Scappa di vederlo regista un po' alla Lobotka per caratteristiche fisiche e per l'indole da motorino inesauribile, ma in realtà è più una mezzala di palleggio (anche valida e "pulita") piuttosto che un vero regista. Oltretutto, i vari nomi che stanno girando sui media per la nostra metacampo, son tutti di gente da centrocampo a 3 (Frattesi, Bernabè, ecc) e dunque o sono bufale dei soliti giornalisti, oppure Spalletti ha in mente di cambiare il centrocampo e sta chiedendo gente in tal senso; ma noi questo ovviamente non possiamo saperlo.

Certo che Cambiaso è un buon giocatore e per essere un terzino (perchè ricordiamo che di base il suo ruolo è sempre stato quello, sin dai tempi del Genoa) ha doti tecniche e di palleggio fuori dal comune. Il problema è che, contrariamente a calciatori magari anche tecnicamente più modesti, tipo Locatelli, McKennie, Kalulu, ecc.. quando lo si schiera, non si ha mai la certezza che verrà anche la prestazione. Può farti lustrare gli occhi, così come far cadere tutti santi del paradiso a furia dei bestemmioni che si attira per certe genialate che fa. Inoltre tatticamente è abbastanza indisciplinato. Poi che sia un buon giocatore (come minimo) concordo anch'io. Bisogna vedere però, dato che qui siamo juventini e che si parla di un gioco di squadra, cosa lui effettivamente stia dando in questa stagione alla causa bianconera e secondo me son stati, sin qui (specifico: sin qui), più i bassi che gli alti.

Beh.. che Cambiaso abbia potenzialità (che per altro si erano intraviste già nei suoi anni buoni) non ho dubbi. Ora deve capire cosa vuole fare da grande. Ciò detto, non mi impressiona che abbia sempre giocato lui.. non ha mai avuto un cambio degno di tal nome in questi anni e, perfino l'unico che "potenzialmente" poteva insidiarlo (Cabal) si è fatto crociato + infortuni multipli Eppure perfino così, un paio di volte con Spalletti è partito dalla panca e tre volte di fila è uscito fra il 55° e il 70° (inclusa bandierina presa a calci). Lo stesso Spalletti, nella sua gestione azzurra, dove di alternative invece ne aveva, lo ha schierato solo 5 volte titolare nelle sue 24 partite da CT 😉 Poi, figurati, tu non devi affatto abbozzare dinanzi a me che non sono proprio nessuno. Io ti ho detto semplicemnete la mia, più per far capire (perchè con altri c'è stato pure questo malinteso..) che la mia non è certamente una "crociata" anti Cambiaso, che vedo delle doti e delle potenzialità nel ragazzo ma che, al momento, per i motivi da mister che ho elencato (e dunque non per partito preso), vedo il suo bilancio più negativo che positivo per questa stagione sino ad oggi e mi aspetto certamente molto di più da lui (come credo tutti in realtà, incluso Spalletti stesso che a volte lo ha fatto anche capire tra le righe).

Il calcio di punizione è un gesto tecnico connaturato al giocatore e garrison ci raccontava di come, fin daragazzino, Yildiz non tirasse le punizioni, cosa che forse non è nelle sue corde. In realtà però, quando hai "di base" i mezzi tecnici e di calcio di Kenan, la punizione diventa qualcosa di allenabile, per cui magari non diventerai mai Platini in questa specialità, ma di certo, se ti ci metti, le calci meglio di Locatelli.. dunque io, fossi in Spalletti, che gli vuole bene come a un figlio (cit) da "papà" gli direi: "Kenan.. stiamo qua io e te un quarto d'ora a provarle 'ste punizioni e vediamo via via che succede".

Tranquillo karma, non sarò uno che lo ammira sui tuoi stessi livelli irraggiungibili, ma è un calciatore che a me piace molto e volesse il cielo che stesse al 100%, perchè è uno che ti cambia le partite e che soprattutto costringe gli avversari a uno sforzo enorme che aiuta anche il resto dell'attacco in quanto obbliga l'avversario a mettere sempre un uomo in più da quella parte, che dunque è un uomo in meno per gli altri che possa seguire gli inserimenti dentro di McK e che, addensando lo scivolamento avversario dalla sua parte, crea un lato cieco e dunque più libero, dall'altra parte per Kenan.

Eh carissimo... guarda, per essere chiaro e dare il mio punto definitivo sull'attuale Cambiaso (che non è quello di uno o due anni fa) e a parte le battute, che appunto restano battute, il discorso serio su Cambiaso, almeno nella mia personale valutazione, non riguarda il calciatore in sè. Ha chiaramente una buonissima tecnica di base e tende molto, forse a volte anche troppo, ad entrare nel "flow" della partita, soprattutto in fase di possesso, il che comunque, di base, è una dote, non un limite. Tra l'altro è anche relativamente duttile, ma sul duttile ci torneremo. Il vulnus sostanziale che rende Cambiaso così "divisivo" è che ha 3 difetti fondamentali: 1) spesso stacca il cervello e fa cose fuori dalla grazia di nostro signore 2) sa fare certamente un po' di tutto, ma niente in maniera decisiva. Ad esempio: se lo metti terzino non è certo Cancelo in fase di spinta e dietro è carente al punto che Spalletti non fa difesa a 4 anche perchè Cambiaso è da lui ritenuto non abbatsanza affidabile difensivamente. Se attacca, ha pochi gol e assist decisivi nelle gambe e, da centrocampista, ruolo in cui spesso si improvvisa, non ha nè il passo nè la fisicità 3) se, come avvenne con Tudor, il suo mister gli dice: "no, oggi non fai il tridimensionale, ma mi serve che mi fai la catena" (cosa normalissima per un quinto..) lui questo non lo fa e, per un mister, avere un calciatore che non segue le consegne e che è davvero anarchico nelle posizioni e negli spazi che occupa, credimi, è davvero un problema, perchè a causa del suo "improvvisarsi in ogni ruolo" ecco che tocca ai compagni adattarsi e, se lui il quinto non lo fa, lì deve andarci un altro, poi però, al posto di quell'altro che è andato a fare il quinto in sostituzione di Cambiaso, deve scalare un altro compagno ancora, ecc.. questo non va bene, è quasi più una mossa "incasina-squadra" degna di un avversario più che opera di un tuo compagno di squadra. Poi non nego che il ragazzo abbia ha anche intuizioni da giocatore superiore, tipo la "coda de vaca" con cui mette in porta Chico contro la Roma, o l'idea che ha avuto di tagliare in area in occasione dell' 1-0 contro il Pisa. Ma, al momento (specifico: al momento), nonostante le indubbie doti, soprattutto tecniche, del calciatore, sono più i minus che non i plus che sta portando alla Juve in questa stagione.

Sì.. diciamo che lui (il mister) ha cercato tatticamente di fare le nozze coi fichi secchi. Non si sente di passare a 4 dietro perchè ritiene Cambiaso non adatto a fare il 4° dietro, allo stesso tempo ha capito in fretta di non avere però neanche i quinti per giocare "davvero" a tre e dunque ha creato un sistema ibrido che scala un po' a 3, un po' a 4 e un po' a 5. E, anche davanti, i quinti non fanno granchè i quinti, dato che in fase di possesso Cambiaso diventa mezzala aggiunta e McKennie si affianca all'attaccante come sottopunta. Così facendo, Spalletti ha creato una sorta di "unicum calcistico": la squadra a 3, ma senza quinti veri (roba da registrare subito all'ufficio brevetti). Per farlo però, appunto, ha dovuto ibridare e mescolare molte situazioni. Il che sta anche funzionando, ma richiede davvero l'orologio svizzero e che non manchi mai nessuno dei 9 inamovibili che per lui sono Digre, Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso, McKennie, Thuram, Chico e Yildiz. Se qualcosa va storto nel piano tattico o manca qualcuno di questi, tocca cambiare e rimetterci mano quasi da zero.. e allora ecco, in negativo, il Koop rimesso trequartista perchè mancava Chico, oppure il 4-2-3-1 improvvisato ma vincente del secondo tempo col Pafos.

Sì, avevo capito. Ho messo questo reel di Edon che fa il giocoliere solo per farci un sorriso in effetti. Tant'è che ero in quella fase cazzeggiante, che poi ho anche messo quella cosa buffa su Cambiaso

Anch'io non sono assolutamente amante dei "giocolieri fini a se stessi" e, nelle nostre live audio, per punzecchiare l'amico @Karma Cop che lo venera, dico che Edon semmai è pronto per gli Harlem Globe Trotters del calcio Ciò premesso, io in realtà Zhegrova lo seguivo tanto anche al Lille e ne parlammo qui (quando il suo nome manco ci veniva accostato) perchè univa alle giocate un po' da "calcio circense" anche intuizioni geniali nel mettere il compagno in porta e ha una capacità di crossare in modo davvero poco difendibile per le retroguardie avversarie. Per cui concordo che non avrà mai la concretezza di un Nedved e non ne ha nemmeno lontanamente lo strapotere fisico (ma poi diciamolo... di Nedved ne nasce uno, sì e no, ogni 30 anni..) però non lo considero un giocoliere fine a se stesso, perchè ha capacità relazionali coi compagni (ne parlava anche Spalletti dicendo che "vede imbucate per i compagni impensambili perchè ha gli occhiali tridimensionali") e che, al momento, come vero problema, ha il limite tattico della fase difensiva e quello fisico legato alla seria operazione che ha subìto e al fatto che non è ancora, palesemente, al 100%. Aneddoto buffo: quando ancora giocavo, ben prima di fare il mister, vedemmo nel pre-partita un tizio della squadra avversaria che, durante il riscaldamento, fece dei numeri molto simili a quelli di Edon in questo video.. tutti i miei compagni erano impressionatissimi.. del tipo: "oddio oggi ne prendiamo 5 e 4 ce li fa quello lì".. io invece dissi, totalmente controcorrente: "mah.. secondo me sta facendo il fenomeno adesso che sono solo lui e il pallone.. ad occhio credo che quando saremo altri 21 più lui e il pallone, sarà probabilmente il più innocuo dei loro". Mi guardarono tutti come un fesso.. e indovina invece? Questo perchè sin dall'epoca avevo capito che fare il freestyler non c'entra una cippa col giocare a certi livelli.. però un freestyler che mi svolta le partite come Edon me lo tengo caro lo stesso, soprattutto se riprende bene la condizione fisica..

Eh.. il problema è che in queste filiere la gente ci è arrivata via via ottenendo promozioni, il che mi ha ricordato quel famoso passo della legge di Murphy: "nelle gerarchie le persone scalano posizioni nell'organigramma, sino a raggiungere ciascuna il proprio livello di incompetenza"

Tipo questa?

Questa invece è per @Karma Cop e per @HIC ET NUNC dopo l'orribile rimessa laterale di Cambiaso che ci ha fatto prendere un infarto nell'ultima live. ma vale anche per un altro habituèe delle nostre live e cioè @onetime che certamente apprezzerà anche l'aspetto videoludico della battuta NB: si scherza eh? Non approfittiamo per fare i filibustieri.. lo sapete.. il cafe è 65% tattica seria e 35% cazzeggio NON MALIZIOSO 😊

Inserisco il video di davom, con tanto di sua famosa lavagnetta tattica. Così, anche chi è meno avvezzo, vede proprio "in grafica" cose come i movimenti, le scalate, le uscite, i riferimenti, ecc.. che è poi lo scopo di base del cafe

Koop diventa un giocatore di livello "abbastanza importante" giocando da centrocampista puro all'Az Alkmaar. Lo prende l'Atalanta e inizialmente anche lì gioca in quella posizione. Quando poi Gasperini, nei suoi tanti anni a Bergamo, passa dal 3-5-2 puro al 3-4-1-2 e infine al 3-4-2-1, è proprio qui che sposta Koop qualche metro più avanti. Ma Koop fa fatica nel traffico e spalle alla porta (ne parlava anche ieri Spalletti, ma la lista di chi lo ha detto sarebbe lunga..), mentre all'Atalanta, per il gioco a ritmi forsennati e sviluppato soprattutto sugli esterni del Gasp di quell'epoca, si trovava sempre ad arrivare a rimorchio e dunque "fronte alla porta" in zona pericolosa, con i gol che ne conseguivano. In sostanza Gasp non gli chiedeva di "creare" gioco. Koop, in non possesso, faceva il suo vero ruolo, cioè il centrocampista e, in fase di possesso, si limitava a passaggi "semplici" e altamente codificati, per poi andare a chiudere l'azione arrivando comunque in un certo senso sempre "da dietro". Questo tipo di situazione richiede dunque un meccanismo di squadra, di sviluppo e di compiti molto preciso e che, di fatto, pur facendo calcare a Koop grossomodo le stesse zolle del trequartista, non gli imponeva però la funzione "vera" del trequartista "creatore di gioco", ma più del centrocampista di supporto che diventava "attaccante ombra" al momento del bisogno e soprattutto, quando si inserviva, come tu hai ben notato, all'Atalanta era proprio previsto di cercarlo come una delle soluzioni principali, mentre alla Juve, in un meccanismo di gioco totalmente diverso, con lui che quando fa il trequarti non può certo improvvisarsi come "il Chico Conceicao di turno", ecco che i risultati sono invece carenti. In realtà, da centrocampista "classico" a due o a tre non credo sia un giocatore così "perso", soprattutto adesso che giocando braccetto ha comunque ripreso un po' di confidenza col campo. Anzi, da centrocampista ha un modo di portare il pressing più corretto e offensivo di tutto il resto dei nostri cc (cosa spesso rimarcata anche da Spalletti stesso) e, partendo così da dietro, può comunque arrrivare al tiro fronte alla porta e dunque più libero di calciare, seppur molto meno spesso che all'Atalanta. In conclusione: l'abbaglio è stato scambiare un buon centrocampista per un trequartista da 10-12 gol a campionato. Poi.. un po' lui c'ha messo del suo, un po' lo si continua a vedere in quella posizione non consona, e allora sembra tutto andato a male se si parla di lui. Ma secondo me, da "normalissimo centrocampista d'ordine" in mezzo al campo, pur non valendo manco l'ombra di quei fatidici 60 milioni, ha comunque un suo valore, soprattutto in un contesto molto organizzato come credo e spero stia via via mettendo su proprio mister Spalletti.

Verissimo, è proprio una cosa "storica" quella che ha di orientarsi più sul centro-sinistra, ma ieri ha interpretato il ruolo molto bene quando è entrato, tant'è che lo ha elogiato anche Spalletti. Non so perchè, ma ho il sospettuccio che la prossima volta che lì mancherà Chico e Zhegrova avrà la solita mezzora soltanto nelle gambe, allora vedremo Miretti in quella posizione (di certo non più Koop.. ormai l'avrà capita pure il mister che lì "non è cosa" per Teun)...

Bias di conferma. Taluni estrapolano a bella posta solo il pezzo delle interviste del mister sui numeretti (per altro cosa sempre detta qui nel cafe e, al riguardo, abbiamo anche riportato tantissimi altri mister ben prima di Spalletti che parlavano dell'inutilità dei numeretti, ma vabbè..) e si confonde, appunto, l'odiato (anche da me) numeretto, con quel che invece è "la tattica" che è una roba gigantesca e a 360 gradi di ben altra pasta, consistenza, logica e spessore. Se la tattica fosse il numeretto e il calcio balilla, allora non si sa perchè diavolo debbano esistere corsi, Coverciano, ecc.. o perchè la Uefa stessa abbia istituito ben 4 patentini differenti.. si guarda per 10 minuti il subbuteo, si conclude che il calcio di oggi "è un continuo movimento e dunque i moduli non contano più come una volta" (cit) e amen. Corso finito. Per altro, perfino l'unica dichiarazione spallettiana presa così "grezzamente" col metodo cherry picking, non dice: "i moduli non contano una cippa", ma semmai dice: "contano meno che in passato" (cit VERA ed esatta) che è ben diverso.. se poi andiamo (vivaddio) oltre il famoso "numeretto", allora c'è un mondo e lo stesso Spalletti (questa parte chissà perchè viene sempre ignorata in certe citazioni ) poi spiega che ha messo McK in un modo piuttosto che nell'altro o di come voleva prendere i riferimenti, ecc.. senza contare la frase più epica che smonta, DALLE PAROLE DELLO STESSO SPALLETTI, il famoso "la tattica o i moduli non contano", quando proprio il mister a fine conferenza dice: "poi ho rimesso Cambiaso e Mckennie nei loro posti soliti, ho inserito Zhegrova così abbiamo ritrovato il consueto sistema di gioco e le stesse certezze di squadra e da lì siamo andati meglio". Ah.. quindi con la terza punta è cambiato il sistema di gioco? ah.. ed è pure contato? Come fa una cosa inesistente (la tattica) ad essersi verificata o, ancor peggio, ad aver contato sino a farci passare da uno 0-0 sofferto a "3 punti e a casa"? Boh.. Miracoli.. sarà il famoso misticismo happeliano.. ah no, aspè.. pure Happel era un mister, per cui faceva un lavoro inutile; non ha senso citarlo

Ciao carissimo. Guarda.. io su Joao Mario, sul quale spesso ormai scherziamo, non so che dire.. perchè se non è un terzino e non è nemmeno un quinto, allora è un'ala (tipo Dani Alves con Allegri).. bene.. allora ieri mancava Chico, ma piuttosto che mettere JM si è rispolverato Koop da trequartista. Per cui: JM non è un terzino, non è un quinto e neanche un'ala. A 'sto punto, come da me a suo tempo teorizzato, evidentemente sarà un portiere e per quello forse cederemo Perin al Genoa, tanto il vice Digre ce l'abbiamo già Venendo al mercato.. son state fatte basicamente due grosse hazzate in uscita, per di più per pochi spiccioli e cioè: cedere d'un botto tutti e tre i terzini destri che avevamo in rosa e cedere Mbangula che era l'unico vice-Yildiz disponibile, per di più giocane, già testato ampiamente in prima squadra, utile per le liste, ecc.. Come ho detto in un altro post, è chiaro che adesso tocca mettere più pezze a cose che invece avremmo avuto già in casa e così, invece di dedicarci al solo cc centrale, ci dobbiamo andare a sbattere su più fronti per diversi ruoli, cosa che a gennaio diventa complicatissima...

Esatto... "com'è che Gasp ci riusciva e io no? Azz... mo' lo faccio pure io.. e che so' fesso io?" Ma in realtà Spalletti in tante dichiarazioni aveva detto (così come Koop stesso) che in quel ruolo non c'era prospettiva e dunque ha sorpreso un po' tutti vedere Koop messo lì proprio da Spalletti. Spalletti ogni tanto si fa "gli scherzi da solo", tipo questo o, peggio, la formazione del primo tempo di Napoli.. Ciò detto, concordo che a Spalletti "cadano" delle certezze non appena si scombina qualcosa, ma qui c'è da una parte un oggettivo limite di rosa (il vice Yildiz non esiste, il vice Chico c'è ma ha mezzora di autonomia, siamo contati sui terzini/quinti, ecc..) e poi intervengono però anche alcuni limiti più strettamente tattici a cui Spalletti stesso non ha ancora messo una pezza. Infatti ha creato col bilancino questo schema ibrido ma, come lui stesso ha detto ad esempio anche ieri in conferenza stampa: "ho invertito rispetto al solito Cambiaso e McK per tenere a bada sulle palle aeree Tourè, ma già così li ho messi in difficoltà per cui poi li ho rimessi dove stanno sempre ed è andata meglio"... Ora.. una scacchiera dove, se ti manca un solo uomo (Chico o Yildiz che sia) o, se solo ne inverti due, pur nel medesimo ruolo di "finto quinto (McK e Cambiaso), la squadra ti va subito a donne di facili costumi, allora secondo me più che una scacchiera è un problema, soprattutto contando che sei attivo su 3 competizioni e tutti esattamente lì, perd i più sempre disponibili, non li puoi giocoforza avere sempre. Questo perchè, per funzionare NONOSTANTE la difesa a 3, il buon Lucio si è inventato questo sistema ibrido dove in costruzione stiamo a 4 e dunque i famosi quinti (che non abbiamo) non servono.. non servono neanche in primissimo ripiegamento perchè lì stiamo spesso in 4-4-2 (anche se meno di quanto io vorrei) e infine diventano quinti solo quando siamo proprio bassi. Poi, in possesso, Cambiaso si scambia con Yildiz un po' dentro e un po' fuori e, dall'altra parte, Chico prende tanto l'ampiezza con McK che si butta dentro quasi da attaccante aggiunto e/o sottopunta. Come si vede, già solo a descriverlo, è un bel casino (per la serie la tattica non conta - cit ) ed è evidente che basta poco per rompere il giochino, se il giochino sembra un orologio svizzero ma fin troppo svizzero e soprattutto aperto per eventuali ingranaggi da incagliare... per questo avrebbe senso lavorare su un 4-3-2-1 o su un 4-3-3 (che può anche diventare 4-3-1-2). Perchè in quel caso dietro non avresti "l'ibrido complicato" e davanti, anche se ti manca uno dei due fantasisti, ti metti 1+2 o 2+1 e amen.

Concordo. Bastava tenerci Mbangula e almeno uno (uno solo.. e su..) dei tre "terzini" che avevamo già (Weah, A.Costa o Savona) e ci sarebbe bastato in questo mercato prendere solo un centrocampista di valore e investire lì tutto il magro bottino, ma per un solo elemento (bene, perchè un solo innesto non scombussola la rosa) e magari anche di spessore, perchè è uno solo su cui dovevi convogliare il tuo budget. E invece... Vabbè.. "acqua passata non macina grano" e, a questo punto, ci servono invece almeno (ho detto almeno..) un terzino/quinto destro, un vice Yildiz/Chico e il solito centrocampista... ce la siamo cercata.. e "chi è colpa del suo mal pianga se stesso" (cit storica di antica saggezza)

Beh.. in pratica Spalletti ha inventato un modulo a 3 senza avere i quinti e, di fatto, giocando effettivamente senza i suddetti quinti. Se vedi tutte le posizioni medie delle ultime partite, ci siamo arrangiati in vari modi, ma mai con quinti classici. Anche per quello ha messo su questo modulo ibrido. Quindi ora dal mercato non so cosa gli serva di preciso ma di certo tutti pensiamo a terzini o quinti e al famoso centrocampista. Poi c'è da dire che se, appena manca Conceicao devi stravolgere la squadra come ieri e ci aggiungi che mai abbiamo avuto un vice Yildiz in rosa, allora ci sarebbe da fare qualcosa pure davanti. Chiaramente non si potrà fare tutto e anzi, con l'aria che tira c'è pure il rischio che si faccia poco o nulla a gennaio.. Di certo Spalletti sta facendo i salti mortali pr far quadrare una rosa che ha certamente dei valori (sempre detto qui nel cafe) ma che al contempo "può fare potenzialmente ogni modulo di questa terra, ma realmente bene nessuno" e quindi se ne è inventato lui uno "mezzo e mezzo" che funziona anche, ma che si basa su equilibri fatti col bilancino e dove, se manca anche solo uno dei 9 inamovibili, va in diffficoltà e deve rimettere mano quasi daccapo alla faccenda come accaduto ieri.

Tornando al calcio a pochi tocchi, pur non sapendo cosa avrebbe potuto dire Hajj Ball, è vero che durante la live audio ho proprio detto: "Spalletti vuole che tutti giochino a uno o due tocchi. Lo si nota proprio e abbiamo visto anche allenamenti specifici fatti in tal senso." Anche Panucci qualche tempo fa gli chiese se avesse in mente qualcosa tipo la Roma di inizio anni 2000 (che giocavano talmente a uno o due tocchi che sembrava quasi calcetto più che calcio) e Spalletti ha risposto che bisogna vedere, perchè quella Roma aveva degli incursori che alla Juve un po' mancano (cosa vera, tranne Mckennie e forse un pochino Miretti). Poi, in realtà, al di là di tutto, per fare bene questo calcio così rapido hai bisogno di tanto movimento, forma mentis e allenamento. Ad esempio: riesce ad alcuni calciatori e ad altri meno. Ci riesce bene (e spesso anche molto bene) quando dobbiamo uscire dalla pressione avversaria, ma funziona meno dalla metacampo in su, ecc.. insomma non è immediato o semplice e lì ci va anche la qualità di saper giocare a uno o due tocchi dei singoli, ma soprattutto tantissimo movimento senza palla e tantissimo "dai e corri"

Sì.. 10 anni fa dire "Kalulu lo ribattezziamo Lupin".. insomma.. ma adesso che lo interpreta Omar Sy su netflix si può dire

In questo senso siamo migliorati tantissimo anche nelle preventive, che sono legate a doppio filo se vuoi fare un pressing efficace davanti senza rischiare le famigerate voragini. Un paio di volte, nel mediocre primo tempo, ci han fatti anche scappare all'indietro, ma nel momento clou, quando dovevamo fare l'1-0 e coi tre attaccanti dentro, li abbiamo stroncati sempre sul nascere coi difensori alti, attenti e sempre in preventiva corretta.