jouvans

Guarda ti dirò.. io me lo son risentito stra volentieri Nicola perchè, per così pochi minuti, ma soprattutto l'ultimo minuto circa di quei 4 che ho indicato, è illuminante e ne vale proprio la pena. Finissimo quando racconta la differenza fra Juve e Atalanta e la spiega bene. In pratica ha fatto 4 minuti di vs cafe in una conferenza stampa Racconta cose che tanti denigratori non apprezzano, ma che lui da allenatore ultra navigato vede e apprezza, e cioè le rotazioni, le occupazioni degli spazi, i tempi di chiusura e soprattutto ribadisco, che poi lo si possa apprezzare o no, tutto il lavoro fatto da Motta per cui Nicola reputa affrontare la Juve più tosto che affrontare addirittura il Gasp (infatti col Gasp ci ha pareggiato fuori casa.. con noi ci ha perso in casa propria, per cui questa difficoltà non è solo nelle sue parole, ma è stata oggettiva). Comunque a me, da pippaiolo della tattica quale sono, sentire un mister parlare così ai microfoni fa sempre davvero piacere. Edit: di certo, come ho scritto nelle mie slide (ne ho dedicate due solo a Cambiaso.. unico calciatore "singolo" per cui l'ho fatto.. ) Andrea non è solo "un calciatore" ma è "una variante tattica umana", che per altro puoi applicare solo con lui in campo..

Nota a margine: Quei 4 minuti video di Nicola, oltre ad essere interessantissimi, tanto più in questo tipo di topic (perchè sembrano una lezione di Coverciano più che una conferenza stampa), servono anche a rispondere a chi in questo thread chiedeva, giustamente, lumi, su come e cosa la Juve abbia costruito. Lui ci aiuta (involontariamente ma bene) e ci spiega, da avversario, cosa ha costruito la Juve e quali difficoltà questo crea negli avversari. Quindi oltre a darci qualche chicca tattica preziosa per i nostri dibattiti, ha anche involontariamente partecipato con degli spunti tattici interessantissimi a questo topic.. benvenuto dunque a Nicola fra i nostri utenti

SEBBENE NICOLA ABBIA (A MIO AVVISO ) COMPLETAMENTE TOPPATO LA GARA CONTRO DI NOI, lo reputo comunque un eccellente allenatore che ha sempre salvato (anche insperatamente) le squadre che doveva salvare. QUI C'E' LA SUA CONFERENZA STAMPA POST-JUVE E NEI POCHISSIMI MINUTI DA 0:42 A 4:51 DICE COSE MOLTO MOLTO MOLTO INTERESSANTI SULLA JUVE (AD ESEMPIO ANCHE NEL CONFRONTO CON L'ATALANTA) MA SOPRATTUTTO E' DAVVERO UN PIACERE SENTIRLO PARLARE COSI' BENE DI CALCIO E DI COSA HA FATTO LA JUVE. POCHISSIMI MINUTI, CHE PERO' SONO ORO (RIBADISCO: DA 0:42 A 4:51.. SOLO 4 MINUTINI PREZIOSI ) A VOI..... 😁 In particolare consiglio questi "pochi ma illuminanti" 4 minuti di video a @tantra e @zebra67 coi quali avevamo parlato giusto oggi di cosa si era costruito in questa stagione. E sentire un mister della A ipernavigato come Nicola che spiega così bene in soli 4 minuti, tutte queste cose, credo che valga più di 500 post che possiamo scriverci fra di noi 🙂

No infatti l'ho anche scritto a quel ragazzo che lo aveva suggerito Però in casi estremi sì. Dal primo minuto non ti garantisce una cippa di quello che ti garantiva Mandzukic per i motivi che hai detto tu, ma come versione "taroccata" di Manzo in determinate circostanze di spezzoni di gara, magari sì.. Il modulo che ho messo io, di falso 4-4-2, è una cosa su cui lavoro da agosto e che ho davvero attuato (non sempre per altro) solo con l'anno nuovo, perchè richiede rotazioni, ritmo, giocatori adatti, ecc.. che si possa fare anche da noi, boh.. può darsi.. sarebbe una roba tipo: i due centrali.. Loca e Thuram in mezzo coi due terzini che sia alzano in mediana con loro, poi Yildiz viene dentro, Kolo si apre a sinistra Chico a destra e Dusan centravanti.. se il gioco si sviluppa in fascia opposta Chico (o ancora meglio Nico) che viene dentro, Kolo si apre a destra e Yildiz a sinistra con Dusan sempre centravanti.. ma è un casino da lavorarci, non si improvvisa e richiede sacrificio..

Sì è quello che ho detto anch'io e, come aveva suggerito un utente in un altro topic (a cui in effetti ho anche risposto) in certi casi si può anche usare Kolo "alla Mandzukic", ma è una roba contingente. Altro discorso, esempio, se si vuol giocare con le due punte, dove allora si deve impostare sensatamente un 4-4-2 o 3-5-2 o 4-3-1-2.. tra l'alto son 3 moduli che non mi fanno impazzire ma che, se studiati e con gli interpreti giusti, non sarebbero una bestemmia se proprio si vuol giocare a due davanti. Poi si può anche decidere di restare inizialmente fedeli al 4-1-4-1 o 4-2-3-1 ma, nelle rotazioni offensive, trovarsi comunque a due davanti (ad esempio, con le rotazioni, in casa col PSV in realtà, pur partendo 4-2-3-1 di fatto si è giocato largamente con un 3-2-4-1 in fase di possesso, perchè i moduli non sono, fortunatamente, gli omini del calcino.. per dire.. io da un paio di mesi utilizzo un 4-4-2 "fasullo", che in fase di possesso diventa tutt'altra roba.. una specie di 2-4-1-3..)

Più che altro, oltre ciò che è palese e cioè che siamo una squadra giovane e inesperta, è che si tiene davvero troppo poco conto degli infortuni e si commenta sempre come se fossimo in formazione tipo (non solo qui.. lo fanno pure i media e i cosiddetti opinionisti) e questo pure quando a Lecce il commentatore della CBS al fischio finale dice: "ok.. Lecce-Juve next Gen 1-1".. ecco.. ci arriva lui e non ci arrivano nè moltissimi di noi qua sul forum, nè tanto meno i cosiddetti "esperti"... ma, a parte questo, raramente abbiamo continuità, oltre che per la giovane età, anche e proprio per gli infortuni appunto.. adesso siamo contatissimi dietro (2 soli centrali.. uh.. sai che novità) e in realtà lo siamo pure a metacampo dove, di fatto "giochiamo sempre a tre" (cit. Motta) e adesso abbiamo appena 4 centrocampisti disponibili.. Ma soprattutto e qui esce il "mister" che è in me, io che faccio lavoro quotidiano coi miei ragazzi, posso confermare che, ancor prima che in partita, è proprio difficile settimanalmente lavorare con continue defezioni.. per te, che non riesci a lavorare in maniera omogenea e per i calciatori che, se sono sani, cambiano sempre compagno di reparto e che, se sono infortunati, è un po' come a scuola quando ti ammalavi e perdevi le lezioni.. Detto tutto questo, io ritengo che anche Motta abbia delle colpe. Spesso ha trovato la ricetta giusta ma poi la gara dopo non l'ha riproposta. Ad esempio a settembre aveva asfaltato il PSV giocando in un certo modo, ma poi nella doppia sfida decisiva di febbraio non ha mai riproposto, neanche per 5 minuti, quella "ricetta vincente". Ha giocato il primo tempo a Napoli in un modo (eccellente a mio avviso) ma poi rientrando negli spogliatoi ha detto a dazn che nella ripresa in pratica bisognava abbassarsi.. col risultato che si è visto, ecc.. Io credo abbia costruito molto, abbastanza bene e in una situazione folle (io non so ancora come siamo arrivati "vivi" in tutte le competizioni nel periodo fra il 1° ottobre e il 31 gennaio, che è un periodo lunghissimo di gare ogni tre giorni, fatto in quelle condizioni, spesso con soli 13/14 giocatori disponibili). Dunque, se c'è un merito che io riconosco a Motta, da "collega" (vabbè si fa mooolto per dire ) è aver tenuto in piedi la baracca in quei 4 mesi nei quali io, con il mio pres, mi sarei dato malato al posto suo Ma deve comunque crescere anche lui che, se ha un grosso difetto, non è certo quello di essere talebano, anzi.. semmai ha il difetto opposto e cioè di fare spesso "overthinking", finendo per incasinare talvolta anche le cose semplici. Ciò detto, certo che si è costruito qualcosa. Su questo hai ragionissima.

Sì, ti confermo che nel 4-4-1-1 finale era Yildiz il sotto punta. Quanto a Kolo e Mbangula l'azzardo non sta certo nel metterli in campo 😁ma nel chiedergli di fare la "vera" fascia da 4-4-2, perchè Kolo è un centravanti che sa anche adattarsi a giocare sull'esterno e Mbangula è un esterno sinistro a piede invertito tipico da 4-3-3. Ma infatti si è visto.. gli ultimi 5/10 minuti sembrava una partita dei pulcini, era diventato un 5 vs 5 nella nostra metacampo che appena recuperavamo palla diventava un 5 vs 5 nella loro e siccome i nostri son più bravi dei loro, le palle gol le abbiamo avute comunque molto più noi di loro. Ma quella roba lì non è ripetibile. Capisco però assolutamente che sia accaduta a gara in corso e con certe dinamiche che si erano sviluppate.. ok, ci sta.. e, sempre a partita in corso, ci potrebbe stare questo e anche di più un domani.. ma se Motta comincia una partita dal primo minuto col 4-4-1-1 e per di più con quegli interpreti lì che abbiamo visto alla fine di Cagliari-Juve, io scrivo a Dale e gli dico che sono in sciopero e che mi rifiuto di fare le slide

Sì, come avevo scritto ieri a caldo, Nicola se l'è giocata come a Torino all'andata ma già lì dio solo sapeva come aveva fatto a non perdere e stavolta non ha fatto il bis.. tra l'altro non l'ho sentito Nicola in conferenza stampa, ma qualcuno ha detto che avrebbe "confessato" di non averci capito una mazza. Il finale col 4-4-1-1 con 4 punte vere è stato abbastanza folle e un po' imposto dall'infortunio di D.Luiz e dal "cedimento" di Cambiaso, ma tutto sommato avremmo più facilmente fatto noi il 2-0 che loro l'1-1. In questo senso, come detto anche da altri, Kelly come centrale purissimo con poco campo da coprire, è sembrato molto solido ma: A) va ovviamente rivisto e strarivisto per dare un "vero giudizio" B) per come giochiamo noi forse serve più uno bravo a campo aperto, ma almeno le poche (si spera) volte che facciamo il fortino lì dietro, uno pare (dico pare) che l'abbiamo trovato

Sì ti confermo che l'ho riguardata tutta con calma e senza "ansia partita", per fare l'analisi tattica fotografica del Vs cafe e fino al 63/64 minuto dove sono accaduti i primi scricchiolamente, venivamo da 15 minuti abbondanti di secondo tempo non paragonabili certamente al primo, ma di totale gestione (ci sono anche le immagini che lo provano nel topic tattico).

Ecco.. ti ho messo pure le slide commentate per la serie: "adesso ti faccio un disegnino per spiegartelo" (che brutta persona che sono )

IL FAMOSO ATTACCO ALLA SECONDA PALLA SUL LANCIO LUNGO.. Ripeto.. di buono c'è che sul lancio lungo (come da blocco 1 dell'analisi partita fotografica) ci stiamo lavorando. Rimane carente l'attacco alla seconda palla dopo il rilancio del portiere o della difesa, che non è frutto di grinta o robe simili come si ritiene superficialmente, ma bensì di spaziatura e attacco alla zona palla in cui ci si attende che ricada la ribattuta e, come detto, noi in questo siamo molto carenti (se ne era molto lamentato Motta dopo Napoli, ma certe cose non si fanno da sole.. ci si lavora..).. ed ecco che qui, per ora una goccia nel deserto, si è visto qualcosa.. Digre pressato rilancia lungo... La palla cade in zona Vlahovic ma nei riquadri, a seconda di dove cadrà la ribattuta, sono già posizionati MK in linea con Dusan, Yildiz al centro e Mbangula largo.. Infatti la palla ricade in una delle tre zone presidiate (in questo caso quella di McKennie) che di testa passa proprio a Vlahovic e a quel punto MK stesso può ripartire fronte alla porta, trasformando un rinvio "ad minchiam" in una potenziale azione d'attacco.. peccato che la palla a Wes non gli ritorni perchè Vlahovic fa subito in tempo e perderla Ma vabbè.. di base 'sta cosa era giusto per far vedere il concetto 😊

A un certo punto, nel finale super incasinato che è piaciuto tantissimo ad andea 11 (😁) abbiamo spesso buttato palla lunga. Era già successo (sia ieri che in passato) che ciò fruttasse una sola cosa: palla di fatto regalata alla difesa avversaria, con Dusan che non la becca proprio o la becca malissimo in mezzo a tre dei loro (che è sempre come non averla beccata). Ieri invece, nel finale, un paio di volte questa palla lunga, facile preda come sempre dei difensori col solito Dusan a vagare in mezzo a tre in una metacampo deserta.. è stata riattaccata da dietro a sorpresa dai nostri (in particolare MK e Kolo che si sono così trovati anche fronte alla porta) che poi è il succo di attaccare la palla lunga sulla respinta avversaria.. se riesco metto una foto pure di questa situazione. che comuqnue, come detto, al moemnto è stata un po' come la pioggia nel deserto.

In realtà ieri l'ha fatto proprio in quell'ottica lì.. finto esterno/punta.. l'unica differenza è che l'ha messo a destra mentre Mandzukic stava a sinistra. Ma mentre Manzo garantiva determinate cose e poteva essere una soluzione "stabile", io Kolo in fascia mi ce lo vedo (come ieri) solo in determinate situazioni sporadiche e difficilmente dal primo minuto (e credo anche Motta...) ma magari.. chissà.. fa il test in casa proprio con l'Empoli in C.I. (ma ci credo poco)

Aggiungo una cosa, rara e che non ho messo nelle slide.. rara perchè non s'era mai vista proprio e rara anche per Cagliari-Juve stessa, poichè è successo solo un paio di volte... ma.. quando la partita gli ultimi 10 minuti era ormai spaccata (come nella mia ultimissima slide) qualche volta siamo perfino riusciti (qualche volta.. un paio diciamo 😄 ) ad attaccare la seconda palla sul rinvio lungo del nostro portiere con McKennie e Kolo in posizione giusta per farlo.. pensavo nevicasse quando l'ho notato, ma se fosse vero, sarebbe un bel segnale.. vedremo.. per ora è assolutamente troppo poco e per di più in un momento di gara davvero "particolare" Che è successo? Non ti è piaciuta la mia mega analisi in tre parti? Mi ci sono fatto il mazzo quadro e ho pure discusso con mia moglie per finirla

Penso sia un refuso e che intendesse Gatti Locatelli Kelly... Tra l'altro di uno schieramento fatto così ne avevamo proprio parlato un po' nel pre-Cagliari, nel momento del "allenatore Juve per un giorno" 🙂

Ho specificato che erano coppe + campionato. Forse non sono stato abbastanza chiaro, ma sinceramente, ad occhio mentre scrivevo, mi sembrava di sì. Detto questo, ci mancano i gol degli anni passati di Rabiot che non sono stati compensati da quelli che ci aspettavamo da Koop. Tornando in tema, perchè il topic è spiccatamente orientato alla tattica pura, come vedi ho pubblicato le slide complete di attacco, difesa, alcuni singoli, primo e secondo tempo della partita di ieri; quindi, senza (cime dici tu GIUSTAMENTE) perderci in diatribe sul passato, direi che c'è parecchia carne al fuoco (per fortuna) anche sul presente😁

Per gli adepti del VS cafe o semplici curiosi di tattica, confermo, come d'accordo con @Dale_Cooper che a PAG. 51 DEL TOPIC VS CAFE è stata pubblicata l'analisi tattico-fotografica integrale di Cagliari-Juventus. Data la grande differenza fra i due tempi, l'analisi è suddivisa in 3 post differenti (l'ho molto curata nel dettaglio e dunque per comodità l'ho divisa in 3). Tutto appunto a pag.51 del Vs cafe con immagini e didascalie, per chi volesse curiosare e/o approfondire

MAXI ANALISI TATTICO FOTOGRAFICA DI CAGLIARI - JUVENTUS 2° TEMPO E DIRE CHE IL PRIMO QUARTO D'ORA NON ERA STATO NEANCHE MALACCIO.. Infatti qui si vede un Cagliari ancora piuttosto "prudente" e noi che possiamo impostare relativamente tranquilli, col solito Locatelli libero a chiedere palla per impostare.. COSI' COME QUI: Facciamo puro possesso di contenimento/addormentamento della partita, con un Cagliari ancora relativamente basso.. POI, FRA IL 60 E 65 ARRIVANO I CAMBI E IL TEMPO STRINGE.. LA STANCHEZZA AUMENTA DOPO I 120 MINUTI DI COPPA E... Pur avendo una linea abbastanza alta e fatta di 4, in stile secondo tempo con l'inperd, in realtà verso il 60° siamo già passivi e scappiamo subito dietro come da slide successiva... Lo scappare indietro porta al contrario del primo tempo. Lì avevamo visto un Mina che alzava sconsolato le mani con tutte le linee di passaggio chiuse.. qui invece avanza indisturbato per almeno 50 metri con la nostra linea, ben inquadrata e sottolineata, che rincula di continuo sino a portarlo al limite della nostra area (dove poi, essendo fortunatamente scarso, sbaglierà ampiamente l'imbucata, ma non ho infierito mettendo quella slide lì ) ARRIVANO LE FAGIOLATE Ovviamente questo atteggiamento rinunciatario, di stanchezza fisica e mentale, più il passaggio (anche forzato, causa infortunio di D.Luiz) a un 4-4-1-1 che è contemporaneamente iperdifensivo, ma al contempo iper offensivo perchè composto da 4 "punte" ci costringe alla nostra peggior specialità della casa.. la difesa "in the box" in cui comunque più o meno ce la siamo cavata, in particolare con la "sorpresa" Kelly.. bravo a presidiare l'area CON TUTTI I RISCHI CHE NE CONSEGUONO Peccato però che, come mille volte si è detto, la "difesa del fortino" rimanga comunque tutt'altro che il nostro "piatto forte"... Qui ad esempio si verifica una situazione quasi identica a quella del 2-1 del PSV.. cross da destra, la palla rimane arretrata a mezza altezza ma in piena area (qualcuno ha detto De Jong sul 2-1? )e, fortuna di nuovo che chi arriva per primo sia Yerri Mina e non un giocatore di pallone.. L'ATTEGGIAMENTO GARIBALDINO DEL CAGLIARI (OVVIAMENTE) COSTA ANCHE QUALCOSA PERO'.. Con Mina altissimo, il Cagliari sbilanciato e noi con 4 punte vere e "da contropiede" messe in campo, ecco che ogni volta che si rubava "decentemente" palla, si ripartiva da far molta paura al Cagliari e infatti nel finale le due palle gol più grosse le avremo noi, con una dinamica simile a questa immagine, coi nostri che partono veloci, fronte alla porta e il Cagliari costretto a rinculare precipitosamente correndo all'indietro che, come noto, è il peggior modo possibile di difendere e che tante volte abbiamo patito anche noi in questa stagione..

MAXI ANALISI TATTICO FOTOGRAFICA DI CAGLIARI - JUVENTUS 1° TEMPO - PARTE 2 LA POSIZIONE DI CAMBIASO Cambiaso di fatto faceva il terzino solo in profonda fase di non possesso perchè altrimenti di fatto si è alternato in costruzione con Locatelli e ha fatto la mezzala "aggiunta" fra McKennie e Yildiz sul centro sinistra anche in fase di possesso offensivo. Qui Andrea è proprio in costruzione a 2 con Locatelli (un po' come fa Barella con Calhanoglou nell'inperd) cosa che ha fatto spesso per poi sganciarsi, come detto, praticamente come mezzala anche offensiva, costringendo però così Yildiz a non venire mai dentro al campo e restare largo, se non in una situazione "particolare" di palla lunga che vedremo fra poco. Comunque la posizione di Cambiaso, vuoi perchè è stato una sorta di "bug" nello schieramento tattico avversario, vuoi perchè era prezioso per lo sviluppo del 2-1-2-5 messo in piedi ieri, ha mostrato un Cambiaso che, più che semplice "calciatore", di fatto era "una variante tattica umana" egli stesso RIEMPIMENTO DELL'AREA DI RIGORE Come detto, da un po' di tempo stiamo lavorando sul riempire di più, meglio e soprattutto prima l'area di rigore. Qui su un cross di Chico, siam piazzati discertamente bene, in 3+3 al centro e con Yildiz quasi solo sul palo lungo MA SOPRATTUTTO E' QUESTO RIEMPIMENTO AREA AD ESSERE INTERESSANTE Qui Vlahovic viene incontro come piace a Motta e apre per Yildiz, come sempre molto largo a sinistra. Come vedete, inizialmente l'area è assolutamente deserta ma, appena il tempo che Yildiz controlli la palla e si metta in posizione di cross.. ... CHE LA SITUAZIONE E' DIVENTATA QUESTA Da notare non solo la velocità e compattezza di riempimento dell'area, ma anche che dentro c'è esattamente (nei riquadri) chi ci deve essere e cioè le due mezzali, l'esterno opposto che stringe e, ovviamente, il centravanti... LA SOLUZIONE PALLA LUNGA Qui il Cagliari viene a prenderci più alto per impedirci un inizio azione pulito (non a caso sono già sotto 1-0 e qualcosina hanno già cambiato). Addirittura Luperto si è venuto a prendere Koop fin nella sua trequarti.. a questo punto Digre alza la testa e trova Yildiz che, nonostante sia troppo distante da questa inquadratura, si era già posizionato alto e larghissimo nella metà campo del Cagliari col risultato che.. ...ARRIVA LA PRIMA PALLA GOL PER YILDIZ Col Cagliari in pressione e tutti i loro riferimenti portati fuori zona basta il rinvio lungo che dicevamo di Digre per Yildiz, già piazzato lì, per metterlo in porta mentre tutto il Cagliari scappa all'indietro. Buon per loro che ci ha penssato Caprile ad evitare il peggio ALTRA SITUAZIONE SIMILE Come abbiamo visto soprattutto da dopo l'arrivo di Kolo, la Juve se pressata tende anche a snaturarsi e ad alzare la palla, ma sta affinando questa cosa col passare del tempo (per quanto rimanga un piano B..) qui, col Cagliari che sta portando molti uomini in zona palla, Vlahovic (quadrato e freccetta perchè non compariva in questa inquadratura) detta il movimento in profondità sul lungo a Weah.. CHE LO ACCONTENTA.. E INFATTI... Vlahovic parte in campo aperto, col solito Cagliari costretto a scappare all'indietro e da qui nascerà la palla di gol di Chico, anche lui (ahinoi) murato bene da Caprile. Il sapere alzare bene la palla e soprattutto l'attacco alla profondità di questo tipo, diventano fondamentali se attaccati, per due ragioni: 1) esci da una situazione complicata e ti rendi perfino pericoloso 2) l'avversario comincia ad avere timore a lasciarti troppo spazio dietro le spalle

MAXI ANALISI TATTICO FOTOGRAFICA DI CAGLIARI - JUVENTUS 1° TEMPO - PARTE 1 MODULI A GOGO... Come insegnavano a scuola, lo schieramento si vede sul rinvio del portiere (in realtà ci sarebbe da discutere su questo) ma insomma effettivamente, al di là di scalate, rotazioni, riferimento palla, riferimento uomo, ecc che stravolgono l'assetto "da fermo", è comunque vero che a palla da fondo ci si mette nello schieramento base previsto e qui si vede facilmente che è un classico mottiano 4-2-3-1 Qui invece si nota l'atteggiamento base offensivo che, anche qui piuttosto chiaramente, è in effetti un 4-1-4-1 che poi in realtà come abbiamo già spiegato assume spesso i connotati del 4-3-3 anche, se come da mia lavagna tattica di ieri sera, abbiamo praticamente fatto il primo tempo, in fase di possesso prolungato e/o ultraoffensivo, con un 2-1-2-5 abbastanza "rivoluzionario" quanto efficace sia in fase di possesso che di riaggressione corta Quando non riusciva l'immediata riaggressione in zona palla, rimanevamo comunque in pressione piuttosto alta e numerosa e anche, come da linee tracciate, si nota di fatto il mantenimento dell'assetto 4-1 CONSEGUENZE DI QUESTO ATTEGGIAMENTO.. Questo atteggiamento offensivo ed aggressivo porta a conseguenze come questa e cioè che anche una delle rare volte in cui il Cagliari può impostare con il simpaticismo Yerri Mina, gli sta piombando addosso McKennie e le uniche due linee di passaggio visibili sono per lui pericolose perchè già da noi sufficientemente coperte. Tant'è che vedete Mina che alza il braccio come a dire "e mo' a chi la passo?" Da tenere a mente perchè ciò cambierà radicalmente nell'ultima mezzora I DUE DELLA FASE DIFENSIVA Di fatto, come detto,difendevamo praticamente a 2 con Kelly in preventiva fissa su Piccoli e Gatti che dava copertura. Nei rarissimi casi in cui Piccoli si è spostato, semplicemente Kelly e Gatti si invertivano i ruoli con l'inglese a dare copertura. Come notato da Motta, non sempre Kelly ha tenuto subito Piccoli che talvolta è riuscito, pur così isolato come si vede in foto, a far risalire la squadra. Kelly che però si è rifatto giocando un ottimo secondo tempo in stile "difesa vecchia maniera dentro l'area di rigore" quando il Cagliari, nel secondo tempo, ha potuto attaccarci a blocco basso L'AIUTO DEL CAGLIARI... Il Cagliari, con l'atteggiamento troppo da "Juve di inizio stagione che lasciamola pure palleggiare", ha molto agevolato sia noi che in particolare Locatelli che ha spadroneggiato per tutto il primo tempo. In questa situazione, pur già sotto nel punteggio e pur con molti uomini nella nostra area, vedete chiaramente tutti gli uomini del Cagliari scappare all'indietro invece di alzare la pressione, errore che poi commetteremo invece noi nell'ultima mezzora.

Per fare il nome più illustre della storia recente, Andrea Pirlo, che iniziò la carriera da trequartista, in quel ruolo al massimo giocava (letteralmente) nella Reggina. Inventato vertice basso, svoltò la carriera. Ma lui, siccome non rendeva in altro ruolo, fu una bella idea di Mazzone provarlo altrove. E così Pirlo divenne Pirlo. Koop invece da mezzala ha sempre già fatto benissimo, fin dall'AZ. Per cui, fatti i dovuti paragoni (ci mancherebbe!!) Koop è già Koop e lo è da mezzala. Se non rende non è un problema tattico ma fisico/mentale del ragazzo. Poi oh.. per non svalutare i 60 milioni lo si può provare pure in porta e di metterlo vertice basso se ne era anche già parlato qui, ma non credo sia questa la soluzione. Il mio auspicio è che la prossima stagione, facendo una preparazione decente fin dall'inizio, senza costole rotte, più abituato all'ambiente e soprattutto senza il peso di essere "il signor 60 milioni" perchè magari nel frattempo al centro dell'attenzione sarà finito qualcun altro preso a luglio 2025, possa finalmente rendere come ci si aspetta, anche se comunque, come a Bergamo, secondo me non lo vedremo mai e il massimo che possiamo aspettarci, anche da "messo a posto", è al più il Koop visto con l'inperd, che non è un fenomenio, ma male non è.

Carissimo... In attesa della mia completa e consueta analisi tattico-fotografica, ti ho pensato e ho messo, nella mia pre-analisi, al punto 3) (qua, poco più su), la disamina su Locatelli lasciato libero che so che è un tema che ti sta a cuore

Oggi sono molto incasinato fra allenamenti e lavoro e credo che solo a sera (non so se prima o dopo cena) riuscirò a mettere la consueta analisi completa tattico-fotografica, comunque entro oggi di sicuro Detto questo, alcune annotazioni sparse come "my two cents" e come primi spunti di discussione: 1) sul 4-3-3 o non 4-3-3, l'avevo già spiegato bene a @ZizouZidane nel penultimo post di pagina 48 e invito chi fosse curioso su questo tema a rileggersi quelle mie poche righe 2) comunque che fossimo 4-1-4-1 che diventava 4-3-3, che fosse 4-3-3 per davvero o "storto", ecc.. ecc.. beh, proprio Motta in sala stampa ha detto che abbiamo giocato con 3 centrocampisti, quindi: la mia spiegazione di pag. 48 è per chi vuole capire "il come", se invece basta il numeretto.. allora l'ha già detto Motta in persona 3) ho letto molto di Locatelli lasciato libero. VERO. Stesso errore fatto da noi nel primo tempo vs Inter su Calhanoglou. Va anche detto che secondo me è un discorso più generale perchè Nicola (strano a dirsi perchè è bravo) ha proprio sbagliato la preparazione della gara e cioè: ha pensato alla Juve di inizio stagione, che tutti aspettavano bassa e le lasciavano il pallino, al che la Juve faceva girare palla e non concludeva una mazza.. non valutando (Nicola) che la Juve da allora (contrariamente a quel che si legge su VS) si è mooooolto evoluta, soprattutto negli ultimi 2 mesi e anzi, semmai adesso soffre molto di più la pressione asfissiante che talvolta la costringe a snaturarsi e ad alzare la palla 4) sull'abbassarsi, non abbassarsi, ecc.. beh, gli habituè di Vs cafe sanno che è un tema a lungo dibattuto. Diciamo che l'idea di questa Juve (lo aveva già detto McKennie) e lo ha ribadito ieri Vlahovic, non è quella di fare difesa stile BBC. L'idea è gestire con una pressione media o, finche c'è benzina, andare a fare il secondo (cit. Dusan). E io concordo umilmente con lui 😁 5) dato che se n'è parlato poco o nulla, una nota sui due difensori centrali. Nel primo tempo la pressione era talmente ben organizzata e alta che i tipici interventi "da pressione" del difensore che viene a fare la preventiva addirittura nella metacampo avversaria, non si sono quasi mai visti, semplicemente perchè non era necessario. Di fatto Kelly marcava Piccoli e Gatti dava la copertura. Qui una nota interessante di cui si è lamentato anche Motta in sala stampa e cioè che qualche volta i rossoblu sono riusciti ad appoggiarsi sulla punta e a risalire il campo, costringendo la Juve a correre all'indietro, cosa che appunto, a Motta non è piaciuta. Questo è stato dato dal fatto che Kelly non è stato affatto perfetto nella preventiva su Piccoli. Al contrario però, noi che notoriamente non siamo più difesa da BBC, abbiamo scoperto ieri (anche se OVVIAMENTE una sola partita non basta) che Kelly è invece stato bravissimo nella difesa schiacciata del fortino dove ieri non ha fatto passare nulla. Una rarità, se così fosse, nella nostra batteria di difensori, dove perfino il più bravo di tutti dopo Bremer (cioè Kalulu) in realtà è carente nel "fare fortino" stile BBC

DA MINUTO 1:25 A 4:38 Così magari in soli 3 minuti circa di video do un contributo alla diatriba VAR sì VAR no del rigore su Dusan 😁