jouvans

Io ti ho detto che nè a me, nè ai mod nè a "chiunque altro" (cit) puoi dare patenti di tifo per regolamento. Fai tu attenzione a leggere bene. Poi, visto che, a mio avviso, hai dato una patente, ti ho fatto notare che ALTRI MOD, non io, avrebbero potuto non gradire, visto che ciò è vietato dal regolamento. Dunque, in nessuno dei due casi mi sono giocato la carta mod. Anzi, me la sono NON giocata e non ho sanzionato nè segnalato alcunchè. Di nuovo: l'opposto di quel che dici. Infatti ti ho risposto, ma di fatto ho lasciato cadere in cavalleria la tua scarsa educazione nel rispondermi e ti ho proprio detto l'opposto e cioè che io sono un piacione e che non tacco quasi mai nessuno. Quindi, una volta di più, hai mal compreso e di certo la carta mod non l'ho usata manco pe' gnente. Per il resto, io non ho nulla su cui riflettere, credimi. O meglio, io ho l'universo mondo su cui riflettere e migliorarmi, ma non certo su strani deliri in merito a stampa, potenti, verità segrete, ecc.. urca.. pare che invece che del nostro score offensivo qua si stia parlando del Codice da Vinci!! Che poi in effetti, questa degradazione sino ad arrivare adesso ai tuoi livelli in stile Dan Brown è solo l'apice finale di una serie di amenità che hai scritto e che sono via via degenerate man mano che la discussione poco sensata ti sfuggiva di mano: prima numeri ad minchiam, poi confutazione ancora più ad minchiam di chi ti faceva notare che hai scritto inesattezze, poi la scivolata sull'antijuventino e la precedente risposta di scarsa educazione, infine adesso mi insegni a stare al mondo e "a rivalutare non poche cose" (mecojons), invocando una sorta di complotto pluto-giudaico-massonico dei media per non farci rivelare se Spalletti ci fa giocare bene o ci fa giocare male (eh sì.. già immagino il gruppo Bilderberg terrorizzato alla sola idea di udire la tua verità segreta sul gioco di Spalletti infatti ) Di fronte a tutto questo, io alzo pacificamente le mani, con un solo grande rammarico però: essere intervenuto in una discussione così non-sense, per di più sapendo che avrei interloquito con te che notoriamente non sei proprio "ricettivo" verso le critiche e che, nel tuo essere chiuso a riccio e aggressivo verso l'interlocutore, rendi ancora più ingestibile e non-sense il tutto. Quindi l'errore è solo mio. Ne prendo atto. Poi per carità.. Tu potrai anche non essere un bambino. Ma io (quindi è una cosa che riguarda me e solo me) mi sento ugualmente come un adulto di 50 anni che si è messo a litigare al parchetto davanti a tutti con un bambino di 4 anni per il gelato caduto in terra. Non è colpa tua però (sia chiaro) e non hai 4 anni tu (sia chiaro anche questo). La colpa, appunto, è mia che infatti poi mi sento comunque così.

Tutto vero, ma questo tuo discorso vale perfino in casa con le piccole quando non la sblocchi. Che poi, se andiamo nella fattispecie dell'Udinese, è nella prima metà della classifica di A, seppur in posizione "neutra" e non particolarmente interessante, ma comunque non certo nella parte bassa, perchè è una buona squadra con un buon allenatore, molto ben "tarata" per gli standard medio-bassi della nostra serie A. Tra l'altro, tanto per capirci, a Udine ci hanno già perso il Napoli, l'Atalanta e pure la Roma stessa. Quindi vieppiù è una partita dove bisogna fare attenzione e cercare di sbloccarla, ma soprattutto non metterla sul piano che preferiscono loro, che è l'errore che hanno fatto l'Atalanta ieri e la Roma ad esempio (partita che ho visto con attenzione) quando lì da loro ci ha perso.

Ok. Se uno non ti dà ragione e ti mette dei numeri presi da Opta è antijuventino. Per altro rivolgersi così ad un altro utente o, peggio, a un mod o a chiunque altro, è poco commendevole davvero, ma ancor peggio (visto che è vietato dal regolamento) lo è dare patenti di juventinità o, ancor peggio del peggio, di "antijuventinità" come hai appena fatto tu. Ti hanno già fatto notare che hai preso i numeri un po' "alla Galliani", ti è stato già fatto notare che determinate situazioni sono smentite dai dati ufficiali, ecc.. e tu come te ne esci? Dando della narrazione inventata (proprio tu.. bella questa..) ad altri e addirittura degenerando in quella roba della patente antijuventina. Non ha senso stare in un forum se, ad uno che ti risponde educatamente e mettendo i numeri, la reazione poi è quella di un ragazzino a cui hanno portato via il pallone. Ma facciamo pure che va bene. Ok? Ti vengo incontro: abbiamo una squadra di prolifici bomber, che non ha tratto alcun giovamento dal gioco di Spalletti e se segnamo tanto è perchè.. boh.. dimmelo tu.. tolto Yildiz nessuno ha superato quota 5, segno che i gol che tanto decanti li fa qualcun altro e questo qualcun altro (ti ho portato i numeri, non le narrazioni) li hanno fatti Cambiaso, Kostic, ecc.. sapevi (numero, non narrazione) che da soli Bremer e Kostic (??!!) hanno segnato più di Zhegrova, Chico, Boga e Openda messi assieme in campionato (6 gol vs 5)? Ora, questo dato ti indica che abbiamo bomber con tanti gol nelle gambe, o che se segnamo così tanto è perchè abbiamo un atteggiamento per cui attaccano tutti, ma proprio tutti, apposta per sopperire ai pochi gol nelle gambe dei presunti bomber? No anzi, non rispondere alla domanda, visto che sei talmente sgarbato e assolutista da non cogliere poi niente di quello che ti si scrive. Poi con me caschi bene che io non faccio nulla di drastico e sono un piacione, ma magari un collega mod che ti legge scrivere così poi si incacchia. Per cui lasciamola stare qui e va bene come dici tu: abbiamo un attacco che tutto insieme ha segnato quanto un solo giocatore dell'inperd (non narrazione, numeri reperibili online facilmente) ma hai ragione tu lo stesso, siamo pieni di cannonieri che Batistuta scansati proprio e Spalletti non li sfrutta appieno o magari li sfrutta appieno, non lo so.. decidi tu, che ormai in tutto questo non-sense dilagante non so manco più cosa risponderti. E poi oh.. se i numeri ufficiali (che ripeto, trovi facilmente online) non la pensano come te.. beh.. saranno antijuventini anche i numeri ufficiali a 'sto punto. Stai bene così e non sprecare tempo a rispondermi e a metterti a rischio mannaia dei colleghi con una delle tue rispostacce, che poi mi dispiacerebbe pure per te e invece io non voglio proprio entrarci

Intanto mi sto guardando Atalanta-Udinese in registrata... e insomma.. posto che Palladino ha completamente cannato partita e formazione, forse anche sottovalutando la cosa a causa della coppa Italia, però l'Udinese sta facendo la sua bella figura e soprattutto è una squadra che ha ritmo, fisicità e intensità. Poi sono piuttosto approssimativi dietro e hanno limiti tecnici evidenti (non in tutti, ma in alcuni sì). Ecco.. proprio contro questi qua, piuttosto che il pane e il salame, sarebbe proprio la gara più idonea per giocare a pallone. Non a caso perfino Motta a Udine l'anno scorso contro Runjaic vinse piuttosto liscio, ma non certo mettendola sul loro piano di atletismo e ritmo, ma su un piano più ragionato e tecnico.

Beh sì.. non siamo certamente sui livelli tudoriani, quello no. Ma la voglia della punta per buttargli palla addosso, il 5-4-1 in casa col Pisa in fase di non posseso, la scomparsa del posizionale, ecc.. mi fanno pensare "più o meno" così...

Beh sì.. la ricetta per avere domenica sera una classifica che ci vede quarti da soli c'è già: si gufa a bestia per un pareggio fra Como e Roma e si va a fare il nostro dovere a Udine. Taaaaaacccc.... Se così fosse, allora noi saremmo a 53, mentre Como e Roma a 52. poi si fa presto pure a fare il contrario.. perdi a Udine e il riomma vince col Como, così ti ritrovi subito a -4 Scherzi a parte, l'importante è quello che ha detto Spalletti in sala stampa ieri sera: "per me l'unico futuro possibile non è il contratto o cosa accade fra qualche mese. Per me il futuro è essere a 53 punti dopo la prossima partita". Il che conferma la mia idea che lui adesso abbia abbandonato, almeno temporaneamente o almeno per questo finale di stagione, determinate prospettive più "illuminanti" e voglia solo portare a casa la pagnotta, a costo di farlo con gol in mischia di Gatti schierato centravanti negli ultimi 5 minuti

Comunque, dopo i risultati di oggi, abbiamo ben 3 squadre in un solo punto per la lotta Champions. Ricordo certamente a memoria altre lotte Champions piuttosto serrate, ma non sono sicuro che ce ne sia mai stata una dove erano ben 3 le squadre, ancora tutte attaccate sino alla 28° giornata e tutte e tre racchiuse in un punto soltanto. Tant'è... al di là della mia memoria, la classifica dice: Como e Roma a 51 e noi a 50, ma Como e Roma si affrontano fra di loro alla prossima e dunque la partita di Udine (tutt'altro che una passeggiata tra l'altro) diventa per noi ultra-decisiva e, giocoforza, da vincere. Nel caso, la Juve vista ieri secondo me non sarà sufficiente e dunque dovremo dare necessariamente qualcosa in più per vincere in Friuli. Non so cosa stia avendo in mente in questo periodo il mister, ma la Juve di gennaio per me a Udine ci potrebbe vincere tranquillamente, invece quella, seppur vittoriosa, vista col Pisa... mmm.. insomma.. e non parlo di grinta o di stato di forma, ma proprio di atteggiamento tattico, velocità di palla, movimenti, ecc.. Il vantaggio, come dicevamo ieri in live, è che almeno l'Udinese, in casa, non è che farà il fortino come ad esempio ha fatto il Pisa nel primo tempo di ieri. Parimenti, è chiaro che dalla metacampo in su questi sono molto più fisici e pericolosi rispetto all'ultima in classifica e dunque per quanto ci potrebbero concedere con un po' più di spazio in ripartenza, così ci toglieranno qualcosa nel dominio del gioco, essendo anche più pericolosi quando si presenteranno dalle nostre parti.

Sapevo che saremmo andati a parare lì alla fine Avete presente l'amico svizzero di cui vi parlo spesso in live? Quello romanista? Ecco.. lui già mi usa da tempo come bancomat

Ma infatti è vero. Per questo studio di continuo e, anzi, nell'ambiente vengo anche considerato una specie di secchione. Invece, il dover azzeccare le profezie per farti felice, non faceva propriamente parte del percorso professionale che avevo immaginato

Certo che abbiamo pochi gol nelle gambe. Yildiz, Openda, Zhegrova, Chico e Boga tutti messi assieme hanno segnato quanto Lautaro da solo... (14 gol) Se guardi la nostra classifica marcatori, vedrai solo un giocatore sopra quota 5 (e siamo ormai alla 28esima giornata fatta e finita..) e cioè Yildiz. Ma se sommi Gatti, Kalulu, Bremer, Cabal, Cambiaso e Kostic (e cioè riserve, quinti e difensori), allora arrivi a 15 gol. Quindi, per segnare, ti devi proiettare in avanti con chiunque e segnano più loro che gli attaccanti. Chiaro che col gioco offensivo di Spalletti e che buttando in area da centravanti perfino Gatti e Kalulu, alla fine i gol arrivano, ma rimane una squadra che fallisce quasi due gol fatti a partita (dati Opta) e che per fare gol deve catapultarsi costantemente in avanti, con tutto quel che ne consegue difensivamente, sul piano energetico e su quello mentale, ecc.. Secondo i dati FotMob, abbiamo avuto 80 palle gol clamorose quest'anno e ne abbiamo sbagliate 30. Praticamente la metà.

Te l'avevo detto che non se la portavano da casa e che la Roma, come già visto a Udine, soffre le squadre fisiche che giocano con un determinato approccio. Ma non è che ho la palla di vetro e che ti volessi consolare a forza, figurati Ho solo fatto un po' il match analyst, che in effetti è il mio secondo lavoro calcistico dopo quello del mister. 😊 Semmai mi preoccupa che devo azzeccare dei pronostici difficili per avere 10 punti di credito. Pensavo di avere il curriculum già in ordine ma mi sa che tocca ancora pedalare e dimostrare il mio valore

Dopo anni di insegnamenti ai ragazzi, fatti anche proprio a muro, posso confermarti che il muro la palla te la ridà sempre giusta Per questo quando si chiede a un giocatore una sponda perfetta si dice davvero: "quella palla devi giocarla a muro"

Secondo me il tridente titolare, con Vlahovic a posto, sarà: Yildiz-Dusan-Chico ma a questo punto, quando Dusan non potrà fare i 90 minuti, diventerà Boga-Yildiz-Chico, cosa che andava fatta anche ieri dal primo minuto, per portare il Pisa molto più a spasso per il campo, cosa che in effetti, soprattutto in ampiezza, ieri poi nella ripresa si è vista.

Per me ieri David è stato un problema, così come lo è stato Gatti. Infatti in live audio, quando sono entrati Boga e Kelly, ho detto proprio: "uhh guarda, adesso abbiamo la formazione che doveva partire dal primo minuto, solo con 45 minuti di ritardo" E, in questa formazione "più corretta", in effetti David non c'era mica 😉 Però, attenzione: il problema del primo tempo non è che arrivavamo benissimo dentro l'area o che stessimo creando cose meravigliose, ma poi ci mancava lo stoccatore. No. Nel primo tempo abbiamo banalmente costruito lento e male e ci siamo troppo imbottigliati centralmente. Nella ripresa, con due ali di ruolo, perchè Yildiz sarà anche l'esterno a piede invertito ecc.. ma di certo non è un'ala classica, abbiamo trovato più ampiezza con ali vere come Chico e Boga e dunque li abbiamo allargati (altra cosa spiegata pure da Spalletti in sala stampa) e, avendo a quel punto anche noi due quinti che fermavano i loro quinti e un difensore che ha sofferto l'1vs1 molto meno di Gatti (e cioè Kelly), sono anche calate le loro ripartenze basate sulla boa centrale. Ridurre lo switch fra primo e secondo tempo al solo David è semplicistico e forse anche un tantino ingeneroso. Che poi David dovesse stare in panca e che la formazione giusta fosse quella della ripresa senza di lui, come detto, lo penso però ampiamente anch'io. Quello sì.

Questi sono i dati Opta-Sofascore di queste 28 giornate di campionato, con le medie di quanto produciamo a partita offensivamente. Segnalo che, ad esempio, sommando le nostre due partite contro Lazio e Cagliari, siamo ad un totale di ben oltre 50 tiri, per aver fatto in tutto 2 gol, di cui uno di Kalulu al 93°, sennò era un gol solo fatto nonostante oltre 50 tiri spalmati su due gare. Si vede anche da questi dati come ci mangiamo letteralmente quasi una media di 2 gol a partita (1,7). Il fatto che segnamo tanto non vuol dire che siamo cinici, vuol dire che passiamo le giornate nelle aree di rigore altrui e alla fine i 2 o 3 gol, quasi sempre con centrocampisti e difensori, in qualche modo li facciamo, ma questo ci è costato, come tutti sappiamo, anche una certa fragilità difensiva, perchè se per fare gol si deve tirare 35 volte a partita (numero reale contro al Lazio) e deve segnare Kalulu, è chiaro che poi dietro qualcosa lo lasci per forza.

Ma infatti nel secondo tempo, in fase di possesso (specifichiamolo bene: in fase di possesso) ci mettevamo più o meno così e abbiamo svoltato. Il problema nel primo tempo è stato che non arrivavamo mai a tempo sui loro quinti ma col solito modulo ibrido l'abbiamo risolta, mettendoci più o meno a specchio in non possesso e poi costruendo come hai scritto tu in fase di possesso.

Sono d'accordo con te e l'ho notato anche io. Da oltre un mese non vedo quasi più la presa del mezzo spazio, determinate rotazioni, ecc.. La palla che gira lenta è sempre stato un nostro problema ormai da anni, ma pareva che stessimo facendo passi avanti, invece anche quella è tornata a girare piano e abbiamo ricominciato con "palla a Chico o Yildiz che si inventano loro qualcosa" o allo strappo estemporaneo di Thuram. Fatti salvi alcuni sprazzi in cui siamo ancora micidiali (tipo il gol del 2-0 di ieri), per il resto abbiamo calato tantissimo anche la continuità, l'intensità e la tipologia stessa di pressione. Insomma, io ho visto una tendenza verso la "normalizzazione" del nostro sistema di gioco che mi spiego solo con la frase detta da Spalletti in sala stampa a Roma e cioè: "l'errore è stato mio che credevo di poter fare certe cose con questa squadra e invece magari devo fare un passetto indietro". Ma secondo me non è la strada giusta. La Juve "normale" l'abbiamo già vista a lungo e ha determinati valori, tutt'altro che esaltanti, ma che attraverso il gioco e l'organizzazione potevano in qualche modo venire camuffati. Invece io non vedo più determinati movimenti di McKennie, ci alleniamo molto sui due tocchi ma non li stiamo quasi mai facendo questi uno o due tocchi, ecc... Come ho intuito e scritto anche qualche giorno fa, probabilmente ormai con questo gruppo Spalletti spera solo di arrivare in qualche modo a dama per il 4° posto arrangiandosi con la giocata di Yildiz messo vicino a Vlahovic (lo ha praticamente detto ieri nel post partita), piuttosto che con l'inserimento di McKennie o la giocata dalla panca di Boga e/o Zhegrova e poi fare un reset con la nuova stagione e il prossimo mercato.

Come ti ho detto un paio di risposte più indietro, lui si è messo a tre per disperazione. Il problema, che abbiamo patito anche contro l'Atalanta in coppa Italia è che se tu non vai a duello o perdi il duello con la punta fisica (e a Bremer questo sta capitando spesso ultimamente, entrambe le cose) a quel punto diventa facile aprire alla cieca sull'esterno per dei quinti liberi che poi ti fanno male, lo si vede anche nella palla gol che hanno avuto subito loro in avvio. Quindi il problema non erano neanche i due centrali o tre, ma i tuttafascia. Col Gala abbiamo giocato 90 minuti regolamentari di cui 40 in 10 uomini e i turchi non han fatto un tiro in porta fino al 106esimo minuto, eppure eravamo a 4 in quel caso. Stasera siamo andati certamente meglio a tre, ma questo per il discorso dei tuttafascia e delle distanze non tanto dei centrali. Comunque lo spiega bene proprio il mister qui (chi meglio di lui?), lo senti al minuto 1:25 se ti interessa

Aspetta.. su sky non l'ha detta.. quindi l'ha detta in sala stampa (che sto cercando di recuperarmela e ci riuscirò certamente) oppure a quelli di dazn?

Sì, in non possesso McKennie faceva il quinto di destra. E spesso abbiamo difeso 5-4-1 (dunque sempre su base di 3 centrali). Ma costruivamo a 4, per quello Spalletti ha messo un mancino (Kelly) per avere il centrale sinistro in costruzione. Lo ha anche spiegato a Sky. Nel calcio, quando si fa analisi di una squadra, si studia come si mette sotto palla, come si mette in prima riaggressione, come si mette in transizione difensiva, come si mette in transizione offensiva e come si mette a possesso consolidato. Per questo tutti i mister odiano i numeretti e tutti dicono che non ha più senso e poi qualcuno (non tu) su VS ha frainteso la cosa pensando che Spalletti nel dire quelle cose avesse abolito i moduli (LOL). Per cui sì, di base nella ripresa eravamo in 3-4-2-1 e, sottopalla pure peggio, ma in costruzione McKennie tagliava da mezzala - trequartista aggiunto come suo solito e dietro restavamo coi due centrali Bremer e Kelly.

A me la Juve stasera non è piaciuta granchè, ma l'importante adesso per Spalletti è trovare una qualche quadra per arrivare vivi in fondo alla stagione e poi riprogrammare la prossima stagione con la combo mercato+prosecuzione del progetto tecnico. Detto questo, Spalletti non vede l'ora di riavere Vlahovic e intanto, le mosse fatte nell'intervallo, sembrano un po' una sentenza sul fatto che un centrale mancino in costruzione gli serve e per questo cerchiamo Senesi e per questo all'intervallo ha subito messo Kelly, così come credo che ormai David abbia fatto il suo tempo e che infatti con il rientro di Dusan non vedrà più il campo, perchè a quel punto sarebbe Boga il primo cambio di Vlahovic, con Yildiz falso nueve. Il punto è Udine, dove non potrà certamente far disputare 90 minuti a Vlahovic e dunque c'è da capire se partirà subito con Boga o se, come ha fatto capire stasera a Sky, per lui Boga di mestiere può fare solo lo spaccapartite. Perchè in quel caso vuol dire che partiremmo comunque con David, a meno di non rischiare Dusan dal primo minuto.

Lui nella ripresa si è messo a tre dietro per disperazione, ma in costruzione stavamo sempre a 4 e, siccome per il 67% del tempo la palla l'abbiamo avuta noi, sembra dalle heatmap che si sia difeso a 4, ma noi abbiamo difeso a 3 nella ripresa e spesso pure a 5, soprattutto dopo averla sbloccata (dopo l'1-0 eravamo stabilmente 5-4-1, uno degli effetti collaterali dei troppi gol presi, immagino) ma poi, subito appena ripresa palla, finanche ancora bassi e pressati, ci mettevamo comunque immediatamente a 4 per risalire il campo con Kalulu e Cambiaso che si aprivano per dare lo scarico del terzino.

Sì e Spalletti ha anche detto che in mezzo (dove oggi ha fatto gol e assist) ci va meglio quando si è sopra nel punteggio, perchè a quel punto si aprono gli spazi e "si hanno quei due metri in più per andare a creare il mini duello". Poi alla fine il mister ha fatto la media e ha detto: "e ma allora per accentrarlo un po' ma senza quel traffico lì, ci vorrebbe il centravanti che gli attira le attenzioni e lo avvicina alla porta" Esatto. Nella mia squadra, quello che ha bisogno del "centravanti boa", così si avvicina alla porta partendo da sinistra e per fare più gol, è la seconda punta. Che, appunto, parte certamente da sinistra, ma poi si accentra, prende la mini profondità creata dall'uscita del centrale sul centravanti, ogni tanto da sinistra taglia diagonalmente e detta la profondità (un po' come ha fatto oggi Boga), ecc.. Però amen. Quella di Yildiz è storia vecchia ed è inutile tornarci sempre o iniziare una disamina post match usando una singola frase estrapolata, per avere una presunta ragione in un dibattito che in quel momento per altro non era neanche in essere, il che semmai ricorda più lo stile di altri utenti (non faccio nomi per amor di patria) piuttosto che quello tipico del cafe 😉

Vabbè alla fine siamo rimasti sul classico che più classico non si può Ma in fondo si è anche sempre detto che un po' Spalletti ha voluto riportare (dopo lungo tempo) un "11 tipo" un casa Juve e poi si è altresì sempre detto che quelli buoni più o mneo sono sempe gli stessi e quindi, vieppiù giocando solo una volta a settimana, quelli giocano. Sul discorso falso nueve.. è una soluzione che, non solo in ottica Juve, ma proprio "in generale" a me non fa impazzire. Premesso ciò, poi però una cosa "di scuola" devo pur dirlo, sennò sarei poco ligio al mio ruolo. E dunque: al di là dei gusti personali o del singolo, va rilevato che "in teoria" il falso nueve, chiunque lo interpreti, è falso proprio perchè in area ci entra poco e solo "a rimorchio" e ha come obiettivi principali non tanto entrare spesso in area o segnare caterve di gol ma, bensì: 1) attirare fuori un centrale 2) fare da regista iper-offensivo alla squadra 3) contare sul fatto che lo spazio da lui creato e le rifiniture da lui svolte, siano capitalizzate da mezzali ed esterni offensivi che attaccano il buco che creatosi alle spalle del falso neueve

E infatti io in una partita da vincere in casa a tutti i costi, pensavo avrebbe giocato lui.. almeno all'inizio per aiutarci a sbloccarala e incanalarla subito nel modo giusto, ma pare che non sarà così. Nel giudizio su Spalletti, dato nel momento buio e dove giocavamo solo big match ogni 3 giorni e per di più sovente in 10, io ci farei la tara (come si dice dalle mie parti) e soprattutto sulla bilancia, per onestà, van messe tutte le cose: le belle e le brutte e poi si tirano le somme. E, nelle belle, c'è che finalmente questa squadra almeno ha un'idea di gioco, un'identità, dei meccanisimi e grossomodo un 11 titolare, che ha fatto anche qualche risultato incoraggiante prima del febbraio di lacrime e sangue. Chiaro che questo finale di campionato, vieppiù che avremo 8-9 partite abbordabili su 11, dovrà essere la vera cartina di tornasole sul "cosa possiamo fare adesso con questo mister", soprattutto in ottica 4° posto da raggiungere, perchè alla fine, sempre sulla famosa bilancia, va messa anche la media punti che, dopo febbraio, è scesa tranquillamente ai medesimi livelli di Motta e Tudor o giù di lì e tale media dovrà giocoforza impennarsi se vogliamo sfruttare il calendario in discesa e agguantare il 4° posto. Stasera in questo senso è un primo step fondamentale, anche perchè è una partita trappola che va schivata subito. Le partite contro squadre inferiori, che non hanno nulla da perdere e che se le batti "hai solo fatto il tuo", altrimenti ti crocifiggono direttamente e che in più danno anche meno stimoli di un Juve-inperd o di una Champions, sono "per definizione" dei possibili trappoloni (vedi Juve-Lecce ad esempio).