jouvans

Comunque girava voce anche a Bologna che Zirkzee non si allenasse bene, ecc.. e che solo dopo una intensa cura da parte di Motta si sia messo a posto, come testa (prima) e anche come fisico (poi), coi risultati che effettivamente si son visti. Ora, posto che Motta l'ha già "sistemato" in passato e che una volta messo a posto il ragazzo è forte, ma siamo sicuri che sia la mossa giusta prendere ALLA JUVE uno così che, se non lo tratti con tanto bastone e poca carota, poi ti diventa "El Gordo" nel giro di un mese? 🤔

Se lo fai, ti risponde con un "pagherò" tipo scemo e più scemo

"Palo della luce" (multicit) Gli stessi che adesso darebbero senza problemi la loro palla destra pur di averne uno che fosse anche solo la metà

Sì beh, a parte che rileggendomi ho visto però che avevo fatto più errori di digitazione in quel post di quanti ne avrebbe fatti mia moglie dopo il quarto grappino e infatti adesso ho sistemato un po' l'ortografia

Esatto. O metti Nico (vuoi o non vuoi) e gli fai fare il centravanti (con tutti i limiti del caso) oppure cambi tutto l'assetto offensivo e metti un falso nueve (Yildiz). Tra l'altro con un centravanti ha molto senso Chico (che i cross glieli mette), con un falso nueve ha più senso Weah che si butta tanto dentro e taglia sotto porta per sfruttare gli spazi creati dal falso centravanti, quindi appunto, cambierebbe tantissimo in quel caso. Con Nico invece non avrai comunque un centravani fatto e finito (non lo è) ma almeno non stravolgi nulla.

Per l'amor di Dio, di darti del rimbambito proprio non mi è passato manco nell'anticamera del cervello.. ma credimi proprio..e manco l'ho vissuta come "una polemica" (qui son ben altri quelli con cui potrei polemizzare davvero ) però passami almeno che sembra la famosa scenetta di Groucho Marx (così sdrammatizziamo ulteriormente) e cioè: "Signore, lei sembra un tipo molto distinto, ha mai pensato di entrare a far parte del nostro club esclusivo?" "naaaaa....non potrei mai far parte di un club che accettasse fra i suoi membri uno come me" per cui, in questa scenetta, o non ti fanno entrare nel club, oppure, se anche ti accettano, allora automaticamente il club fa schifo se prende perfino uno come te Ecco.. così mi sembrano le vittorie della Juve qua dentro (non tu necessariamente e nessun rimbambito qua) e cioè: le vittorie o non ci sono (non entri nel club) o se ci entri (cioè vinci) allora è il club (la squadra avversaria) che fa schifo 😁

Ma noi infatti un vice Vlahovic semplicemente non ce l'abbiamo. Weah è un giocatore di gamba non una punta centrale, Yildiz semmai può fare il falso nove, ma comunque "falso", Mbangula non si sa cosa sia esattamente, rimane Nico (per esclusione) e infatti, prima che si facesse male, il primissimo tentativo (contro la Roma) da parte di Motta di mettere un vice Vlahovic cadde proprio su Nico che di fatto è stato "cronologicamente" il primo vice-Dusan dell'anno. Evidentemente nell'assenza cronica di un vice-Vlahovic (perchè questo è) Nico potrebbe essere il meno peggio, oppure si cambia proprio tutta la logica dell'attacco e si gioca col falso nueve e allora lì ci si mette Yildiz...

Totti direttamente non pervenuto Quando andò in pensione Alex, mi guardai sul tubo una collection di tutti i suoi gol.. il trend era del tipo: un gol normale, un gran gol, un gol su punzione, un gol su rigore,un gran gol, un gol normale, una punizione, un gran gol, ecc... Stessa cosa provai a fare per Totti.. parte il video e il trend era: un rigore, un rigore, un rigore, un rigore, un rigore, toh, un bel gol.. un rigore, un rigore, un gol normale, un gol normale, un rigore, un rigore, un rigore.. dopo 6 minuti ho smesso di guardare 😄

Ma io infatti me la godo pensando che abbiam battuto le luride mucche e che queste stesse mucche avevano battuto l'Atalanta e fermato il Milan e, finchè erano 11 vs 11, stavano pure pareggiando a san siro con le blatte.. così sì che me la godo, derby vinto, più ho fatto meglio di altri competitors..ah che soddisfazione 😁 Dire invece che "erano scarsi e amen", semmai mi sembra un modo di godersela di meno

Data la (credo momentanea) assenza di certi soggetti che devono riprendersi dallo shock di aver perso il derby, pardon "shcock di aver vinto il derby" (lapsus freudiano diciamo), mi porto io avanti col lavoro per loro, così quando con calma arrivano, se lo trovano già fatto. Allora.. "Motta fa troppo il fenomeno".. oppure "sveglia Motta che non alleni più il Bologna".. "solito possesso palla sterile".. "avversari scarsi"" (ah no, questo in 2-3 l'han già detto per davvero).. vabbè la metto per completezza dai 😄

Ma ha anche un po' stufato che se si vince con la Lazio.. "ehh ma in 10 con autogol".. si vince col PSV "ehh ma era solo il PSV" (che in champions ha un punto più del PSG e solo uno meno di Bayern e Real, per dire..).. "eh ma quello ha fatto rigore (De Winter) sennò non la vincevamo col Genoa (0-3 ma fa lo stesso dai..)".. "ehh ma il Toro è scarso".. Capirai che ad uno "normale", non schierato dalle parti di Livorno, alla lunga 'sta cosa stanca anche un po' eh? Perchè poi allora che dire del Napoli che a Empoli fa pena, rischia grosso e vince 0-1 con rigore inesistente? O dei prescritti che fanno un misero 1-0 in casa (rubacchiato) col povero Venezia (roba che il Toro al confronto è davvero il Real..).. eppure solo noi, o meglio, solo una parte settaria qui dentro, fa certe riflessioni "così particolari" quando si vince.. e questo insospettisce (da una parte) e fa direttamente incazzare (dall'altra)..

Il concetto è ben più ampio di Yildiz. Dopo il pareggio con il Lille, per la prima volta in questa stagione non ho postato per lo schifo e la rabbia data dall'immondizia e dall'atteggiamento squadrista (forumisticamente parlando, sia chiaro) che ho visto da parte dei soliti noti (che poi, in modo davvero "singolare", ai pochi che osavano intromettersi nel Gabbione rispondevano coi solti toni "democratici" del tipo: "eh, visto? Siete voi intolleranti con chi non la pensa come voi".. geniale ) Ecco, in quel marasma generale di vomito, ho notato uno dei fini dicitori della setta asserire che il giochino dei giocatori migliorati o "meglio sfruttati", era una balla. Io, semplicemente, faccio notare che Gatti, Locatelli e Weah, sembrano letteralmente altri giocatori, che Cambiaso, da buon giocatore, sta diventando uno da Real o robe simili e che Yildiz, tenuto fuori troppo spesso l'anno scorso (la partita da te citata contro l'Empoli grida ancora vendetta) adesso è protagonista. Ma era solo per far notare che è chiaro che contano i calciatori (e chi lo nega?) ma che se a parità di uomini crescono tutti (o quasi) quelli che c'erano pure prima, qualcosa di importante dal manico è chiaro che sta arrivando, soprattutto sulla crescita dei singoli.. Invece il giochino è diventato che tu gli fai notare che Motta si gira verso la panca e, se deve togliere Dusan, trova Mbangula.. se viene un raffreddore a Kalulu, deve mettere Danilo, ecc.. in questo senso chiaro che ti rinfaccio la pochezza della rosa, invece loro la strumentalizzano dicendo: "e no, voi anno scorso dicevate che i calciatori non contano".. ma chi l'ha mai detto? Si diceva (a questo punto con piena ragione) che la rosa 23/24 non era poi così scarsa e la riprova ce l'abbiamo adesso coi nomi che ho citato. E non avremo mai la controprova di cosa sarebbero stati Kalulu o Chico, perchè li vediamo solo adesso.. magari pure questi due, ci fossero stati l'anno scorso, adesso ci sembrerebbero dei miracolati..

Guarda, per me stasera la squadra ha fatto benissimo, mi ha ricordato (fatti i dovuti paragoni per l'amor di Dio 😁) quella dei 9 scudetti che molte partite le vinceva lisce lisce, dando la sensazione di non aver mai dovuto neppure mettere la sesta marcia. Ottimo davvero. Ma con Lille e nel primo tempo di Udine, si son viste cose anche migliori di stasera e infatti anche a Udine si è vinto in carrozza e col Lille abbiamo (ahinoi) pagato l'unico errore difensivo di tutta la partita, sennò avremmo vinto anche lì, cosa che di certo avremmo meritato per la prestazione fatta.

Magari si limitassero a parlare. Basta un pareggio, per altro giocato benissimo a Lille, perchè bullizzino completamente il forum.. Andatevi a rivedere le ultime 20-30 pagine del topic post Lilla-Juventus.. Nello sbraco generale uno dellle setta aveva detto che "la scusa dei calciatori non vale più, eh? Avete detto che volevate vederli con un altro allenatore.. stiamo vedendo" e via quotazzi dei suoi amichetti.. E infatti Weah, Locatelli, Gatti, Cambiaso, ecc... uguali uguali all'anno scorso proprio Per non parlare di uno a caso, quello con la 10, che stasera ha pure segnato, mentre invece l'anno scorso marciva in panchina il 90/95% del tempo..

Già non hanno raccattato abbastanza soldi.. già le leghe e i calciatori sono in fermento sindacale.. già non c'è ancora qualche broadcaster che si sia davvero fatto avanti per i diritti tv di questo "evento".. e adesso, a giudicare da questo "appello", alla FIFA hanno pure il timore che le squadre stesse lo prendano per la coppa dell'amicizia e mandino in campo i ragazzini.. si pregusta un successone proprio.. Poi oh.. se riescono a organizzare e a darci i dindi, ben venga, eh?

Chiarissimo. Effettivamente la rosa è corta e le vie possibili per evitarlo sarebbero state oggettivamente solo le due che anche tu proponi: 1) spendere meno per alcuni dei "nuovi" e diluire quei soldi su più acquisti meno costosi 2) tenersi qualcuno già a busta paga. Col senno di poi, bastava la 2.. un Kostic, un Rugani e un Kean (per fare da backup, sia chiaro) sarebbero bastati e avanzati. Forse eravamo talmente con le pezze al cu..... che perfino liberarsi di questi 3 ingaggi e monetizzare, di fatto, il solo Kean, era già parso sufficiente/utile. In realtà credo che il risparmio/guadagno di questi 3 non sia valso la pena. Si erano già eliminati gli ingaggi faraonici dei vari Szczesny, Rabiot e Alex Sandro, ceduto Chiesa, monetizzati diversi giovani, ecc.. non credo che tenendo quei 3 saremmo finiti coi libri in tribunale, ma che invece, in questi momenti di emergenza, ci sarebbero stati utili per far rifiatare qualcuno (specialmente Vlahovic e ancor di più per non farci rivedere Danilo centrale titolare).

Anch'io sono in quell'1% e, qua e là, si legge anche di altri (ciascuno per le proprie diverse ragioni ovviamente) che sono nell'1%. Per cui mi viene il dubbio che se facciamo un sondaggio questo numeretto potrebbe già crescere un pochino oltre il solo 1% 😊

Ecco.. qui scatta quello che magari è un "mio" problema dovuto al mio iper-realismo, alla mia natura fredda o che ne so io.. infatti, ad esempio, dopo il pareggio col Parma, ovviamente non ero contento neanch'io e ho anche spiegato nel topic VS Cafè quelli che a mio avviso son stati i (rilevanti) problemi tattici di quella partita. Ma la mia amarezza era appunto per la partita, per "l'inciampo" del nostro percorso, ecc.. Vengo qui e vedo che il 90% (e non è un numero buttato a caso, eh?) dei più critici quella sera (non conto gli incazzati "nella norma"), erano appunto incazzati perchè: "così non si vince lo scudetto" oppure: "siamo già a -7 dalla prima".. ora, se l'obiettivo è lo scudetto al primo anno, dopo una rivoluzione, con ingaggi abbattuti e la seconda squadra più giovane del campionato, chiaro che poi ti incazzi il doppio ad ogni passo falso e giudichi molte partite abbordabili perchè, come dici tu, per vincere il titolo abbordabili lo devono essere o al più abbordabili devi farcele diventare tu (semplicemente vincendole). Se l'obiettivo invece è arrivare in Champions e, appena avranno comprato qualcuno che eviti di farci vedere Mbangula o Weah centravanti, nè Danilo come unico cambio di difesa, puntare al top, ecco che allora si sta più tranquilli e magari si percepiscono meno abbordabili gli avversari e meno da incazzarsi i pareggi. In questo senso non io, che sono soltanto uno qualunque su un forum, ma un saggio come Confucio diceva: "in realtà non esistono le delusioni, il problema semmai sono le nostre aspettative"

Come disse il mitico Garzya: "sono completamente d'accordo a metà col Mister" (cit), ma in questo caso con te e non col mister ovviamente 😁 Nel senso che è vero quel che dici e, non solo qua dentro, ma in tutti i campi della vita, e cioè che se c'è "un casino" allora c'è anche molta più partecipazione collettiva e molto più cosiddetto "engagement". Allo stesso tempo vanno però fatte anche due puntualizzazioni in senso inverso e cioè: 1) un conto è non mettere ennemila messaggi a testa per ripetere "come siamo bravi" (concordo con te), un altro conto è gente che in un pareggio mette 60 post per ripetere sì, 60 volte la stessa roba negativa (lì il problema non si pone a quanto pare) e che invece se vinciamo NEANCHE SI PRESENTA proprio... 2) se è vero, come dici giustamente, che non ha senso un post con 60 pagine di "come siamo bravi, che bello avere vinto", non ha il medesimo senso (eppure lo vediamo eccome), averne direttamente 130 (??!!) di pagine dopo un pareggio per sentirsi solo dire che facciamo schifo e che si stava meglio quando si stava peggio My two cents

A me ha impressionato come a tratti, quasi da solo perchè è un pochino anarchico, abbia asfaltato l'intero centrocampo dell'Udinese, che è un centrocampo molto fisico (eccetto Payero), sia in fase di possesso che di non possesso. E' solo una partita e non è lecito sbilanciarsi, ma era davvero tanto tempo che non vedevo nella nostra rosa un centrocampista così dominante.

Ah ok. Prendo atto senza problemi. A questo punto, forse, noi due abbiamo una visione diversa non tanto del calcio, ma proprio della parola abbordabile nel significato che gli attribuiamo in modo differente, oppure diamo lo stesso significato alla parola abbordabile, ma abbiamo una visione diversa del calcio 😁

Ok, quindi tolto l'Aston Villa, diciamo che Lille fuori casa, Milan e derby sono partite "abbordabili". Quindi con questo metro cosa sono Lecce e Venezia o una squadra via di mezzo fra Milan e Venezia.. che so.. il Bologna? E quali sono invece quelle non abbordabili? Il City e basta, direi perchè se pure quella che ha battuto il Real (Lille) è facile, il Real, che ci ha pure perso con quelli, non lo prendo manco in considerazione.. Ribadisco: grazie al ca... che ragionando così facciamo 130 pagine di delusione per un pareggio. Le parole sono importanti. E "abbordabili" sono le squadre di altra categoria o della parte destra della classifica (in Italia) e le squadre uzbeke o roba simile (in Champions), tutte le altre son partite toste che te le devi sudare e che puoi anche non vincere, tanto più per una squadra che non ha più gli Higuain e i CR7 o i PIrlo e i Chiellini. Secondo me, prima ce ne rendiamo conto e meglio è. Perchè è chiaro che possiamo/dobbiamo giocarcela con tutti e che si possono battere il Milan e chiunque altro, e questo è un conto, un altro conto è far passare che per la seconda squadra più giovane di tutta la serie A, diventa "abbordabile" il Milan, manco fosse un Lecce qualsiasi, perchè allora ci sveglieremmo tutti sudati..

No aspè.. in campionato le prossime 2 abbiamo derby e Milan.. invece in Champions prima il Lille fuori (che nelle prime tre partite ha già battuto Real Madrid e Atletico Madrid, a Madrid) + Aston Villa (unica squadra della Champions a punteggio pieno, eguagliata solo dal Liverpool) e queste sarebbero abbordabili? Perchè, sia detto senza polemica, ma volendo proprio trovare una logica.. se queste sono quelle easy, quelle difficili quali sarebbero? E lo dico perchè grazie al ca... che poi facciamo 130 pagine di delusione anche solo per un pareggio.. se partiamo dal presupposto che sono tutte abbordabili e poi non vinciamo, è chiaro che ci si incacchia.. se però si valutasse prima con maggiore lucidità il calendario e il valore degli avversasi, magari poi si eviterebbe di restare delusi..

No, finalmente all'85esimo glielo hanno dato dopo l'ennesima porcata (manata in faccia a Cabal) e proprio per quel giallo così inutile e tardivo, anzichè ringraziare Dio che erano ancora in 11, ci hanno cantato: "sapete solo rubare"

Vero. Con due annotazioni particolarmente scandalose: 1) si critica il secondo tempo di oggi, quando a molti stava bene che giocassimo così e anche molto peggio di così, pure con la Salernitata e non "il secondo tempo", eh? Ma proprio tutti i 90 minuti.. 2) si esalta (ad esempio) Conte che con Empoli e Lecce ci ha vinto "solo" 1-0 e giocando moooooolto peggio di noi stasera ma lì il mantra è: "chissenefrega del gioco, o del come.. Conte intanto ha vinto"..ah ok, capito.. poi però, se a vincere siamo noi.. "ehhh ma andate a vedere il secondo tempo", peraltro sul 2-0 a zero e con partita in ghiaccio già dal primo.. per cui: con Conte vale anche l'1-0 su rigore inesistente a Empoli.. Se si parla di noi invece, non va bene neanche un 2-0 liscio fuori casa..