jouvans

Per questo ti dico che il fattore chiave deve essere il ciulo

E' una terza scelta come Kalulu. Magari questo fattore porta ciulo

Con l'arrivo di Veiga e Kelly, due centrali di piede mancino (da che non ne avevamo nessuno, adesso ne abbiamo due e solo un destro disponibile al momento, cioè Gatti.. ) forse potrebbe cambiare qualcosa nelle uscite dal basso. Non parlo qui, in quanto post tattico, di "sono bravi o sono scarsi" o di "Giuntoli genio" oppure "no Giuntoli ha fatto l'ennesima cahata". Nel focus tattico c'è da capire se poter disporre, in fase di impostazione e/o uscita, di almeno un centrale in campo di piede "giusto" dal lato mancino, porterà qualcosa oppure no. Tra l'altro Veiga in impostazione è uno che ama uscire palla al piede, al contrario Kelly tende a lanciare subito in avanti, anche lungo. Per cui sono entrambi mancini ma diversi come approccio individuale nell'impostazione.

Fuori concorso come certi film al Festival di Cannes ( ), metto la mia per vedere di superare il livello di follia dell'11 visto col Benfica e quindi dico che Motta sbrocca definitivamente e mette tutti i nuovi dentro Di Gregorio A.Costa Gatti Veiga McKennie Locatelli Thuram Yildiz Koop Nico Kolo M.

UUUhhhhhhh abbiamo preso Casius Clay!!!.. Cioè Muhammad Ali... Ah no aspè.. wikipedia mi aveva tratto in inganno.. Lloyd Casius Kelly (Bristol, 6 ottobre 1998) è un calciatore inglese, difensore del Newcastle Utd. E' Casius Kelly, non Casius Clay Però è alto 1,90 e può giocare pure terzino sinistro. Non so se sia buono o scarso e quanto sia davvero fracico, però in teoria "qualcuno" alto e che può giocare anche a sinistra ci serviva come il pane. Che poi sia proprio Kelly "quel qualcuno".. beh, è tutt'altro discorso e tutto da vedere

Ti sei fissato con sto fatto di brad pitt, 😁 però intanto l'autografo in pm per mia moglie, che ti avevo chiesto nel post tattico, col ciufolo che me l'hai mandato Sei una brutta persona (multicit )

Grazie 1000 delle info bro Ma comunque domani si deve vincere per forza, pure se loro avessero 12 titolari

Ma almeno un aggiornamento sulle condizioni.. ah no.. aspè.. le ultime due volte ("torna a dicembre".. ehm.. no, cioè a gennaio) han portato una gran sfiga..

E' sbagliata la trascrizione (cosa ormai nota...) di tuttojuve.. se senti l'audio che è stato messo nel primo post del topic, ha detto tutt'altro, per quanto comunque cose abbastanza banali/ovvie, ma almeno erano attinenti alla domanda, non come in questa.. ehm.. trascrizione

No. Tu ci vedi Allegri. La malizia è sempre nell'occhio di chi guarda. Come ho già detto, se uno scrivesse: "la Juve ha dominato il girone di Champions" è chiaro che lo si correggerebbe subito e nel correggere, anche duramente, una simile affermazione sghemba, non ci sarebbe nulla di "parziale", solo perchè nel dirlo ci si è scordati della vittoria col City. Il girone è stato mediocre e non citare il City cambia nulla nel dare l'idea della mediocrità generale. Idem qui: "dire che l'Empoli è un avversario da 4 pere a partita" e far notare che invece, da anni, almeno una con questi la canniamo, non è parziale, è solo vero. Se poi una vittoria su due ribalta il giudizio degli ultimi 4 anni vs Empoli "sennò è parziale", allora, per paradosso, anche omettere Juve-City 2-0 è parziale, ma a nessuno verrebbe in mente di dire che il girone è stato buono solo per quello. Ti focalizzi sul dettaglio per fare polemica e ti sfugge (o vuoi farti sfuggire apposta per attaccarmi) che i giudizi (Champions fatta male o Empoli che ci fa soffrire da qualche anno) si fanno come quadro generale ed è un quadro vero. Se poi vogliamo fare cherry picking.. ok, una volta ci abbiamo vinto pure 4-0 coi toscani e col City ci abbiamo vinto 2-0, ma la sostanza che con l'Empoli soffriamo e che il girone di coppa è stato mediocre, restano. Scusa la lunghezza, ma ho cercato come vedi di esser chiaro e diplomatico e spero tu abbia afferrato il concetto generale. Se poi vuoi ugualmente continuare nella tua guerra personale verso di me, io non posso certo impedirtelo.

No no battere Empoli e Inter e perdere col Como Comunque fra me e manny si scherzava, eh (o almeno credo.. )

🤣🤣🤣 Pensavo fosse lo spezzone dove dice: "la risposta è dentro di te, purtroppo però è sbajjjaaaataaaa"

Ma soprattutto, perchè non viene riportato già in premessa che loro sempre, puntualmente, trascrivono ad minchiam e in modo super incompleto?

Va là che ho letto da qualche parte che a febbraio le squadre di Motta switchano ( ). Mi ha ricordato sinistramente il famoso "a marzo voleremo"...

Ma poi, al di là della solita "simpatica" trascrizione di tuttojuve (c'è il video che spiega tutto molto meglio) o di quelle che sono le "chiacchiere" in conferenza stampa.. ma è chiaro che, a meno che Motta non sia DEFINITIVAMENTE IMPAZZITO, è chiaro che domani Veiga o gioca centrale o sennò gioca centrale..

Oh capisco.. Per dire: io al gol di Kolo a Napoli non ho manco esultato e mia moglie: "una volta spaccavi la sala per un gol a Napoli" E io: "stavolta no.. perchè 'mo già lo so come va a finire" E lei "ehhhhhh pessimista" E infatti taaaaccccccc (cit Pozzetto)

Deve ricominciare a dire "portare la partita dalla nostra parte", che fa schifo come frase, ma portava meno sfiga

Esatto e, Cambiaso o non Cambiao, il centrale (soprattutto dopo l'infortunio di Kalulu..) ancora non si vede

Ti trovo stranamente ottimista ( scherzo ) perchè se facessimo davvero 6 punti nelle prossime 3, non solo sarebbe un miracolo (come dicevi tu) ma addirittura vorrebbe dire fare la famosa media di 2 punti a partita che servirebbe per andare in Champions. Ecco, adesso mi sveglio e vedo che sono tutto bagnato

Sempre per riportare un po' di google.. in conferenza uno ha detto a Motta: "Mikytharian ha dichiarato che non gli importa se prenderanno in Champions Juve o Milan, perchè tanto loro sono ingiocabili per chiunque" Anche qui.. fact checking.. che l'inperd al momento giochi un altro campionato rispetto a noi e Milan è un fatto. Lo dice ampiamente la classifica. Però, siccome la domanda era specifica su Milan e Juve e l'armeno ha fatto il fenomeno nella risposta.. beh.. DI FATTO quest'anno in ben 3 gare totali fra Milan e Juve, l'inperd ha racimolato solo un punto al momento..

Dove si firma?

L'utente stesso non ha puntualizzato che io avessi sbagliato l'arco temporale. Ha solo scritto "impressionante". Tu, per seccarmi, hai deciso che l'arco temporale era ampio e che l'utente pensava altro.. in sostanza, pur di rompermi le balls, sei entrato nella testa di un altro utente che non mi ha fatto alcuna reprimenda, per farmela tu al posto suo. Notevole spunto riguardo la famosa "psicanalisi", eh? PS: tu metti spesso reactions ai miei commenti. Ma non ti quoto lo stesso. Tu invece.. friggi proprio, eh? Dai.. Direi che per oggi abbiamo dato e ti saluto con la versione che forse è più accettabile per te e che ho scritto ad andrea11: "premesso che mottaccapupu e Giuntoli su saturno, ma sapete che su google ho trovato che da 4 anni, incluso questo, almeno una all'anno con quelli là buttiamo puntualmente nel water?"

Ok. Dal dopo Ronaldo (dicamo così che magari va meglio ) ogni anno (incluso questo, cosa che ho anche scritto, ma vabbè.. ti piace di più così?) abbiamo sempre lasciato almeno una partita all'Empoli. Ti torna che dal dopo Ronaldo almeno una figuraccia annua con quelli la facciamo? Google conferma? Bene. Allora torniamo alla frase dell'utente che "a questi gli si dà sempre 4 o 5 gol" il che non è OBIETTIVAMENTE VERO e io l'ho fatto notare. Stop. Tutta 'sta roba ce la vedi solo tu che poi parli di psicanalisi a me.. Edit: io però continuo a non capire perchè in un forum con quasi 140.000 utenti, non mi ignori e mi schifi bellamente in silenzio come faccio già io con almeno altri 20 utenti (che avrai visto che non li quoto mai) così evito flame.. e invece tu no.. anzi spesso mi vieni proprio a pescare.. e poi mi dai pure della vittima. Cioè fai tutto tu invece di non caharmi bellamente come faccio io con te.. e allora ti chiedo: questo tuo perseverare qui prodest?

Hai ragione. Ma se io scrivessi: "la Juve quest'anno in Champions ha passeggiato easy con tutti" chiaramente qualcuno (spero), ad onor di verità, mi farebbe subito notare che siam finiti 20esimi col 26 attacco. Giusto? Anche perchè quello è un fatto, mica un attacco a qualcuno. Idem qui. Se un utente scrive che storicamente si danno sempre 4 pere all'Empoli, con lo stesso criterio mi pare corretto far notare che negli ultimi anni, ciò non è quasi mai accaduto e anche questo è un fatto. Di nuovo: un fatto, non un attacco a qualcuno. Se poi qualcuno ossessionato ci vuole vedere polemiche col passato e gli si va pure dietro... oh, amen. Ormai qua perfino fare una banale copia incolla da google dei risultati "reali" viene fatto passare per un atto sovversivo.. e allora ooookkkeeeeyyyy..

Ci sono già i convocati dell'Empoli e chi manca?