jouvans

Beh oh zac.. però pensa pure a chi sta peggio. Per dire: pure io mi sono assentato una giornata. Torno e scopro che se difendo Motta: "sto facendo una crociata" e se invece, non difendo Motta: "sono sceso dal carro con nonchalance". Quindi in pratica sono fottu.to e ormai "ho il permesso" di parlare solo del meteo, che però a sua volta è OT.

Caro @Tenebra.. buon per Jaki se si è messo con le mani in pasta dove girano gran soldi, ma ciò credo che non toccherà minimamente la Juve. Se invece intendi dire che "come fondamenta" non siamo in mano a un Thohir qualsiasi, beh questo è sicuro, ma lo era anche prima che entrasse in Meta

Mah.. sarà che all'epoca ero piuttosto giovane (15 anni) ma io lo ricordo come un gran signore anche in panchina.

Ecco, questo del crederci è già è un altro discorso. Ma la convinzione nei propri mezzi, l'educare il carattere, deve nascere dal duro lavoro quotidiano, non penso che sia una cosa che si improvvisa nei 90 minuti dalla panchina.

Sì. Nel posto giusto. Cioè al campo di allenamento. Non facendo show in panchina. Vero uomo Juve.

Ma c'era anche del lavoro dietro. Lavoro fatto bene. Ad esempio: Schillaci, a livello di club, non ha mai più reso neanche lontanamente come fece col grande Dino. C'era una zona mista molto intelligente, la posizione di Barros difficile da leggere per gli avversari, ecc.. e se c'era cazzutaggine, era perchè la si viveva in settimana, negli allenamenti, nelle idee del mister, ecc.. E qui torniamo al fatto che tutto questo non c'entra, come sto leggendo qua dentro, con "Conceicao guarda che casino che fa in panchina".. "no guarda Motta che invece sta lì fermo con le mani in tasca". Se bastasse fare casino in panca per evitare critiche, allora Zoff non era buono (ma non scherziamo) e Mourinho è un genio che Einstein scansati

E io infatti ho amato molto quella Juve non solo per l'amore immenso che ho per la figura di Zoff (uomo, sportivo, calciatore, ecc) ma anche perchè con "relativamente poco a disposizione", ha fatto grandi cose. E appunto, non le ha fatte per il "rumore" dalla panchina, ma col lavoro. E io su quello giudico gli allenatori. Qui invece ho notato (non da te) che delle millemila cose che si possono dire contro Motta, molti (ma davvero molti) si stanno focalizzando (soprattutto dopo Juve-Milan) su quanto (non) si agita panchina, che per me è l'ultimo dei problemi o l'ultima delle soluzioni (se penso a Mourinho appunto )

Io ho amato molto la Juve di Zoff e anche lui in panchina non è che sbraitasse, anzi... un aplomb che manco l'Avvocato.. E, anche se non li abbiamo amati particolarmente, Sarri e Pirlo han portato 3 trofei in 2 anni e neppure loro facevano casino in panca. Quindi non credo che il casino fatto in panchina sia un metro così attendibile nel bene o nel male per scegliere un allenatore. Sennò dovremmo prendere Mourinho stasera stessa.

Infatti se vedi ho subito editato per specificare meglio. Quinti a pari punti coi viola, ma entrambi con una gara in meno rispetto alla Lazio che è a +3. Potenzialmente (notare che ho detto potenzialmente, mi raccomando) potremmo stare in 3 al quarto posto dopo i recuperi

Ho controllato sul sito della Lega Calcio. Siamo quinti a pari punti con la Fiorentina e a meno 3 dalla lazio (che però ha una partita in più sia di noi che della Fiorentina)

Siamo anche 149esimi nel campionato di Space Jam

Concordo. Io a inizio anno avevo scritto che a me il Milan sembrava più forte e "profondo" di noi come rosa. A questo punto sembra evidente che se non ha reso è perchè si è spaccato lo spogliatoio quasi subito e non perchè fossero "scarsi". Se Conceicao fa anche solo il "suo" è chiaro che poi i valori vengono fuori. Se anche Motta diventasse una roba da faida interna che in realtà al Milan era direttamente tutt'altro che interna, chiaro che Motta dovrebbe saltare. Ma non solo Motta. Chiunque creasse una polveriera micidiale come quella creata da Fonseca dovrebbe saltare. Non mi pare "da fuori" che noi siamo messi così. E non mi pareva giusto ad esempio nanche esonerare De Rossi a Roma (tant'è che al suo posto Juric ha fatto schifo) e han dovuto riprendere (letteralmente dalla pensione) un "normalizzatore" come Ranieri per salvare il salvabile. Insomma.. è una roba scivolosa il cambio allenatore e va di caso in caso. Poi capita che ci azzecchi o capita che fai peggio. Solo in casi-limite come Fonseca sei sicuro al 100% che stai facendo la cosa giusta, perchè lì era diventato semplicemente ingestibile tutto.

La foto si apre con Ranieri, ma se parliamo di Roma, beh.. intanto manca Juric coi fantasmagorici risultati che ha portato il suo arrivo al posto di De Rossi.. O tutti quelli cambiati dal Napoli lo scorso anno... Semplicemente a cambiare allenatore talvolta c'azzecchi, altre volte finisci dalla padella nella brace.. dipende, ma non lo puoi sapere prima...

Nelle ultime 6 partite (3+3) Fiorentina e Lazio han fatto 4 punti in 2 (e non diciamo come).. media punti di 0 virgola qualcosa a partita.. "eh ma Palladino.. ehh Baroni.. lì hanno già imparato gli schemi, perchè da noi no?" Stavolta ne ha vinte 2 Conceicao (che non sa manco lui come, ma per carità va benissimo) e allora "ehh ma allora bisogna anche noi cambiare allenatore".. "ehh ma Conceicao".. (Palladino e Baroni intanto spariti dai radar, eh? ).. vediamo chi sarà il prossimo.. Che poi, di chiunque sia il "merito", il Milan ha creato molto di più e segnato 3 gol "veri" stasera con l'Inter piuttosto che con noi l'altra sera. Quindi se Mottaout, allora Inzaghi dopo stasera direttamente su saturno, già che ha anche per distacco la rosa più forte della A La verità è che solo gli inperdisti ai tempi d'oro (quando li prendevamo bellamente a pisellate in faccia da anni) usavano la proprietà transitiva nel calcio e chiedevano la testa dell'allenatore dopo 5/6 mesi. Adesso queste robe le facciamo noi, che a quanto pare diamo dell'interista a chiunque in squadra/società, ma poi pure noi come interistizzazione della tifoseria non è che scherziamo..

Ma almeno l'episodio dell'anno scorso, per quanto anche lì fu una porcheria tirare fuori quello in mezzo a 1700 decisioni contro, in sè e per sè almeno "singolarmente" non era del tutto inventato.. qua una specie di spallata usata come esempio di unicum di calcio violento impunito, vuol dire farla proprio sporca, tanto più se poi non fai subito coppia col caso- Pellegri, cosa su cui infatti ha taciuto.. Che poi una volta potevo capire che in mezzo al nostro dominio dovessero attaccarsi a 'ste robette per cercare da qualche parte di rallentarci, ma adesso, vuoi perchè siamo già indietro da soli, vuoi perchè siamo in piena Marotta league, fa anche un po' ride 'sta cosa. Per dire: mio padre è napulegno e, bonariamente, negli anni, ogni cosa che mi ha potuto rinfacciare me l'ha rinfacciata.. però se mo' lo chiamo e gli dico: "oh pa'.. sai qual è lo scandalo arbitrale 2024 secondo Rocchi?? La spallata su Patric di D.Luiz".. perfino mio babbo si piega in due dalle risate, sempre che prima però, io lo aiuti a ricordare questo "gravissimo" episodio, che sarà rimasto sicuramente indelebile anche nella sua memoria

A parte, come già stato fatto notare, che i gol dalla panchina non c'entrano con la profondità della rosa.. Ma anche fosse, questa statistica è comunque sbagliata. Mbangula ha fatto solo un gol dalla panchina (col Bologna, non 2). Nico 2 su 3 li ha fatti da titolare (solo col Cagliari ha segnato dalla panchina), ecc.. Inoltre, giocando talvolta con 9 titolari fuori, è chiaro che a quel punto o non segna direttamente nessuno o sennò deve segnare per forza "una riserva" che sta rimpiazzando qualcuno dei tanti titolari assenti.. E grazie arca'

E alla fine giocò titolare Homer Simpson, che ci eravamo andati moolto vicini a Lecce, ma (per ora..) non è ancora successo

"uhe Motta, ci sono un paio di omicidi irrisolti nel New Jersey, ma tu ovviamente scommetto che non ne sai nulla, eh? (semicit. Commissario Winchester dei Simpson)

Ciao Dale, sostanzialmente concordo con te. Come ho scritto altrove infatti, il mio intento nelle varie risposte che ho dato in questo thread non è di dire che va tutto bene (e nemmeno io a dire il vero vedo troppo il bicchiere mezzo pieno, per la dirla alla @Totik, così rispondo volentieri anche a lui). Questo mio post, come anche quello scritto a pagina 45 sono non tanto per esaltare "fantomatici" miglioramenti che in realtà sono effettivamente minimi, ma semmai per riequilibrare un po' la discussione fra insulti veri e propri, moriremo tutti, solo analisi di pancia e niente di piùà costruttivo, ecc.. (lo hai letto, il thread e capisci che intendo ) Dunque, da bastian contrario, mi è parso sensato, tanto più che, come molti sanno, neppure sono propriamente mottiano, rimarcare che nemmeno i milanisti sanno come hanno vinto, che per 70 minuti si è giocato nettamente meglio dell'avversario e che fra una Fiorentina e un Venezia non cambia il risultato, men che meno col Milan (è alla fine il risultato è la cosa più importante, ovvio), ma cambia tantissimo la prestazione e l'andamento stesso del punteggio oltre che il livello dell'avversario. Per cui da Venezia ad oggi siamo cresciuti. Non abbastanza, vero. Ma siamo cresciuti. E vedere che perfino a mediaset han dovuto parlare di "carattere e crederci" per darsi una spiegazione della nostra sconfitta, dato che una tecnico-tattica faticavano a trovarla, mi pare esplicativo in tal senso. Quindi in sintesi, non sono soddisfatto neanch'io, la sensazione di "può capitare il peggio ogni minuto" pure quando giochiamo bene, la percepisco anch'io, ma buttare fango del tipo "90 minuti da schifo" in una partita che se avessimo vinto 2-0 non avrebbe avuto nulla da ridire nessuno, mi pare ingiusto e l'ho sottolineato anche per pareggiare un po' "il clima" del forum

Posto che aver fatto un punto in 2 partite e soprattuto aver perso stasera mi ha fatto parecchio girare le pelotas (cosa che ho scritto pure in altri post), penso solo che se avessimo fatto un punto in 2 partite giocando come con lo Stoccarda sarei terrorizzato. Aver visto una squadra più aggressiva, che palleggia sterilmente molto meno e che anzichè rincorrere il Venezia al 95esimo, si è sempre portata a condurre lei la gara per 70 minuti, per due volte di fila, lo trovo non certo "positivo", ma almeno un po' incoraggiante, questo sì. Qua si dice che fra le varie cose brutte c'è il fatto che non si cresce.. beh oh.. se rivediamo i primi 70 minuti di Bologna-Juve e di Juve-Venezia e li confrontiamo con i primi 70 minuti delle ultime 2, qualcosa si è visto di diverso, eh? Non basta? Certo che no. Ok. Ma diverso sì e siccome siam qui per parlare, pur nello sconforto, io lo segnalo. Tutto qui. Quanto al mio commento però, ribadisco che è esclusivamente per la gara di stasera, gara che ritengo (per quel che vale il "merito") che avremmo anche meritato di vincere (ampiamente). Non vuol dire nulla, lo so, ma leggo che abbiamo giocato da schifo. Questa è semplicemente una cosa non vera. Che poi l'abbiamo buttata nel water facendoci 2 gol da soli è vero, che non cambia i punti fatti è vero. Ma dire che fa schifo tutto, anche la volta che si fanno 70 minuti piuttosto buoni, trovo che non sia "un'analisi", ma solo sfogarsi invece di fare riflessioni fra di noi più approfondite e non solo "di pancia", vedendo cosa è andato (nei 70 minuti buoni) e cosa invece no (nei 20 minuti finali).

Ma infatti non è che se adesso mia moglie mi porta a vedere un film di mer.... allora automaticamente i cinepanettoni del Dela diventano arte, eh?

Però Manny.. si dice che segnamo poco.. stasera ne abbiam fatti 3, eh? Ok.. 2 nella porta sbagliata.. ma è un passo avanti, anche perchè, senza il nostro suicidio, questa la si poteva portare a casa piuttosto facilmentee credo lo avremmo anche "meritato" (per quel che vale dire "meritato" ovviamente).. OT: non ho cambiato avatar, nonostante la tentazione, in omaggio al tuo amore per gli Uriah

Magari Loca ha la cosiddetta "visione periferica ridotta"

Sì. Stasera il risultato giusto è: Juve batte se stessa 2-1 dopo essere stat pure in vantaggio. Il Milan non ha fatto niente. Abbiam fatto tutto noi. Uno nella porta giusta, 2 in quella sbagliata.

Beh, due palle gol a inizio secondo tempo per chiudere la partita le abbiamo avute, ma oltre a fare stupidaggini individuali in difesa (tra l'altro fanno a turno, così uno libero per la prossima vaccata si trova sempre) non siamo neanche cinici davanti..