jouvans

Eh, forse.. Ma allora, per dirla "alla Toscana" come direbbe proprio lui: "il Luciano l'è un tipo che mi garba ancora di più, che fa pure 'ste cosucce goliardiche"

CHIUDO IN BELLEZZA LA CARRELLATA DEI CONTRIBUTI. DICO IN BELLEZZA PERCHE' E' PROBABILMENTE, DA TATTICO, IL VIDEO CHE HO APPREZZATO DI PIU', CON IL CONTRIBUTO DI CARIGLIA CHE, SECONDO ME, AD ESEMPIO, ERA STATO IL PIU' LUCIDO DEGLI ANALYST ANCHE NEL POST NAPOLI-JUVENTUS. Oltretutto, tanto per stare in tema cafe, Cariglia qui enfatizza proprio il lavoro di Spalletti e le SPECIFICHE MOSSE TATTICHE DI QUESTA PARTITA, il che (appunto) è proprio il focus del cafe, di chi è curioso di capire certe dinamiche e di vedere le partite anche con un occhio diverso. Per la cronaca, fra le tante cose tattiche interessanti che dice, scappa anche a lui di dire una cosa che qua diciamo spesso e che diceva ieri anche il Gasp e cioè che questa Juve ha molta più qualità di quello che si vuol far passare. Serviva solo un "manico" adeguato 😉

IMMANCABILMENTE, NELL'ABBUFFATA DI CONTENUTI E APPROFONDIMENTI POST JUVE-ROMA, METTO ANCHE IL VIDEO DI DAVOM Tra l'altro, risponde anche lui, all'incirca nel mio stesso modo, alla domanda che mi aveva fatto @Troy McClure sulla posizione, talvolta quasi da mezzala, di Bremer (cioè per il discorso posizionale di Loca che si abbassa in costruzione e allra Bremer che scala posizionalmente più avanti) ma Davom lo fa con l'ausilio anceh della lavagna tattica che è sempre d'aiuto. Poi ci sono altre cose che mostra e di cui abbiamo già accennato come la costruzione a 4. Mi ha fatto sorridere che in premessa dice che in una gara così duellata, così gasperiniana, ecc.. conta poco la tattica e poi invece va alla lavagna tattica ed è in effetti invece tutto un discorso incentrato sulle mosse tattiche di Spalletti (il che dà anche il titolo al video) e sui posizionamenti in campo, ecc.. ma vabbè

Mah.. la mia impressione, ne parlavamo anche in live, è che lui col recupero di Bremer abbia ormai un suo 11 base con solo due possibili variabili e cioè Koop e David. Ma, di base, la sua squadra (per una volta lasciamo stare i numeretti) è fatta da questi 11 qua: Digre, Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso, McKennie, Thuram, Loca, Chico, Yildiz, Openda dove, appunto, salvo infortuni o altro, si aprono due buchi a turno per Koop e David (e forse qualcosina Cabal se sta bene...). Stop. Gli altri hanno spazio nelle normali rotazioni, ma non nella sua attuale idea di "11 base"

Non ti devi scusare di niente e il cafe ha di suo bello (almeno io la vedo così) che qua si possa un po' anche sviscerare e approfondire le cose, che è la specificità del tema che trattiamo, tema che di certo non si può qui dentro liquidare col solito "Comolli dimettiti" 😉 Ciò premesso.. sul reattivo o proattivo, ne esce un dibattito più da accademia della crusca che "sostanziale", fermo restando che ho capito quel che intendevi ma con due ma: 1) uno può essere un soggetto altamente reattivo (ad esempio in allenamento, lì sei per forza reattivo se stai imparando, perchè reagisci ai nuovi concetti che ti spiega l'allenatore; se li sapevi già non avresti niente a cui reagire, tanto meno, come si spera, positivamente). E dunque si può essere tranquillamente delle persone reattive che però poi fanno anche cose proattive 2) in realtà io comprendo e condivido quel che dice Spalletti (anzi, per me questo suo intervento è bibbia, vieppiù in un ambiente "buco nero" come il nostro) ma in effetti in campo, scusa la banalità, ci sono anche gli avversari e il mister avversario, per cui possono crearsi (tanto più con le infinite variabili di questo sport) delle situazioni "inattese" e lì, vuoi o non vuoi, o sei Nostradamus che avevi previsto pure quelle, oppure tocca per forza esser reattivo e volesse iddio che oltre a essere proattivi, avessimo imparato anche a non farci fregare ed essere appunto "reattivi" come, ad esempio, quando a Napoli Conte ti apre Beukema (mecojons.. Beukema..) tutto a destra e te invece di essere reattivo non ci capisci semplicemente più un kaiser.. Edit: sugli scacchi non ho lasciato certo cadere perchè ti reputavo inappropriato, ma semplicemente perchè io amo parlare di quel che so e mai ad minchiam. Di scacchi non so una cippa e dunque ho preferito non mettermi in un discorso nel quale non ho competenza alcuna. Oltre che nel calcio, che ho giocato e che ora mi vede in altre vesti, mi appassiono (da profano sia chiaro) di cinema e serie tv autoriali, di musica, di filosofia, di storia, suono a livello amatoriale la chitarra, oltre ad essere un discreto appassionato di retrogaming in cui mi creo/riparo le mie console da nerd assieme a mio figlio. Ho dunque già abbastanza hobby (pure troppi) che mi consentono/costringono ad aver lasciato indietro tanto altro che vorrei fare, fra cui purtroppo anche gli scacchi, sebbene io sappia che è un hobby "alto" e dunque mi dispiace essermelo perso in questa vita 😊

Eh caro dav.. succede che lo linciano Soprattutto una certa specifica fetta di tifoseria che magari adesso lo osanna, su questo ci puoi/possiamo tranquillamente scommettere In realtà poi, detto sommessamente fra noi, per quanto mi riguarda, succede di fatto la stessa cosa di Villareal, solo con modalità diverse. Lì eri avanti 2-1 con loro che non ci stavano più capendo niente. Tu però, di tuo, ti metti 5-4-1, non esci più e, gli regali la metacampo, l'entusiasmo, e la possibilità (indolore) di mettere dentro uno in più davanti e così te la pareggiano al 91°. Risultato finale: 2-2, nè più nè meno che se avessi preso gol al 95° in contropiede, che tanto fa sempre 2-2. La differenza è che a Villareal di fare il terzo non se ne parlava proprio, qua almeno Spalletti quella porticina se la vuole tenere aperta. Inoltre io di Juve riprese al 95°, avanti 2-1 e ribeccate sul 2-2 perchè si sono fatte "contropiedizzare" non ne ricordo molte.. invece di Juve avanti 2-1 o 1-0 che facendo le barricate han preso il pari ne ricordo a ufa.. Che poi siam sempre lì.. un gol preso vale sempre uno, che sia di rimessa al 95° o mentre fai le barricate al 94°. Invece, il sentiment diffuso è che se prendi gol asserragliato nella tua metacampo, va bene e semmai "colpa dei difensori scarsi", se prendi il medesimo gol, che vale sempre uno, ma provando a essere propositivo, scatta direttamente il leggendario "ritiro immediato del patentino" (multicit storica ) Ma, appunto, se non è cambiato qualcosa, un gol vale sempre uno e, posto che è meglio non prenderlo MAI il suddetto gol, io preferisco prenderlo giocando a pallone che facendo quella cosa che, come direbbe Spalletti, "dà ansia". Poi è ovvio che sono opinioni, chiaro.. basta stabilire una volta per tutte un fatto oggettivo però e cioè: un gol preso in contropiede viene conteggiato "uno", esattamente come quello preso facendo fortino sui tuoi 20 metri. Mentre, al di là delle nostre due opinioni, ma proprio nell'immaginario popolare italiano generalizzato, sembra che quello preso di rimessa valga come il tiro da 3 nel basket e l'altro solo 0,5. 😊

Sì e finora tutti quelli, bravi o "scarsi" (cit) che fossero, arrivati da noi o son stati fatti recedere dalle loro idee progressiste (Pirlo, Tudor e Sarri), oppure direttamente cacciati (Motta).. vediamo se Spalletti, col suo curriculum (cosa che ha evidenziato anche ieri Locatelli in conferenza stampa, ed è un bene) non possa finalmente avere il carsima e l'impatto per farli finalmente svoltare.

Sì. Mi sembra assurdo. Ma se gli americani rivotano Trump dopo l'assalto e i morti al Campidoglio, noi in confronto siamo solo dei dilettanti. Le proprie convinzioni o i propri idoli vengono spesso prima della realtà. E se la realtà non combacia con queste convinzioni, beh.. tanto peggio per la realtà. "Un solido pregiudizio è più nemico della verità di quanto non lo sia la bugia stessa" (cit. Nietzsche). Per me (e per chiunque abbia anche solo delle orecchie, poichè stavolta non serve neanche avere il cervello collegato per quanto è stato chiaro e lapidario il mister) ieri Spalletti con quelle dichiarazioni ha fatto, piaccia o non piaccia, un discorso netto, con toni, gesti e parole ed è stato il "suo chiaro e voluto funerale" nonchè proclama/manifesto verso il corto musismo. E l'ha fatto senza essere stato stuzzicato. Lo ha fatto di forza e di sua sponte. Segno che è quella la sua linea e quello per lui "il calcio moderno" (cit).

Ieri già in live audio coi ragazzi avevo segnalato come talvolta (cosa che Spalletti non ama) Loca si mettesse a costruire da 4° difensore. Allora in quei casi Bremer, saggiamente, nel calcio fluido e quasi posizionale mostrato da quest'ultimo Spalletti, andasse dunque a fare quasi la mezzala aggiunta lui stesso. Quindi non ci vedo tanto l'anarchia, quanto piuttosto il concetto posizionale di coprire sempre le 5 posizioni da costruttori e le 5 posizioni da invasori. Sul fatto poi che, più che la mezzala aggiunta, abbia fatto quasi l'attaccante nell'azione del gol.. beh.. al di là delle mie idee o delle mie valutazioni, ne parla ampiamente Spalletti in quella conferenza monstre che ho già riportato e ampiamente enfatizzato e dove, appunto, per lui è importante che i difensori diventino attaccanti aggiunti e anzi ha pure aggiunto che "guardate com'è avanti coi lavori Gasp che ha i suoi 2 braccetti che vanno in area avversaria a chiudere i triangoli o a fare gol". Per cui presumo che sia una cosa che a lui non dispiace affatto. Tra l'altro, in altri momenti di netta situazione nostra di sovrapalla, siccome davanti ci mancano i centimetri, ho anche visto Kelly spesso andare a fare la torre per i tre attaccanti e quindi, tutto questo ripetersi si situazioni di campo e dichiarazioni del mister, non può più essere casuale a questo punto.

Vabbè Malesani non si batte Ed è giusto che stia lì. Nella sua hall of fame degli sbroccatori, dove la stella se l'è guadagnata ampiamente e con merito Su Spalletti.. bah..la gente la vedrà come gli pare, ma quel gesto esplicito di sudata riferito a chi si chiude sul 2-1.. quel "se fai così poi la paghi", quel "devi fare tu il terzo gol, non aspettare che finisca 2-1 là davanti alla tua area".. quel "è questione di mentalità"..quel "mi girano i cog... a veder la mia squadra che non esce", ecc.. Sono tutte frasi nette, dette anche con toni inequivocabili ed espresssivi e che, piaccia o non piaccia, rappresentano il suo manifesto ed è un manifesto (ribadisco: piaccia o non piaccia) di EVIDENTE CESURA RISPETTO AL PASSATO di un allenatore che qua è portato come iddio in terra da molti, ma che ieri Spalletti ha sostanzialmente smontato frase dopo frase. Non faccio il giornalista (vivaddio) ma, se dovessi fare il titolo di quelle frasi, quelle del cercare il terzo gol, di non sopportare la squadra bassa, di mentalità, di "non puoi stare basso sennò la paghi".. eh beh.. dovendo fare il titolista io avrei sintetizzato (anche in maniera iperbolica com'è tipico dei titolisti) con un: "Spalletti scatenato in conferenza stampa, demolisce la teoria del corto muso". Io non ho detto queste cose.. e infatti poi posso concordare, non concordare, concordare a metà, ecc.. chissenfrega.. conto zero io.. conta semmai che lo ha detto forte e pubblicamente un mister di altissimo livello. IL NOSTRO MISTER. Poi, oh.. ognuno ne tragga pure quel che meglio crede 😉

Beh.. intanto per come parla Spalletti di Zhegrova (eccellente negli ultimi 20 metri quando si attacca, carente quando deve difendere) allora potrebbe essere la volta buona che, in partite dove "dovremo fare noi la gara" invece di partite "dove devi fare anche tante corse all'indietro", si crei proprio l'habitat ideale per il buon Edon.. Detto questo, le squadre chiuse le soffri se fai girare lentamente la palla, se non attacchi i mezzi spazi, ecc... Se noi davvero stiamo imparando a fare queste cose, dovremmo ruscire a riproporre determinate situazioni anche con le piccole. Ci manca ancora un po' il corretto riempimento dell'area secondo me, ma gli allenamenti a un tocco e soprattutto il palla avanti - palla dietro - palla dentro, se fatti con costanza e come si deve, stanano le piccole e ti creano spazio da attaccare (ricordo sempre come esempio il recente gol del 2-2 fatto dal Sassuolo a San Siro contro il Milan). Inoltre, il movimento continuo di Openda stressa e apre la linea difensiva avversaria, così come il palleggio di David, se ben sfruttato per buttarti dentro gli spazi che lui crea, potrebbe essere un'altra arma. Openda e David sono attaccanti diversissimi, ma hanno una cosa in comune: portano sempre fuori zona il loro marcatore. Openda lo fa aprendosi diagonalmente in profondità e dunque facendo uscire così il suo uomo che lo deve seguire. David lo fa venendo incontro, portando dunque il centrale che lo marca lontanto dall'area di rigore. Tutte queste caratteristiche dei singoli (se ben sfruttate) e soprattutto tutto il lavoro nel giro palla più veloce che stiamo facendo, dovrebbero poterci aiutare anche con le piccole.

Puoi parlare tranquillamente di tattica quanto vuoi qui nel cafe. Anzi, ben venga il tuo contributo. Sempre. E' lo spirito del cafe ed è un piacere vedere gente che posta qui, che vuole esaminare, approfondire, ecc.. non serve affatto il patentino per stare nel cafe E comunque, già che c'ero, il "contributo del tecnico" di cui parlavi è arrivato puntuale, poichè ho appena pubblicato l'analisi tattica in 2 parti, con slide e didascalie di Juventus-Roma 😊

Concordo assolutamente con questo tuo post e anzi, lo colgo per inserirci due mie considerazioni al volo: 1) Ad esempio ieri ha raccontato benissimo come ha fatto la Roma ad abbassarci e lì scatta il fatto che però, finchè lui giocherà a tre dietro, il giochino fatto dalla Roma finisce effettivamente come dice lui per abbassarti i quinti e dunque, come accde di norma nei moduli a 3, abbassarti tutta la squadra.. ma questo avviene certamente per i meccanismi rodati e ritmati della Roma che lui ha ben descritto da vero mister, ma avviene anche perchè, appunto, stai a 5 dietro.. 2) concordo che non è necessario prendergli Xavi e Iniesta a metacampo e Dani Alves in fascia. Basta però che gli si prendano un terzino e un centrocampista, anche non di grido, ma funzionali al gioco della squadra e idonei a coprire quelli che sono due evidenti buchi di rosa.

Sì.. anche ieri, non solo riferito ad Yildiz che è stato il momento più enfatizzato dai media, ma ha detto ripetutamente che lui crede in questa squadra e che sono tutti più forti di quel che sembrano, sennò neanche avrebbe accettato di venire a Torino se non pensava che ci fossero dei valori complessivi importanti. E questa non è altro che la millesima dichiarazione spallettiana pro-cafe e anti "altri", sul fatto che non avremo certo dei fenomeni, ma neanche dei "brocchi" e che, come più volte predicato qua dentro, bastava un allenatore che li valorizzasse, li facesse muovere di più e soprattutto farlo negli spazi e anche senza palla, per migliorare tutti, perchè se la squadra si muove, crea spazi ed è organizzata, allora anche i "brocchi" fanno bella figura e dunque tanto poi broccchi non sono, come giustamente ripete spesso Spalletti, quasi ad ogni intervista.

SLIDES E ANALISI TATTICA DI JUVENTUS-ROMA PARTE 2 - ANNOTAZIONI PIU' SPECIFICHE E ALCUNE "CHICCHE TATTICHE" 1) la costruzione a 4 La primissima costruzione da fermo e, come vedremo, anche quella a palla in movimento, si sviluppa ormai da tempo a 4 e questo è raramete una variabile, nella pur grande fluidità spallettiana, perchè si è stabilito già da un po' che il costruire a 4 dia dei vantaggi e dunque lo si fa anche a palla ferma. Notare che FINALMENTE i due cc di metacampo (Loca e Thuram) si sfalsano e finalmente non si marcano più da soli restando piatti e vicini. 2) costruzione a 4 "in dinamica" Non solo a palla ferma, ma anche ad azione in corso si confermano, come vedete dalle linee, la costruzione a 4 e, come vedete dai nostri 2 cc cerchiati in rosso, anche lo sfalsamente (vivaddio) dei due di metacampo. Notare, dato il pressing uomo su uomo della Roma, come qui in basso, sulla nostra fascia sinistra, si crei tanto movimento (per altro il Gasp li ha già presi tutti in preventiva), il che è un movimento davvero intelligente e basilare, che spiega perchè ultimamente usciamo meglio. Infatti, la nostra costruzione a 4 aiuta, aiutano i due cc sfalsati, ma se devi giocare lungo comunque perchè aggredito come in questa situazione, è chiaro che avere quelli davanti che cercano spazio, scarico e posizione aiuta tantissimo. Qui, nello specifico, un movimento a tagliare centralmente di Openda e uno a venire incontro più tipico di Yildiz. 3) una chiave importante: gli attaccanti apertissimi e l'uno contro uno lasciato dal Gasp Contrariamente a Bologna, dove in pratica Kenan aveva fatto la seconda punta, qui vediamo invece i due attaccanti esterni apertissimi, per isolare in 1 vs 1 i rispettivi marcatori. Notare che Mancini indica Yildiz al suo compagno, perchè non vuole rischiare l'uno contro uno isolato con Kenan e dunque chiede aiuto al compagno, come si vede dal gesto col braccio (si vedeva anche in altre due slide, ma bastava questa per far capire il concetto). A questo punto capitano 3 cose interessanti ben studiate da Spalletti (e che in parte rivedremo dopo) e cioè: 1) di fatto i loro tre centrali diventano aperti, isolati e davvero in 1 vs 1 ed è tutta gente la nostra che poi ti punta (infatti ne hanno parlato anche i romanisti stessi in sala stampa) 2) si crea in quegli enormi mezzi spazi che vediamo fra i loro centrali, sia lo spazio per le sgroppate di Thuram (non a caso ieri in crescita ed esibitosi proprio in qualcuna di queste sue scorribande) e soprattutto, come già visto, sul fronte opposto diventa lo spazio giusto per andare in 3-3-4 grazie a McKennie 3) l'altro e ultimo vantaggio è che, appunto, Mancini, non si sente di stare 1 vs 1 isolato su Yildiz e chiede aiutto. Quando questo aiuto arriva, la Roma si trova con un centrocampista in meno da quella parte e infatti da quella catena in inferiorità nascono la palla gol di Chico sullo 0-0 e poi, quasi in fotocopia, sempre in quella zona, anche il gol dell'1-0 appena 2 minuti dopo 4) cominciamo con le chicche.. qui c'è il prendere i riferimenti da parte nostra quando si accetta di giocarsela in uno vs uno "alla gasperini" contro di loro Qui si vede una cosa buona e cioè che, avendo deciso di giocartela alla Gasp e di accettare la battaglia, allora giustamente vai a prendere il riferimento uomo su uomo e qui si vede bene come ognuno abbia il suo uomo di riferimento e lo attacchi creando vere e proprie coppie. Il problema però, dato che questa è una immagine del primo tempo, è quello che ha detto poi Spalletti stesso in sala stampa e cioè che sì, prendevamo i riferimenti, ma sempre con un tempo di ritardo (almeno nei primi 45 minuti) e qui si vede bene che in effeti l'idea c'è, i rifermimenti pure ci sono, ma con un pelo di ritardo e però: "quando reagisci invece di agire, allora sei già in ritardo" (altra cit storica di Spalletti) 5) chicca buona... lo scivolamento in zona palla Questa, rispetto ad altre cose, è una cosa che si rileva meno soprattutto per chi non è "del mestiere", ma in realtà è un elemento fondamentale, seppure "oscuro", di quel miglioramento che stiamo tutti vedendo. Innanzitutto, come forse ricorderete, questo del non corretto o completamente mancato scivolamento di squadra (non di reparto, ma DI SQUADRA) verso la zona palla, ai tempi di Tuor era un problemone galattico che ci costò ad esempio la goleada del City al mondiale per club, laddove Guardiola, visto come scivolavamo poco, tardi e male, ci fece a fette. Con Spalletti invece gli scivolamenti sono sempre giusti, le densità anche, così come le distanze. Qui ciò si vede benissimo ed è grazie a questo che l'avversario fatica a costruire gioco (guardate che densità..) rischia di perdere palla e beccarsi la ripartenza corta micidiale tanto cara proprio a Spalletti e sopratutto ti consente di tenere sempre la squadra corta e infatti anche qui siamo tutti in 20 metri circa. 6) con mia somma gioia.. Mancini trattato come Luis Enrique trattò Acerbi Infatti, pur giocando uomo su uomo anche noi e dunque con la naturale accoppiata Yildiz su Mancini, in realà Kenan seguiva quasi sempre Cristante (come si vede anche qui) e si lasciava che l'inizio azione della Roma lo facesse Mancini, che tanto non preoccupava e così, con Cristante già preso da Yildiz, ecco che avevamo un uomo in più a centrocampo (cosa decisiva nella ripresa) ovvero Thuram (che qui si vede essere libero e che infatti, come già evidenziato, ieri si è in effetti potuto anche riproporre nelle sue sgroppate proprio per questa sua maggiore libertà). Di fatto Yildiz è stato anch un'arma tattica oltre che tecnica, perchè quando aveva la palla (vedasi slide precedenti) costringeva Cristante a scalare in aiuto di Mancini, liberando così un buco a metacampo, e quando la palla l'aveva la Roma, lasciando in mano a un calciatore poco tecnico come Mancini la prima impostazione ci si poteva dedicare a Cristante e liberare Thuram a metacampo come si nota in questa slide Conclusioni: la Juve ha fatto una partita con determinati punti di contatto rispetto a Bologna quali: intensità, uomo su uomo, posizione di McKennie, costruzione a 4, ecc.. ma ha anche posto delle differenze (credo date dall'assenza di Koop e soprattutto dalla tipologia di avversario gasperiniano) e dunque son state più rare le fasi a 4 dietro (se non in costruzione iniziale), si è esasperato più che a Bologna l'uno contro uno e soprattutto si sono tanto allargati gli attaccanti esterni, con Yildiz che è passato dal fare la secoda punta col Bologna a giocare invece molto più aperto ieri, al fine, come abbiamo visto, di creare quell'isolamento sull'esterno per mandare in panico Mancini e dovergli far chidere il supporto di Cristante. Poi ieri abbiamo anche visto uno schiacciamneto in 5-4-1 non visto a Bologna, un Yildiz più aperto non visto a Bologna, ecc.. ma anche cose che proseguono questo lavoro già in essere come il ruolo di McKennie da "finto tuttafascia" che scala a 4 o a 5 dietro e che invece aiuta in una sorta di 3-3-4 in fase di possesso/attacco; la costruzione a 4 e finalmente i due centrocampisti centrali che si sfalsano.

SLIDES E ANALISI TATTICA DI JUVENTUS-ROMA PARTE 1 - LO SCHIERAMENTO TATTICO E I "NUMERETTI" Premessa importante su come sono state impostate e strutturate queste slide: Nella prima parte, forse anche un pelo più "scolastica", mi soffermo su quelli che sono stati gli schieramenti che abbiamo alternato, soprattutto (basandomi sulle immagini che ho ricevuto) trattasi di fase di non possesso o di primissima costruzione. Nella seconda parte dell'analisi mi occuperò invece di cose più specifiche e, come d'abitudine, anche di alcune chicche che ho scovato e che mi fa piacere sottoporre alla vostra attenzione. Le immagini son riprese direttamente dallo Stadium ad opera dell'amico @onetime. Dunque hanno il vantaggio di essere piuttosto alte il che le rende magari meno "belle" da vedere ma, per chi come me si occupa specificamente di tattica, la cosa è anche un bene perchè è così dall'alto che si analizza davvero lo schieramento in campo di una squadra. Andiamo a cominciare dunque 1) schieramento più a 5 che a 4 Che dietro in fase di non possesso, spesso ci si sia rimessi a 5, credo che lo abbiate notato tutti, soprattutto nel finale di gara. Ma in effetti, anche per il famoso discorso dei quinti di Gasperini, perfino in una fase di pressione abbastanza alta e sullo 0-0, di base la squadra si poneva in 5-2-3, seppur coi quinti, come si vede in foto, non schiacciati sulla stessa linea dei 3 centrali (anche se poi in gara si è visto anche questo). Idem a palla ferma, dove si vede lo schieramento originario pre-rotazioni di gioco delle squadre e noi infatti stavamo 5-2-3 oppure 5-2-2-1. Qui però si nota anche la finezza di tante mezze posizioni difensive per cui in un niente, lo schieramento fotografato qui, può diventare un 4-3-3 un 4-4-2 o una linea a 5 davvero molto elastica e duttile. 2) Le fasi in 4-4-2 Una delle cose più interessanti viste a Bologna (ma già prima col Bodo), era il fatto che a turno uno dei due quinti (specialmente McKennie) non scalasse dietro a comporre la classica linea a 5 delle difese a 3, ma restasse più alto a creare un 4-4-2 difensivo, capace di evitarci lo schiacciamento a 5 dietro. Come detto, ieri questo è avvenuto meno, ma, come si vede qui (ed è accaduto anche in altre circostanze di gara), pure ieri McKennie o rompeva la linea per primo o temporeggiava più alto volutamente per non sciacciarci subito a 5. Dunque, in quei frangenti, come col Bodo o a Bologna, si è rivisto di fatto un 4-4-2 in fase di non possesso come si nota in questa slide. 3) il WM Come già notato a Bologna (lì soprattutto in fase di possesso) e ieri anche in fase di non possesso, come vediamo qui, ci si sistema abbastanza spesso in una sorta di WM che, di fatto, è un 3-2-3-2. La cosa è interessante perchè esalta un po' tutti i singoli, in quanto mette Yildiz come secondo attaccante vicino al centravanti, apre Chico e Cambiaso com McKennie a fare quasi il trequartista e lascia nei 5 dietro solo i 2 mediani e i 3 centrali nei loro ruoli di base. Qui, come detto, vediamo la slide in fase di non possesso ma, se pensiamo al gol del 2-0, lo si fa anche in fase di possesso e anzi, soprattutto in fase di possesso, per lasciare l'ampiezza a Chico o Zhegrova e sfruttare McKennie quasi da sottopunta / centrocampista di inserimento 4) una delle tante situazioni ibride che stanno diventando il marchio di questa fase spallettiana Qui si vede una linea basicamente a tre, ma il nostro esterno basso è appena uscito sul riferimento rompendo la catena a 4 e passando a 3. Dunque la linea è passata da 4 a 3 e, se il giocatore riscalasse, con soli 2 passi all'indietro, torneremmo subito a 4 nuovamente. Di fatto questo "giochino" sta funzionando benissimo perchè basta che i due quinti nostri si facciano aggressivi per essere a 3, che uno solo dei due scali e l'altro resti più alto (come in questa slide) per passare a 4, oppure che più "classicamente" entrambi i quinti si abbassino per passare a 5. 5) il 5-4-1 e Spalletti a cui girano i cogl.... (cit che è già storia ) Nel finale, con la Roma ringalluzzita dal 2-1, ci siamo schiacciati troppo bassi e troppo dietro, cosa che come sappiamo ha fatto.. ehm.. "ben poco felice il mister" diciamo e, a quel punto, sono riemersi i limiti del giocare a 3 e cioè che, se vai davvero sottopalla, "allora vuoi o non vuoi, finisci comunque a 5" (cit storica di Sarri) e a quel punto, per ragioni di compattezza di squadra e scivolamenti, finisci, come a noi ben noto, per ritrovarti in 5-4-1 o al più in 5-3-1-1, così che non riesci a ripartire o "a uscire da lì, con me che vedo la squadra al limite dell'area di rigore e mi viene l'ansia" (cit Spalletti). Il modulo ibrido sta funzionando e dunque capisco lavorarci e proseguire ma, se il mister davvero non vuole mai più vedere una cosa del genere, allora solo togliendo la difesa a 3 e passando a 4 può ottenerlo e si è visto bene a Bologna dove a 5 o, peggio, in 5-4-1, non ci siamo mai sciacciati perchè difendevamo sempre in 4-4-2 6) la chiave tattica: McKennie Anche altri analisti hanno notato come talvolta, nelle sue tante manifestazioni di calcio fluido e difficilmente inquadrabile in un solo schema, questa Juve, fra le altre cose, si metta anche in 3-3-4 (ne aveva parlato anche Hajj Ball in un suo video). Questo diventa possibile esattamente nel modo che si vede in questa slide. I due attaccanti esterni in ampiezza (ci torneremo), la punta centrale, ed ecco che, nel mezzo spazio che si crea fra la punta e l'esterno destro offensivo (che non sta dentro l'immagine, ci ho messo la lineetta), si butta McKennie a sparigliare le carte, sia in dinamica come qui, per attaccare lo spazio e creare appunto un più pericoloso 3-3-4, sia anche in possesso consolidato dove, con l'esterno offensivo aperto, lui può diventare attaccante aggiunto (l'esempio perfetto è il gol del 2-0, dove McK vede Zhegrova apertissimo e dunque abbandona il ruolo di tuttafascia destro che avrebbe in distinta e si butta dentro l'area, da tipica mezzala di inserimento / attaccante aggiunto).

E te pensa che ogni tanto qualcuno entra qui nel cafe per spiegarci che invece gli allenatori non contano un kaiser

Dopo Spalletti.. anche Hajj Ball che si canta da solo "Santa Claus is coming to town".. solo che anzichè Santa Claus c'è lui stesso nella canzone Sarà il clima natalizio.. ma vabbè è uno spasso, tanto più finchè si vince

Buon divertimento "Il divertimento.. non lo so.. temo di non averlo mai provato.. secondo me c'ho qualche problema" (cit vera, che vedrai..)

Ah beh.. ma quel finale ha fatto moruire anche me.. con l'addetto stampa che: "e dopo questa..." Anche se non vorrei che questa "sgasata" finale finisse per minimizzare le cose SACRE che aveva detto appena 40 secondi prima e che invece sarebbero assolutamente da mettere sui muri e nelle scuole peggio che le frasi del Duce durante il ventennio

Mica solo le slide.. nel giro di 10 minuti non solo è tornato la moglie che hai sentito rientrare anche tu in live.. a mi son arrivati a cascata pure la figlia col moroso e, tempo altri 5 minuti, pure il figlio con i pesci nel secchio che ha fatto un macello qua nell'ingresso.. Comunque una conferenza stampa bestiale. Davvero. Che poi quello che dice non tanto quando sbrocca, ma nei 40 secondi precedenti che ho evidenziato, è roba che io scherzosamente ho detto "chiudiamo il cafe".. ma a dire il vero.. per quel che dice e come lo dice, sarebbe da chiudere pure quel 75% di VS ancora ferma a Bilbao 77, lui esprime chiaramente cos'è il calcio moderno, fa anche quel gesto di uno che suda per dare meglio il messaggio di quando ci si abbassa troppo e parla chiaramente di "calcio moderno".. roba di cui io qua parlo a iosa da un anno e che adesso, vivaddio, grazie all'imprimatur deluxe di Spallettone, diventa finalmente legge

EDIT: sempre su questa conferenza di Spalletti, che assolutamente è tutta interessante e godibilissima (oltre che con begli spunti tattici, non solo quei circa 40 secondi "sacri" che ho già evidenziato).. vi lascio in sospeso e con la voglia di vederla tutta per non spoilerare la bomba con tanto di sbroccata degli ultimi 20 secondi (da 15:25 a 15:46 )

LA CONFERENZA "MONSTRE" POST JUVENTUS-ROMA DI SPALLETTI E I FANTASTICI SPUNTI CHE CI OFFRE DOPO LE COSE CHE DICE SPALLETTI QUI E "IL COME" LE DICE IN MENO DI UN MINUTO (DA 14:42 A 15:25).. BEH.. MI SA CHE POSSIAMO PURE CHIUDERE IL CAFE E ANCHE PER UN ECCELLENTE ED APPREZZABILISSIMO MOTIVO.

Chiedimi se me ne frega. Potrei sorprenderti

@onetime mi ha mandato 42 foto dall'Allianz Stadium e in questo momento sono impegnato a fare scrematura, editing tattico e raccappezzarmi semplicemente perchè sono davvero troppe Comunque, avendole fatte lui dall'alto (il che "tatticamente" è un gran bene, visivamente magari un pochino meno per fare le slide), si è notato come la squadra, pur di base in 3-4-2-1, abbia davvero alternato tantissime cose e si sia visto quel famigerato "calcio fluido" che adesso piace a tutti ma che appena un annetto fa veniva visto come una specie di parolaccia, roba da filosofi, sprovveduti, avanguardisti o, peggio, "talebani".. Comunque sia.. Difendendevamo, come si vedrà dalle foto, tanto a 3, quanto a 4 che a 5, con il solito McKennie che, fra le 1488 cose che fa, aveva anche il ruolo di disegnare lui l'assetto, per cui: quando si alzava, diventavamo a 4 e quando si abbassava lui, si tornava a 5. Poi in fase di possesso, soprattutto ultraoffensivo, se Chico e poi Zhegrova prendevano l'ampiezza, lui praticamente diventava mezzala d'inserimento come ad esempio nel gol del 2-0. Insomma, tatticamente si son viste cose interessanti, seppur con i primi 40 minuti molto bloccati e con le due squadre sostanzialmente a specchio e a darsi battaglia, con la Juve che, come previsto in pre-partita, è ricorsa spesso al "due qui e una davanti" per frustrare il loro pressing e verticalizzare alla svelta puntando anche sul tantissimo movimento fatto da Openda e sull'abitudine, già notata dagli spezzoni degli ultimi allenamenti, di impratichirsi nel giocare sempre a uno o due tocchi. Comunque.. com'è, come non è, con quella di stasera, la Juve ha vinto 6 delle ultime 7 gare ufficiali disputate.