jouvans

Ah ok. Io parlavo solo di questa perchè, dopo una serie di problemi di OT (che mi hanno causato qualche post cancellato), adesso cerco di stare mooooolto sul titolo del topic 😁e siccome si parlava nel topic della gara di stasera, per me STASERA, si è fatta per 70 minuti una buonissima partita, prima di decidere di buttarcela bellamente in vacca da soli

Sì sì, siamo la seconda rosa più giovane di tutta la serie A e si vede anche da robe come stasera o con le melanzane direi... Però se Motta allena un branco di ragazzini, allora o ce la si prende con la società che vuole rifondare/ridimensionare o con Giuntoli che ha sbagliato il mercato, non con uno che sta in panchina mentre il suo capitano, totalmente ad minchiam, abbatte uno che sta uscendo dall'area di rigore, rovinando una partita in totale controllo. Però la stessa cosa capitò col rigore di Luiz col Cagliari e quindi, come dicevi tu prima, a quanto pare la caxxata proprio non riusciamo ad evitarla e per questo Motta dovrebbe mettere in testa l'idea di fare sempre quel gol in più. Tra l'altro io son qua a recitare 'sta parte quando, come ho più volte detto st'estate e in altri post anche con zizou, io avrei preferito di gran lunga De Zerbi se proprio si voleva fare "una rivoluzione". Però, anche se non sono mottiano, non sono neanche un anti. Quindi non mi sento di incolparlo se allena una banda di ragazzetti e se perfino il suo capitano lo tradisce sul più bello.

Scusa. Non volevo seccarti o tediarti. Come detto, siamo in un forum per parlare e mi pare solo che stavamo parlando. Per altro ti ho detto che sono anch'io incazzato nero, per cui..

Ma oggi anche se l'avessimo ripresa mi sarei incazzato lo stesso guarda. Oggi abbiamo vinto le seconde palle, pressato alto, rischiato zero.. se anche fa gol gatti al 95esimo, mi incazzo lo stesso. Che si perda o pareggi quando si fa male lo posso capire (ed è successo eccome quest'anno) ma porcaccio giuda, quando giochi bene rode tanto.. Ma, se proprio perchè abbiam giocato bene rode di più, allo stesso tempo non capisco la crociata, anche oggi, contro il mister. Più che essere avanti e non rischiare nulla che doveva fare? Dire a Gatti di non farsi autogol da 65 metri? Eh.. credo che non fosse una sua idea.. la sua idea era quella che si è vista per gran tratti di una partita largamente condotta e che il Milan ha vinto in un modo assurdo che manco Conceicao padre e Morata han saputo spiegare in tv..

Quindi: i primi 70 minuti abbiam subito palle gol, non abbiamo avuto ritmo e pressing alto, non siamo sempre usciti bene dal loro pressing, ecc.. avrò visto male che tedevo dì? Se poi, essere avanti al 70', con il tuo portiere che ha i guanti intonsi e con altre 2 occasioni per il 2-0, vuol dire non aver avuto COME MINIMO "il pieno controllo della partita", allora non so come si chiama..che poi ci siamo suicidati invece è palese

Concordo. Infatti in un altro post ho scritto che oggi è uguale alla Fiorentina. La vera vaccata è non averla chiusa, lì come stasera. Addirittura stasera anche in contropiedi 3 contro 2.. 🤦‍♂️ Che poi la vaccata arriva, ormai posso solo che concordare, ma non te l'aspetteresti dal più esperto in squadra, eh? Se tradiscono pure gli esperti, perfino in una gara che in quel momento era in totale controllo, hai voglia poi a insultare Motta..

Quindi tu sai come il Milan ha vinto? No perchè non lo han saputo spiegare manco loro.. che poi sul "capita spesso".. han citato la solita famigerata Juve Fiorentina.. battiamo sempre lì.. Se parliamo di carattere.. ok. ma lì, se il più anziano fa il rigore scemo rovinando la bella chiusura del ragazzino Savona (semmai dovrebbe essere l'opposto).. che schema è? Che c'entra il Motta lì? Gli ha detto lui di falciare, in una partita in totale controllo, uno che stava pure uscendo dall'area? E comunque l'analisi che io contesto non è il carattere o l'episodio, ma le prime pagine che ho letto, senza analisi, senza niente, solo insulti. Quando in realtà, se almeno su un forum (come mi aspetterei) vogliamo "parlare" e non commentare solo il televideo, va detto che per 70 minuti abbiamo dominato. Se poi prendi autogol da 65 metri (l'ultima volta lo vidi da Materazzi a Empoli nel pre-farsopoli, pensa tu) e fare anche di questo assurdo episodio, un mantra anti-Motta, facciamolo pure, che te devo dì, tra l'altro io qua sto in netta minoranza, non faccio il coniglio e mi espongo anche in serate come questa e fortuna che scrivo, così almeno c'è un punching ball facile facile da menare per il resto del forum 😁

Cioè.. il rigore scemo che getta nel water la partita viene da una gran chiusura di un ragazzino (Savona) e la frittata l'ha fatta il giocatore praticamente più esperto che avevamo in campo.. sgambetta in una situazione di n on pericolo, uno che sta addirittura uscendo dall'area.. lì hai voglia a dire l'allenatore, ma se il tuo giocatore più "esperto" (che semmai dovrebbe guidarli lui i giovani, non incasinare le loro chiusure fatte bene..) allora si fa tosta per chiunque, eh?

Sì ma quella palla Savona l'aveva gestita benissimo e addirittura Locatelli il rigore lo fa mentre siamo in controllo e addirittura colpendo uno che stava uscendo dall'area 🤦‍♂️cioè situazione di potenziale pericolo zero proprio.. tutto creato dal nulla da noi che abbiamo buttato nel wc 70 minuti davvero ottimi.

Ma.. io fino al suicidio di Locatelli manco guardavo il cronometro, cosa che di solito faccio, perchè senza quella * secondo me non pareggiavano manco giocando per i prossimi 3 giorni... la cosa che scoccia è che se li asflati per 70 minuti, vincendo anche tutte le seconde palle, devi fare il 2-0 così come con la Fiorentina dovevi fare il 3-1

Perfino nel post partita su mediaset (Milan tv in pratica) han detto che la Juve per 70 minuti ha dominato e il Milan non sa manco lui come ha vinto.. (Tacchinardi: "partita giocata molto bene, in totale controllo, non capisco"). Ma no, che dice Tacchinardi? Qua pare che abbiamo fatto 90 minuti da schifo. Han chiesto "agli esperti" (ex calciatori, ecc..) lì in studio: come ha vinto il Milan? E non han saputo rispondere perchè non è che uno schema, una individualità.. una mossa tattica abbia ribaltato la partita.. niente di tutto ciò.. niente palle gol, ecc.. e allora come ha vinto il Milan? Ci siamo suicidati noi, semplicemente. Fanno anche fatica loro a spiegarlo. 70 minuti in totale controllo con Di Gregorio spettatore non pagante, poi 2 suicidi individuali. E che vuoi analizzare qua di di tecnico-tattico? Perfino Morata nel post partita ha divagato, non sapendo come hanno vinto quando gliel'hanno chiesto: "eh ma il carattere.. il crederci.." Qua invece pare che siam stati presi a schiaffoni per 90 minuti in una partita dominata e in controllo totale per 70 minuti, decisa solo da due nostri suicidi individuali. Fortunatamente però, qua siamo in un luogo illuminato dove si è trovata la risposta del secolo, basta insultare l'allenatore e si risolve tutto. Manco guardarle ormai le partite.. 70 minuti di dominio sui contrasti, occupazione del campo, occasioni anche per il 2-0, ecc.. poi Locatelli fa una * individuale e Gatti con Digre si fa autogol a 65 metri dalla porta (roba rara da vedere, eh? Immagino fosse uno schema di Motta ovviamente) e allora anche gli altri 70 minuti ce li scordiamo e fa tutto schifo. Ok allora. Abbiamo fatto schifo in tutto e per quei 70 minuti avrò avuto io il tv guasto e tutti quelli, anche esperti in studio, che non sanno manco loro come cazziulla abbia fatto a vincere il Milan, devono venire su VS che glielo spieghiamo noi. Basta dire: "Motta pupù". Facile, no? Opinionisti incapaci, che magari han visto la partita e quindi (giustamente) fan fatica a dire che abbiamo fatto schifo dominando per 70 minuti.. qua invece non ci vuol niente. Che imparassero. Si cestinano 70 minuti, gli episodi, ecc.. e si guarda solo il risultato su televideo e si insulta. Ma 'sti opinionisti son del mestiere almeno?

Io comunque sono già pronto a pregustarmi i commenti (certamente super partes ) di un Milan-Juve trasmesso da mediaset

Forse si riferiva al petrolio

Se così fosse, sarebbe esattamente l'11 iniziale di Juventus-Fiorentina. I casi, se ciò fosse confermato, sono 2: A) visto che in realtà con la viola avevamo giocato una buonissima partita (tolto ovviamente il suppostone all'88°), si riaffida a quelli B) ha deciso, seguendo le indicazioni del forum, di darsi un 11-base e ripartire da quello (giusto o sbagliato che sia)

Concordo. Ma aver visto Gasperini (non proprio un fesso diciamo) che ha messo la squadra B in campo, mi ha fatto riflettere di come quelli all'interno, non noi tifosi, stiano vivendo e percependo questa cosa in arabia, rispetto invece al campionato.

Questa è la probabile formazione postata da gazzetta: Juventus (4-2-3-1): Di Gregorio; Savona, Gatti, Kalulu, McKennie; Locatelli, Thuram; Nico Gonzalez, Koopmeiners, Yildiz; Vlahovic. Ecco.. questa qua, ma con magari un D.Luiz al posto di Koop, sarebbe interessante vedere cosa combina..

Oh magari una cosa mezzo e mezzo.. tipo: ossatura titolare, ma dando spazio ai vari D.Luiz o simili per vederne il rendimento dal primo minuto in una partita di cartello

Se davvero è arrivata una velina dalla società (io ovviamente non ne ho le prove), allora mala tempora currunt. Perchè vuol dire che Giuntoli ha già trovato il nuovo parafulmine. Che poi, nelle squadre serie, manco ci dovrebbe essere proprio il concetto di qualcuno che fa da parafulmine. Ma dall'azzeramento societario in avanti, funziona così. Prima Allegri, adesso Motta.. who's next? Stessa cosa in un'altra società allo sbando come il miulang. Prima Pioli e adesso Fonseca.

Se così fosse, 5 milioni di premio. Va benissimo. Firmato: Scanavino-Ferrero Non so.. perchè gira voce di Koop, Cambiaso e Chico fuori.. se confermato, sembrerebbe turnover stile Gasperini con gli occhi solo al campionato.. ma poi magari son solo "voci" della vigilia, eh?

Gasperini ieri ha messo riserve o addirittura fatto esperimenti (Scalvini a centrocampo) perchè evidentemente dà priorità al campionato piuttosto che agli arabi. Vediamo se Motta la pensa come lui, oppure se metterà in campo la formazione migliore possibile. Idem per Conceicao padre.

Finisce come questa....

Edit

Sì sì in sostanza, seppur con altre parole, l'ho detto anch'io che non marcava nessuno ma proprio perchè, trovandosi uno contro 3, come ho scritto, ha fatto una scelta. Quale marco dei 3??? E gli altri 2 comunque? E allora ha pensato: "beh, se però prendo io la palla di testa, dietro possono essere anche in 16, tanto la palla l'ho presa io e amen". Ed è una scelta giusta che insegno anche ai miei ragazzini. Cioè: se puoi andare uomo su uomo lo devi fare (come dicevi tu), ma se devi difendere in inferiorità, devi fare una scelta e tentare l'intercetto invece della marcatura, perchè numericamente non puoi da solo ridurre l'inferiorità numerica che si è venuta a creare e marcarli tutti da solo. Lui fa quella scelta, giusta concettualmente, ma sbaglia completamente posizionamento e tempo dello stacco. Tra l'altro Kalulu è buono, ma non è un grandissimo colpitore di testa e quindi.. Il punto semmai è capire perchè, come già a Monza sul gol di Birindelli, lì non ci fosse McKennie (che da terzino lì ci deve essere) e perchè Gatti pascolasse per l'area di rigore. Se quei 2 avessero preso i loro due, allora sì, Kalulu doveva marcare e "sentire" solo il suo uomo (il terzo) e magari nemmeno farlo saltare proprio. Ma trovandosi da solo contro 3, ha dovuto fare una scelta (scelta che un difensore mai dovrebbe essere costretto a fare) e gli è andata male, tanto più che riguardava un fondamentale (il colpo di testa) in cui non eccelle.