jouvans

Infatti io di solito lo faccio... ma stavolta no Ho solo tratto le conclusioni post gara in quella "breve" (per gli standard del cafe intendo..) disamina post gara e amen. Ieri io credo che nel primo tempo il Monaco volesse vincerla e forse anche Spalletti nel finale quando ha messo le 4 punte.. ma nel mezzo anch'io ho avuto l'impressione che lo 0-0 andasse bene a tutti e ne ho parlato molto anche nella nostra live audio, perchè avevo avuto la tua stessa impressione. Io esordisco nella mia analisi di ieri sera dicendo proprio che ho letto commenti in giro e che, contrariamente a quei commenti, io non me la sento di dare giudizi così trancianti per una partita così "strana". Troppa diversità di assetto tattico (a tratti si è rivisto perfino il 3-5-2 in fae di non possesso 😱), troppa improvvisazione nei meccanismi di gioco, distanze non da squadra di Spalletti (lo ha poi detto lui stesso in sala stampa), ecc... Capisco perfettamente che siam qui per parlare e vieppiù (parola che uso per la gioia di Velas.. ) lo si fa qui nel cafe, ma francamente fatico a interpretare la gara di ieri come uno step significativo del percorso spallettiano o qualcosa su cui spaccare l'atomo in 4. Esiste palesemente una Juve a 4, con Locatelli e Yildiz (tanto per fare due nomi) ed esiste una Juve "immaginaria" che gioca a tre senza Locatelli e con Yildiz part-time e sono palesemente due squadre diverse. Non va bene? No, non va bene. Ma con la rosa corta e asimettrica che abbiamo, questi siamo nel gennaio 2026. Se poi la società facesse qualcosa (seh, lallero..) allora potremmo fare discosi diversi. Ma, al momento, siamo una squadra che Spalletti ha preso settima e con un piede e mezzo fuori dalla Champions e che, basandosi su determinati meccanisimi e su un certo 11 titolare, si è risollevata in entrambe le competizioni e anche nel gioco. Pretendere che faccia bene con questi qua, anche quando questi qua stanno fuori per turnover o si gioca diversamente da come ci siamo ripresi (tornare a 3 puri dietro..), è chiaramente bello da pensare e auspicabile per il futuro, ma attualmente utopistico e nulla più.

Lo dice pure mia moglie quando vediamo i gialli in tv, perchè capisco subito chi è l'assassino

Lo spiego nell'analisi e lo ha spiegato anche Spalletti. Il punto non è quanto fossero "riserve" o "scarsi" (per usare una parola molto amata su VS) le "riserve". Il punto è che poi ti si mettono troppi chiodi negli ingranaggi. Partendo a esaminare da dietro (e poi a salire ei ruoli): ti manca Cambiaso e dunque esci meno in palleggio sull'uscita del terzino.. in mezzo ti manca il faro della squadra (Locatelli).. allora passi a tre puri dietro (con tutto quel che ne consegue, perchè perfino con Spalletti abbiamo visto a tre puri dietro partite come quelle coi violacei e le mucche anche coi titolari, eh? Perchè quel modulo "non è cosa per noi"), davanti anzichè giocare di falso nueve e di gente che si butta, giochi lanciando sulla verticale perchè hai Openda.. in pratica, non per i nomi dei cambi che hanno giocato e neanche per il valore, ma proprio tatticamente, le assenze ti han costretto a fare una partita "non da 11 di Spalletti visto contro il Napoli e visto nelle giornate migliori". Senza dimenticare che, piaccia o non piaccia, esiste una Juve con le tre punte e una dove non ci sono quelle tre punte lì. Perfino con Cagliari e Benfica, impegnatissimi e coi titolarissimi, finchè il terzo lo ha fatto Miretti e non Chico, eravamo imbottigliati perchè, come dico sempre, Spalletti ha creato un orologio svizzero, ma è talmente costruito ad hoc e su quegli 11 lì che, appena ti manca qualcuno, vai già in difficoltà. E non lo dico adesso "per giustificare" o perchè siamo nel post Monaco. Io queste cose le avevo scritte PRIMA della partita rispondendo a onetime, perchè già lo sapevo che sarebbe andata così e, ribadisco, non lo sapevo perchè ho guardato nei fondi di caffè e neanche perchè le riserve siano "scarse" o "troppe", ma perchè con certi vuoti che crei in questa squadra così corta e asimettrica (altro tema storico che, come si vede non era detto lì per caso) ecco che poi ti mancano automatismi, modulo e "fari" della squadra, con tutto quel che ne consegue a livello di gioco e di prestazione.

Sono rimasto colpito anch'io dal fatto che MCK e Kalulu, cioè i due che hanno fatto più minuti in stagione, non solo siano partiti titolari, ma abbiano pure finito la gara.. Il povero MCK nell'ultima mezzora credo che fosse così stanco da aver avuto esperienze mistiche e mi aspettavo che da un momento all'altro si girasse verso la panchina per dire "sono stato azzurro di sci" (cit fantozziana che forse tu che sei straniero non potrai cogliere)

Ma figurati carissimo.. io sono il classico tipo che gioca al 100% pure a football Life sul pc e vuole sempre vincere pure a briscola, pensa dunque in Champions league.... Il punto è che poi io sono uno fottutamente realista, ormai lo sapete, e dunque valuto quello che vedo e non sono così sicuro che giocare in trasferta, imbottiti di riserve, in una gara che arriva mentalmente e fisicamente post Napoli e Benfica (cosa evidenziata anche da Spalletti) e con gente francamente molto più grossa dei nostri, sia un parametro di "crescita o meno di squadra" e di "step fatto o non fatto". Perchè, ricordiamolo, una squadra 400.000 volte più forte di questa, come ad esempio la Juve di Capello, quando giocava con le riserve in Coppa Italia usciva subito nell'ignominia più totale e credo che nessuno considerasse una squadretta quella Juve lì.. ma se giochi con gente che non ha mai condiviso il campo, con troppi cambi tutti assieme e senza nemmeno 2 o 3 dei "fari" della squadra in campo, ecco che capita allo squadrone che aveva Capello di uscire ignobilmente nei primi turni di Coppa Italia e capita a una squadra assai meno forte di quella, cioè la Juve attuale, di fare partite come quella di ieri. Ma quello, come dico spesso, è darwinismo calcistico, non qualcosa di più filosofico relativo alla crescita complessiva (che comunque, concordo, va certamente implementata anche perchè il margine c'è, se pensiamo che alla fin fine si sta lavorando con questo mister solo da 3 mesi).

Hai perfettamente ragione. E' stata anche una cosa che ho detto pure io ai ragazzi durante la nostra live audio. Probabilmente, in maniera anche inconscia, ma rivedere la squadra messa come prima del lavoro di Spalletti, con tante riserve in campo, ecc.. ha dato un involontario messaggio di "amichevole di lusso e poco più" e questo, soprattutto nei primi minuti, poteva costarci caro. Poi, vuoi un po' perchè son calati loro, vuoi perchè abbiamo un po' ripreso contezza della gara anche noi e vuoi soprattutto perchè a un certo punto, come accennavi anche tu, il risultato era diventato ormai quasi "un di più", ecco che ne è venuta fuori quella partita che anche Spalletti ha definito talmente a basso ritmo e diversa dalle altre, da diventare anche difficilmente giudicabile.

BREVI SPUNTI TATTICI POST MONACO-JUVENTUS Dopo aver letto un po' di primi commenti a caldo, confesso che in realtà per me è invece più complicato tagliare giudizi con l'accetta e analizzare una partita in cui si è giocato con una formazione sperimentale nel primo tempo e poi una ripresa, soprattutto l'ultima mezzora, in cui andava sostanzialmente bene ad entrambe il pareggio, tanto più in una partita dove non abbiamo visto nemmeno per un minuto tutti e tre contemporaneamente gli attaccanti attualmente titolari (che invece si sono semmai più o meno alternati fra di loro) e dove non abbiamo mai visto, neanche per un solo minuto, neppure il centrocampo titolare. Tutti elementi che fanno capire la "particolarità" di questa Monaco-Juventus. Nel primo tempo, vuoi perchè noi eravamo sperimentali, vuoi perchè loro ci hanno veramente aggredito alti e cattivi (soprattutto nel primo quarto d'ora) ma, fatto sta, che abbiamo sofferto tantissimo la loro fisicità; non a caso i due più in difficoltà sono stati i nostri due elementi più "leggeri" (cioè Chico e Miretti). Poi, nella ripresa: vuoi un diverso assetto, vuoi i cambi, ma vuoi soprattutto che loro hanno abbassato tantissimo il ritmo e che via via entrambe le squadre si sono "sostanzialmente" accontentate del pari ed ecco dunque che, come ha detto lo stesso Spalletti nel post partita: "a un certo punto si è andati talmente piano che c'è anche poco da raccontare". In effetti qualche spunto, volendo, ci sarebbe anche. Ad esempio: il soffrire la fisicità avversaria, il peso dell'assenza di Locatelli e, in generale, come dicevamo giusto ieri, il fatto di avere molti ruoli asimettrici in cui un cambio "vero" dei calciatori dell'11 titolare non ce lo abbiamo; così come, stando al "lato tattico puro" e come poi ci ha tenuto anche a rimarcare Spalletti, non avevamo le giuste distanze in campo ("non siamo riusciti a tenere un certo blocco di squadra", che tradotto vuol dire in parole povere che eravamo lunghi). In questo, siccome non si vedeva una squadra lunga dai tempi di Tudor, il dubbio che, oltre ai tanti cambi, abbia influito anche un modulo "puro a 3 dietro" di epoca (appunto) tudoriana, è un dubbio che è lecito avere. Una volta di più, se mai ce ne fosse stato bisogno, si conferma infatti come questa squadra renda meglio giocando a 4 dietro e di come certe assenze noi non ce le si possa permettere; ma questo non solo per il diverso valore dei singoli, ma anche per omogeneità di squadra e di progetto tattico, il che va, appunto, anche oltre il singolo perchè: "quando giochi così sporco e a basso ritmo, va in difficoltà perfino il campione, figuratevi quelli che hanno anche avuto meno spazio e che pure hanno anche provato a battersi" (cit Spalletti). Concetto assolutamente comprensibile e condivisibile che, una volta di più, ricorda da parte di Spalletti e anche un po' a tutti noi, che se la squadra non gira a pieno ritmo, corta, con meccanisimi collaudati, ecc.. poi anche il singolo fa meno bella figura, quale che sia il nome che c'è scritto dietro sulla maglietta.

Ma guarda.. io come caffettaro non entro nel merito del topic giochino e in effetti qui, per distinguerci, come sai ognuno dice la sua "fingendo" (comunque abbastanza per scherzo ovviamente) di fare lui lo Spalletti di turno per qualche ora.. ma in effetti se io oggi partecipassi al giochino sarebbe dura.. perchè, tranne qualche traccia che ha dato in conferenza stampa il mister (cioè Kalulu, Koop e Openda titolari) per il resto è notte fonda sull'11 di partenza.. e non solo negli uomini, ma perfino nel modulo..

Comunque io pensavo nel mio 4-4-2 atipico di mettere McKennie esterno destro "semi-fasullo" nel 4-4-2.. tu a destra ci hai messo Kostic.. e ci facciamo su dell'ironia.. poi ti apro Tuttosport e che vedo? Che DAVVERO questi danno un ballottaggio a destra fra Kostic e McKennie

Intanto però lui continua la sua carriera di attore Dopo averlo beccato nella serie crime britannica, ora l'ho visto anche nello spot di un sito di scommesse sportive.. il che.. capisco fare ormai l'attore quasi a tempo pieno ma, per un sedicente calciatore, è pericolso sponsorizzare un sito di scommesse.. infatti Totti e Toni hanno cominciato a farlo solo dopo il ritiro.. lui invece.. appena trovo lo screenshot te lo faccio vedere

Naaaa tranquillo.. Fra un po' ti metto giù il mio 4-4-2 atipico.. roba che te al confronto sembri sobrio come una scolaretta

Scherzi a parte... tu adesso hai messo un 4-3-3 semi-ibrido.. io avevo parlato del mio momento lisergico in 4-4-2, ecc.. ma in effetti stasera per il mister potrebbe essere un'occasione per provare non solo "chi ha giocato di meno sinora" (multicit), ma anche per provare nuove soluzioni tattiche proprio per quel discorso che facevamo l'altro giorno di coperta corta in caso di assenze.. insomma, prima di arrivare davvero a quel punto, magari testare l'effetto che fa, nella gara in cui tenti comunque il turnover, potrebbe avere senso e, in quell'ottica di gente che ti manca (o che hai tenuto fuori per turnover appunto), cercare anche soluzioni alternative di modulo, visto che in molti ruoli il cambio 1 su 1 non ce l'abbiamo o ce l'abbamo con caratteristiche troppo diverse dal titolare.

Sì sì, con Kostic di nuovo a destra e Gatti dentro (magari per tutti i 90 minuti )

ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: TURNOVER DI CHAMPIONS EDITION Stavolta è speciale la nostra rubrica perchè sembra che davvero stasera Spalletti possa stravolgere la squadra e dunque possiamo sbizzarrirci a ipotizzare moduli alternativi, innesti a sorpresa, ecc... Io addirittura ho visto, in un mio momento chiaramente lisergico ( ), un possibile "pseudo 4-4-2" con David e Openda insieme contemporaneamente.. E voi? Come turnovereste stasera se foste voi, come da rubrica, "allenatori Juve per un giorno" in vista di stasera? Modulo, uomini, possibili cambi, atteggiamento, idee.. le regole le sapete.. a voi adesso, per la vostra Juve se foste voi a decidere solo per oggi

ALCUNI SPUNTI DALLA CONFERENZA PREPARTITA DI SPALLETTI Intanto, a quanto mi pare di capire, il mister aveva già risposto sui social a Conte e, se qualcuno sa dirmi cosa avesse detto il nostro mister sui social, GLIENE SAREI GRATO PERCHE' IO NON NE HO IDEA (infatti, per ragioni di pricipio, non ho e non frequento alcun social, ho solo whatsapp e, per seguire le partite assieme, ho fatto la furbata del canale gratuito di discord, ma per il resto zero volontario assoluto). Ciò detto e detto della battuta sull'AI ( ), Spalletti ha fatto capire che domani farà turnover, con Openda e Koop (di quest'ultimo ha specificato "a metacampo") che saranno titolari e, forse, anche Gatti che quasi certamente farà almeno un pezzo di partita. Capisco ovviamente le esigenze di fare riposare alcuni ma, se come preannunciato dal mister, poi non riposa Kalulu che è quello con più minuti di tutta la serie A (non solo della Juve) e se comunque c'è in palio: A) di finire nelle prime 16 per avere un sorteggio più morbido e con ritorno in casa nei playoff e B) addirittura una porticina sulle prime 8, non sono così certo che il turnover sia l'ideale anche perchè si presuppone che quegli altri invece, che sono in bilico e in casa, giocheranno certamente al 101%. I moduli, alla faccia di chi ancora distorce e manipola una ormai datata dichiarazione di Spalletti su tattica e moduli, ancora una volta si vede da questa intervista quanto invece contino. Tant'è che il mister ha accettato di sbottonarsi un po' perfino sulla formazione, ma non sul modulo, dicendo testualmente al giornalista: "capirà che qualcosa vi dico, ma se vi dico il modulo do un grosso vantaggio all'avversario e quello se permette me lo tengo per me" Domanda su Openda preso a schiaffi.. ovviamente il mister sminuisce "ma lì fa parte del rapporto.. poi capisco che all'esterno dia una certa impressione.." e fin qui.. ma poi aggiunge "è quello che è il nostro fare nel quotidiano". Quindi quotidianamente il mister prende a sberle Openda? POI LE PAROLE D'ORO: "Le doti dei calciatori bisogna riconoscerle, tirarle fuori e poi allenarle" Perchè, con Del Neri, i Bonucci, Marchisio e Chiellini facevano settimi ed erano "scarsi" e l'anno dopo con Conte erano idoli dei tifosi... Per la serie conta solo il singolo, non l'allenatore PS: "Non ho capito questa domanda da dove viene.. lei conosce una donna delle pulizie?" CONCLUDENDO IN MODO SERIO: 1) alla domanda sul mercato, dove tutti i mister "di facciata" dicono: "no, stiamo bene così".. oppure "di mercato non parlo", ecc.. lui invece ha detto chiaramente, una volta di più, che se venisse qualcuno a darci quel che ci manca e a risolverci qualche problema, sarebbe contento 2) il tipo di partita che lui si aspetta dal Monaco e il fatto che abbia detto "qualche volta bisogna che la palla la si abbia anche noi domani", fa intendere che nella sua testa c'è una gara con un Monaco all'arma bianca e gettato in avanti, forse anche per questo il contropiedista Openda è previsto in campo dal primo minuto 3) L'impressione è che lui si aspetti "il giusto" da questa partita e che farà eventualmente qualcosa solo nell'intervallo mettendo qualche titolare in più solo nel caso in cui, al 45°, i risultati fossero o talmente sfavorevoli da averci fatto scivolare fuori dalle prime 16 o talmente buoni da poterci far sognare di salire nelle prime 8. Se invece il risultato fosse sostanzialmente "ininfluente", allora si va e si prosegue di turnover..

Solo con la Juve di mezzo si poteva trasformare una trattenutina in area come se ne vedono almeno 25 in ogni partita, in una specie di gol di Maradona di mano contro l'Inghilterra Che poi.. questi di open var fanno fatica a dire che il pestone preso da Chico contro la Lazio è rigore, ma poi ci mettono un nanosecondo a trasformare una robina come questa in "rigore chiaro.. revisione fatta male.." ecc.. Il tutto poi, in una partita dove fra pali, gol e salvataggi sulla linea a questi gli è già andata bene di averne presi solo 3...

No no, per l'amor del cielo, non mi sarei permesso.. anzi proprio non c'avevo pensato neanche nell'anticamera del cervello. 🙂 però in firma ci sta.. la firma in qualche modo ci rappresenta e SBAMM, in questo momento storico, direi che ti rappresenta bene 😊

Io fossi in te farei una scelta forte (uomini forti, destini forti - cit. Spalletti) e dunque quello SBAMM!! me lo metterei direttamente in firma

Ed è una cosa molto, molto interessante perchè si vedono un sacco di cose tecnico-tattiche importantissime: 1) Cambiaso che prende il famoso "scarico del terzino". Ricordate quando invece toccava farlo a Yildiz? 2) proprio Yildiz che, non dovendo abbassarsi a fare lui il terzino d'impostazione come capitava in passato, ha spazio e tempo per esprimersi 40 metri più avanti dove, ovviamente, è molto più pericoloso 3) la famosa pallata addosso. Cambiaso, siccome il Napoli in quel momento è in pressione, sceglie di giocare lungo ed ecco che di petto e spalle alla porta, MCK gestisce al meglio quel pallone "addosso" 4) il risultato è, come si vede nella scena subito dopo, l'intero Napoli che deve scappare all'indietro e con il solito Juan Jesus (il loro Gatti in pratica) fuori posizione 5) il resto è storia con il "chicken wing flick" di Locatelli che mette in moto David che segna un gol da centravanti vero, usando il corpo per tagliare fuori Spinazzola e freddezza per fare gol senza rischiare nulla in fase conclusiva

Sì sì, e sono convinto anch'io che, alla bisogna, il mister abbia anche altri eventuali assi nella manica se ce ne fosse necessità. Certo però, ovviamente, che le carte che si tiene nel taschino non possono comunque essere tutte dello stesso valore ed efficacia dell'11 titolare (che, come dicevo, se è quello titolare un motivo chiaramente c'è) e che, in tal senso, un aiuto della società, sin qui non arrivato e che infatti gli sta facendo prendere tempo per rinnovare, dovrebbe/potrebbe aiutarlo parecchio a trovare, in caso di emergenza, anche il piano B o il piano C, ma il mercato è ormai agli sgoccioli e invece tutto tace..

Che Spalletti 11 li trova sempre e che troverebbe anche il modo di metterli in campo convinti e con una certa logica, ovviamente non ne dubito. Poi però ricordiamoci che questa squadra ha avuto una qualità di gioco di un certo tipo perfino con Spalletti finchè si giocava tudorianamente e ne ha ben altra da quando, di base quanto meno, si è passati a 4; che quando entra Gatti per poco non prendiamo gol in 4 minuti netti col Napoli; che quando, proprio a Napoli, si sono mischiate troppo le carte, abbiam giocato la peggior partita dell'era spallettiana, che con Benfica e Cagliari, senza un esterno destro d'attacco vero in campo, ci siamo imbottigliati per entrambi i primi tempi, ecc... Perchè Spalletti sarà anche un fuoriclasse (e lo è) ma, come dissi qualche giorno fa, "per i miracoli ci stiamo ancora attrezzando" e, determinate assenze, se mai si presentassero, è normale che poi le paghi, sennò non ci sarebbero titolari e riserve, non ci sarebbe un assetto di base che lui preferisce e un altro che ha al 90% messo nel cassetto, ecc.. 😉

Ma noi in effetti siamo su un crinale molto scivoloso e ciò riguarda molte posizioni-chiave in campo. Se manca Kelly, non abbiamo un centrale mancino di ruolo (Cabal è un braccetto o quinto, al più terzino, non certo un centrale da difesa a due. In teoria può farlo, ma va impostato e non è una cosa che puoi improvvisare. Koop al più, lo sappiamo, potrebbe fare il braccetto ma questo tornando a tre dietro). Se manca Bremer, o devi adattare Kalulu e allora ti perdi il terzino destro, o sennò ci tocca una delle due sciagure Gatti / Rugani (tra l'altro quest'ultimo al momento anche indisponibile..) o altrimenti, di nuovo, torni a tre dietro. Appunto poi, se manca Kalulu e con la avvenuta giubilazione di Joao Mario, non abbiamo un terzino destro. Neanche il vice Yildiz, oltre al vice-Kalulu è stato sinora acquistato. Infine c'è il discorso McKennie. Che è vero, non è solo tecnico, ma anche tattico. Che poi, a ben pensarci, anche l'eventuale assenza di Kenan è un problema tattico, perchè "di ruolo puro" lì non abbiamo nessuno "vero" per giocare 2+1 o a tre davanti. Per cui toccherebbe o adattare qualcuno forzatamente o giocare con le classiche due punte e amen, o eventualmente mettere un 4-3-3 classicissimo e aperto, con Kostic ala sinistra vecchia maniera.. o altro ancora che, appunto, sarebbe anche tattico oltre che tecnico se mancasse il nostro 10. Idem per McKennie.. lì o fai un 4-2-3-1 o un 4-3-3 molto classico / classici oppure nisba, perchè un altro che da solo ti ibridizza il modulo chiaramente non c'è. Così come se manca Kelly, perchè a quel punto giocoforza torni a tre dietro con Koop braccetto, ecc ecc... Bisogna sperare che stiano tutti bene e che, in caso di emergenza, Spalletti si inventi la solita spallettata.. in fondo, come diciamo sempre, abbiamo una rosa capace di fare ogni modulo e al contempo nessuno e, da lì in mezzo, starebbe al mister, in caso di assenze pesanti, inventarsi qualcosa da pescare fra quel "tutti i moduli" e il "nessun modulo" di cui siamo e, al contempo, non siamo capaci.

Leggermente intollerantino andante lei, Sig. Velas. E questo solo perchè Guccini non usa questo avverbio nelle sue canzoni tra l'altro Che poi ho controllato e, nel post "incriminato", ho scritto un qualcosa come 40 righe fitte di testo.. indi per cui, due avverbi identici, ben distanziati fra loro su 40 righe, è un qualcosa che reputo altamente tollerabile Cionondimeno, potrei inizare con gli allorquando d'ora innanzi. NB: notare che, siccome mi hai contestato il vieppiù, ho scritto un post infarcito di vezzi, arcaismi, bizantinismi superflui, ecc..

Hajj Ball adesso ha preso questa moda della intro cinematografica e vabbè.. ci prendiamo pure quella, stavolta senza Thanos però Poi.. nella sua deriva sempre più comica, che evidentemente qualcuno deve avergli fatto notare, si difende e dice: "no, this is not the closest arab version of Eddie Murphy" in realtà però... è più forte di lui 'sta cosa e dunque: "In un'altra vita Pelè e Ronaldinho hanno avuto un figlio e questo figlio è Locat-amazing-elli" 🤣 Su David: "He's the Iceman. He looked into my eyes and said: Hey you, stupid arab, I'm the Iceman" Dopo di che, siccome "qui si parla di calcio e non è vero che facciamo Eddie Murphy" (cit. Hajj Ball), ecco che spiega quella che lui chiama the build up trap e il fatto che, come ha scritto nel sottotitolo del video, noi si sia trasformata "una forza del Napoli in una sua debolezza". Ovvero il fatto che, sotto 1-0, il Napoli ha chiaramente provato a rimetterla in piedi pressandoci e venendo a prenderci molto più alti. Cosa che secondo Conte doveva funzionare perchè lui si aspettava una tipologia di nostra uscita fatta "palla a terra e ragionata", ma invece noi gli abbiamo tirato la build up trap di cui parla Hajj, perchè il nostro modo di uscire dalla pressione è stato molto più diretto, rapido e verticale di quanto lui prevedesse. In questo senso io stesso, nelle conclusioni della mia analisi di ieri, avevo parlato di due cose: 1) una certa continuità col secondo tempo vs Benfica (quando infatti, facendo così, abbiamo trovato i due gol nella ripresa) e 2) una cosa che dice anche davom e cioè che, appunto, abbiamo cercato anche con passaggi più lunghi e diretti il mezzo spazio dietro le spalle di Lobotka e McTominay per uscire subito dal pressing e poi andare a far male alle spalle della loro diga mediana. Tra l'altro io in analisi post gara avevo parlato di una certa pigrizia di Conte nel preparare questa partita e, senza mai dirlo, ma fra le righe lo si intende, sia davom che Hajj Ball fanno trasparire lo stesso concetto.. tipo quando davom fa notare che in questo modo "fregavamo" il pressing del Napoli e Conte non vi ha ovviato in alcun modo (anche Hajj lo dice in sostanza) e, aggiungo io, proprio per quel che mostra davom in lavagna fin quasi da subito nel suo video, si nota uno scarso studio di Conte e un altrettanto scarso set di sue contromosse al fatto che noi, giocando in fase di possesso a 4, li avremmo messi in difficoltà fra braccetto e quinto, cosa che perfino alla vigilia si capiva ma che Conte non ha minimamente riorganizzato. PS: Hajj fa ridere anche nel dire una cosa seria, cioè quando parla del Napoli che mangia la sua stessa medicina e Hajj fa anche la mimica di quello che ha preso la pillola amara e la chicca della Epstein Island in the middle ( ) che detta così.. insomma.. ma in realtà si riferisce a uno svuotamente vero del centrocamppo (o meglio.. dietro il centrocampo del Napoli) e per fortuna, almeno lui, contrariamente a davom, McKennie lo mette in lavagna nel mezzo spazio, non sottopunta centrale...

Come promesso, comincio col mettere qui il nuovo video di davom23. come capita di solito o quanto meno piuttosto spesso, davom ripete per un buon 80% cose giustissime ma che fondamentalmente qui abbiamo già detto, poi aggiunge un "suo" 10% di cose anche interessanti che davvero aggiungono qualcosa al cafe e infine c'è sempre quel 10% di cose che ha visto solo lui ( ) Nella fattispecie, grossomodo, nell'80% di cose già viste, lui cita, ad esempio: l'importanza tattica di McKennie (anche per annullare Spinazzola), come si sia giocato difensivamente a specchio uomo su uomo e infatti, in tal senso, come i nostri braccetti prendessero altissimi i propri riferimenti, ecc.. Come cosa interessante, evidenzia un elemento che uscirà fuori anche nel contributo di Hajj Ball: ovvero, il fatto che con passaggi più diretti da difesa ad attacco, abbiamo spesso disinnescato la loro pressione. In sostanza una ricerca più lunga e ancor più verticale del mezzo spazio per uscire dalla pressione e ribaltare l'azione. In questo senso si capisce vieppiù, aggiungo io, perchè Spalletti voglia quello che in queste circostanze gestisca anche la ormai famosa "pallatta addosso". Come cosa che ha visto solo lui.. è convinto abbiamo giocato 4-2-3-1 e che McKennie, come se già non corresse abbastanza, abbia pure agito da sottopunta puro per correre poi a fare il quinto in non possesso.. 😱 No. Già quando stavamo a tre un mesetto fa, lui andava nel mezzo spazio, quasi da mezzala d'inserimento sul centro destra.. ieri vieppiù faceva proprio la mezzala destra.. anche perchè sennò non sarebbe esistito il 4-3-3 in fase offensiva che invece abbiamo visto tutti e soprattutto per MCK sarebbe stato impossibile per tutta la partita, invece di fare mezzala destra / quinto destro, fare una roba come dice davom del tipo trequartista sottopunta centrale / quinto a destra. Ok che MCK ha mille polmoni, ma c'è anche un limite