jouvans

Buon compleanno Predator!!!!

Il "patto Champions" non poteva mancare

Concordo assolutamente. Il che a tratti ha fatto vedere anche cose bellissime. Ma appunto anche quello che giustamente hai rilevato tu. Diciamo però che invece nelle sue esperienze italiane, pur non rinunciando ai suoi principi di gioco, è sempre stato più equilibrato che a Marsiglia, forse anche per il tipo di campionato iper tattico come è quello italiano.

Spiace per il pane e salame Invece mi incuriosisce la storia di Chiellini e Calvo che non ho visto e che se hai un link da darmi, mi leggo volentieri PS: mai pensato che tu avessi detto davvero che Tudor è Allegri più giovane.. che poi oh.. butta via.. l'Allegri giovane a me sta benone, è quello dell'ultimo triennio che come ha detto oggi a Tuttosport perfino il suo maestro/papà Galeone: "sono arrabbiato con lui perchè ormai è diventato pigro" (nel senso che non si aggiorna e che ha smesso di fare le allegrate). Era per dire che comunque Tudor, pur con concetti più "basici" di Motta è comunque allenatore "di sistema" e quindi vedremo i rombi gasperiniani in fase di attacco, un pressing ultra-offensivo e dispendioso, ecc.. di questo ne sono pressochè certo 😊

Democristianamente sono d'accordo sia con @mattjuve92 che con @zacmayo e pure con @tantra Mi spiego: come dice zac, mi aspetto anch'io che di certo Tudor non si metta a fare fisica quantistica. In realtà, come abbiamo ampiamente spiegato nei giorni scorsi con slide, analisi tattiche, partite viste del suo Marsiglia, ecc.. anche Tudor è un allenatore "di sistema" e con soluzioni fluide ed anche ricercate, ma è anche un lippiano e dunque molto concreto e anch'io, come zac e matt, mi aspetto che soprattutto "pronti via" vada su cose semplici e concrete. Poi però è anche vero quel che dice tantra e cioè che, avendo lui una impronta gasperiniana, potrebbe essere comunque interessante vedere subito all'opera quanto meno alcuni suoi dettami tattici, quali: la grande aggressività e una maggiore verticalità, tanto più che il suo 3-4-2-1, almeno come base, non è così diverso dal 3-2-4-1 di Motta e dunque il buon Igor non deve ripartire da zero (cosa per la quale ovviamente non avrebbe tempo).

Uhhh.. bella scelta. Io, come ho scritto nei giorni scorsi e come avrai visto, mi ero beccato ben 2 partite, ma meno di "cartello" di quella che hai visto tu, che invece deve essere stata interessante. Io nei soli highlights di quella stagione delle due di campionato col PSG ho visto un OM molto aggressivo, pure troppo, che ha lasciato praterie al tridente bestiale Messi-Neymar-Mbappè.. nella tua esperienza di visione invece? PS: ma infatti vedo in altri topic e anche qui l'amico @zacmayo che si aspettano magari un Tudor pane e salame, ma io, pur consapevole del poco tempo, del suo bisogno di non fare chissà che di troppo elaborato (su questo aspetto concordo con zac), ecc.. so però anche che Tudor è allenatore comunque di stampo lippiano-gasperiniano e dunque fatico ad aspettarmi una specie di allegri-tris da parte sua, magari per il solo fatto di mettere la difesa a 3 che, di per sè, non vuol dire nulla, vuoi perchè il modulo è flessibile e vuoi perchè anche Xabi Alonso gioca a 3 dietro, così come il Gasp, ma questo di certo non è sinonimo di essere prudenti 😁

Premesso che sul grassettato hai ragione, tengo però a precisare che non sono un stuntman, ma semplicemente un folle Ciò detto, riguardo al tuo punto 1), la penso un po' come dici tu e un po' come dice Bacconi. Cioè: sicuramente Motta è uno che ama "consolidare il possesso", il che spinge a trame poco rischiose e tendenzialmente orizzontali. Però, come detto anche da alcuni suoi calciatori e da alcune sue lamentele a fine partita, oltre che dal buonsenso, pare chiaro che non è che Motta dicesse ai suoi: "ehi, arrivati al limite dell'area avversaria, mi raccomando, tornate indietro, eh?" ed è qui che si è vista la scarsa qualità/personalità dei ragazzi, che però a sua volta può essere stata inconsciamente indotta da Motta stesso a furia di voler tenere la palla, spingendoli ad una psicosi da: "anche al limite dell'area, piuttosto che rischiare e perdere il possesso, la do indietro". Sul punto 2), siamo d'accordo. Il dribbling, soprattutto quello in stile Conceicao, ti fa perdere ennemila tempi di gioco. Ma lo stesso Conceicao, se il dribbling lo fa dentro l'area, magari ti fa vincere la partita come nel gol del 3-2 di Lipsia. Non esiste che il dribbling nel calcio sia "un male". Esiste il dribbling nel calcio fatto al momento giusto e solitamente il momento giusto è quanto più vicino alla porta possibile e quanto più nell'uno contro uno possibile. In altri casi, diventa deleterio per tutta la manovra, o anche , come suggerivi tu, per il povero centravanti di turno, che vede andare a meretrici tutti i suoi smarcamenti. Su Bacconi, ripeto, è un po' come parlare di un grande allenatore del passato. Bravo, mitico, ecc, ma oggi non gli faresti allenare manco gli esordienti. Lui ha fatto la storia delle analysis activities e non è che non capisca di pallone anche adesso. Ma vederlo confondere il riferimento palla di Sarri con quello di Motta o soprattutto vederlo non fare un plissè quando gli si dice che Motta gioca 4-2-3-1 (anzi, ci ha pure argomentato su..), mi ha lasciato tipo così 😶

Ma il punto è che qua non sappiamo ancora, nonostante tante slide e ore di (mio) studio, cosa farà Tudor E non solo per il capitano.. ma proprio per tutto.. cioè, se avesse inziato a luglio, chiaro che avrebbe proposto e insegnato al 101% il suo calcio. Dovendo invece fare tutto al volo e in pochissimo tempo, con la Champions da conquistare, è chiaro che avrà davvero poco margine per lavorare (in questo senso per lui è quasi "una fortuna" non avere le coppe per lavorare almeno in settimana). Ad esempio: alla Lazio che non ha avuto tempo, fece un "mezzo e mezzo"; al Verona e al Marsiglia dove ha avuto tempo, si è visto proprio il "suo calcio". Di sicuro, chiunque sia il capitano, saremo certamente più aggressivi in pressione e più verticali in avanti. Bisogna vedere dietro e in fase di impostazione che idee ha o che cosa "avrà il tempo" di fare. Edit: sul fatto del capitano, avevo letto in giro qualche settimana fa che da un po' era diventato Locatelli senza più far girare la fascia, perchè a Motta glielo aveva imposto la società. Non ho la minima idea se questo giochino varrà anche per Tudor 😁 Edit 2: qualunque cosa dica Ferrero, non solo sul capitano, te la direbbe comunque mentre sta sbadigliando

Ohhh benvenuto carissimo. Io credo che se gioca Locatelli, allora il capitano sarà lui perchè lo ha stabilito la società. Come vice però c'è spazio per Gatti. Detto questo, come dico sempre, è vero che qua si parla di tattica pura, di diagonali, scalate, altezza del livello di pressione, "costruttori" e "invasori" alla Coverciano-style, ecc.. ma si può anche fare un bel: "aho!! E scrivi come magni, no?" che qua lo fanno già in tantissimi (giustamente) e sono tutti bene accetti e, se si ha uno spunto da dare, lo si dà anche senza avere nesssun patentino (anzi) e se c'è semplicemente da chiedere, si chiede. No problem. Qua le porte sono aperte e stra aperte. Basta che guardi le ultime 2 pagine e vedrai che è intervenuto chiunque avesse piacere d farlo, in base alle proprie conoscenze, com'è giusto che sia. ☺️ Anzi, proprio tu, se venissi qua da noi un po' più spesso mi faresti contento

Sì l'ho ascoltato tutto e dice cose sensate soprattutto all'inizio quando parla di un tema che qui si è anche sviscerato e cioè che Motta ha provato a fare un calcio troppo sofisticato per uno che ha una banda di ragazzotti e soprattutto non ha Iniesta e Xavi (tanto per ribadire ancora una volta la mediocrità di questa rosa di cui parlavo una volta di più, giusto ieri, con jurgen), ma soprattutto poi Motta non ha mai avuto lo scatto di dire: "ok, i ragazzi questi sono.. ora, appurato quel che avevo in mente io, no se puede hacerlo, allora facciamo altro". Così come Bacconi ha ragione sul fatto che i ragazzi ci pensassero troppo e che lo stesso Motta dicesse anche in alcuni post partita che non prendevano inziativa; ma loro non prendevano iniziativa perchè lui gli stava addosso, e più lui gli stava addosso, più quelli avevano il terrore di rischiare il passaggio che lui avrebbe voluto.. insomma, un loop mica da ridere.. Poi, anche il fatto che dica che ormai i numeretti nel calcio hanno poco senso, mi trova al 100% concorde, ma anche di questo abbiamo parlato spesso qui nel cafe, dimostrando, ad esempio anche con diverse slide, che Motta faceva 4-2-3-1 come io faccio lo stuntman a Hollywood.. 😁 Sul resto invece.. proprio a partire da quando parlano del "tanto insistito" 4-2-3-1 che in realtà, appunto, non s'è quasi mai visto.. o quando lui di fatto confonde a mio avviso Thiago con Sarri, perchè Motta ha riferimento misto, ma prevalentemente di uomo e lo abbiamo notato spessissimo andare infatti uomo su uomo, ad esempio contro l'inperd... quello del "riferimento palla come la bibbia" è Sarri semmai.. ma anche sul discorso Sarri-Tudor dice un'inesattezza: "Tudor ci ha messo tantissimo a far passare il suo calcio dopo Sarri". Tantissimo? Ma se è stato lì due mesi in tutto... Poi ha ridetto altre cose giuste sulle caratteristiche di alcuni singoli nostri e sulle difficolta di verticalità della Juve di Motta.. ma ha poi un po' estremizzato un concetto che "di base" condivido, ma non esageriamo... e cioè il dribbling come rallentamento/morte del gioco. Ora, in parte è vero e la dimostrazione vivente da noi è Conceicao. Però attenzione. Dipende. Se il dribbling lo fai negli utimi 20 metri ti si apre un mondo. Se il dribbling lo fai spezzando un raddoppio crei una superiorità numerica importante.. insomma.. un conto è il dribbling troppo insistito e/o in ripartenza e/o a 60 metri dalla porta.. un altro conto è il dribbling se vieni lasciato in 1 vs 1 negli ultimi 25 metri o se serve per far saltare in aria il pressing avversario.. (esempio: la rouleta di Yildiz in campionato contro l'Empoli che porta al nostro 2-1). Comunque Bacconi è stato un visionario e uno che ha davvero avuto il merito di aprire le porte al concetto di match analyst anche in Italia e anche nel calcio. Ma adesso come adesso è rimasto un po' indietro e forse neanche più troppo attento/aggiornato perchè, de facto, non torna in aula da un pezzo e soprattutto è diventato un grosso imprenditore e quindi magari è un pochino arrugginito/distratto sulla realtà 2024/2025.. poi chiaro che è preparato e ripeto, per molti che hanno la mia formazione è un vero pionere, quasi un "papà", però il 2025 arriva per tutti e allora, dice ancora cose valide (molte) perchè è preparato "storicamente", ma al contempo dice anche cose a dir poco discutibili, vuoi perchè non ha approfondito quella specifica realtà (come invece facciamo qui noi sulla Juve ad esempio) o vuoi perchè magari si rimane giocoforza meno aggiornati, facendo ormai l'imprenditore per il 90% del tempo.

Questo è poco ma sicuro....

Noi auspichiamo il 4-3-3 perchè in rosa abbiamo un sacco di ali. C'è anche da dire che Tudor non ha mai avuto problemi a prendere le ali e a trasformarle in trequartisti di parte. Esempio.. Zaccagni che è l'esterno offensivo della Lazio, con lui faceva il Lookman sulla trequarti/seconda punta/mezzo e mezzo sul centro sinistra. In teoria lo potrebbe fare anche mettendo i vari Mbangula o Yildiz in quella posizione di Zaccagni e i vari Chico o Nico come altro trequarti "fasullo" sul centro destra. E anzi, credo che sarà quello che farà. Non so invece se avrà i cojotes di passare subito a 3 dietro. Alla Lazio non lo fece quando è partito da subito con la squadra in mano invece sì perchè è il suo credo. Quanto alla media punti... Probabilmente se la quota champions fosse il "solito" 70 punti e se lui facesse davvero 2 punti a partita nelle prossime 9, allora basterebbero, perchè allora sarebbero esattamente 70 punti alla 38esima 😁

Concordo. Tant'è che parlando con onetime avevo scritto proprio questo:

Beh sì, tutto giusto quello che dici. Sia in merito al fatto che se prendi milioni dovresti impegnarti (lo facciamo noi comuni mortali per 1500 euro al mese..) o che adesso sono caduti gli alibi, ecc.. Per questo ho scritto che se io fossi Giuntoli avrei detto quelle poche, ma dure parole, allo spogliatoio. Ora Tudor non può far altro che "meglio di Motta", almeno nell'immediato, perchè può contare su un lavoro che comunque è stato fatto, che non è poi così lontano da molti dei suoi principi di gioco, con uno spogliatoio senza alibi e con l'entusiasmo suo e di un ambiente post-shock positivo da cambio dell'allenatore. Io mi aspetto che soprattutto gente come Koop o Yildiz, che sono funzionali alla sua idea di calcio, ora facciano un salto importante. D.Luiz gli servirebbe come il pane, ma bisogna capire cosa è Douglas Luiz per davvero e come impatterà con Tudor. Se lo risollevasse sarebbe un bene per il calciatore, per la Juve, ecc.. ma soprattutto per l'idea di calcio di Tudor dove almeno un "costruttore" coi piedi buoni è un elemento chiave di inizio gioco nel suo assetto tattico.

Infatti Tudor che qui abbiamo esaminato davvero tanto in queste pagine fra domenica e ieri, ha un approccio più aggressivo di Motta. Non solo nel pressing in sè, ma anche nella finalizzazione del pressing. Il pressing di Motta era orientato a far sbagliare l'avversario e riprendere il possesso, quello di Tudor è orientato a un recupero alto con immediata verticalizzazione. Come detto in queste pagine, dal punto di vista della "scuola" e di determinati concetti, Tudor e Motta si somigliano davvero molto e forse proprio per quello si è scelto Tudor, dato che per partire da zero con uno diversissimo di tempo non ce n'era. Però poi ci sono le differenze: Tudor è molto più "veloce" e verticale, più aggressivo e soprattutto meno difensivo di Motta che qua ancora sento sfottò sul calcio champagne di Motta, ma a Motta del calcio champagne frega zero, di base Motta è un allenatore "difensivo", solo che è difensivo catalano e non difensivo italiano. Tudor invece è fondamentalmente un lippiano come idea generale di calcio e un gasperiniano in molte altre cose (la difesa a tre, i rombi in zona palla, l'aggressività, ecc). Inoltre Motta aveva 6/7 costruttori e solo 3/4 invasori (per dirla in covercianese), invece Tudor ha 5 costruttori e 5 invasori e anche questo contribuisce a quell'atteggiamento visto con la Lazio di cui parlavi. C'è infine da dire due cose: 1) il suo calcio è molto dispendioso e anche per quello ci "ammazzarono" di pressing solo per un'ora 2) la Lazio in realtà, per motivi di precedente impostazione (Sarri) e di ancor meno tempo disponibile per lavorarci su, è stata una squadra solo parzialmente tudoriana. Le vere creature recenti di Tudor da studiare sono il Verona e il Marsiglia. Edit: tra l'altro mi diceva un collega che adesso il Marsiglia di Tudor lo fanno addirittura studiare a Coverciano, il che in parte è perchè evidentemente era tatticamente qualcosa di rilevante, in parte perchè a Coverciano sono fissati coi 5 costruttori e i 5 invasori, per cui quando hanno visto il Marsiglia di Tudor immagino abbiano avuto un orgasmo collettivo da quelle parti 😁

Beh.. Sono notoriamente un moderato... Al di là dei grandissimi nomi del passato, anche molto recente, che hai fatto e che richiederebbero, per tornare a quei fasti lì, di acquistare grandi giocatori e relativi investimenti, io mi limito a dire che basterebbe, almeno per rialzare l'asticella, un progetto tecnico chiaro, con giocatori validi e funzionali. Perchè capiamoci.. l'inperd o l'Atalanta non è che hanno Van Basten e Platini, ma un impianto di gioco collaudato, giocatori funzionali alla proposta tecnica e valori individuali semplicemente discreti/buoni nella maggior parte dell'organico, con solo 2 o 3 elementi davvero sopra media. Per cui, almeno per ricomonciare a tirarci su, rimettiamo dentro i crociati là dietro e cerchiamo di fare quei 4-5 innesti mirati e ben fatti (per capirci: profili alla Thuram o Kalulu) nei ruoli più scoperti che dobbiamo coprire. Perchè se tu a questa rosa, per quanto carente, aggiungi un allenatore che abbia l'apporto dello spogliatoio, della società e in generale dell'ambiente, più 4-5 giocatori del livello di Thuram e i vari Bremer che rientrano.. beh, sarebbe più che sufficiente per cominciare a giocartela quanto meno in Italia e per fare, quanto meno, qualche figura "decente" in Europa...

Gli ultimi 3 nomi che hai fatto mi trovano d'accordo. Devono ancora esplodere, ma potenzialmente sono 3 big. Il punto è che ti ripeto, io parlo al 24 marzo sera (anche riferito alla difesa ottima). Motta è stato giudicato senza Cabal e Bremer e lo stesso toccherà a Tudor. Dunque Tudor al momento, senza Cabal e Bremer, ha una mega-difesa? E con il solo palleggiatore D.Luiz che è un'incognita, ha davvero 'sto gran centrocampo (per altro anche numericamente all'osso dopo la cessione di Fagioli?). Ma anch'io però, in prospettiva, la vedo pù come te e cioè.. a settembre, con Cabal e Bremer che rientrano, Chico, Mbangula, Savona e Yildiz con un anno in più di esperienza e i famosi 4/5 acquisti che dicevo (non 13 come quest'anno..) potremmo ripartire da un gruppo squadra che ha recuperato pedine importanti, acquistato dove deve e certamente più esperto. Per cui sul medio termine sono anch'io un po' più possibilista. Al 24 marzo sera, non tanto. Edit: mi son dimenticato di Thuram. Ecco lui è un casinista e va contestualizzato nell'assetto di squadra, ma è una bestia che io vorrei sempre avere nella mia squadra. Se domani venisse uno da me e mi dicesse: "jouvans ti offro la panchina della squadra xxxx e ti do perfino carta bianca per comprare 3 giocatori della Juve totalmente a tua scelta.. quali prendi dunque?".. io direi Yildiz, Thuram e Bremer senza manco pensarci.

Intanto grazie della info. Ma è una soluzione certa e defintiva o ipotetica e/o temporanea che tu sappia? Ed eventualmente i nomi dello staff atletico Juve, per vedere un po' lo storico di questi professionisti, se li sai. Grazie

Ma al di là del valore della rosa, che come ho scritto poco fa rispondendo a Jurgen, per me quella è (non solo riguardo Locatelli), c'è da capire cosa vuole fare Tudor. Se fa una cosa più in stile Lazio, può darsi che Loca scenda nelle gerarchie.. se vuole fare una cosa più simil-Marsiglia, allora gli serve il suo Rongier e lì Locatelli è quello più simile che si ritroverebbe nell'attuale roster.

Ma io ho fiducia che, vuoi perchè non si parte da zero, vuoi per lo shock post-cambio in panchina, almeno nell'immediato ci possa essere un contraccolpo positivo, anche per tutto l'ambiente che "finalmente" (cit) si ritrova uno juventino doc dell'epoca d'oro lippiana sulla panca.. poi si vedrà se, passato l'orgasmo iniziale, Tudor troverà in fretta una sua quadratura.. ma ora è tutto aleatorio ed ipotetico ovviamente..

Su come ha lavorato lo staff di Motta non saprei dirti. Che però non si sappia ancora come sia composta l'equipe della parte atletica è una cosa su cui mi sto scervellando, perchè lui gioca un calcio molto dipendioso e dunque ci vuole uno staff atletico all'altezza..

Secondo me avevi due possibilità per non snaturare tutto il lavoro fatto e non avendo tempo per fare cose nuove e cioè: Magnanelli e Tudor che sono quelli che più fanno un calcio simile a Motta. Dei due si è scelto il "professionista" vero e ci sta assolutamente. La mossa poi del nuovo mister, come detto, serve anche a dare uno shock all'ambiente e a responsabilizzare i giocatori come sempre quando un mister va via e io spero che per una volta Giuntoli abbia fatto o farà in queste ore anche "il vero dirigente", dicendo a questi 4 ragazzotti che non è che siccome Tudor sta qua solo per 9 partite allora c'è la supplente e siamo all'ultimo giorno di scuola, ma che anzi è l'esatto opposto. Io direi al gruppo squadra una cosa tipo: "Ok ragazzi. Questo è il nuovo mister. Sta qui poco? Sta qui tanto? Fottesega. Voi un mister l'avete già fatto fuori senza pagarne voi le conseguenze. Se va male pure con questo, allora stavolta a pagare sarete voi. Avete solo 9 partite per dimostrarmi il contrario, vedete voi quello che volete fare.."

Anche Lippi faceva i 4-3 come in quell'epica partita con la lanzie di Zeman e il giovanissimo Ciccio Grabbi in campo.. E Igor è pur sempre un figlio calcistico di Lippi 😊

In teoria i principali beneficiari dovrebbero essere Vlahovic, Yildiz e Koopmeiners.. in teoria.. Ma, vuoi per le paturnie di Dusan e Koop, vuoi perchè effettivamente quei 3 vanno comunque imbeccati, sopratutto se diventano tutti invasori e non costruttori, ci sarà da capire che idee ha Tudor al riguardo.. magari riciclare D.Luiz? Boh... poi siamo sempre lì a dover capire se farà davvero il suo 3-4-2-1 oppure un più scolastico 4-3-3 perchp chiaramente poi lì cambia tutto, ma davvero tutto, nei discorsi tattici e di uomini più idonei a un sistema piuttosto che all'altro..

Come promesso, che sono uno di parola io 😁, rispondo a jurgen sulla mia valutazione dell'organico Juve 2024/2025.. Allora.. prima di entrare nel merito, due specificazioni. Prima dell'arrivo di Tudor qui si è sempre e solo parlato di Motta e della squadra che lui poteva o non poteva mettere in campo, non valutavamo "rose ipotetiche". E dunque in quella squadra che io reputo "modesta" (non scarsa) ma soprattutto poco profonda, diventa difficile dire OGGI che era fortissima perchè con Milik, Cabal e Bremer allora vedi che avrebbe fatto. Perchè lui, nel giorno in cui è stato silurato e ha detto a Giuntoli della rosa incompleta, ecc.. quei 3 non li aveva. Altro punto chiave per mettere subito in chiaro i parametri, sennò rischia di essere un "dialogo tra sordi". Se il duo Perin + Di Gregorio è 9, allora per par condicio all'accoppiata Buffon + Szczesny dovresti mettere 14. Ma se il metro va da 1 a 10, allora con dei potenziali "voto 14" in squadra, è chiaro che abbiamo già sballato tutti i parametri, ancor prima di entrare nella valutazione del singolo reparto o del singolo giocatore. Tutto ciò premesso, per me in porta siamo "giusti/normali". Non abbiamo più Buffon e nemmeno abbiamo Courtois o altro, ma di certo due buoni portieri, che a me vanno benissimo per carità e poi anche nelle mie squadre per me il portiere non deve fare i miracoli. Deve non fare le cappelle e dunque 'sti due van più che bene, ma non da 9, sennò come detto ci vorrebbe il 14 per altri colleghi del ruolo... Dietro, con Bremer sano, chiaro che si alza il valore del parco difensivo, ma senza di lui, parliamo al momento di due scarti della premier, di un giocatore che fa impazzire le folle ma che io, se allenassi in A, mai vorrei nella mia squadra se non (forse) come riserva, cioè Gatti. Disordinato, perde l'uomo, tecnicamente non eccelso e perfino, con il fisico che ha, che è la cosa migliore, non abbastanza dirompente. Noi che ci facciamo i rasponi su Gatti perchè è grintoso e fa le sgroppate, mi ricordiamo gli inperdisti.. infatti era l'epoca moratti in cui ora siam caduti anche noi, che quelli si facevano i pipponi per quella pippaccia di Cordoba.. perchè "faceva i recuperi".. sì.. i recuperi alle su stessse cahate.. ma entusiasmava il pubblico.. però anche se entusiasmava, difensore mediocre era e difensore mediocre è rimasto. Idem Gatti.. Poi c'è Kalulu che è un eccellente mestierante, magari anche in grado di mettersi a destra, ma carente sui palloni aerei e non un mostro sulle letture, anzi.. basta guardare come non esce su Gudmnsson nel 3-0 della Fiorentina, ma me lo tengo volentieri tutta la vita Sui terzini non mi dilungo neanche più di tanto.. sono mesi che dico che la prossima campagna acquisti deve essere di 4/5 giocatori-chiave, non di più.. e che di questi 4 almeno due DEVONO essere terzini.. per farti capire la considerazione che ho di questo nostro reparto, al punto che Motta ci ha riciclato Weah.. Il centrocampo idem. Se c'è un reparto che è quello che ha assassinato Motta, il mercato di Giuntoli e la stagione in generale, quello è il centrocampo. Prova ne sia che due che qua erano sempre stati messi in discussione in epoca allegriana e cioè Loca e Mk, adesso passano per eroi.. pensa il livello medio se due "esodati" di Allegri e dei quarti posti sono il top del reparto più importante (il centrocampo appunto) che c'è in una squadra.. Poi le punte centrali.. lì si può discutere di più.. posto che conteggiare Milik è come conteggiare CR7 al momento (tanto mancano entrambi ) e la cosa spiace perchè era assolutamente il giocatore "potenzialmente" più mottiano della rosa assieme a Bremer e Cambiaso, per il resto abbiamo Vlahovic di cui sappiamo pregi e difetti e Kolo che è un attaccante da grandi spazi e non da calcio ragionato e che, pur essendo "buono", non è certamente un fenomeno. Infine le ali, che è certamente il nostro reparto migliore vuoi per numero, vuoi per varietà che per qualità, ma ancora fatto di gente o inesperta che deve ancora fare il definitivo salto (Yildiz, Chico e Mbangula) o tutta da verificare su un simile palcoscenico (Nico) o che è da anni un "mezzo e mezzo" che manco si sa il ruolo in cui gioca, come Weah.. MIA PERSONALISSIMA CONCLUSIONE: Questa è una rosa che, AL 24 MARZO SERA, in senso assoluto, vale un 6/6,5.. forse 7 calcolando il livello della attuale serie A. Ma che, per determinati obiettivi più alti, allora si alzano i parametri-base e lì diventa un 5, al più un 5,5. SE PERO' CI METTI CHI ORA MANCA e cioè Cabal, Bremer e Milik, diventa un 7 pieno per la A e un 6 per il resto degli obiettivi più alti. Ma senza terzini e con quel centrocampo lì, di più no, non riesco proprio a dare...