jouvans

Avoja.. Per dire: questa è la classifica "expected" ufficiale di Opta (il più grande data aggregator del calcio mondiale e curatore delle statistiche mondiali anche per la Fifa). Ora.. chiaramente, MI RACCOMANDO, NON IMPAZZIAMO SUBITO, è una "classifica meramente virtuale", stilata da Opta basandosi però su un concetto molto semplice. E cioè: in base agli xg prodotti e agli xg concessi all'avversario, se tutti avessero raccolto quanto seminato, nel bene o nel male, cosa sarebbe successo? Opta, ci dice che se la Juve avesse fatto tutti i gol che doveva fare, o la Fiorentina evitato gol che "statisticamente non doveva prendere" o l'inperd non avesse vinto la tal partita con un tiro deviato da 40 metri, ecc. ecc.., allora sarebbe andata così e adesso la classifica di A, se ciascuno avesse scientificamente pagato tutto quel che doveva pagare dietro e realizzato tutto quel che doveva realizzare davanti, sarebbe questa, dopo 35 giornate, per le prime 8 posizioni: E' PALESE, RIBADISCO PER QUELLI PIU' DURI DI COMPRENDONIO, CHE SI TRATTA DI MERA SPECULAZIONE E QUASI DI "UN GIOCHINO", MA DA' L'IDEA DI CHI GIOCA, CHI RISCHIA, CHI PRODUCE, ECC.. E, ALL'INVERSO, DI CHI, COME NOI, NON RACCOGLIE QUASI UNA CIPPA DI QUELLO CHE SEMINA E DI CHI OVERPERFORMA RISPETTO A QUELLO CHE PRODUCE (IN PRIMIS, LE TRE SQUADRE CHE CHE CI PRECEDONO NELLA CLASSIFICA REALE)... RIMANE UN GIOCHINO, QUESTO SIA CHIARO PER LA MILIONESIMA VOLTA, MA UN GIOCHINO BASATO SU DATI REALI STATISTICI, RACCOLTI DA OPTA, NON DA FABIO CARESSA COL SUO ALGORITMO BARZELLETTA. Infine, ciò che più emerge, non sono tanto i punti in meno che si ritrova la Juve (che son comunque 3 che ci farebbero comodo adesso, eh?), ma piuttosto il grosso scarto dei nostri competitors che, a parità di situazioni, hanno raccolto moooooolti più punti di noi e di quelli che avrebbero "statisticamente meritato". In particolare, chiaramente, nella nostra differenza fra classifica virtuale (che conta zero) e classifica reale, che conta tutto, impattano i ben 11 gol subiti totalmente ad minchiam al primo tiro in porta avversario, che statisticamete sono una anomalia quasi irripetibile che fa "sballare" Opta e che ci porta quarti a rischio Champions, invece che secondi col sigaro in bocca.

Innanzitutto, concordo che l'anno prossimo non beneficeremo di quel gap allenatore che avemmo con il salto fra Del Neri e Conte. Sarei un po' meno pessimista sulla campagna acquisti. O meglio... potrebbero fare disastri anche in questa campagna acquisti, non ne dubito ( ) ma, ragionando da "gente che sa fare il suo mestiere" (ad esempio un Ottolini in stretto contatto col mister e Comolli che mette solo le firme sui contratti), allora un po' di margine per la speranza c'è. Venendo alla rosa... tu citi l'anno di Conte e il fatto, che io stesso ho rilevato, che all'epoca la svolta ci fu "già solo" con quei 4 acquisti. In questo senso evidenzi come: A) fossero 4 acquisti di peso B) ci fosse già una base dietro C) Conte non fosse Del Neri Come detto, sul punto C, niente da eccepire. Sui punti A) e B)... mmm.. ad esempio.. punto A: lo diciamo adesso che quei 4 acquisti furono top. All'epoca la vulgata era: "Pirlo, giocatore già panchinato da Allegri, forse non più intergo, vecchio e che non c'entra niente col gioco di Conte" (ho la memoria lunga io..) e Vidal non lo conosceva nessuno (tant'è che nelle gerarchie iniziali partiva panchinaro e fu "una scoperta" anche per Conte stesso). Infine: Vucinic e soprattutto Licht, acquisti eccellenti, per carità, ma nessuno all'epoca percepì che avessimo preso Mbappè e Dani Alves.. furono visti come due acquisti "normali" e nulla più. Idem il punto B. Vero che avevamo una base che DOPO si è rivelata già forte ma (di nuovo scatta la mia memoria lunga...) "Barzagli ci sarà un motivo se l'abbiam pagato 300.000 euro da una squadra di fascia bassa del mercato tedesco".. "chi?? Marchisio? Uno che la Juve dei grandi mai l'avrebbe calpestata. MIracolato di farsopoli (multicit)".. per non dire di altra gente che fu decisiva e che di certo nessuno considerava "valida" alla vigilia della stagione 2011/2012 (ad esempio Pepe). Se dunque quella rosa, reduce da due settimi posti filati, era ancora salvabile, non vedo perchè non si debba reputare salvabile almeno una parte di questa rosa che invece di settimo fa quarto, no? Che poi anche io insisto che effettivamente 4 acquisti non bastano, ne servono 6 o 7 perchè siamo corti (oltre che mediocri), ma di top ne bastano uno per ruolo, più tre riserve all'altezza. E avremmo anche il mister, se solo Spalletti la smettesse con l'usato sicuro e ricominciasse a fare lo Spalletti visto fra novembre e inizio febbraio.

Il banner con Materazzi prono e Poborsky carico come una sveglia me gusta assai. Trovo solo grave che al buon Karel non sia stata messa una stella allo stadium. E non solo per quello che fece in quella partita e che, di fatto, lo rese quasi un giocatore decisivo della Juve quel giorno. Ma proprio per meriti sportivi, in quanto fu l'unico ad opporsi ad una partita truccata e a mandare a quel paese senza esitazione i suoi tifosi e i suoi stessi compagni per riportarli sulla via di un minimo di sportività.

Infatti il risultato conta eccome e, come hai visto, sono stato parecchio duro nella mia analisi. Soprattutto c'è stata, come abbiamo detto in parecchi, una sorta di sottovalutazione (anche da parte di Spalletti) nell'approcciare la gara. In particolare la prima mezzora mi ha lasciato di sasso. Sembra che siccome quelli si chiamano Verona, allora i 3 punti te li danno di default, basta che ti presenti in campo. Oltretutto, ne avevamo già parlato, secondo me è esistito uno Spalletti 1° novembre - 1° febbraio e poi uno Spalletti 2 febbraio - oggi. Inutile dirti quale delle due versioni del mister io preferisca Poi, effettivamente, anch'io devo ammettere che nonostante la "scarsa contentezza" che ho per l'attuale Spalletti, impigritosi in questa sorta di "velocità di crociera", mi tocca anche, per onestà intellettuale, non rinnegare che, stando ai risultati (visto che è di quelli che tu e saxon state giustamente parlando), al momento lo score di Spalletti è "positivo" perchè i freddi numeri ci dicono questo: Classifica serie A, prime 8 posizioni. Conteggiate le 26 partite di Spalletti; escluse le giornate da 1 a 9 (gestione Tudor+Brambilla). Giornate comprese dalla 10° (esordio Spalletti) sino alla 35°(oggi): Inter Pt. 64 GF 60 GS 20 DR +40 Juventus Pt. 50 GF 46 GS 21 DR +25 Napoli Pt. 49 GF 36 GS 25 DR +11 Milan Pt. 49 GF 34 GS 22 DR +12 Como Pt. 46 GF 47 GS 22 DR +25 Roma Pt. 43 GF 42 GS 25 DR +17 Atalanta Pt. 42 GF 34 GS 25 DR +09 Bologna Pt. 34 GF 29 GS 34 DR -05 Fonte: Datasport.it "Juventus F.C. dal subentro di Spalletti è attualmente seconda per: punti, differenza reti e migliore difesa. Terza come migliore attacco." Fonte: ChatGPT

Ma in effetti "giocare contro il chiuso" non è più difficile solo per Locatelli. E' più difficile per tutti. Poi è chiaro che magari gente più raffinata riesce a trovare la giocata decisiva anche contro il chiuso, mentre Locatelli che è più uomo d'ordine, magari va in affanno (come si è visto contro il Verona dove probabilmente ha fatto la sua peggior partita stagionale). C'è anche da dire che, come spiegavo nell'analisi, se ci si muove così poco e si è uno in meno in mezzo, poi il lavoro del Locatelli di turno diventa anche più difficile a prescindere. Il discorso che ho ipotizzato in analisi tattica sul 4-3-3 era riferito non tanto al modulo "in generale", ma allo specifico di come si era messa Juventus-Verona. Il mancato sovraccarico per stanare i braccetti, l'inferiorità in mezzo al campo, ecc.. poi magari in altre partite va benissimo anche fare altro, come il 4-2-3-1 o il solito 3-4-2-1. Ma il fatto che un modulo così fattibile per la nostra rosa e che stava anche funzionando benone nella massima difficoltà come il 4-3-3 (penso alla rimonta col Galatasary ad esempio) non si sia visto quasi mai, un pochino effettivamente mi fa rosicare.

Ecco.. secondo me, se fosse entrata la traversa di Bremer, sarebbe cambiato tutto. Il palo di Zhegrova, intorno quasi al 90°, non avrebbe cambiato il mio giudizio se anche fosse entrato. Sarebbe stato un "Juventus-Cagliari 2-1 secondo atto" per me. Mi sarei preso i 3 punti, ma avrei comunque stigmatizzato la prestazione. Invece, se fosse arrivato il gol di Bremer a schiodare lo 0-0 in minuti ancora relativamente iniziali e ci avesse fatto concludere il primo tempo anche solo 1-0 invece che 0-1, è molto probabile che anche l'intera partita sarebbe stata diversa (mentalmente, tatticamente, dentro lo Stadium, ecc) e magari avremmo parlato non solo di vittoria, ma anche di una vittoria relativamente convincente/semplice. Chiramente, non ne avremo mai la controprova e, dovendo io giudicare i 90 minuti reali che ho visto, il giudizio rimane severo, anche fosse entrato il palo di Edon quasi allo scadere. Certo, avrei commentato comunque più felice perchè, pur non contento "tatticamente", mi sarei comunque goduto quei 3 punti pressochè esiziali per la lotta Champions, quello sì. Ma il giudizio sarebbe rimasto lo stesso e solo sbloccandola presto avremmo visto probabilmente qualcosa di diverso, non solo nel risultato finale, ma anche nell'andamento di gara da commentare poi qui nel cafe nel modo possibilmente più opportuno.

Beh sì.. se calcoli che già così, con Bremer reduce da due operazioni, senza centravanti per 6 mesi e con partenza ad handicap nelle prime 8 giornate di campionato, adesso saremmo secondi (seppur moooolto lontani dall'inperd) si capisce che in realtà un po' di base, sia del tecnico, che dell'organico c'è. In più, proprio ora che siamo arrivati alle battute finali/decisive della lotta Champions, abbiamo due giocatori-chiave come Yildiz e Thuram che sono sì e no al 50% della condizione. Ma determinati giocatori che hanno dimostrato di poter essere, da titolari o da rincalzi, parte del progetto, direi che li abbiamo trovati: Bremer (di solito l'anno seguente agli infortuni è nettamente migliore), lo stesso Kelly, Holm, Boga, McKennie, Chico, Yildiz, Loca, son tutti giocatori magari non top o non ancora top (quelli più giovani intendo), ma che almeno in rosa a giocarsi un posto ci possono stare senza problemi. Rocordo che alla fatidica Juve dei settimi posti, dove sembravano tutti pronti per la cessione al Pontedera, in realtà bastarono appena 4 innesti azzeccati (non 18..) per svoltare, senza per questo buttare via il resto della rosa con l'acqua sporca. Di certo, servono un centravanti, un portiere, un terzino sinistro di grande propulsione e gamba e un leader tecnico come mezzala/trequartista, più qualche rincalzo adeguato perchè, fra le altre cose, siamo anche corti. In quest'ottica tra l'altro, dovendo ora giocoforza guardare al presente, io auspico per queste ultime partite, di giocarsela con quelli "buoni" che ho elencato, il passaggio a 4 dietro o, se proprio si vuole mantenere questo 3-4-2-1, che si vada sull'usato sicuro mettendo la stessa formazione che così bene aveva fatto col Bologna che, non a caso, è l'ultima volta che abbiamo vinto una partita e dunque con McKennie in mezzo che almeno gioca sui mezzi spazi, sfruttando a destra la gamba e la vigoria fisica di Hom in corsia, facendo riposare Yildiz e Thuram, oltre che sperando che almeno un'ora di partita Vlahovic nelle gambe ce l'abbia già in vista di Lecce.

Posto che poteva anche essere una perculata e mica me la sarei presa Tornando seri, ci sono fondamentalmente due motivi per cui "ho ancora la voglia/forza di scrivere e analizzare" e, sostanzialmente, sono entrambi motivi legati al "ruolo" e mi spiego meglio: Motivo 1: curatore del cafe. Chiaramente, avendo messo anima, tempo, impegno e cuore in questo spazio, ci tengo a tenerlo sempre vivo con contenuti, spunti, analisi, presenza, ecc.. e dunque, vieppiù dopo una partita che "avrebbe dovuto essere una formalità e invece è diventata una Caporetto" io, da master in chief del cafe, trovo quasi "doveroso" che io qui debba dire presente, anche per ragioni "istituzionali". Tipo il premier che va nei luoghi dove c'è stato un terremoto Motivo 2: anche questo è legato al ruolo, ma stavolta quello di mister. Se io, mentre guardo una partita (vedi l'esempio famoso di PSG-Bayern) vedo robe che per il mio mestiere sono assolutamente da commentare.. beh, allora ho il cafe apposta e lì le analizzo. Ad esempio, ieri, nel vedere la squadra appiatita statica sul loro blocco basso, la palla che girava pianissimo, nessun movimento senza palla, nessun sovraccarico per scomodare i loro braccetti, ecc.. da "allenatore" mi prudevano le mani e dunque mi viene anche spontaneo, "da mister", condividere qui, che è lo spazio apposito, tutte le mie sclerate e considerazioni che da "addetto ai lavori" ho visto durante la gara e che mi fanno rosicare a bestia (che poi, metterle giù per iscritto, è anche "catartico" come dicono certi psicologi )

Gli unici giocatori di cazzimma che abbiamo in tutta la rosa sono Gatti e Vlahovic. Stop.

E' anche vero che, se parliamo di episodi, l'episodio che più "indirizza male" la nostra partita è il gol loro. E quel gol nasce dall'11° (dicesi undicesimo) gol subito al primo tiro in porta su errore individuale. E, se da una parta è un dato super anomalo, difficilmente allenabile, ecc.. dall'altra, quando queste robe diventano 11 e costano anche punti sanguinosi, allora una riflessione bisogna farla. La reazione di Spalletti è stata di far giocare alla squadra un calcio ennemila volte più semplice ma, vuoi perchè tanto i gol stupidi li prendiamo lo stesso, vuoi perchè nel cambio, rispetto a come giocavamo a gennaio, ci abbiamo rimesso (e non solo in termini di gioco, ma anche di risultati), forse riprovare a giocare un certo calcio per queste ultime tre partite potrebbe anche essere un'idea da non scartare...

E allora.. once again e con anche un bel rullo di tamburi meno male che il cafe c'è (semicit )

Non ho mica capito se questo sia un complimento o una perculata, veh? E qui ha sbagliato, perchè la Juve con le nozioni del periodo dicembre-gennaio infilava vittorie in serie e anche con un signor calcio, vieppiù anche nei pesantissimi scontri diretti tipo quelli con Roma e Napoli. Poi, la mazzata del febbraio disastroso (colpa anche di 3 espulsioni senza senso in 3 gare decisive) lo ha fatto cahare sotto e mettersi a quella che io, appunto, chiamo velocità di crociera che è cosa accettabile da fare se hai i fenomeni, ma è invece quella più sbagliata da fare se hai una rosa che solo con impegno, idee, movimento, ecc.. può sopperire (come appunto faceva a gennaio) ai suoi limiti tecnici. E spero che quel suo "da adesso devo allenare meglio" detto in sala stampa ieri, si riferisca anche e soprattutto a questo Concordo e l'ho scritto appena più su in questa stessa risposta, ma anche nel mio post di analisi della partita e anzi, rilancio e ci metto dentro, come "imputazione" al mister anche l'essersi ancorato ai 3 dietro, o il rigetto per quel 4-3-3 che invece contro i 3-5-2 è utilissimo e che al ritorno di Champions ci stava perfino facendo fare l'impresa con quell'insperata rimonta contro il Galatasary

Hai riassunto perfettamente quello che hai letto e che anch'io ho letto su VS in queste ultime ore, nei più disparati post e da parte dei più disparati utenti. Segno che il mood è proprio quello che hai identificato anche tu. Ma questo, appunto, è il mood del forum, che va certamente capito, osservato, commentato, letto, ecc.. Poi c'è quel St Pauli di VS, tutto "a capa sua" che è il cafe e dove io, come ho appena spiegato a zizou nel post appena sopra questo, non concordo affatto con quelli che la vedono come nel tuo punto 2 (che so essere però la stragrande maggioranza dell'utenza ovviamente) e concordo col punto 1, ma a modo mio, che è poi un modo che ho spiegato spesso qui nel cafe e cioè che la nostra rosa è certamente imparagonabile (e dico proprio: neanche paragonabile) a quella di qualche anno fa, oltre che troppo corta e asimettrica (altra frase copyright del cafe) ma, al contempo, come mostra il secondo posto in cui saremmo adesso sotto la guida di Spalletti (vedi mio post dettagliatissimo con dati e numeri a pag. 9 del topic sulle dichiarazioni post partita del mister) non è una rosa "disastrosa" per l'attuale serie A, soprattutto se Yildiz e Thuram non fossero a scartamento ridotto da oltre un mese per problemi fisici e se non avessimo fatto sei mesi filati giocando senza centravanti. Poi è chiaro che si dovrà intervenire con almeno 6-7 acquisti (o così dicono i rumors su Spalletti che parla coi dirigenti), ma in realtà solo uno di peso per reparto (dunque 3, massimo 4) e il resto "solo" per completare questa rosa che appunto è asimettrica e corta. A questa rosa non mancano 11 Bernanrdo Silva. Ne mancano 1 o 2, massimo 3. Poi in Italia te la giochi senza problemi tanto più che già adesso, con questi presunti scappati di casa, abbiamo la seconda miglior difesa della serie A e il terzo miglior attacco (nonostante fossimo senza centravanti per quasi tutta la stagione..)

Mah.. in quel caso io avrei parlato di "parto anale" (mitica cit del mio mister di gioventù), altro che farmi le pippette E poi, se lo stesso mister parla di prestazione dove "siamo diventati ragazzini" e "ci siamo rimpiccioliti da soli" (eh.. lo ha ridetto, si vede che gli piace questo concetto comunicativo), non vedo perchè il tifoso debba diventare più spallettiano di Spalletti e difendere una partita che neanche a lui ha fatto impazzire e che dovevamo sbloccare nei primi 20 minuti per poi portarla al riposo sul 2-0, non sullo 0-1. Se poi vogliamo ragionare più "da giochisti", sai bene che io "ci sto" (pur se aborro il termine giochista che uso solo per squallida praticità) e dunque, anche da quel punto di vista, non ho visto movimento senza palla (l'unico al solito è stato Miretti, che però poi sbaglia tutto il resto), ho visto un giro palla molto lento, ho rivisto addirittura il "piede sopra e scarico", la fine delle rotazioni posizionali e soprattutto poche idee e dunque, come ad esempio ero stato piuttosto critico, in barba al punteggio favorevole, dopo Juventus-Cagliari 2-1, lo sarei stato anche ieri sera dopo un eventuale Juventus-Verona 2-1 agguantato al 90°. Che poi ci siano moltissimi altri tifosi che più che abbonarsi a dazn, farebbero prima a guardare solo il televideo per vedere il risultato finale, è invece cosa su cui, come sai, concordo tanto fortemente quanto tristemente.

Per chiudere l'OT.. sì, il gruppo di hard rock degli anni 70 (anche se in teoria, molto "in teoria", esistono ancora oggi) si chiama proprio Uriah Heep e il loro primo album si intitolava proprio very 'eavy, very 'umble (han fatto gli spiritosi sul loro genere di musica e sul loro nome in pratica ). Infatti, come ho scritto in un altro topic, mi ha lasciato interdetto sentire Spalletti e Cambiaso parlare di buona partita e ancor peggio di "buon primo tempo" quando, in una partita tutta brutta, la cosa peggiore in assoluto è stato forse proprio il primo tempo semmai... spero che a freddo e con l'aiuto dei match analyst ne facciano un'analisi migliore, lontano dai microfoni, durante la settimana, sennò la vedo brutta pure per la prossima.. Sì, era un'altra Juve per molti motivi, ma qui lasciami un minuto per fare il tecnico (in modo anche autoreferenziale ) per rimandare alla mia analisi poco più su e cioè, posto che quella era un'altra Juve e che Thuram, giocatore per il 99% fisico, lì stava bene e oggi invece no, vale anche un po' il discorso tattico che ho esaminato e cioè: lì il Napoli era a specchio per cui, certamente gran partita dei nostri 2, ma erano con un uomo solo ciascuno di riferimento e in parità numerica. Col Verona erano uno in meno e lì, come ho già scritto, anche Spalletti non li ha aiutati, non ponendo mai rimedio, nonostante 5 cambi e la variazione del modulo, perchè sempre in 2 contro 3 son rimasti. Poi è chiaro (lapalissiano quasi) che ci si aspetta di più e di meglio dai nostri cc, soprattutto contro il Verona. Ma non fargli giocare l'intera gara in inferiorità da parte del mister sarebbe già un buon inizio diciamo...

Fra errori stupidi individuali (che ci sono costati 11 gol), i due rigori sbagliati con Lecce e Sassuolo (che ci sono costati 4 punti) e altre varie ed eventuali (tipo i furti a Roma con la Lazio o quello epocale con l'inperd), se alla fine non andassimo in Champions avremmo di che mangiarci i gomiti per i prossimi mesi...

Io sono rimasto così 😐a sentire lui e Cambiaso dire che abbiamo fatto un buon primo tempo quando, volendo scegliere una cosa sola (delle tante) che non hanno funzionato, la principale è stata proprio l'approccio sbagliato della prima mezzora.

Sì. Dovevamo strangolare la partita nei primi 20 minuti come contro il Bologna o contro il Genoa e invece non ci siamo andati neanche vicini... Inoltre, come rimarcavo nella mia analisi, anch'io ho "nostalgia" di quella Juve vista fra dicembre e gennaio... peccato perchè quella Juve, oltre a proporre cose tatticamente interessanti, a tratti anche gradevoli e soprattutto portare risultati, era anche una Juve che adesso come "standing" sarebbe già praticamente in Champions con la pipa in bocca e invece siam qui ridotti a gufare le avversarie e a far di conto, sul punto in più o in meno, probabilmente sino all'ultima giornata. OT: ma la frase che hai in firma è tratta dal personaggio Uriah Heep di Dickens? Perchè lo è anche il nome della band che è nel mio avatar... 😀

A me lo Spalletti degli ultimi 2 mesi e mezzo sembra tutto fuorchè moderno. Mi avessi detto fra dicembre e gennaio.. ma adesso.. E infatti anche la mia ultima analisi nello spazio tattico di VS è tutt'altro che benevola nei suoi confronti. Per cui la frecciatina sul bel gioco, anche no dai... Comunque hai detto che Spalletti ha fallito (cit.) perchè dovrebbe essere secondo (cit). Spiace averti dimostrato che da quando è in carica sarebbe secondo proprio come volevi tu, o deve rispondere lui anche per l'operato precedente di Tudor? Inoltre, verso le due avversarie dirette per la Champions (Como e Roma) è passato da -1 a +3 sul Como (4 punti recuperati) e da -6 a +4 sulla Roma (10 punti recuperati). Anche se la Roma stasera vincesse, sarebbe passato da -6 a +1 e cioè comunque 7 punti recuperati. Il gap per arrivare quarti era quello creato prima, per cui, anche mangiando ben 7 punti alla Roma, si troverebbe comunque solo a +1 perchè Tudor lo aveva lasciato addirittura -6 dai giallorossi... Di fatto, numeri alla mano, lui il suo per arrivare non tanto 4° ma addirittura secondo, come dicevi tu, lo ha fatto sin qui (vedremo poi le ultime 3 decisive partite ovviamente) e, visto che sei attento alla difesa, avere anche la seconda migliore difesa del torneo a un solo gol dall'inperd, non dovrebbe essere cosa disprezzabile dal tuo punto di vista. Chiaro però che crudi numeri e considerazioni oggettive non contano niente se c'è forte pregiudizio "a prescindere" verso il nostro attuale tecnico, come emerge sempre da ogni tuo intervento, perfino se i numeri sono inequivocabili e li fornisce una macchina "terza" e non proprio "giochista" come ChatGPT....

La cosa difficile non è evitare di buttare giù i muri degli spogliatoi, ma sopportare i genitori dei tuoi ragazzi che sclerano, quelli degli avversari che insultano, ecc.. perchè noi siamo su campi piccoli con poca gente e si sente tutto.. I ragazzi, 9 su 10, sanno anche da soli quando hanno sbagliato partita, non sto ad infierire. Però al lunedì si fa il punto di tutto quello che abbiamo sbagliato e in allenamento li fermo se in partitella fanno (o rifanno) certi errori, ecc.. e, paradossalmente, è più facile che io scleri coi ragazzi in allenamento piuttosto che in partita. Perchè in partita l'errore è ovviamente più grave ma non è mai "cattivo". In allenamento a volte invece fanno proprio i catsoni e allora lì esco dalla grazia di Dio, anche se in realtà ho un carattere alquanto british e più che altro sono sarcastico-carogna-babbo, piuttosto che un novello sergente Hartman. In partita al massimo il rischio sclerata ce l'ho con l'allenatore avversario o con l'arbitro e soprattutto con le mie vittime preferite che sono i guardalinee (cosa, quest'ultima, che mi trascino ancora da quando giocavo )

Classifica serie A, prime 8 posizioni. Conteggiate le 26 partite di Spalletti; escluse le giornate da 1 a 9 (gestione Tudor+Brambilla). Giornate comprese dalla 10° (esordio Spalletti) sino alla 35°(oggi): Inter Pt. 64 GF 60 GS 20 DR +40 Juventus Pt. 50 GF 46 GS 21 DR +25 Napoli Pt. 49 GF 36 GS 25 DR +11 Milan Pt. 49 GF 34 GS 22 DR +12 Como Pt. 46 GF 47 GS 22 DR +25 Atalanta Pt. 42 GF 34 GS 25 DR +09 Roma Pt. 40 GF 38 GS 25 DR +13 (*) Bologna Pt. 34 GF 29 GS 34 DR -05 (*) Roma una partita in meno in attesa di Roma-Fiorentina Fonte: Datasport.it "Juventus F.C. dal subentro di Spalletti è attualmente seconda per: punti, differenza reti e migliore difesa. Terza come migliore attacco." Fonte: ChatGPT NB: L'autore del presente post ha solo fatto un banale copia-incolla gratuitamente alla portata di chiunque sul web. Per eventuali contestazioni di questi numeri, rivolgersi dunque a: Sergio Chiesa - direttore responsabile Datasport.it (per i dati di classifica) Sam Altman - fondatore di Open AI (per i calcoli comparati)

ANALISI TATTICA "A BRACCIO" (NON STRUTTURATA) DI JUVENTUS-VERONA Sfrutto questa mia risposta all'amico Lohengrin, per fare una disamina tattica un pochino più approfondita della partita. Intanto, l'abbiamo proprio approcciata male. Secondo me c'è stata una clamorosa sottovalutazione (immagino/spero inconscia) dell'avversario. Anche da parte di Spalletti. Inoltre, ormai da tempo, ci siamo messi letteralmente sul posizionale statico, tipo calcio balilla. Sai sempre dove troverai ognuno dei nostri 10 giocatori di movimento ancor prima che si apra l'inquadratura. E naturalmente lo sanno pure gli avversari, eh? Infatti io, le cose che si erano viste fra dicembre e gennaio, tranne rarissime eccezioni e per di più legate solo a qualche minutaggio (mai per l'intera partita) non le ho più riviste da allora. Da tempo sono praticamente sparite le rotazioni posizionali, l'attacco al mezzo spazio o, peggio, alla profondità. Come ho detto, già in una analisi di ormai un mese o due fa (manco lo ricordo più) Spalletti si è messo in modalità "sempre lo stesso schema, con sempre gli stessi 13/14" e, anche grazie a qualche partita favorevole di calendario e a vittorie come quella di Bergamo (più i vari suicidi di Roma e Como) si è pensato così di avere la strada spianata per arrivare quarti in carrozza. Ma in realtà nel calcio se ti fermi, non solo resti immobile (che già non va benissimo), ma in realtà torni indietro. Fermo non esiste. Se ti fermi allora cali. E la modalità di crociera che Spalletti sperava di aver trovato per arrivare da 4° in fondo alla stagione non funziona più. Fa piacere, almeno a parole, sentirgli dire che se n'è reso conto pure lui e allora, per fortuna, con un solo impegno a settimana, se vuole cambiare qualcosa, avrà anche modo e tempo di farlo in allenamento. Vedremo. A me ha molto colpito come, da mister, non sia passato anche lui a tre in mezzo per contrastare la superiorità numerica loro e creare un disturbo in più in sovraccarico sugli esterni, dove, in eventuale 4-3-3, avremmo avuto, ad esempio a destra: Chico + McK + Kalulu e a quel punto loro sarebbero stati costretti a far uscire il loro braccetto su Chico; braccetto che invece se ne stava comodo al limite dell'area a creare quella densità che abbiamo provato a sfondare invano in più occasioni come se potessimo passare in mezzo ai corpi degli avversari... A molti (me incluso) non sono piaciuti i cambi. Ma i cambi sono, nonostante tutto, perfino "il male minore". Il problema è stato uno Spalletti ormai in modalità risparmio energetico, fossilizzato sui 3 dietro, che si mette a 4 solo alla disperata e che, per dirla con parole sue, "non esplora" la mediana a 3. Il 4-3-3 è lo schema probabilmente meno gestibile per i 3-5-2 (vedi oggi il Sassuolo col Milan ad esempio) e, nonostante la partita lo suggerisse (alla vigilia) e lo gridasse (a gara in corso), non lo si è fatto. Quando ha inserito Miretti ho pensato.."ah ok, l'ha capito e adesso McK mezzo destro e Miretti mezzo sinistro.." e invece ha messo Miretti sottopunta, proseguendo il 4-2-3-1 arrangiato della ripresa e rimanendo uno in meno a metacampo... Il giro palla era gravemente lento, ma lo era anche perchè quando Locatelli (non per questo lo difendo, perchè comunque non ha fatto una buona partita) alzava la testa si ritrovava uno in meno per fraseggiare sullo stretto in quanto lì eravamo, appunto, uno in meno e in difficoltà anche sul lungo, perchè tranne un po' l'ampiezza data bene da Chico, per il resto i nostri erano tutti già schiacciati (troppo presto e troppo statici) sulla trequarti/limite dell'area avversaria, senza stanare o muovere nessuno della linea, stabilmente a 5, del Verona. Così facendo, era il quinto che prendeva Chico e loro potevano restare compatti coi 3 centrali senza mai che a noi riuscisse di allargare o destabilizzare la loro difesa. Per questo dico che una mezzala in più avrebbe costretto la loro mezzala in ripiego, il loro quinto su Kalulu e il braccetto di parte, giocoforza, si sarebbe beccato Chico. Invece la palla arrivava a Chico che veniva raddoppiato dalla mezzala e dal quinto, Kalulu restava in appoggio e il braccetto si fumava una sigaretta facendo comodamente densità in mezzo dove peraltro, oltre che numericamente, erano più grossi anche fisicamente. Ci siamo schiacciati troppo presto sul loro blocco basso, non li abbiamo mai aperti o portati fuori zona e non abbiamo mai attaccato il mezzo spazio fra quinto e braccetto, anche perchè senza palla, banalmente, non ci muovevamo proprio. Poi, al di là degli inghippi tattici, è chiaro che "quasi quasi" in molti contrasti si è vista più garra da parte loro, già retrocessi, che non dei nostri.. l'approccio è stato clamorosamente sbagliato anche mentalmente e non solo tatticamente e quando una squadra "modesta" come la nostra, non ci mette nè movimento, nè idee, nè garra, è facile venga fuori una ciofeca come è stata infatti questa partita. Se alla mediocrità del campo, aggiungiamo anche un mister che è partito con un piano A sbagliato cui ha ovviato mettendosi solo nella ripresa a 4, ma con un piano B comunque ancora mezzo sbagliato (cambi inclusi), ecco che la frittata è fatta...

Chiaro che se prendi due pali e subisci gol su un vero e proprio infortunio, poi rosichi. Infatti io son qua che mi sto mangiando pure i gomiti.. Però la palla girava ad una lentezza impressionante, i movimenti sono stati quasi inestitenti e ci si piazzava troppo presto, troppo statici e con troppi uomini sul loro limite dell'area, dando ai loro 3 centrali vita facilissima con poco campo da coprire e avversario costantemente spalle alla porta da dover marcare. A un certo punto l'unica cosa che potevamo fare, sprattutto messi in 4-2-4 e con Vlahovic dentro, sarebbe stata quella (ed è anche piuttosto triste doverlo dire..) di iniziare a crossare come se non ci fosse un domani, ma lo abbiamo fatto poco, male e non riempiendo quasi mai in modo completo, tempestivo e corretto l'area di rigore avversaria. Poi sì.. due belle parate su Chico del loro portiere, due legni presi.. fase di attacco pressochè costante (e non poteva essere diversamente), ma quando sbagli così l'approccio e la prima mezzora in partite come questa, poi la paghi e a quel punto ti salta pure su la frenesia di rimontarla e, se possibile, peggiori ancora di più così facendo. E infatti si è visto. Per fare una battuta: potevamo comunque vincere 3-1 visti i pali colpiti, ma potevamo anche perdere 1-0, se non fosse arrivato un gol da piazzato su cui Montipò, per altro, è stato tutt'altro che irreprensibile (si è però rifatto dopo, con le due parate su Chico e deviando lui sul palo il tiro che Zhegrova che altrimenti sarebbe entrato).

CVD, siccome non l'abbiamo sbloccata nella prima mezzora, abbiamo finito per impanicarci da soli. Il gol loro è una chicca tutta fatta in casa.. disimpegno banale sbagliato da Bremer e gol agli zero all'ora preso da Digre sul suo palo. Poi, come sempre (Bodo, Pafos, ecc), per raddrizzarla ci si è messi a 4 e non capisco allora perchè non farlo subito in casa contro una squadra già retrocessa. Inoltre, ci si metteva subito tutti statici, con troppi uomini sopra palla e quindi, giocoforza, costantemente girati spalle alla porta e che di fatto, in sostanza, così facendo "si marcavano da soli", con grande gioia di chi difende e deve ripartire. Dalla panchina non si è mai tamponato il fatto, che avevo paventato già ieri, di un Verona che aveva un uomo in più a centrocampo. Poi, nel finale, i cambi "random" in stile Tudor contro la Lazio che hanno solo generato confusione. In tutto questo casino: traversa di Bremer (che probabilmente sullo 0-0 ci avrebbe svoltato la partita se fosse entrata) e nel finale palo di Zhegrova, anche se poi, stringi stringi, per pareggiarla ci è voluto un calcio piazzato, sennò il dubbio che potessimo stare lì per 3 giorni senza segnare, a me è venuto. Il fatto che si regali spesso il gol all'avversario dal niente continua a essere il grande problema di questa squadra (che ha il record di 10 gol subiti da errori indviduali) ma oggi ci si aggiunge un movimento senza palla davvero nullo, dove si è rivisto, sostanzialmente, un "palla a Chico" e vediamo che combina. Anche aver messo Yildiz insieme a Boga (a un certo punto) ha solo congestionato il lato sinistro dato che entrambi calpestavano la stessa mattonella. Che poi, se Kenan non è al meglio, allora tanto vale mettere Boga e inserire Kenan solo nel finale finchè il turco non sarà in condizione. Oltretutto, pur avendo avuto a turno proprio i vari Yildiz, Zhegrova, Boga e Chico in fascia, faticavamo a riempire bene e con tempismo l'area di rigore. Io, pur difendendo Spalletti ed essendo comunque fiducioso sul suo lavoro, non posso però evitare di rimarcare il poco coraggio nella formazione iniziale, lo scarsissimo movimento senza palla, una certa carenza di idee e cambi che in confronto perfino Mourinho sotto 1-0 al 90° scansati, così come il non aver mai sopperito all'inferiorita numerica a centrocampo. Così, è finita che non facevano mai uscire i loro braccetti schiacciandoci statici sul limite della loro area di rigore e soffrivamo l'inferiorità di un uomo in mezzo al campo. Per ovviare siam passati direttamente dal 3-4-2-1 al 4-2-4 che però in mezzo al campo sempre uno in meno ci lasciava (rispetto al loro 3-5-2 / 5-3-2). Così facendo, non siamo mai stati in parità numerica in mezzo e non abbiamo mai neanche sfruttato la palla dietro i loro 3 mediani fra le linee per stanare almeno uno dei loro 3 centrali. Comunque.. tant'è.. ora con questo clamoroso passo falso abbiamo riaperto tutta la lotta Champions e adesso siamo letteralmente obbligati ad andare a vincere a Lecce e poi in casa contro le melanzane, sperando di non doverci giocare il tutto per tutto a casa delle mucche all'ultima giornata.

Alla fine c'è quella che attualmente è la formazione tipo e dunque, con Vlahovic ancora a mezzo servizio, abbiamo l'11 tipico con Thuram in mezzo e McK in fascia che entra dentro il campo in fase di possesso e David centravanti. Come previsto Yildiz parte dal 1° minuto. Speriamo stia bene.