jouvans

Caro Ant.. Io ribadisco (e lo faccio con la massima serenità e nello spirito british ma anche specialistico tipico del cafe), che ci sono video, heatmap, le famose frasi di Tudor, le posizioni medie, ecc... a testimoniare la differenza fra il prima e il dopo. All'epoca della transumanza libera di Cambiaso, non era più neanche questione di linea più avanti o linea più dietro: è che la natura rifiuta il vuoto e, come ho dimostrato con diverse slide, foto e immagini reali di campo, ecco che quando, dovendo fare l'uscita del terzino, i nostri centrali non trovavano nessuno perchè Cambiaso era già partito per i verdi prati, allora scalava giocoforza incontro Yildiz. E allora, in quei frangenti, si era già oltre: non era più questione di linee, per Kenan si trattava, banalmente, di riempire un vuoto creatosi sul campo. Adesso che Cambiaso, soprattutto con Spalletti e soprattutto a 4, si è disciplinato di più, vediamo una cosa che ho anche rimarcato con sincero piacere, e cioè: non solo Cambiaso fare LUI l'uscita del terzino, ma anzi dare anche un buon contributo in tal senso perchè egli, avendo piede, fa uscire anche la palla più pulita quando costruiamo da dietro. Dunque non è la solita sfida di campanile pro o contro Cambiaso. Sono fatti verificabili nel bene (adesso) e nel male (prima). Fino a un mese fa e sin dai tempi di Motta (non parliamone poi con Tudor) ci sono dati Opta che mostrano scientificamente un Cambiaso a zonzo per il campo e heatmap di quel periodo di Yildiz allucinanti, dove infatti Kenan non segnava più e qua su VS c'era pure polemica per questo. Da quando Spalletti ha rimesso la chiesa al centro del villaggio e DAVVERO Cambiaso sta una linea dietro, fa il terzino, ecc.. (ADESSO SI', CERTO... lo si nota bene nel gol di David contro il Napoli dove in pratica Cambiaso fa l'inizio azione), ecco che "casualmente" infatti sono migliorati i gol di Yildiz e sono totalmente cambiate le heatmap di entrambi i giocatori (cosa verificabile facilmente e "a gratis" su sofascore). Non mettiamoci a fare, VI PREGO, VE LO CHIEDO DA "AMICO", almeno qui nel cafe, quel che invece accade in altre parti di VS dove si va di: "è come dico io e basta e, se la realtà fattuale di heatmap, analisi, slide, posizioni medie, ecc.. non combacia con la mia opinione, allora beh.. tanto peggio per la realtà". Io, che pure non sono certo un Cambiassofilo, non nego affatto che ora il titolare lì a sinistra debba essere lui, che adesso ci aiuta tanto in uscita/costruzione e che è migliorato tanto tatticamente sotto Spalletti. Se io posso dire così (con piacere per altro), dall'altra parte si può anche dire: "ehhh effettivamente per quanto noi si apprezzi molto Cambiaso, va rilevato onestamente che prima era meno discilpinato. Meglio adesso". Senza per questo fare alcuna lesa maestà o mancare di rispetto a nessuno 😉

Con Kolo ci assestiamo a 1,87.. che faccio signo'? Lascio?

Beh.. se già sceso a più miti consigli.. io ricordavo una cosa tipo 1.92 come base di partenza

No zizou, aspè... Ci sono heatmap, slide, analisi, ecc.. tutte cose prese da fonti attendibili (ad esempio sofascore che per le posizioni medie e per le heatmap usa dati Opta), o altre cose da me postate, argomentate e comprovate qui nel cafe, ecc.. che mostravano heatmap di Cambiaso allucinanti e heatmap diverse di Yildiz in assenza o in presenza di Cambiaso, ecc.. Io ho fatto negli ultimi 12 mesi fior e fior di slide in cui si vede che a inizio azione Yildiz era costretto a fare l'uscita del terzino con Cambiaso già lanciato in posizione di mezzala o addirittura di trequarti. Da quando ci siamo messi a 4, l'uscita del terzino finalmente la fa Cambiaso; Yildiz, come diceva giustamente Spalletti "parte davanti a lui" e adesso è giusto/vero che Cambiaso deve adattarsi al movimento di Yildiz. Prima era l'esatto opposto. Anzi, io dicevo proprio "Yildiz è diventato il vassallo di Cambiaso" e, sarà un caso, proprio oggi Spalletti ha detto, in soldoni, che no.. deve semmai essere Cambiaso il vassallo di Yildiz. Se anche il mister ci ha tenuto a specificarlo... Eh.. attenzione.. quel "giocano su due linee diverse e Cambiaso si deve adattare, non viceversa", io non lo vedo affatto come un "tana libera tutti" che copre e monda i peccati anche del passato di Andrea, ma semmai come un monito in tipico linguaggio spallettiano del tipo: "ah Cambià.. ricordati che tu parti dietro e che quello forte, che sta pure 30 metri più avanti a te e a cui devi adattarti è l'altro (Kenan), non viceversa" Non ha detto "nooooooo mai successo perchè stanno su due linee diverse" ha detto "deve essere così perchè stanno su due linee diverse e Cambiaso si deve adattare".. ma comunque, ribadisco, al di là della parafrasi (manco fosse Dante ) delle parole di Spalletti.. ci sono heatmap e posizioni medie del prima e heatmap e posizioni medie di adesso, ci sono le partite con Cambiaso che adesso prende lo scarico esterno dai centrali e ci sono altre immagini, di partite più vecchie, dove questo tocca farlo a Yildiz.. Edit: Comunque.. io direi anche "scurdammece o' passato" e semmai godiamoci il presente spallettiano che, fra le tante cose buone, ha anche sistemato questa situazione per il bene di entrambi i calciatori coinvolti e, a cascata, della Juventus stessa, che ora beneficia di una catena di sinistra più funzionale e codificata, dove davvero "chi parte dietro si comporta come si deve comportare chi parte più dietro", il che, credo, piace di più a tutti noi... perchè: cambiassiani o non cambiassiani, si vedono progressi oggettivi e sono quelli che alla fine ci interessano in quanto juventini e non tifosi del singolo mister o del singolo calciatore (almeno qui nel cafe per fortuna.. altrove invece.. beh, lasciamo perdere )

Gli ultimi due nomi usciti per il nostro attacco sono Ilenikhena del Monaco e Demirovic dello Stoccarda. Entrambi, da quel che leggo, sono accreditati di una altezza di 185 cm. Dunque insufficienti per gli standard imposti da @HIC ET NUNC

Pochi lo ricordano, perchè è stato qualcosa di davvero episodico, ma sia Allegri che Motta lo hanno impiegato qualche volta da mezzala. Ma entrambi poi hanno rinunciato. Questo perchè, per fare la mezzala, Cambiaso non ha nè il passo, nè il fisico, nè il senso dell'inserimento o di quel tipo di posizione. Se Spalletti però riuscisse (come pare abbia già iniziato a fare) a disciplinarlo sia tatticamente che nelle scelte da terzino (che non a caso è il ruolo in cui Cambiaso è esploso prima al Genoa e poi al Bologna), credo che potrebbe venirne fuori un buon prospetto. Per ora ha ancora troppi limiti di concentrazione, difensivi e di disciplina tattica, ma sa giocare a pallone e, partendo più da dietro, come si vede nel video "lungo" del gol di David contro il Napoli, diventa anche molto utile ad inizio azione, per far uscire la palla più pulita da dietro.

Sì sì.. anzi.. approfitto di questo nostro scambio per "completare" anche la risposta a @giampy_style e per dire che in effetti, anche a livello giovanile e di insegnamento, quelli che per istantanea copertura del campo e intuitività vengono considerati come i cosiddetti "moduli naturali", sono proprio il 4-4-2 e il 4-3-3. Questo perchè viene facile anche coi ragazzi spiegare loro, in questi assetti, come coprire il campo e come si possa variare e assestarsi anche diversamente in fase di possesso o di non possesso, pur con poche rotazioni tutt'altro che cervellotiche (anche per questo, appunto, è un modulo considerato alquanto "naturale"). Questo lo si vede bene anche nel primo video, che non ho messo a caso e che consiglio comunque di vedere almeno dal minuto 0:55 al minuto 2:55. Poi è certamente più eleborato il secondo video che in effetti è di football meta (quelli che fanno anche la lavagnetta elettronica data in dotazione a davom23 ).

In questo primo video dei due che ti metto, vedrai ci sono diversi strafalcioni che fai bene anche ad ignorare ma quando vai all'incirca al minuto 1, vedi i pattern che si creano con questo sistema di gioco e, se li immagini applicati alla Juve, capisci perchè potrebbero funzionare bene anche da noi.. poi.. tolti quei pochi secondi intorno al minuto 1, puoi anche smettere di guardare Qui invece, senza strafalcioni, vengono mostrati altri aspetti, tipo il lavoro delle mezzali, i grandi club che usano questo sistema, ecc... i risultati che hanno ottenuto con questo tipo di schieramento, ecc.. E, anche qui, senza badare ai nomi che fanno loro, che sono quelli dei top team, puoi immaginare di arrangiarti coi nostri per capire cosa ne verrebbe fuori. Calcola che tutti i team vincitori di Champions degli ultimi 40 anni (tranne il City nel 2023) hanno sempre vinto il trofeo giocando a 4 dietro, il che non può essere un caso

Sì Locatelli è fondamentale sia come equilibratore, che come primo passaggio progressivo in costruzione. Ma, come stiamo dicendo in questi giorni, avendo noi una rosa qualitativamente corta, il problema non si pone solo con Locatelli, ma anche con altri. Ad esempio Bremer, senza il quale ci ritroveremmo Gatti.. Kelly, perchè un centrale puro mancino in rosa che lo rimpiazzi non c'è, a meno di ripassarea a tre e mettere dietro Koop da braccetto mancino.. McKennie nella sua tripla fase che è quello che ci consente di switchare diversi moduli a gara in corso e Kenan che è l'unico mezzo trequarti sinistro in rosa (oltre al fatto di essere Yildiz e dunque non rimpiazzabile neanche tecnicamente). Come dicevamo: il mister ha creato un piccolo miracolo facendo quadrare gioco e risultati con questa rosa che invece a molti (troppi..) sembrava da buttare, ma poi comunque un limite di organico c'è ed è evidente che se manca anche solo uno di quei 3 o 4 giocatori-chiave (Locatelli in primis) poi la differenza si nota, eccome.

Io credo che la coppia Openda-David, che spesso anche Spalletti, spiegando le caratteristiche dei giocatori, ha messo come complementari, possano stare assieme in un 4-4-2 (che poi in effetti è l'esperimento di 4-4-2 iper offensivo visto col Monaco negli ultimi minuti). Invece con Yildiz.. eh.. secondo me uno dei taaanti motivi per cui il mister voleva un attaccante di fisico è proprio (o meglio, "anche") per tentare una cosa di questo tipo e avvicinare Yildiz alla porta con un marcantonio vicino. Detto questo, io penso che, stante la rosa attuale, la strada sarà sempre quella tracciata su 3 direttrici 1) modulo ibrido a 3/4 dietro in certe partite 2) 4-2-3-1 come modulo ormai diventato "base" 3) eventuale evoluzione in 4-3-3 Se gli comprassero qualcuno si potrebbe pure mettere il numeretto 4 (che sarebbe un 4-4-2 fatto da Yildiz+centravanti grosso) o rafforzare il numeretto 3 per spingere di più e meglio un eventuale 4-3-3... Ma abbiamo fatto un gennaio sin qui operativamente nullo (leggi zero acquisti..) e dunque diventa complicato anche sbizzarrirsi....

Capisco perfettamente il senso e anzi, vado pure oltre... se abbiamo: il modulo giusto, quei 3 o 4 giocatori chiave in campo, se McKennie regge per fare quello che fa per tutti i 90 minuti, allora è anche più facile riuscire in quello che facciamo, inclusa squadra corta, aggressiva, con le distanze e le preventive giuste, ecc.. Ma siamo tipo un equilibrista sulla fune. Siamo una squadra magari non "scarsa", ma male assemblata (come abbiamo detto un milione di volte in questi mesi). Dunque Spalletti, da grande allenatore qual è, ha preso un tasselino qui, un tasselino là.. un po' di modulo qui, un po' di concetti là e ha fatto il miracolo di trasformare quella che con Tudor sembrava gente che si trovava assieme in campo per la prima volta, in qualcosa che ora somiglia fortemente ad una squadra di calcio. Ma, in mancanza di un rosa solida, di valori certi, ecc.. è chiaro che è stato per lui come fare una torre altissima a Jenga.. da una parte, giustamente, dici: "wow che figata" e dall'altra però sai che basta un soffio d'aria per farla andare giù. Per quello era così importante questo mercato: così da consentire al mister di finire al meglio la stagione e sarà addirittura stra-decisivo il prossimo mercato, per capire cosa vogliamo fare da grandi (cosa che credo sarà risolutiva anche per la permanenza di Spalletti, che non credo abbia tutta questa voglia, a 67 anni, di continuare a fare l'equilibrista con 11 calciatori validi contati e con una società che non gli dà minimamente retta sul mercato).

Ottime scelte Che poi... Oronzo Canà va bene per il cafe La Bellucci va bene sempre Il resto invece, da straniero, non sei mica tenuto a conoscerlo

Infatti io di solito lo faccio... ma stavolta no Ho solo tratto le conclusioni post gara in quella "breve" (per gli standard del cafe intendo..) disamina post gara e amen. Ieri io credo che nel primo tempo il Monaco volesse vincerla e forse anche Spalletti nel finale quando ha messo le 4 punte.. ma nel mezzo anch'io ho avuto l'impressione che lo 0-0 andasse bene a tutti e ne ho parlato molto anche nella nostra live audio, perchè avevo avuto la tua stessa impressione. Io esordisco nella mia analisi di ieri sera dicendo proprio che ho letto commenti in giro e che, contrariamente a quei commenti, io non me la sento di dare giudizi così trancianti per una partita così "strana". Troppa diversità di assetto tattico (a tratti si è rivisto perfino il 3-5-2 in fae di non possesso 😱), troppa improvvisazione nei meccanismi di gioco, distanze non da squadra di Spalletti (lo ha poi detto lui stesso in sala stampa), ecc... Capisco perfettamente che siam qui per parlare e vieppiù (parola che uso per la gioia di Velas.. ) lo si fa qui nel cafe, ma francamente fatico a interpretare la gara di ieri come uno step significativo del percorso spallettiano o qualcosa su cui spaccare l'atomo in 4. Esiste palesemente una Juve a 4, con Locatelli e Yildiz (tanto per fare due nomi) ed esiste una Juve "immaginaria" che gioca a tre senza Locatelli e con Yildiz part-time e sono palesemente due squadre diverse. Non va bene? No, non va bene. Ma con la rosa corta e asimettrica che abbiamo, questi siamo nel gennaio 2026. Se poi la società facesse qualcosa (seh, lallero..) allora potremmo fare discosi diversi. Ma, al momento, siamo una squadra che Spalletti ha preso settima e con un piede e mezzo fuori dalla Champions e che, basandosi su determinati meccanisimi e su un certo 11 titolare, si è risollevata in entrambe le competizioni e anche nel gioco. Pretendere che faccia bene con questi qua, anche quando questi qua stanno fuori per turnover o si gioca diversamente da come ci siamo ripresi (tornare a 3 puri dietro..), è chiaramente bello da pensare e auspicabile per il futuro, ma attualmente utopistico e nulla più.

Lo dice pure mia moglie quando vediamo i gialli in tv, perchè capisco subito chi è l'assassino

Lo spiego nell'analisi e lo ha spiegato anche Spalletti. Il punto non è quanto fossero "riserve" o "scarsi" (per usare una parola molto amata su VS) le "riserve". Il punto è che poi ti si mettono troppi chiodi negli ingranaggi. Partendo a esaminare da dietro (e poi a salire ei ruoli): ti manca Cambiaso e dunque esci meno in palleggio sull'uscita del terzino.. in mezzo ti manca il faro della squadra (Locatelli).. allora passi a tre puri dietro (con tutto quel che ne consegue, perchè perfino con Spalletti abbiamo visto a tre puri dietro partite come quelle coi violacei e le mucche anche coi titolari, eh? Perchè quel modulo "non è cosa per noi"), davanti anzichè giocare di falso nueve e di gente che si butta, giochi lanciando sulla verticale perchè hai Openda.. in pratica, non per i nomi dei cambi che hanno giocato e neanche per il valore, ma proprio tatticamente, le assenze ti han costretto a fare una partita "non da 11 di Spalletti visto contro il Napoli e visto nelle giornate migliori". Senza dimenticare che, piaccia o non piaccia, esiste una Juve con le tre punte e una dove non ci sono quelle tre punte lì. Perfino con Cagliari e Benfica, impegnatissimi e coi titolarissimi, finchè il terzo lo ha fatto Miretti e non Chico, eravamo imbottigliati perchè, come dico sempre, Spalletti ha creato un orologio svizzero, ma è talmente costruito ad hoc e su quegli 11 lì che, appena ti manca qualcuno, vai già in difficoltà. E non lo dico adesso "per giustificare" o perchè siamo nel post Monaco. Io queste cose le avevo scritte PRIMA della partita rispondendo a onetime, perchè già lo sapevo che sarebbe andata così e, ribadisco, non lo sapevo perchè ho guardato nei fondi di caffè e neanche perchè le riserve siano "scarse" o "troppe", ma perchè con certi vuoti che crei in questa squadra così corta e asimettrica (altro tema storico che, come si vede non era detto lì per caso) ecco che poi ti mancano automatismi, modulo e "fari" della squadra, con tutto quel che ne consegue a livello di gioco e di prestazione.

Sono rimasto colpito anch'io dal fatto che MCK e Kalulu, cioè i due che hanno fatto più minuti in stagione, non solo siano partiti titolari, ma abbiano pure finito la gara.. Il povero MCK nell'ultima mezzora credo che fosse così stanco da aver avuto esperienze mistiche e mi aspettavo che da un momento all'altro si girasse verso la panchina per dire "sono stato azzurro di sci" (cit fantozziana che forse tu che sei straniero non potrai cogliere)

Ma figurati carissimo.. io sono il classico tipo che gioca al 100% pure a football Life sul pc e vuole sempre vincere pure a briscola, pensa dunque in Champions league.... Il punto è che poi io sono uno fottutamente realista, ormai lo sapete, e dunque valuto quello che vedo e non sono così sicuro che giocare in trasferta, imbottiti di riserve, in una gara che arriva mentalmente e fisicamente post Napoli e Benfica (cosa evidenziata anche da Spalletti) e con gente francamente molto più grossa dei nostri, sia un parametro di "crescita o meno di squadra" e di "step fatto o non fatto". Perchè, ricordiamolo, una squadra 400.000 volte più forte di questa, come ad esempio la Juve di Capello, quando giocava con le riserve in Coppa Italia usciva subito nell'ignominia più totale e credo che nessuno considerasse una squadretta quella Juve lì.. ma se giochi con gente che non ha mai condiviso il campo, con troppi cambi tutti assieme e senza nemmeno 2 o 3 dei "fari" della squadra in campo, ecco che capita allo squadrone che aveva Capello di uscire ignobilmente nei primi turni di Coppa Italia e capita a una squadra assai meno forte di quella, cioè la Juve attuale, di fare partite come quella di ieri. Ma quello, come dico spesso, è darwinismo calcistico, non qualcosa di più filosofico relativo alla crescita complessiva (che comunque, concordo, va certamente implementata anche perchè il margine c'è, se pensiamo che alla fin fine si sta lavorando con questo mister solo da 3 mesi).

Hai perfettamente ragione. E' stata anche una cosa che ho detto pure io ai ragazzi durante la nostra live audio. Probabilmente, in maniera anche inconscia, ma rivedere la squadra messa come prima del lavoro di Spalletti, con tante riserve in campo, ecc.. ha dato un involontario messaggio di "amichevole di lusso e poco più" e questo, soprattutto nei primi minuti, poteva costarci caro. Poi, vuoi un po' perchè son calati loro, vuoi perchè abbiamo un po' ripreso contezza della gara anche noi e vuoi soprattutto perchè a un certo punto, come accennavi anche tu, il risultato era diventato ormai quasi "un di più", ecco che ne è venuta fuori quella partita che anche Spalletti ha definito talmente a basso ritmo e diversa dalle altre, da diventare anche difficilmente giudicabile.

BREVI SPUNTI TATTICI POST MONACO-JUVENTUS Dopo aver letto un po' di primi commenti a caldo, confesso che in realtà per me è invece più complicato tagliare giudizi con l'accetta e analizzare una partita in cui si è giocato con una formazione sperimentale nel primo tempo e poi una ripresa, soprattutto l'ultima mezzora, in cui andava sostanzialmente bene ad entrambe il pareggio, tanto più in una partita dove non abbiamo visto nemmeno per un minuto tutti e tre contemporaneamente gli attaccanti attualmente titolari (che invece si sono semmai più o meno alternati fra di loro) e dove non abbiamo mai visto, neanche per un solo minuto, neppure il centrocampo titolare. Tutti elementi che fanno capire la "particolarità" di questa Monaco-Juventus. Nel primo tempo, vuoi perchè noi eravamo sperimentali, vuoi perchè loro ci hanno veramente aggredito alti e cattivi (soprattutto nel primo quarto d'ora) ma, fatto sta, che abbiamo sofferto tantissimo la loro fisicità; non a caso i due più in difficoltà sono stati i nostri due elementi più "leggeri" (cioè Chico e Miretti). Poi, nella ripresa: vuoi un diverso assetto, vuoi i cambi, ma vuoi soprattutto che loro hanno abbassato tantissimo il ritmo e che via via entrambe le squadre si sono "sostanzialmente" accontentate del pari ed ecco dunque che, come ha detto lo stesso Spalletti nel post partita: "a un certo punto si è andati talmente piano che c'è anche poco da raccontare". In effetti qualche spunto, volendo, ci sarebbe anche. Ad esempio: il soffrire la fisicità avversaria, il peso dell'assenza di Locatelli e, in generale, come dicevamo giusto ieri, il fatto di avere molti ruoli asimettrici in cui un cambio "vero" dei calciatori dell'11 titolare non ce lo abbiamo; così come, stando al "lato tattico puro" e come poi ci ha tenuto anche a rimarcare Spalletti, non avevamo le giuste distanze in campo ("non siamo riusciti a tenere un certo blocco di squadra", che tradotto vuol dire in parole povere che eravamo lunghi). In questo, siccome non si vedeva una squadra lunga dai tempi di Tudor, il dubbio che, oltre ai tanti cambi, abbia influito anche un modulo "puro a 3 dietro" di epoca (appunto) tudoriana, è un dubbio che è lecito avere. Una volta di più, se mai ce ne fosse stato bisogno, si conferma infatti come questa squadra renda meglio giocando a 4 dietro e di come certe assenze noi non ce le si possa permettere; ma questo non solo per il diverso valore dei singoli, ma anche per omogeneità di squadra e di progetto tattico, il che va, appunto, anche oltre il singolo perchè: "quando giochi così sporco e a basso ritmo, va in difficoltà perfino il campione, figuratevi quelli che hanno anche avuto meno spazio e che pure hanno anche provato a battersi" (cit Spalletti). Concetto assolutamente comprensibile e condivisibile che, una volta di più, ricorda da parte di Spalletti e anche un po' a tutti noi, che se la squadra non gira a pieno ritmo, corta, con meccanisimi collaudati, ecc.. poi anche il singolo fa meno bella figura, quale che sia il nome che c'è scritto dietro sulla maglietta.

Ma guarda.. io come caffettaro non entro nel merito del topic giochino e in effetti qui, per distinguerci, come sai ognuno dice la sua "fingendo" (comunque abbastanza per scherzo ovviamente) di fare lui lo Spalletti di turno per qualche ora.. ma in effetti se io oggi partecipassi al giochino sarebbe dura.. perchè, tranne qualche traccia che ha dato in conferenza stampa il mister (cioè Kalulu, Koop e Openda titolari) per il resto è notte fonda sull'11 di partenza.. e non solo negli uomini, ma perfino nel modulo..

Comunque io pensavo nel mio 4-4-2 atipico di mettere McKennie esterno destro "semi-fasullo" nel 4-4-2.. tu a destra ci hai messo Kostic.. e ci facciamo su dell'ironia.. poi ti apro Tuttosport e che vedo? Che DAVVERO questi danno un ballottaggio a destra fra Kostic e McKennie

Intanto però lui continua la sua carriera di attore Dopo averlo beccato nella serie crime britannica, ora l'ho visto anche nello spot di un sito di scommesse sportive.. il che.. capisco fare ormai l'attore quasi a tempo pieno ma, per un sedicente calciatore, è pericolso sponsorizzare un sito di scommesse.. infatti Totti e Toni hanno cominciato a farlo solo dopo il ritiro.. lui invece.. appena trovo lo screenshot te lo faccio vedere

Naaaa tranquillo.. Fra un po' ti metto giù il mio 4-4-2 atipico.. roba che te al confronto sembri sobrio come una scolaretta

Scherzi a parte... tu adesso hai messo un 4-3-3 semi-ibrido.. io avevo parlato del mio momento lisergico in 4-4-2, ecc.. ma in effetti stasera per il mister potrebbe essere un'occasione per provare non solo "chi ha giocato di meno sinora" (multicit), ma anche per provare nuove soluzioni tattiche proprio per quel discorso che facevamo l'altro giorno di coperta corta in caso di assenze.. insomma, prima di arrivare davvero a quel punto, magari testare l'effetto che fa, nella gara in cui tenti comunque il turnover, potrebbe avere senso e, in quell'ottica di gente che ti manca (o che hai tenuto fuori per turnover appunto), cercare anche soluzioni alternative di modulo, visto che in molti ruoli il cambio 1 su 1 non ce l'abbiamo o ce l'abbamo con caratteristiche troppo diverse dal titolare.

Sì sì, con Kostic di nuovo a destra e Gatti dentro (magari per tutti i 90 minuti )