jouvans

Eddai.. ormai la sai la storia dell'enganche Ne parliamo sempre anche in live..

Ah ma è chiaro che credo che l'unica cosa su cui è d'accordo tutta VS sia il fatto che o arriviamo quarti o arriviamo quarti, sennò so' chezzi ameri (cit. Lino Banfi). Detto questo, vedo che concordiamo su Grosso (a me piacciono molte cose di lui, fra queste anche la capacità di giocare contro il chiuso, che per me è una delle cose più dificili nel calcio attuale); che poi tu citi Fabregas e anche qui concordo, perchè al di là del fatto che sia sottovalutato, sopravvalutato o valutato in modo giusto, difficilmente me lo vedo nell'ambiente Juve, a costruire il "suo calcio" nel suo modo un po' "particolare" che ha descritto anche nelle interviste, eccetera. Idem concordo sulla chiamiamola "curiosità" di vedere uno Spalletti che inizi la stagione post mercato e fin dal ritiro, per vedere cosa può combinare e in questo senso mi rifaccio al tuo discorso sul fatto di essere seguiti come mister. L'impressione che il grupppo avesse abbandonato alla grande Motta e in parte anche lo stesso Tudor (per quanto pare fosse ben voluto) mi è parsa visibile, mentre non mi pare di vederla nella situazione attuale con Spalletti anche se, io questo non posso saperlo, bisogna capire il perchè del suo cambio di registro da febbraio in poi (il gruppo stesso? testa sua? un mix delle due cose? Boh..). Infine, sul fatto che Spalletti ricominciando da quinto l'anno prossimo sarebbe aspettato coi fucili spianati già al primo pareggio, ovviamente concordo. Basta vedere già ora, che siamo ancora quarti, cosa gli si dice, figurarsi da quinto.. che perderebbe credibilità invece non lo so, perchè se la societò dice chiaro: "noi dobbiamo costruire da zero con lui a cominciare dal mercato, quest'anno che il mercato lo ha fatto Comolli totalmente ad minchiam e che Spalletti è arrivato praticamente a novembre non è stato possibile, per cui ripartiamo da anno zero (per la milionesima volta ) e vediamo come va davvero stavolta" non è per me perdita di credibilità è una idea come un'altra, ma certamente, da non qualificato in CL, concordo che troverebbe un ambientino bello tosto, il che sarebbe un ostacolo in più di cui certamente non abbiamo bisogno..

No aspè.. A parte che io non sono voi ma sono io e che tu hai quotato me e non noi/voi.. io sono fiducioso nel lavoro di Spalletti e, nonostante da marzo in poi io lo abbia anche criticato spesso, passo ancora per spallettiano di ferro (eh vabbè).. ma al contempo, per quanto mi garbi molto meno l'ultima Juve che ho visto da marzo in poi (ne parlo tatticamente, in quanto è la mia competenza di cui parlo più diffusamente e "ad hoc" nell'angolo tattico) io rimango comunque generalmente soddisfatto del suo operato e del suo tipo di calcio (se solo tenesse la barra dritta con le sue stesse idee...). Per dire: io fra novembre e febbraio ho molto apprezzato il suo lavoro e ritengo che molte critiche che gli vengono rivolte siano anche pretestuose e/o preconcette. Ma, detto questo, non è che Spalletti sia iddio sceso in terra e dunque, pur apprezzando sia il mister che "il suo personaggio" e sperando (l'ho scritto anche nel post che hai quotato, eh?) che faccia bene e che l'anno prossimo possa partire al meglio sin dal ritiro (anche questo scritto nel mio post precedente), non è che nel frattempo sono cieco e, avendo io appunto una passione "professionale" per tattica e allenatori, trovo che non ci sia niente di "scandaloso" a dire che Grosso abbia fatto quest'anno un buon lavoro col Sassuolo e che sia (già che io sono lippiano doc) un allenatore che mi sembra andare in quel senso, cosa che "per mia personale e legittima passione calcistica", mi gusta parecchio. Tutto qua. Ma di certo non ho chiesto la cacciata di Spalletti, eh? Che sennò qua si passa da chi mi critica/sfotte perchè "troppo spallettiano" a chi mi sfotte/critica perchè invece "non abbastanza spallettiano"... e mettiamoci d'accordo, che fra un po' faccio prima, per salvarmi in corner, a mettermi a parlare del meteo, così non scomodo più nessuno, ma a quel punto sarei chiaramente OT e dunque sarei fregato di nuovo

Mah.. una volta di più vedremo se questi sono uomini o ominicchi e soprattutto vedremo se Spalletti ha deciso di tornare verso l'andamento tattico e di atteggiamento esibito fra novembre-febbraio o se resterà pigramente ancorato all'ultima Juve che stiamo vedendo da marzo in poi. In quest'ultimo caso, effettivamente, ci sarebbe da avere qualche timore perfino in un Lecce-Juve..

Comunque ormai noi ci siamo abituati a vederlo ovunque, soprattutto a tutta fascia (più o meno fasullo) o dietro le punte, dimenticando, in questo turbinio di ruoli che lo vede coinvolto (ha perfino fatto il terzino sinistro, eh? ) che in realtà lui nasce mezzala, di ruolo fa la mezzala e venne preso da Paratici proprio come mezzala (perferibilmente destra). Ma noi, non usando il centrocampo a 3 praticamente mai, in quel ruolo, che sarebbe appunto il suo, c lo siamo ormai scordato..

Ecco. Ad esempio Grosso mi intriga molto. Sta facendo benissimo al Sassuolo, è un lippiano (o almeno così si è dichiarato) e conosce l'ambiente Juve. Poi chiaramente ADESSO si va avanti con la speranza che in un modo o nell'altro la si possa sfangare pure quest'anno per il quarto posto e vedere che combina Spalletti partendo sin dal ritiro di luglio... io la speranza in uno Spalletti che possa partire dal giorno 1 e dimostrare, anche per orgoglio personale, ancora qualcosa, ce l'ho.. ma poi oh.. se è il caso, allenatori emergenti ce ne sono e poi mi devo ancora togliere lo sfizio, prima di andare all'altro mondo, di vedere magari almeno un mister proveniente da un campionato straniero sulla nostra panchina.. così.. per vedere l'effetto che fa (semicit)

Concordo. E se vedi la disamina sul suo Lecce che ho appena messo in evidenza, credo ti ci ritroverai anche tu 😉

INTRODUZIONE TATTICA A LECCE-JUVENTUS: COSA ASPETTARCI Mi sono studiato un po' il Lecce di Di Francesco e devo dire che uno come lui, con la fama di giochista, offensivista e perfino "bravo/preparato ma considerato un po' pollo soprattutto difensivamente", quest'anno invece ha avuto una ben diversa evoluzione. Il suo Lecce è infatti la squadra col peggior attacco della serie A (al pari del Verona) ma, delle ultime 8, è quella con la "miglior difesa" (diciamo così). Ad esempio ha subito solo un gol in più dell'Udinese che è squadra di ben altro livello e classifica rispetto al Lecce e addirittura han preso 11 gol in meno del Torino. Quasi sempre Difra schiera la squadra con la sua tipica difesa a 4, variando solo l'assetto offensivo che oscilla fra 4-3-3 (lo schema più tipico della carriera di Di Francesco) e il 4-2-3-1 (rispolverato soprattutto ultimamente). Pur avendo nelle sue corde la costruzione dal basso, Difra non ha problemi, quando vede la squadra in difficoltà, a chiedere anche con costanza il lancio lungo puntando sulla velocità dei suoi esterni offensivi. Così come, pur essendo un allenatore che predilige il pressing aggressivo, non ha problemi ad abbassarsi come fatto proprio contro di noi a Torino mettendosi anche in 4-5-1 o perfino 4-6-0/6-4-0. C'è da augurarsi, paradossalmente, un Lecce aggressivo e che cerchi di fare la partita, non solo per i ben noti limiti nostri contro il chiuso, ma anche perchè il Lecce, quando prova a giocarsela, tende a diventare lungo e vulnerabile, come ad esempio si è visto benissimo in Lecce-Atalanta 0-3 di circa un mese fa, mentre al contrario diventano rognosi quando si chiudono. Prova ne siano le tante partite perse solo dopo dei sofferti 1-0 anche al cospetto delle big (Roma, Napoli, ecc..) o, peggio, il pareggio strappato con noi allo Stadium. Per ulteriore completezza, riporto qui l'analisi Swot del Lecce di Di Francesco, a cura dell'Associazione italiana dei Match Analyst: ANALISI SWOT PUNTI DI FORZA Verticalizzazioni dirette: capacità di attaccare rapidamente la profondità con lanci lunghi o passaggi verticali. Difesa aggressiva: linea dif. efficace nell’anticipo e solida nei duelli, soprattutto nei contrasti aerei. Qualità nell’1 vs 1: sia difensori che centrocampisti dimostrano sicurezza nei duelli individuali. Centrocampo dinamico: buona mobilità e lettura del gioco, che garantiscono soluzioni sia in fase di sviluppo che di copertura. PUNTI DI DEBOLEZZA Verticalizzazioni imprecise in transizione: nelle situazioni di recupero palla, spesso le verticalizzazioni risultano affrettate portando a una rapida perdita del possesso. Spazi tra reparti in FDNP: mancanza di compattezza, con linee di centrocampo e difesa troppo distanti. Scarsa finalizzazione: poche occasioni da rete, nonostante un buon lavoro di preparazione offensiva. Scarso sfruttamento degli spazi concessi dagli avversari: in particolare, difficoltà nell’attaccare le zone esterne lasciate libere o nel variare le soluzioni offensive.

Vabbè, mi avete convinto. Adesso correggo e metto semifinale. Di solito 9 su 10 se arriviamo in semifinale poi passiamo. Messa così dovrebbe essere incoraggiante, no?

Beh certo. E lo stesso vale anche per i calciatori che spesso, se non sono all'altezza, sentono il salto dell'arrivo in una big. Poi è anche vero l'opposto e cioè che ogni tanto bisogna anche scommetterci sui mister. Noi quando prendemmo Conte non aveva praticamente curriculum in A, Allegri fu preso dal Berluska al Milan quando ancora allenava il Cagliari, ecc.. E comunque per me la società, al di là delle modalità stesse del rinnovo che sono state "particolari", ha fatto sostanzialmente bene a dare una chance a Spalletti di iniziare una stagione da principio e post-mercato per vedere, partendo dal giorno 1 di una stagione cosa riesce a fare nella prossima stagione.

Aspè.. upgrade rispetto a chi? Edit: che poi, scherzi a parte, secondo me Grosso a Sassuolo ha fatto sin qui un lavoro non solo buono, ma proprio ottimo.

Comunque, sarebbe anche ora di iniziare a pensare a Lecce-Juve che, per come ci siamo ridotti ( ), è una specie di semifinale di Champions per noi In tal senso, penso anche di rispolverare il buon vecchio "allenatore Juve per un giorno" e non solo per il discorso dell'11 iniziale, ma soprattutto per atteggiamento, modulo, baricentro e, in sostanza, quale idea di partita si vuole andare a fare al Via del Mare.

Sì. E nel post che hai quotato l'ho scritto chiaramente. Proprio in apertura e proprio a scanso di equivoci. Ho pure scritto "ottimo e abbondante" e grassettato la parola successo. Più di così, mi dovrei trasferire direttamente in Croazia sotto casa di Igor, eh? Chiaro che nello sport professionistico conta il risultato. Ma fare notare che Tudor prese la Juve a -1 dalla Roma e che all'88esimo dell'ultima giornata stava ancora "pari pari" a meno uno dalla Roma fino al rigore di Nicolussi, mentre Spalletti stava a ben -6 dalla Roma e di punti gliene ha mangiati 7, andando già adesso a +1, senza un rigore all'ultima giornata, è banalmente un fatto, verificabile usando google, non la scienza infusa o chissà quale arrampicata. Se poi, nonostante la partenza ad handicap e la successiva risalita (parziale), Spalletti mancasse il 4° posto, mi pare di intendere che per te (e per molti altri) sarebbe un fallimento non della società, del mercato o di un gruppo squadra che ha letteralmente divorato allenatori su allenatori, ma colpa di Spalletti "ad personam". Bene. Prendo atto, per carità. Vorrà dire che prenderemo il milionesimo allenatore dopo Pirlo, Allegri, Motta, Tudor e Spalletti stesso. Amen. Siamo sopravvissuti all'addio di Lippi e Trap, a quelli Del Piero e Platini, sopravviveremo anche ad una eventuale cacciata di Spalletti, non ne dubito affatto. Anche se devo ancora capire chi "credibilmente" vorreste al posto di Spalletti.... Edit: e comunque il mio post che hai quotato era inteso al 95% a difesa del cafe, dei contenuti tattici che contiene, dei contributi di analisi che ci sono lì, ecc... non certo a difesa di Spalletti o, peggio, contro Igor, eh? Anzi, nel mio post che hai quotato ci vedi proprio linkata, ad esempio, una analisi tattica severa e tutt'altro che "spallettiana" di Juve-Verona.. 😉

però nel fare le accoppiate della rissa ci potevano pensare che Valverde, se si metteva contro Tchouaméni, poi finiva all'ospedale Un bel "rifamo le squadre" e poi si vedeva chi meritava di venire alla Juve

Sul grassetto hai ragionissima. Così come io odio essere bollato come giochista o in generale odio la distinzione giochisti/risultatisti, così come "da allenatore" posso dirti che i mister detestano "i numeretti" (4-4-2 o 4-3-3, ecc..) ma tutte queste robe si usano, come dicevi tu, per comodità e forse anche per eccesso di semplificazione/sintesi. Però, una volta che ci siamo tutti messi d'accordo (magari anche obtorto collo, eh?) nell'usare questo "gergo", allora sappiamo tutti che non vale neanche la pena stare a fossilizzarci su quanto sia giusto o sbagliato dire "giochista" o su quanto sia "solo convenzione" dire che con Spalletti creiamo di più. Cioè, in soldoni, come dicevi tu: Spalletti fa meglio di Tudor. Per spiegarlo si potrebbero vedere i pattern di gioco, l'altezza media del baricentro di squadra, la posizione mediamente più alta delle ali offensive, ecc.. ma si fa chiaramente prima (anche sbagliando magari) a dire "vabbè, ma da quando c'è Spalletti siamo passati da una palla gol a partita ad averne 3" Può piacere o non piacere, ma una volta che "ci siamo capiti" se ne può poi parlare tranquillamente, vieppiù nel cafe 😊 Edit: dimenticavo il tuo interessante appunto su Motta. Allenatore preparato e valido, ma che si è sostanzialmente suicidato. In campo, con l'eccessivo uso del consolidamento del possesso come arma difensiva e poi non imparando non solo dagli errori, ma soprattutto dalle partite buone. Avesse fatto meno overthinking e avesse insistito sulla sua Juve "più semplice" che vedemmo inzialmente, avrebbe fatto più risultati e avuto moooolti meno casini anche nella gestione del gruppo. In pratica si è suicidato sportivamente, pur avendo delle indubbie doti e una importante preparazione alle spalle. Il mio prof. di filosofia delle superiori mi diceva spesso una frase: "eh, ma quanta gente nella storia dell'umanità, pur essendo dotata o intelligente, poi ha fatto comunque una fine di m....? perchè non basta mica essere dotati, bisogna innanzitutto non buttarsi nel wc da soli" Ecco, Motta mi fa proprio pensare alla frase di questo mio vecchio prof.

Se ne è parlato anche i diversi altri topic e io mi sono trovato d'accordo con l'utente forza frabotta che ha detto che l'importante è solo (si fa per dire...) un giocatore chiave per reparto: portiere, terzino sinistro, centrocampista di qualità, centravanti. Gli altri 3 acquisti dovrebbero essere ottime/buone riserve. Una per reparto. Chiaro che non è semplice. Anche per questo servono come il pane i soldi della CL. Poi oh.. ci sono anche squadre che hanno chiaramente svoltato solo con 4 innesti come fu per la Juve di Conte e comunque è chiaro che noi non possiamo leggere nelle menti di mister e dirigenza. Magari questi pensano di fare solo 3 colpi ma di farli importanti o di prendere solo un big per dare carisma al gruppo (il Pirlo della situazione) e poi solo alcuni "buoni giocatori" per allungare migliorare la rosa ma senza altri big, o che cavolo di idee hanno in testa ( )... Noi da qua non ne abbiamo idea e ovviamente neanche possiamo averla. Però, di sicuro, non credo che vedremo la stessa Juve di quest'anno. Sarebbe improponibile verso la piazza e verso la proprietà (che pare, dai soliti rumors, che già adesso sia incacchiata con Comolli).

Ma io infatti mi sono spiegato (almeno credo) proprio dicendoti che ognuno ha il suo ruolo e le sue prerogative di cui deve rispondere. Però se, A PARITA' DI ORGANICO (i famosi calciatori che fanno loro) siamo passati, come palle gol create, da meno di un xg medio a partita di Tudor ai quasi 3 di Spalletti, qualcosa sarà pur successo, o no? Per cui o questi stessi calciatori "improvvisamente" si son svegliati e, pur spesso fallendole, adesso creano tante palle gol (praticamente una media di 3 pulite a partita) che prima non creavano manco per sbaglio, oppure il mister, foss'anche solo per non rubare lo stipendio, possiamo dire che ci ha messo qualcosa di suo, senza per questo passare brutalmente da un estremo all'altro?

ma porc.... speriamo proprio di no Scherzi a parte, i rumors (saranno veri?) dicono che lui abbia chiesto, in sede di rinnovo, 6 o 7 acquisti alla dirigenza. Vedremo se era solo una voce ad minchiam e soprattutto se la società agirà degnamente quest'estate oppure no.

Forse qualcuno si sorprenderà, ma sono in buona sostanza d'accordo con te, seppur con qualche mio personale distinguo. E cioè: è chiaro che vi è e vi deve essere un rapporto quasi simbiotico fra mister e giocatori e che in questo, meriti e colpe vanno suddivisi in maniera onesta e secondo quelle che sono le responsabilità "vere" che ognuno, nel proprio ruolo, deve prendersi. Dire: "vinciamo o perdiamo solo per colpa o per merito del mister" o fingere, al contrario, che al posto del mister ci si potrebbe mettere pure un manichino dell'Upim, sono entrambe visioni estremistiche/distorte e, sostanzialmente, sbagliate. Fatta questa doverosa premessa, io alla Juve ho visto grossomodo due Spalletti. Uno fra il suo esordio e i primi di febbraio, che mi piaceva molto. E, a parità di calciatori, uno che mi piace molto meno e che vedo da dopo inper-Juve sino ad arrivare ad oggi, che invece mi piace molto meno (salvo rarissime ed estemporanee eccezioni). Ma è proprio lì, tornando ai pesi dei vari ruoli, che ci vedo il risalto (in negativo o in positivo) del mister (già che siamo nell'angolo tattico e questo è). Infatti, finchè, pur con questa rosa che "non ci piace" ha giocato con modulo ibrido, Kalulu quasi attaccante aggiunto, McKennie guastatore, moltissime rotazioni un po' in stile Luis Enrique, ecc.. abbiamo fatto cose ottime (le vittorie negli scontri diretti con Roma e Napoli, la gran partita scandalo a San Siro, la vittoria in casa del Bodo dove invece inperd e City ci han preso 3 pere ciascuno, ecc..). Poi è arrivata la famosa frase "forse gli chiedo cose troppo difficili" e da lì Spalletti si è letteralmente seduto, finendo, come dicevi anche tu, per riaffidarsi a un calcio posizionalmente statico, con giro palla lento e che alla fine ti costringe, per dare una svolta, a sperare nella giocata del singolo (solitamente Chico o Yildiz) o a cominciare a buttare palloni in area, dato che di fatto non vai mai in profondità o nello spazio e dunque ti ritrovi sempre contro il chiuso, perchè arrivi troppo lentamente sulla trequarti avversaria e lì, con gli avversari ormai sistemati, chiaramente ti sei auto-costretto o alla giocata del singolo o a buttare la palla dentro..

E, aggiungo, non solo con attenzione, ma anche con un minimo di buona fede e di onestà intellettuale. Perchè c'è gente che questo topic lo lurka per benino, ma poi salta a piè pari tutte le critiche, gli appunti, le considerazioni, le disamine dei numeri, ecc.. che facciamo, tenendo per buoni solo quei 2 o 3 post che gli fanno gioco per poi criticarci all'esterno sul resto di VS o, peggio, si inventa proprio un cafe che non esiste, mentendo sapendo di mentire. Il tutto per far passare la vulgata che siamo una setta di giochisti dediti al culto notturno di Spalletti; quando invece, al momento, tanto per dirne una, questo topic tattico ha UN SOLO POST IN EVIDENZA ed è un post pieno di critiche motivate al mister. Capisco che possa sfuggire qualcosa ad un lettore meno attento, ma almeno il post in evidenza, presente addirittura nel titolo stesso del topic sulla board principale di JF, lo si dovrebbe notare eh?

Concordo. I gol sbagliati sono "svarioni offensivi". E, se fai 5 svarioni difensivi, è chiaro che poi perdi. Non vedo perchè, se invece fai 5 svarioni offensivi, poi tu debba aspettarti di vincere.... Però, se parliamo di mister, dato che è l'angolo tattico, allora un mister che ti dà un gioco da 5 palle gol il suo l'ha fatto. Se poi quelli sbagliano davanti alla porta, non è che lui nottetempo, gli possa raddrizzare i piedi mettendoli in una morsa.... 😀 Sì sì, dico 6 o meglio 7. Però non tutti e 7 big, il che peraltro sarebbe anche irrealistico. Io dico 4 big (portiere, terzino sinistro, centrocampista molto tecnico e centravanti) + 3 riserve, una per reparto, e che siano tutte "all'altezza della situazione".

Intervengo un attimo solo per chiarezza e per cosiddetto "amor di verità". Dunque: Tudor rilevò la Juve a partire dalla 30° giornata (compresa) trovando la Juve quinta a "solo" -1 dalla Roma quarta. Nelle sue poche partite (appena 9) non dovette affrontare nè l'inperd, nè il Napoli, nè il Milan, nè l'Atalanta del Gasp. E finì, con successo, da -1 a +1 sulla Roma per la zona Champions. Bene. Ottimo e abbondante. Spalletti invece, ha rilevato una Juve "virtualmente settima" a -3 dalla zona Champions e non a -1 come Tudor, ma soprattutto a -6 dalla Roma e intanto lui, nel mezzo, le big, almeno una volta, se non tutte e due, se le è beccate tutte quante e, ciononostante, al momento, partendo da -3 (non da -1 come Tudor) è comunque a più uno sulla zona Champions. Ora si trova ugualmente a +1 sui giallorossi, ma lo ha fatto prendendoci da -6 sulla Roma, non solo da -1 come Tudor. IL CHE PERO' NON VUOL DIRE AFFATTO, come strumentalmente e maldestramente si vuol far passare, che i tattici di VS si fanno le pippette sul mister attuale. Per info, basta leggere le analisi post derby e post Napoli a pag.1 del topic tattico o anche solo, per stare sull'attualità, l'analisi (tutt'altro che benevola verso Spalletti) post Juventus-Verona. Perchè non vale inventarsi un nemico immaginario (il cafe), farselo particolamente e falsamente stupido e poi dimostrare che si è più bravi di lui. Perchè i nemici stupidi e immaginari li battiamo tutti. Se si decide che il nemico è l'angolo tattico, allora l'angolo tattico, QUELLO VERO PERO', bisogna leggerlo e magari capirlo, non renderlo STRUMENTALMENTE UNA MACCHIETTA IMMAGINARIA che chiunque potrebbe randellare facilmente, quando in REALTA' l'angolo tattico è BEN ALTRO. A riprova di verità e buona fede, qui l'analisi tattica su Spalletti post Juventus-Verona e qualcuno adesso mi deve dire con un briciolo di buona fede (ne basta un briciolo, eh?) dov'è che in questa disamina tattica si fa passare Spalletti per Ernst Happel o Rinus Michels:

Dopo aver letto un po' di post di giornata (ma memore anche di tanti post del passato), vorrei segnalare che nel cafe non è che esista un noi e un voi, eh? Qui ci postano allegriani doc come zebra67 (sua autodefinizione, eh? ), altri utenti tutt'altro che "allineati" (ad esempio saxon), altri con stile più "pane al pane e vino al vino" come hic et nunc, altri equilibrati come Lohengrin, altri ancora più giochisti di me (come zizou), ecc... Così come basterebbe leggere l'analisi che c'è adesso qui in evidenza, o una qualunque delle analisi a pag. 1 del topic (ad esempio quelle post Napoli o post derby) per vedere che qua si è tutto fuorchè belli proni e distesi aprioristicamente verso Spalletti o orientati verso il pensiero unico. Non pretendo mica atti di fede, ma solo che si leggano un po' di post o un paio di analisi, ancor più facili da scovare perchè in evidenza, prima di parlare dell'intero cafe al plurale, con l'uso di un "voi" davvero supponente, falso e fastidioso e formulato come se i frequentatori di questo spazio fossero una sorta di "unica massa informe di soggetti omologati" o, peggio, una specie di setta. Anche solo i commenti qua dentro nel post PSG-Bayern 5-4 o l'ultima analisi post Juve-Verona, dovrebbero essere sufficienti per capirlo a chiunque avesse un minimo di apertura mentale o di onestà intellettuale. Perchè, a furia di dare a noi del "voi" come se fossimo una sorta di massa informe, si rischia poi il paradosso che in realtà diventino proprio quegli altri che ragionano così a comportarsi come una massa informe e a rendersi davvero gente a cui dare del "loro".

Niente da aggiungere. Con me se parli di Lippi sfondi una porta aperta.. 😊 "Ma come fate a giocare così?" Lippi: "Beh.. perchè questi son forti ma corrono pure, eh?"

Manca anche un altro step che è quello della rifinitura. Ed è a sua volta micidiale. Infatti, abbiamo recuperato alti 271 palloni (primi in serie A), che però sono diventati solo 57 tiri, che però abbiamo convertito in appena 2 gol.... In pratica ci siamo fatti il mazzo per recuperare 271 palloni alti, ma solo una volta su 5 li abbiamo "gestiti bene" e trasformati in tiri e poi, anche i tiri stessi, quando finalmente sono arrivati, per 55 volte su 57 non ci hanno portato al gol