jouvans

Sicuramente la partita post esonero dell'allenatore è sempre una partita, non solo alla Juve, che dà extra-motivazioni e che costringe i calciatori a metterci la faccia. Anche perchè se avessero perso ieri, di certo il parafulmine non poteva essere Brambilla... Ciò detto, va anche rilevato che se Kalulu cominci a metterlo difensore invece che da quinto, se metti uno che dà ampiezza a sinistra come Kostic, se dai più peso all'attacco con due attaccanti veri, ecc.. è probabile che tu faccia meglio rispetto a quando queste cose non accadevano..

Beh.. strano.. tu che sei un membro storico del cafe e che ci segui e partecipi con grande assiduità dovresti aver visto qui almeno 7-8 video del mitico Hajj Ball. Di solito io o carlitosp lo mettiamo sempre quando lo troviamo in giro, perchè è il perfetto mix da cafe: ironia e approfondimento tecnico-tattico 😊

Riferito al partitone di Vlahovic: "Hey!!! Spalletti is coming to town, is time for my audition".. O quando dice sarcastico: "Coosaa?? Ma allora Cambiaso sa anche crossare??" Sì... E' sempre lui.. Il nostro mitico amico arabo-anglo-juventino Edit: CHE POI, FRA UNA BATTUTA E L'ALTRA, RIMARCA PURE LUI QUANTO AVEVO DETTO IO A FINE PRIMO TEMPO E CIOE' CHE IL MOMENTANEO 1-1 E' IN LARGA PARTE COLPA DI GATTI E LUI LO DICE IN MANIERA SPLENDIDA: "HE MAKES AN HOSPITAL PASS" ("Spalletti.. if you want a fan in me, bench this dude!!" ) Edit 2: Ha pure promesso a breve un video su Spalletti.. imperdibboli!!! Anche perchè, a parte che mi fa morire, come dico sempre, in realtà 'sto tizio è tutt'altro che uno sprovveduto.. 😉

Inutile.. ogni volta che sento la parola maestro mi viene in mente questo... è più forte di me..

Ho febbre alta e scrivo poco perchè fatico anche solo a guardare lo schermo.. Concentro dunque tutti i miei sforzi e la mia attuale capacità di resilienza tutta in questo contributo post partita.. poi vedrò come sto.. spero ovviamente di migliorare nelle prossime ore.. intanto mi affido e mi fido dei caffettari della prima ora per tenere alto lo stendardo del cafe. Comunque.. oggi ci sono state innovazioni interessanti.. innanzitutto, come avevo detto all'intervallo, il modulo particolare in 3-1-4-2. Salvo gli ultimissimi minuti in cui ci siamo rimessi bruttini in 3-5-1-1. Abbiamo avuto una risultante di xg quasi tripla rispetto alla nostra media, finendo con 3.17, ma ricordando sempre che in questo dato i due rigori incidono per praticamente il 50%. Una pericolosità molto più alta anche frutto di come eravamo disposti tatticamente, da come ci siamo predisposti sulle seconde palle e dal tanto movimento (soprattutto nei primi 60/65 minuti di gioco) fatto con e senza palla. Le cose più interessanti, come ho già detto, oltre al modulo, sono state infatti legate al movimento senza palla, oltre che ad un pattern di gioco molto più veloce e verticale. La famosa Juve di Tudor che doveva verticalizzare a bestia, la si è vista paradossalmente oggi senza il tecnico croato. Il "dai e vai".. il "dai e corri", ecc.. che sono sempre stati un mantra per Igor, ma che a Torino non si erano (quasi) mai visti, oggi nel primo tempo sono invece stati ripetuti oltre che ricercati e infatti ecco che, improvvisamente, a giocare più veloce, buttandosi negli spazi e attaccando la profondità, si è tirato 25 volte verso la porta, fatto 3 gol dopo 4 gare di digiuno e si è tornati pure a vincere. Importante infatti notare che, come sempre diciamo qui nel cafe, quando ci si muove, quando si creano più opzioni per il compagno, quando si attacca lo spazio, ecc... poi tutti sembrino "meno scarsi" di quel che si racconta e soprattutto arrivino anche le occasioni da gol. In questo contesto sono stati decisivi Kelly in difesa e Kostic a metacampo nel ricreare una catena di centro sinistra che è stata molto interessante, equilibrata, utile nelle due fasi e dinamica. Grande prestazione non solo tecnica o di movimento e volontà, ma anche da leader di Vlahovic che, assieme proprio a Kelly e Kostic è per me stato uno degli uomini-chiave del successo di oggi. Infine, intrigante l'idea delle due mezzali d'attacco con Yildiz e McKennie e ricoprire quei ruoli. Certo, in chiave McKennie, può essere una cosa davvero interessante, in chiave Yildiz è ancora un tenerlo un po' lontano dalla porta, anche se con possibilità di prendere possesso della palla, magari ancora un pochino troppo dietro, ma almeno quasi sempre già orientato fronte porta, il che naturalmente lo agevola parecchio. In generale e in conclusione, questa partita ha però dato due indicazioni: 1) si può giocare anche con 3 dietro, senza per questo diventare catenacciari o altro, basta non mettere Kalulu come quinto, magari schierarne sempre almeno 3 offensivi, ecc.. 2) se ci si muove con e senza la palla, si detta la profondità, ecc.. poi la qualità e soprattutto le palle gol escono fuori; non a caso, nonostante i tre gol fatti, il migliore in campo per l'Udinese risulta essere il portiere, altrimenti il nostro bottino sarebbe stato ancora più rotondo.. Spalletti sicuramente avrà tratto molte cose interessanti da questa partita e, se anche optasse per una partenza soft senza stravolgimenti iniziali, rimanendo dunque a tre dietro almeno nelle primissime uscite, avrebbe da questa partita spunti interessanti sul come farlo in modo anche propositivo Edit: poi oh.. con calma, eh? Perchè una partita non fa primavera.. giocavamo in casa con l'Udinese.. era la partita post-cacciata dell'allenatore che porta sempre con sè "una scossa diversa", ecc.. inoltre dietro siamo ancora troppo ballerini, non facciamo ancora tutte le scelte giuste (basta vedere come ci suicidiamo ripetutamente nel gol dell'Udinese), ecc ecc.. però diciamo che tracce di movimenti senza palla, maggiore verticalità e quinti che fanno i quinti invece del povero Kalulu messo lì, sono state cose incoraggianti, con anche il risultato alla mano a darcene conferma.

Comunque abbiamo giocato con una sorta di 3-1-4-2 in fase di possesso. Col concetto di avere i 4 dietro l'attacco, un po' come avviene nel 4-1-4-1. In sostanza non è stato, in questo primo tempo, nè il solito 3-4-2-1 di Tudor nè il 3-4-1-2 che davano i media. Di fatto in fase di possesso avevamo 2 punte classiche davanti (Openda e Dusan) e due mezzali offensive (Yildiz e McKennie). In fase di non possesso stavamo 3-5-2 con Yildiz, di fatto, mezzala sinistra e McK mezzala destra.

Ok.. Cambiaso ci mette due ore a dare una via palla banalissima.. la dà a Gatti che a quel punto sente l'affanno e a sua volta dà un palla moscissima e leggibile a Locatelli che peraltro è pure marcato.. risultato: questi ci arrivano in area in kamikaze.. nonostante tutto li arginiamo, ma di nuovo Gatti passa la palla in piena area a Buksa... rimpallo e arriva la palla buona a Zaniolo che segna.. Una specie di lezione di masochismo con Gatti professore e Cambiaso primo allievo. Praticamente i nostri due principali affossatori di questo inizio di stagione, che anche in una partita sin qui giocata più discretamente, son riusciti a rimetterci nei pasticci.

Guarda, non so se ci hai fatto caso, ma io ho visto più "dai e vai" e palle in profondità con movimento senza palla in questi primi 3 minuti di Brambilla che in tutto il resto di questa stagione... e si vede il risultato.. si vede eccome..

Già.. è palesemente più adatto alla Next Gen mi sa.. Sarà per quello che han già Spalletti nel mirino .. Squadra di mangia allenatori proprio

Può darsi.. io sarei più drastico e direi che se proprio deve continuare a vagare per il campo, allora meglio in panca piuttosto che a destra Tanto più che da quella parte abbiamo un giocatore naturale come Joao Mario..

Che si fa pur di non mettere Joao Mario

Viene data come ufficiale questa: Juventus (3-4-1-2): Di Gregorio; Kalulu, Gatti, Kelly; Cambiaso, Locatelli, McKennie, Kostic; Yildiz; Openda, Vlahovic Tra l'altro non capisco, per ennemila motivi, perchè Cambiaso invece di Joao Mario, tanto più che nel 3-4-1-2 l'esterno deve proprio fare davvero l'esterno "doc".. roba che se entra nel campo come fa Cambiaso di solito, ci ritroveremmo letteralmente con "la fascia da vendere"...

Guarda... ci siam letti nel pensiero.. anch'io ho scritto che chiaramente non si è preparato nulla per stasera e dunque solo una reazione di orgoglio del gruppo, vieppiù davanti al nostro pubblico e dopo aver bruciato l'ennesimo allenatore, può essere la risposta... almeno per stasera.. poi come dicevo, starà chiaramente (e anche duramente, perchè il lavoro da fare è tanto) a Spalletti Questa è certamente una tematica. Anche perchè in passato Spalletti col 3-4-3, pur essendo basicamente allenatore da difesa a 4, ci ha già giocato e credo anch'io che avendo praticamente niente di tempo per preparare la trasferta di Cremona, potrebbe inizialmente restare sui 3 dietro per non fare casini.

Comunque, cari miei allenatori Juve per un giorno, che come sempre ringrazio di cuore di aver partecipato e di aver dato linfa al thread Mi pongo anche un quesito del tipo.. Spallettone che dice a Brambilla.. "ascolta.. te tanto non hai niente da perdere o niente da dimostrare con questa tua unica partita che per te è "simbolica".. non è dunque che mi faresti un favore e me li butteresti dentro già adesso nel modo che ho in mente io, così mi studio dall'alto delle tribuna questa preview di Juve con difesa a 4, ecc.. e capisco subito se e come è fattibile se e come/dove mettere mano, ecc.. Oppure sì.. ipotesi B: ragazzi io sono Brambilla e gioco 3-4-2-1, voi siete ex tudoriani che avete quasi sempre fatto 3-4-2-1.. per cui io vi metto 3-4-2-1 o qualcosa di molto simile.. poi oh.. saranno 'azzi di Spalletti mettervi giù diversamente uando toccherà a lui gestirvi.. Tutto ciò premesso, è chiaro che per oggi non si è potuto studiare un bel nulla e dunque i ragazzi, anche solo per dimostrare qualcosa post cacciata del mister, dovranno sopperire con impegno e dedizione al fatto di andare in campo quasi senza guida tecnica e col peso da smaltire sulla testa di essersi mangiati Allegri, Motta e Tudor nel giro di 16 mesi.. ora sta a loro essere responsabilizzati.. poi ci penserà Spallettone..

Caro il mio Vujadin, hai perfettamente ragione. Speriamo con Spalletti di dare una sterzata in questo senso, anche se cominciare con solo partite ogni 3 gorni, nessuna sosta, ecc.. sarà tosta per lui..

Intanto il buon Albanese.. ci dice questo: Juventus con il 3-4-1-2 e Yildiz dietro Vlahovic e Openda

Che scherzi?? Già mettere Mario lì invece di Kalulu è una sorta di "rivoluzione copernicana"

ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: TRAGHETTO EDITION One hit wonder (si spera) per Brambilla sulla nostra panchina. Come dicevo qualche post più su, in questo clima da "metà del guado" fra il vecchio e il nuovo, fra l'annuncio e il non annuncio di Spalletti, sulla curiosità per le prospettive della Juve dopo il cambio di guida tecnica, rimane però DA GIOCARE UNA PARTITA IN CASA CHE VALE TRE PUNTI e che non va sprecata. Sia per ridare un po' di fiato a tutti, sia per non dare un mattone ancora più grosso a Spalletti (o chi per lui), sia perche, appunto, non è che siccome la giochi in condizioni "particolari" non ci siano in palio tre punti pesantissimi. Quei 3 punti che oltretutto ci mancano dal 13 settembre ormai.. E dunque.. ORA CHE SIAMO A BRIGLIA SCIOLTE... VOI CHE FARESTE DOMANI CONTRO L'UDINESE, SE CI FOSTE VOI PER QUELL'UNICA PARTITA AL POSTO DI BRAMBILLA, PUR DI RIPORTARE FINALMENTE A CASA I 3 PUNTI? Vecchia linea, sperando che, anche se sin qui ha funzionato ben poco come sistema, ci sia una reazione, tanto più in casa, per cui va bene anche l'usato (più o meno sicuro)? Oppure, senza Tudor, si può osare qualcosa con 4 dietro, che si deve vincere per forza e tanto Brambilla per una sola partita della sua non-vera-squadra può anche rischiarsela che non è che deve risponderne a chissà chi? O magari una via di mezzo.. il vecchio 3 e qualcosa ma con interpreti più aggressivi tipo.. che so.. per cominciare, magari mettere finalmente Joao Mario in fascia dal primo minuto.. Non so.. fate voi che stavolta, senza la maestra in classe e in attesa che arrivi direttamente il nuovo preside, c'è da sbizzarrirsi nel fare.. ....GLI ALLENATORI JUVE PER UN GIORNO!! Venghino siori venghino... 😁

Intanto io speravo che almeno per questa partita che si prospetta con l'Udinese, non saremmo "andati in bocca" all'avversario mettendoci anche noi 3 e qualcosa o che, se proprio tocca farlo perchè anche senza Tudor ce lo ha ordinato il dottore, almeno farlo con quinti aggressivi (qualcuno ha detto Joao Mario?) e panchinando Cambiaso.. Invece attualmente Albanese dà questa: 3-4-2-1 Digre - Kalulu - Gatti - Kelly - McK - Loca - Thuram - Cambiaso - Chico - Yildiz - David Capisco che è un po' una partita "di transizione", che tutti aspettiamo comunicati su Spalletti o chi per lui e che il vero "nuovo giro nuova corsa" inizierà da Cremona. Ma intanto non è che con l'Udinese i punti non valgono 3 (nè più nè meno che contro una inperd o una lanzie.. sempre tre te ne danno e sempre 3 rischi di perderne) e bisognerebbe dunque cercare di non staccarsi ulteriormente dalle prime per non dare una patata ancora più bollente a Spalletti (o chi per lui)..

Grazie dell'abbraccio. Riferirò!! 😊 Ciò detto.. appunto.. trattasi di eccezioni come quella di Ranieri. Senza dimenticare che a 71 anni lui si era già ritirato, lì a Cagliari, con tanto di festeggiamenti, ecc.. e che poi è tornato solo per la situazione disperata della Roma dell'anno passato, ma subito mettendo nero su bianco (come poi è stato) un bel: "ok, io rientro dalla pensione, vi salvo questa stagione, ma dall'anno prossimo basta.. anzi, in cambio una bella poltrona in dirigenza" Detto fatto 😁

Ma infatti credo che soprattutto il secondo tempo di Roma dove, pur mettendo dentro forze fresche col passare dei minuti, più qualità, ecc.. l'unica impressione fosse un mix di impotenza e disorganizzazione che ha fatto precipitare la situazione Tudor (già traballante di suo). Comunque il video di Gornati che trovi a pag.194, spiega bene certi meccanismi e il progressivo declino della parentesi Tudor alla Juve.

Per carità io stesso rimango basito di Paul McCartney che fa concerti da 35 canzoni ed oltre 3 ore di durata e, nel suo piccolo, pure mio padre che è un '49 è tuttora discretamente arzillo. Ma, se vedi, almeno ad alti livelli, sono pochissimi, davvero "perle rare" gli allenatori pari o over 70. Per dire: in questo momento (attendiamo Spalletti..) solo due allenatori sono over 65 (Gasp e Sarri) e nessuno è neanche così vicino ai 70 (66 Sarri e 67 Gasp). Persino il leggendario ed "eterno" Carletto Mazzone ha smesso a 69 anni.

Infine, per la gioia di @Carlitosp ( )ecco qua LUI.. Sì, il mitico anglo-arabo-juventino che con la consueta simpatia ci parla della sua scelta fra Palladino e Tudor, anche se la cosa secondo me davvero interessante di questo video è come lui esamina, da Motta in poi, come siamo finiti a questo punto..

Vi metto questo intervento del solito "mattacchione" Gornati che ci dice le cose a modo suo come sempre. Talune già ampiamente dette anche qui (tipo le mie slide di Como-Juve, con Yildiz che fa "l'uscita del terzino" al posto di Cambiaso, cosa che anche Gormati ripropone) o il fatto che in generale Cambiaso sia una sciagura, l'errore di David con la lanzie, ecc.. insomma varie cose già dette o viste qui nelle slide, ma anche una analisi più ampia del fallimento di Tudor e soprattutto l'occhio che aveva avuto, prima dei rumors di queste ultime ore (il video è precedente, ma ci aveva azzeccato), dove lui mostra e coglie appunto determinati atteggiamenti di squadra che indicavano già uno scollamento fra Tudor e il gruppo anche sul campo da gioco. Insomma un'analisi come sempre "un po' sopra le righe", un po' "già vista nel cafe" e magari anche non sempre condivisibile, ma qui c'è spazio per tutti che il cafe è super democratico e poi è un'analisi meritoria perchè molto ampia, ben fatta come sempre e con alcuni spunti che nel cafe non erano stati affrontati o erano stati solo sfiorati, dunque congliatissimo come video per chiudere il capitolo Tudor e dedicarci da domani alla sfida con l'Udinese

Ma l'errore tecnico individuale e secondo me anche di concetto resta e resta grave. Non discuto questo. Poi però in una squadra di 11 giocatori, un gesto sbagliato a 50 metri dalla tua porta, se conduce a un gol preso, indica che è mancato anche tanto altro, sennò il gol non lo prendi. Di palle sui 50 metri se ne sbagliano, da una parte e dall'altra, circa 40 a partita e non è che ne saltano fuori 40 gol, eh? 😉 Lì, ribadisco, la squadra non si alza assieme alla palla, si arriva a quel rinvio in maniera quanto meno rivedibile, ecc.. poi l'errore sia di pensiero, che tecnico e a mio avviso di "affanno e difficoltà personale per il momento no del calciatore David" ci sono e rstano tutti, anche ben visibili.