jouvans

Ti ho già parlato di pillola rossa e pillola blu.. giusto?

Beh, però hanno scelto la partita sbagliata, perchè abbiamo preso 5 gol su 5 tutti con gli 11 effettivi nella nostra metacampo e nessuno in contropiede.. Semmai è la partita giusta per dire il contrario e cioè: "visto? non sappiamo difendere e, partendo da lontano, neanche attaccare (zero palle gol nostre nella ripresa). Forse è meglio se stiamo lontani dalla nostra area, altro che difensivismo.. che qua, appena ci siamo abbasasti nella ripresa, ne abbiam presi 4 in mezzora e senza creare più nulla davanti" se imperversano è solo perchè cercavano un pretesto e chiaramente un 5-2 il pretesto giusto lo è. Ma se poi guardi la partita, il giochino non funziona già più, perchè è stata la partita meno spallettiana di tutta l'era Spalletti da scegliere per definire "un male" il suo gioco, tant'è che lui stesso ha parlato di "3 passi indietro stasera.." perchè di spallettiano c'è stato ben poco.. e comunque, fosse anche stato tal Luigi Rossi il mister di stasera, i gol li si è presi tutti a difesa schierata, non certo facendo gli spagnoli o i guardiolisti..

No no.. ma infatti io mica dico che stasera Spalletti (ancor peggio in 10 poi..) avrebbe dovuto fare "all'arrembaggio".. figuriamoci Ho scritto un pezzo poco fa in rilievo proprio qua nel cafe che spiega cosa intendo e cioè: noi abbiamo una rosa limitata per numero e qualità. Spalletti ha trovato un modo per cui ha parzialmente riassestato la baracca ed è stato quello di capire che questa squadra, povera di gol nelle gambe e pietosa nel difendere bassa, deve stare alta e aggressiva. Ma non per "bellezza", bensì per "necessità". Quando non ci riesci (per mille motivi: avversari bravi.. stanchezza.. postumi di sabato a San Siro, assenze, ecc..) ecco che ti abbassi (peggio se in 10 ovviamente) e lì vengono fuori tutti i limiti di una squadra che se parte bassa non crea niente davanti (vedi il secondo tempo di stasera) e se difende bassa è pure peggio (vedi sempre stasera). Per cui, quel che dico è: inutile leggere di gente che stasera imputa la sconfitta ad uno Spalletti troppo spagnoleggiante, o troppo offensivo, o con "50 metri da difendere alle spalle" (tutte cose che ho letto davvero, eh?) e che invece sono una balla. Stasera non si è presa l'imbarcata perchè Spalletti pressa e gioca alto. Stasera si è presa l'imbarcata per quel che dicevi tu e che diceva adesso anche @tiger man e cioè che se la palla non ce l'abbiamo noi, poi non siamo MINIMAMENTE capaci a difendere.. ecco perchè Spalletti fa bene a provare a fare quello che fa (cioè tenerci il più lontano possibile dalla nostra area) e sbaglia chi imputa l'imbarcata di stasera a chissà quale atteggiamento offensivista che in realtà oggi non c'è stato e che semmai, quando c'è stato, ci ha fatto recuperare posizioni in Champions e dare 3 pere al Napoli o vincere lo scontro diretto con la Roma (ad esempio). Il problema è inverso: non che siamo troppo alti, ma che quando ci abbassiamo facciamo pena e non sappiamo proprio difendere a fortino, nè tanto meno ripartire. Però stasera per una serie di ragioni ci è successo e lì si son visti tutti i nostri limiti. Ma appunto.. leggere che si è perso per il motivo opposto e cioè perchè attacchiamo troppo e con "50 metri di campo da difendere" (cit) è semplicemente una balla, un falso storico. Stasera abbiamo preso 5 gol su 5 a difesa schierata, altrochè.

Sì.. e, se hai letto il mio contributo di stasera, aggiungo quelli lì e basta (come dicevi tu), per di più che giochino esattamente in quel modo lì che dice il mister, perchè appena caliamo di ritmo, altezza di squadra, intensità, pressione, ecc.. vengono fuori tutti i limiti e se poi ci abbassiamo pure, siamo ancora più scarsi e prendiamo 4 gol in mezzora come stasera, tutti a difesa schierata.. gente che parla di squadra alta e 50 metri da difendere, quando in realtà abbiamo preso 5 gol su 5 tutti con la squadra interamente all'interno della nostra metacampo, altro che essere troppo alti e calcio champagne.. è proprio quando perdiamo ritmo, metri e distanze che si mostrano tutti i nostri limiti e prendiamo le imbarcate, tanto più che dentro l'area non sappiamo proprio difendere...

Io leggo i passatisti che invocano beffardamente "i tattici" per i gol presi con dei "fantomatici" 50 metri di campo alle spalle da difendere. Mmm... Stasera la mia tv mi ha fatto vedere 5 gol subiti, tutti presi da dentro l'area di rigore e tutti e 5 a difesa schierata. Evidentemente o c'è un sesto gol che mi sono perso, oppure ho il televisore guasto Anzi, se c'è un partita anti-passatisti, semmai è proprio questa. La più grande imbarcata presa nell'era Spalletti proprio nella serata col pressing minore mai fatto, proprio quando siamo stati più bassi di tutta l'era Spalletti e con 5 gol presi a difesa schierata. Un manifesto del "per carità state lontani dalla vostra area che sennò ne prendete 5 in mezzora" trasformato, non so come, in "i tattici" e in "ci vorrebbe il pullman, ma non quello normale, quello a due piani stile turisti a Londra"... boh.. infatti si è visto stasera quanto creiamo quando ci abbassiamo e soprattutto come difendiamo bene bassi dentro l'area, una meraviglia proprio Guarda, io la prossima mi abbasserei pure di più

LA COMPLICATA ANALISI DI UNA DEBACLE E IL NOSTRO "PECCATO ORIGINALE" Per me (ma credo per tutti..) diventa anche complicato commentare questa partita senza dare alibi apparenti (che in effetti non vorrei dare) alla squadra ma che, per altri versi, sono innegabili. Innanzitutto, lo avevo detto alla vigilia, le due trasferte di fila in 3 giorni sono sempre una rottura di balle, perchè non alleni e non recuperi, anzi, viaggi che è pure peggio. E infatti nel secondo tempo eravamo morti fisicamente. In più, inutile fingere che nella testa e nelle gambe dei giocatori non sarebbe pesata la partita di 3 giorni fa, per energie fisiche, nervose, rabbia da incanalare e non ancora smaltita, nessun recupero psicofisico possibile, con cose tutte ancora troppo recenti, ecc.. E così, in queste condizioni, ti ritrovi alla seconda trasferta di fila, su un campo notoriamente ostico, con la tua squadra che ha bruciato miliardi di energie psico-fisiche in 10 contro i prescritti e che anche qui, quando la gara sul 3-2 era ancora "potenzialmente" aperta, si ritrova di nuovo a giocare in 10. Troppo per questo gruppo ancora incompleto, ancora da "lavori in corso" e ancora troppo fragile e limitato di organico. E infatti.. Poi si parla molto di questo atteggiamento "aperto" di Spalletti che i passatisti del calcio non vedono l'ora di attaccare, ma stasera non abbiamo preso neanche un gol a campo aperto, eh? Tutti i 5 gol avvengono a difesa schierata. Il primo e il quarto poi, per non farci mancare niente, ce li siamo fatti proprio da soli e quello non è nè uno schema nè un'idea tattica. Inoltre, quando difendiamo bassi, cosa confermata anche da Spalletti a Sky, siamo ancora peggio e infatti, appunto, oggi a difesa schierata ne abbiamo presi 5. Hanno detto (stranamente) bene a Sky nel post partita, ribadendo una cosa che qua diciamo sempre: questa squadra può giocare solo in un modo (e già questo è un grosso limite) e solo quando gli 11, massimo 12-13, sono quelli lì, sennò i ricambi non sono minimamente all'altezza e la squadra perde distanze, qualità, meccanismi, ecc.. Se manca Kelly prendiamo 5 gol su 6 in 3 partite e se manca Bremer ne prendiamo direttamente 4 in un tempo solo.. se manca David (per quanto criticato) non abbiamo la legatura del gioco, se manca Loca siamo direttamente senza regista, ecc.. Spalletti ha creato un 11 che tutto sommato funzionerebbe pure (miracolosamente) ma che, come avevo scritto anche pochi giorni fa, è in perenne "equilibrio delicato" (forse pure troppo delicato..), perchè funziona solo se stai altissimo, se hai tu la palla (altra cosa emersa stasera pure dai dibattiti tv post partita, non solo nel cafe..) e se in campo ci sono gli 11 titolari e tutti a fare esattamente quella roba lì. Col baricentro più basso (e questo già dall'anno scorso, prima con Motta e poi con Tudor) abbiamo appurato che non sappiamo difendere, ma se stiamo alti e non ci sono Bremer e Kelly a tenere altissima la squadra, allora concediamo praterie.. se ci mettiamo in un altro modo ancora (vedi appunto Motta e Tudor) non funzioniamo lo stesso. Perchè è un rosa modesta (non scarsa, ma modesta sì), per di più corta e asimettrica e dunque nata già "di suo" con un peccato originale. Quindi, che ci piaccia o no, la Juve di questa stagione è questa roba qua. Una squadra che o ha tutti gli 11 titolari dentro, per di più in ottima condizione atletica e che fanno loro la partita, o sennò entra Gatti che non è capace nè di stare alto nè di stare basso.. se Loca non è in serata non abbiamo un minimo di criterio, se manca anche solo uno fra Kelly e Bremer è notte fonda e piovono gol.. se non stiamo altissimi (vedi stasera) non solo imbarchiamo dietro perchè non sappiamo difendere bassi, ma così indietro sul campo smettiamo pure di creare davanti (stasera solo 4 tiri degni di tal nome), ecc... Che poi probabilmente stasera, dove spesso hanno preso Kalulu in 2 contro 1 e dove sull'altra fascia imperversava Yilmaz a far fioccare cartellini, sarebbe stato più utile mettersi 4-4-2 e dare sempre un raddoppio dietro, almeno nella ripresa dove si partiva dal 1-2 per noi.. ma, come detto, la coperta è talmente corta che probabilmente a quel punto si sarebbe incasinato qualcos'altro. Ci ha provato infatti Spalletti mettendo lì McKennie in aiuto, ma l'unico risultato è stato togliere da quella posizione Koop per una volta che aveva fatto doppietta e di non avere più McKennie a fare da guastatore davanti. Coperta cortissima.. di nuovo.. E dunque, data questa coperta cortissima, ecco che se ti abbassi come stasera prendi gragnuole di gol e non crei nulla davanti, mentre se stai alto, almeno fai i 34 tiri come contro la Lazio ma di gol ne prendi comunque 2. Non va bene comunque ma sì, forse se proprio devo scegliere fra il 2-2 contro la Lazio e stasera, mi tengo comunque il tipo di prestazione più spallettiana vista contro la Lazio, perchè stasera di spallettiano c'è stato ben poco (riaggressione quasi nulla, distanze sbagliate, preventive neanche tentate, baricentro basso e possesso palla irriconoscibile rispetto al solito per totale mancanza di accompagnamento della squadra, tranne nella prima mezzora, ecc..) Poi, quando tutto questo si somma, arriva anche la "tempesta perfetta" perchè vedere Boey, quello che l'anno scorso spianò la strada ai perdazzurri contro il Bayern (e che infatti ora, tanto per capirci, fa la riserva al Galatasary..) entrare e trovare un diagonale che sembrava Van Basten o Lang, ex giocatore buttato via dal Napoli che come al solito (vedi l'anno scorso in maglia PSV) ti fa doppietta, perchè in carriera ha giocato bene solo 3 partite e tutte e tre contro la Juve, capisci che è un po' anche quel misticismo happellianno che stavolta ti è arrivato dritto dritto là dove non batte il sole.. Ma rimane il discorso strutturale. Non abbiamo quinti per giocare a 3, se manca uno fra Kelly e Bremer non abbiamo neanche la coppia per giocare a 4, se manca o non è al meglio il duo Loca-Thuram siamo una voragine ambulante a metacampo e se allora, in difficoltà, ci abbassiamo, diventiamo un disastro che, a difesa schierata, prende 4 gol in poco più di mezzora dal Galatasaray, perchè quella roba lì la sappiamo fare ancora meno bene di quell'altra un po' più offensiva. Chiaro che Spalletti stia facendo un mezzo miracolo ma che: A) se anche la squadra fa passi indietro (stasera mai aggressivi, mai alti, mai in preventiva, mai posizionali in possesso tranne nell'azione del momentaneo 1-2, ecc) e B) anche quando va tutto liscio devi avere esattamente quegli 11 lì, che fanno esattamente quella partita lì, sennò è una roba che Tudor scansati, allora è chiaro che abbiamo un problema, perchè possiamo giocare solo in un modo (checchè ne dicano i conservatori) e, appena non lo facciamo (i famosi tre passi indietro di stasera di cui parlava poi il mister) prendiamo direttamente imbarcate, perchè il fortino non lo sappiamo fare e uscire da lì ancor meno (sempre parole del mister che io condivido). Poi oh.. magari le imbarcate le prendiamo lo stesso, ma tanto.. fare schifo per fare schifo, almeno si prova a giocarcela, sapendo che però abbiamo un limite clamoroso, potendolo fare solo con quegli 11 lì e solo con quel tipo di approccio lì e che, se solo manca qualche singolo o manca quell'approccio, ecco che perdiamo le misure del campo, ci abbassiamo, non usciamo, non abbiamo distanze nè per difendere nè per ripartire (il secondo tempo di stasera è emblematico direi..) e dunque siamo sempre lì.. a poter fare un solo tipo di partita con un solo tipo di 11. Se quello funziona, magari diamo pure 3 pappine al Napoli, ma se non funziona, ne prendiamo 5 da Galatasaray e, con questa rosa "asimmetrica e corta" (multicit) terze vie all'orizzonte non se vedono (purtroppo).

Ma guarda.. non che io sia un grandissimo fan del 4-4-2 (tanto più con questa rosa) ma, facendo un esempio meramente ipotetico, chiaro che se giocassimo in 4-4-2 classico, allora la coppia d'attacco sarebbe Vlahovic-Yildiz e Openda sarebbe il naturale vice Yildiz e David il naturale vice-Vlahovic nel giochino delle coppie.. E boh.. forse Comolli pensava proprio 'sta roba qua quando ha preso le punte st'estate

Ma, battute a parte, è davvero da settembre che si è capito che Openda (che scarso non è in realtà...) sia il classico caso di "persona sbagliata nel posto sbagliato". Non è colpa della Juve se "non è strutturata per quel tipo di calciatore" o del calciatore se è finito in un contesto tecnico-tattico dove lui non c'azzecca niente. E' appunto la persona sbagliata nel posto e nel momento sbagliato o, volendo ribaltare la cosa dal suo punto di vista, noi siamo la squadra sbagliata nel momento e nel contesto sbagliato per lui..

Ah ma anche adesso entra spesso da seconda punta.... ...sì.. negli ultimi 10 minuti quando stiamo perdendo

Al di là del fatto OGGETTIVO che ormai nelle gerarchie della Juve vengo prima io di Openda ( ) è anche vero che Spalletti lo aveva fatto capire ieri (e anche altre 800.000 volte) che lui davanti vuole quello che gestisce la pallata addosso e che McKennie può, Openda no. Dunque, la bocciatura "generale" rimane, ma qui, nello specifico, si aggiunge anche un discorso tattico di uscita con palla addosso sulla punta che Openda, avendo altre caratteristiche, non gli garantisce.

E' una domanda che io mi faccio da settembre

Solo due cose: 1) non è questione (per fortuna ) se a me piace o non piace il gioco del mister. Come dicevo anche ad altri utenti nei giorni scorsi, all'arrivo di Spalletti eravamo settimi, ben staccati dalla zona Champions. Ora siamo quinti a un solo punto dalla zona Champions. Prima eravamo con un piede e mezzo fuori dai playoff Champions e ora invece siamo qui nell'immediata vigilia di un playoff Champions da giocare regolarmente e ottenuto anche con un turno di anticipo. Dunque, come ho detto anche altre volte, non è mica filosofia o ideologia quella che mi fa apprezzare Spalletti, ma i risultati. Che non sono ancora "perfetti" (vedi Atalanta e vedi il fatto che ora, seppur per un solo punto, non saremmo in Champions), ma certamente meglio (molto meglio) di prima 2) anch'io sono tutt'altro che "sicuro" che passeremo col Gala.. innanzitutto perchè in Champions abbiamo la nuvoletta di Fantozzi, poi perchè il Gala ha degli oggettivi valori e inoltre arrivano a questa partita molto meno "stressati" di noi. Non a caso ho risposto poco più su che, siccome nel calcio non esiste la proprietà transitiva, non è che siccome hanno perso col l'Union Saint-Gilloise, allora noi ce la portiamo da casa, anzi...

Vero, ma per fortuna nel calcio non esiste la proprietà transitiva 😉 Il Bodo Glimt ha rifilato 3 pere a Guardiola ma ha perso con noi. Quindi noi siamo più forti del City? 😀 Scherzi a parte, per me "calcisticamente" andare in Turchia è sempre una rottura di balle. Un po' come nel nostro campionato andare a Cagliari o a Firenze. In più, questi hanno anche dei valori, soprattutto davanti (come diceva anche Spalletti). Detto tutto questo, nel nostro processo di crescita abbiamo dimostrato di poter fare partita di livello anche in 10 fuori casa contro l'inperd, non vedo perchè in 11 non dovremmo assolutamente poter dire la nostra anche stasera, ci mancherebbe 😊

Sì sì, l'Yilmaz che ricordi tu era un signor calciatore. Adesso allena, sempre lì in Turchia.

O mandarlo in Under 23 e ogni tanto iniziare ad aggregarlo ai grandi affinchè impari....

Eh.. il ragazzo per ora fa il quinto a destra, ma ha i numeri per stare nei tre davanti o per fare quello che vuole se manterrà le promesse, dato che è ancora un ragazzo. Di certo, se si abitua a fare anche il quinto sin da adesso, quando poi sarà fra i grandi, potremmo avere uno di ruolo capace di fare davvero le due fasi a tutta fascia e non solo "il terzino che sta un po' più avanti", ma un vero esterno con caratteristiche anche offensive che sia davvero il 5° di centrocampo e non "il quinto aggiunto di difesa" come capita troppo spesso.

Lei è un provocatore e fanno benissimo le alte sfere a considerarla "come soggetto da tenere attenzionato" E comunque, se i nostri avessero studiato PRIMA il curriculum vitae di La Penna (rimborsi gonfiati, caso Acerbi/Juan Jesus, ecc..) forse avrebbero davvero migliorato la percezione del pericolo ancora prima di scendere in campo

Sì beh.. diciamo che dopo quasi 30 anni abbiamo anche noi il nostro rigore su Ronaldo, con la differenza che il nostro è davvero un episodio scandaloso e non qualcosa di inventato di sana pianta Detto questo, più che altro il fatto che "dopo quello che è accaduto si fa fatica a parlare di calcio" (mega multicit) io lo capisco benissimo ma, come avevo scritto già quella sera stessa (dunque anche a caldo, figuriamoci ora..) anche dimenticare, in nome di Bastoni-Kalulu, quello che abbiamo fatto di ottimo in 11 contro 11 e di "eroico" in 10 vs 11, è anche un po' ingiusto verso i ragazzi che sono stati davvero degnissimi della maglia, sia individualmente che di squadra, con un altro grande/piccolo capolavoro tattico che quel fesso di La Penna ha fatto passare in secondo piano, ma che adesso torna attuale, perchè è da lì, dal gioco, dall'organizzazione, dalle idee, ecc.. che dovremo ripartire già adesso col playoff di Champions. Ne ha parlato anche il mister in conferenza stampa: "gliel'ho detto ai ragazzi che sono orgoglioso di loro e che non li cambierei con nessuna squadra al mondo dopo averli visti l'altra sera" Poi, sempre sulla mentalità, il solito idolo Spalletti che, rispondendo a un cronista turco, gli ha detto, guardandolo con quella faccia un po' da psycho che fa ogni tanto: "eh.. come faremo? Faremo che siccome il Galatasary, cioè voi, siete forti davanti, noi bisogna che non vi si metta in condizione di mostrare quanto siete bravi nella nostra area di rigore e dunque ci toccherà non farvici entrare proprio e stare noi tutto il tempo nella vostra di metacampo"

A me, già al solo sentire questa definizione, si è accapponata la pelle e mi ha ricordato quella roba di qualche anno fa del miulang 4-2 e fantasia con quel fesso di Peppe di Stefano di Sky che si faceva le pippette fuori da Milanello a parlare di 'sta roba qua.. per cui no. 3-1 e fantasia non mi trova pronto e mai lo sarò

Qui Hajj Ball fa una sua introduzione con lavagna tattica, anche interessante, di moduli e uomini che caratterizzano questo Galatasary per capire e conoscere un po' meglio l'avversario che andremo ad affrontare

Beh, effettivamente, dati i precedenti a Istanbul e vista la maledizione che abbiamo in Champions...

VIGILIA DI CHAMPIONS: TENIAMO LE COSE BUONE E STUDIAMO UN PO' IL GALATASARAY Se la sciagura di San Siro ci ha insegnato qualcosa della nostra Juve è che il lavoro di Spalletti è talmente buono che, anche in 10, ammazzati nell'animo, fuori casa, contro la super combo arbitro + prima in classifica, possiamo fare comunque gara alla pari perfino in 10, figuriamoci in 11. Quella partita ha dimostrato, oltre che i grandi progressi tattici e di gioco, anche una forza mentale, una dignità e un orgoglio, che negli utlimi anni parevano essersi persi. Giustamente, da quel che trapela, Spalletti ha fatto passare proprio questo messaggio alla squadra: "non è che avremo sempre La Penna come arbitro e, se giochiamo così, di soddisfazioni ce ne toglieremo parecchie. Bravi. Fiero di voi e proseguiamo su questa squadra, adesso riposandoci anche mentalmente dopo lo strazio di San Siro e poi subito testa al Galatasaray" Benissimo così. Resettare, ma consapevoli del torto subìto (che deve unirci) e di essere diventati squadra (che è la cosa che alla lunga conta più di tutte). Venendo al Galatasaray, è una squadra infarcita di nostre vecchie "italiche conoscenze" (recentemente anche Noah Lang, l'ex PSV che il Napoli gli ha girato in prestito a gennaio). Questa è la formazione tipo di una squadra che non sarà certamente il Real o il City, ma certamente da non sottovalutare, basta guardare la loro formazione titolare che ha buoni giocatori come Yilmaz e Torreira e veri e propri top come Gundogan e Osimhen, per capire che non sarà una passeggiata, anche se, soprattutto a livello tattico e difensivo, forse abbiamo qualcosa in più noi. Il punto poi è anche la fisicità (che noi soffriamo) e che loro hanno in molti elementi, oltre ad avere una discreta panchina in caso di bisogno (Icardi, Lang, ecc), comunque questo è il loro 11 base: (4-2-3-1): Cakir; Sallai, Sanchez, Bardakci, Jakobs; Gundogan, Torreira; Sané, Akgun, Yilmaz; Osimhen

Intanto qui la lista convocati per la Champions. Portieri: Di Gregorio, Perin, Pinsoglio Difensori: Kalulu, Bremer, Gatti, Kelly, Cambiaso, Cabal Centrocampisti: Locatelli, Koopmeiners, McKennie, Miretti, Thuram, Adzic, Kostic Attaccanti: Openda, Yildiz, Conceicao, Boga, Zhegrova Rispetto a 3 giorni fa perdiamo Holm e David ma recuperiamo Thuram. Immagino che, se davvero Thuram sta bene, giocheremo 4-2-3-1 con Digre, Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso, Loca, Thuram, Chico, McKennie, Yildiz, Openda

Allora.. qua il discorso sarebbe complesso, ma diciamo, per cominciare, che io sono tutt'altro che ottimista di carattere (chi mi conosce qua su VS può confermarlo), ma vedo quando nel calcio viene cominciato un percorso perchè ho un vecchio occhio da pedalatore di panche molto allenato in questo senso. Poi è chiaro che ci sono mille variabili e che "del doman non v'è certezza" (cit storica). Per cui è chiaro che potremmo cannare gli acquisti estivi, o che magari Spalletti alla fine non rimanga o che ne so io.. o che, per quanto noi si possa essere bravi in questo percorso, gli altri il prossimo anno lo siano perfino più di noi azzeccando mister, campagna acquisti, ecc..... Ciò detto dunque, io non posso effettivamente avere certezze su cosa faremo o dove ci piazzeremo. Invece, che Spalletti abbia questa idea di calcio, beh.. basta guardare il gioco delle sue squadre negli ultimi 25 anni e lo si capisce. Ed è questo il percorso tattico, di mentalità e di idea di calcio che si è palesemente intrapreso con lui (cosa ribadita più volte anche da Chiellini ad esempio). Su Conte, il discorso è più complesso, perchè lì fu lui, come diceva giustamente maxratul, a incaponirsi sul 3-5-2, ma intanto quel progresso ci fu eccome, perchè l'anno precedente si era vinto lo scudetto con 84 punti in lotta col miulang sino alla penultima giornata. L'anno dopo vincemmo lo scudo con 9 punti di vantaggio sulla seconda e tre punti in più dell'anno prima e quindi, al di là del "gusto" per il calcio espresso, la crescita ci fu e, essendo cominciato quel trend di crescita di cui parlavo prima, ecco che l'anno dopo facemmo 102 punti e quello dopo ancora, con Allegri, pure la finale di Champions. Quindi è vero: io non posso sapere se e come cresceremo per certo la prossima stagione. Ma posso dire che fra il lavoro di Spalletti, il trend che abbiamo intrapreso e il fatto di avere ora un DS che lo fa di mestiere (non come l'anno scorso dove ci si mise Comolli..) allora ho fondate speranze che, se resterà Spalletti, noi si possa partire fin dalla preparaziione estiva (che è importantissima e che il mister non ha fatto con noi) e dal mercato, per proseguire su un percorso calcistico intrapreso positivamente, dove almeno una certezza c'è già da adesso: non partiremo con un mister poco adatto nelle prime giornate per poi doverne chiamare uno che in fretta e furia debba portarci dal settimo al quarto posto a fine ottobre, come invece è accaduto quest'anno.

Bravo. L'ignoranza è bellissima, una sorta di beatitudine. Come disse Marge Simpson a sua figlia: "Ah Lisa.... che peccato.. sei troppo intelligente per essere felice" Quindi tu pasciti pure nell'ignoranza