jouvans

🤣🤣🤣🤣🤣

Ecco.. visto che parlavamo di sfiga.. di Lourdes, di Guinness dei primati e di Legge di Murphy.. arriva pure questa news in vista del big match di sabato

Qua il discorso è complesso.. io posso solo dirti, da allenatore, che siccome io non tiro in porta e non marco io il centravanti avversario, il massimo che posso fare dalla panca è creare un sistema che produca tanti xg offensivi per me e che lasci pochi xg offensivi agli altri. E se tu, mister, con la Lazio hai creato una squadra che produce 3,07 xg e che ne lascia a fine primo tempo solo 0.32, hai fatto il meglio che potevi fare come costruzione di impianto di squadra. Perchè.. attenzione.. XG non è "il tiro in porta quale che sia" (che allora hai ragione che non ha senso contare 30 tiri se poi, tanto, di quelli, ben 28 sono tiri "ad minchiam").. ma l'xg valuta reali situazioni in cui solitamente la gente normodotata segna!!! Per cui una squadra normodotata con la lanzie doveva fare tre gol e io mister ho creato una squadra che ha sviluppato gioco per fare 3 gol. L'xg non è "il tiro quale che sia" ma una vera palla gol e io, Juve, non capitalizzo abbastanza. Se io avessi 40 tiri ma 0.6 di xg, vuol dire effettivamente (come suggerivi tu) che non arrivo bene al tiro perchè ho prodotto mezza palla gol pur tirando 40 volte.. chissà che tiri ho fatto.. murato da 4 persone.. da dove di solito si crossa.. da casa mia, ecc.. se però io quando tiro ho 3 e passa di xg, vuol dire che ho calciato in modo potenzialmente "serio", talmente serio che altre squadre meno sciupone (es. l'inperd) con gli stessi xg nostri i suoi 3 gol li fa eccome.. Tradotto: non è oro o non oro l'xg. Anzi è un dato negativo per noi, perchè indica che stai sottoperformando in zona gol pur creando molto e non tanto per i 34 tiri (che effettivamente sono solo "un numero"), ma bensì per le nitide tre occasioni che hanno prodotto 3 xg e che tu invece non hai capitalizzato.

questo passaggio qui è la versione iper sintetica di quel che dicevo io, nel mio pezzo (credo dopo l'Atalanta o forse proprio dopo la lanzie), dove parlavo della ormai ciclica difficoltà che abbiamo nell'affrontare le partite sporche.. quelle palla su palla.. quelle con la mischia in area.. con l'avversario che ti spezza il ritmo e lucra sui tuoi errori, ecc.. Noi facciamo anche belle cose nei big match (penso a Roma e Napoli) e anche le possibili partite sporche, se le incanaliamo subito (Parma o Cremonese ad esempio) poi le stravinciamo proprio.. ma se la partita si sporca.. si resta a lungo sullo 0-0.. oppure, peggio, si va sotto 1-0 e l'avversario spezza il ritmo, si butta per terra, fa densità, ecc.. ecco che andiamo nel pallone, perdiamo le distanze, diventiamo frenetici e così facciamo "il loro gioco". Finchè non riusciremo a migliorare garra, intelligenza e testa nelle partite sporche, saremo sempre costretti a fare gol nel primo quarto d'ora, o sennò saranno sempre cavoli amari. E lì si deve crescere tantissimo, perchè la nostra serie A è piena zeppa proprio di partite sporche, che infatti poi pesano in classsifcia quando non le porti a casa (tipo Cagliari o Lecce).. quelli son tutti punti tanto "scemi" quanto pesanti che lasci per strada e che poi pesano in classifica.. per dire: se quelle tre partite che strameritavamo di vincere le avessimo vinte (Cagliari, Lecce e Lazio) ora saremmo -3 dalle fogne, ma siccome coi se e coi ma non si ottiene nulla, ecco che rimane solo un dato: hai buttato punti-chiave in gare sporche che magari meritavi anche di vincere ma che, se non impari alla svelta, finirai per buttare ancora, con costi in classifica altrettanto pesanti..

Ci ho riso pure con mia moglie.. figurati.. sai che nella vita ho avuto cose ben più serie di questa per cui certo che ci rido su.. lo vedi dalla risposta, scherzosa (appunto) ma sincera che ho dato a saturnz 😊

Eh.. Questa è epica.. per 8 anni ho pagato inutilmente 'sta roba del carro attrezzi.. mai usata.. ora.. macchina nuova in garanzia.. ho detto "al diavolo, ci metto piuttosto eventi naturali per le grandinate che qua da me fanno danno veri e, finchè ho la macchina nuova di zecca, tengo più alle grandinate che non al fatto di avere un carro attrezzi che pago inutilmente da 8 anni" Dovevo saperlo che SCIENTIFICAMENTE mi sarebbe successo che alla prima volta che non mettevo questa tutela, me la sarei pijata nderciulo, in piena Legge di Murphy Fine OT

Allora ho letto ultimo uomo e sì.. sostanzialmente dice cose simili a quelle che ho scritto io QUI Poi certamente colpisce molto anche questo.. perchè io, più che "very concerning" come dice il tizio, considero questo dato roba semmai da andare direttamente a Lourdes o da beccarci il milionicino messo in palio dalla Guinness quando entri nel loro Book of records, perchè questa roba qua un record lo è di sicuro

Avoja.. ma poi mi ha risposto con una supercazzola che AIA scansati al confronto Secondo me hanno proprio dei manualetti.. risposta in caso di situazione sanabile, dove fanno i fighi e gliel'ha scritto il loro capo.. situazione interlocutoria e il manuletto glielo ha scritto il capo del marketing.. poi c'è la situazione come la mia, dove usano direttamente stralci dattiloscritti di Amici Miei per fare la supercazzola al disgraziato di turno

Per questo dico che è una supercazzola alla Amici Miei.. e in effetti la supercazzola serviva proprio a quello.. a fregare il fesso di turno.. che, nella fattispecie, siamo sempre noi ovviamente..

Intanto mi è saltato l'allenamento perchè son rimasto a piedi con la macchina.. auto in garanzia.. e mi han detto: "no, anche se lei è in garanzia e ha tutti i tagliandi strapagati qua da noi in regola con la casa madre, si attacca bellamente la ca.. e mo' si paga di tasca sua un carro attrezzi per portarla qua da noi" Quindi.... pomeriggio libero e a questo punto faccio i compiti leggendomi con calma i dati di Leevancleef e l'articolo di ultimo uomo

con gli altri è rigore.... con noi è "matrice di punibilità" che a me fa tanto Conte Mascetti

Sempre interessante Ultimo Uomo Non ho capito invece il riferimento a gente che festeggia cose strane (cioè.. ho subodorato qualcosa ma non voglio dire stronz.....) 🤔

Vero!! Non solo qui nel cafe, ma anche a volte in pvt, ci capita spesso di avere un "idem pensiero" Non so se di questo tu debba essere orgoglioso, semplicemente divertito o se, essendo così spesso "in linea" con me, tu invece non debba preoccuparti seriamente dato il mio ben noto stato mentale

Tutto giusto e tutto vero quello che dici, tant'è che Miretti, quando mancano sia Chico che Zhegrova, rimane comunque un piano B assolutamente valido e infatti già più volte usato anche da Spalletti. Dunque, quello che sto per dire certamente non va "contro" quello che hai detto tu (o che talvolta lo stesso Spalletti ha fatto) e cioè schierare quell'11 lì, ma solleva semmai una riflessione sul perchè, proprio dopo Cagliari, non la si sia più vista come scelta da parte del mister. 1) perdi ampiezza, che è scientificamente l'unico motivo possibile al mondo per cui in effetti con la Lazio da esterno alto ci abbia messo Cambiaso; e infatti è vero che Miretti, se messo largo, non dà ampiezza e se messo stretto, ti fa spostare lì in fascia McKennie (che è poi la tua idea) 2) ma qui scatta il secondo problema, rilevato già diverse partite fa anche in una delle mie consuete analisi in 10 punti (credo proprio post Cagliari) e cioè: che con McKennie messo aperto, non hai ampiezza, perchè McKennie si butta dentro (e infatti se guardi i primi 20 minuti di Cagliari c'era sempre Kalulu da solo in fascia, anche lasciato libero dal Cagliari, perchè tanto... così isolato, non essendo Cancelo, ecc.. Kalulu non li preoccupava affatto) e intanto in mezzo avevi un imbottigliamento facile da difendere per il Cagliari, anche senza fare l'uomo su uomo ma solo facendo densità (cosa che infatti hanno fatto). Inoltre McKennie fa un po' fa più fatica a buttarsi dentro partendo da zona 1, piuttosto che da zona 2 o zona 3 e a questo MCK che si butta dentro "bene" Spalletti invece (giustamente, dato che non segnamo mai e McKennie aiuta tanto in zona gol) non vuole proprio rinunciare e dunque fatica a metterlo aperto da quinto offensivo perchè lì McK si marca un po' da solo

Certo. Tutto giusto. Ed è il motivo per cui Spalletti voleva un centravanti di spessore.. anzi.. "il centravanti SBAM!!" Poi, in realtà, nel "migliore dei mondi possibili" nessuno potrebbe negare l'utilità di un David più un bomber da 20 gol a stagione.. ma questo adesso è solo un vago "desiderata".. magari per la prossima stagione...

Che poi.. a dirla tutta.. alla fine noi giochiamo molto ibridi quasi sempre.. ad esempio.. contro la Roma formalmente eravamo a 3 dietro, ma se vedi le heatmap e le posizioni medie, di fatto abbiam giocato quasi sempre a 4. Al contrario, con la lanzie stavamo a 4, ma i tanti salvataggi che ha fatto Kalulu, in pratica li ha fatti da braccetto da difesa a 3... Questo "ibrido" difensivo, come tante altre cose "scavate" (cit) da Spalletti è al contempo un gran bene, ma al contempo anche un fattore di rischio, così come lo è il giocare alti e aggressivi. Perchè hai vantaggi nel creare situazioni e nel tenere lontano l'avversario, ma anche rischio di ripartenze micidiali. La coperta è corta e, come fai, rischi. Per questo la gente non sempre capisce il mezzo miracolo che sta facendo Spalletti (e non tanto nel cafe, dove siamo più pacati e "sul pezzo") ma lo vedi appena metti il muso sui social o in altri topic di VS..

Sì sì grazie!!! Appena mi si è accapponata la pelle ho reagito e sistemato.. ma siccome Spalletti dice che reagire già non va più bene, la prossima volta "agisco prima"

A me è successo oggi.. e sentire la voce artificiale che chiama Yildiz "hilders" mi ha fatto subito accapponare la pelle

Ho appena scoperto che su youtube per i video di Hajj Ball (ad esempio), oltre ai soliti sottotitoli, ecc.. mo' mi parte direttamente il video in italiano doppiato ad minchiam dalla voce della AI che io non ho chiesto a nessuno Vabbè.. io il video di Hajj Ball, che merita sempre, ve lo metto qua.. poi decidete voi se gustarvelo in lingua madre, doppiato, con o senza sottotitoli, ecc.. come preeferite voi

Next target: Zhegrova.... Boom!!

Chi segue le live con me sa che dico spesso: "poche pippe ragazzi.. quest'anno quello che regge la baracca dietro è Kelly, non Bremer." Poi, per carità, averne dei Bremer, tanto più che i due in coppia funzionano, ma quest'anno, per ennemila motivi diversi e intersecati fra loro, alla fine chi ha mandato avanti il carrozzone là dietro è stato indubbiamente Kelly, soprattutto nel concetto spallettiano di alzare la difesa. Bravo!! Mi hai ricordato che è proprio ora (anzi.. sono arrivato pure lungo..) di mettere qui un bel Hajj Ball video!!!

John Hooooolmes una vita per il cinemaaaaa (cit)

Sì.. l'anno prossimo deve essere "anno di fine di mondo" (semicit. ) per Comolli, Spalletti e per il gruppo storico. Si è costruita una ossatura, si è finalmente preso un DS che si spera abbia più know how di Comolli nel fare campagna acquisti, si è trovato un mister valido e si sa dove abbiamo carenze. E' tutto apparecchiato per fare le cose giuste. Se poi vuoi suicidarti di nuovo vendendo Mbangula e A.Costa per poi rincorrere a gennaio i prestiti di Holm e Boga pure l'anno prossimo.. oh, allora io lì alzo le mani e amen... Ciò detto, sollevi un tema chiave che evidenzio sempre nelle live e cioè: questa squadra soffre troppo le partite sporche. In parte, come nota spesso Spalletti, è perchè di fronte al chiuso, alla lotta, al tizio che si butta per terra, ecc.. andiamo in "frenesia da risultato" e perdiamo lucidità, distanze e pattern di gioco (e su questo si può/deve lavorare). Ma, per un altro verso, invece siam sempre lì e cioè: se hai la partita sporca ma Calhanoglu ti mette la pera da 30 metri o su una mezza palla sporca hai Hojlund che segna, allora anche la partita sporca diventa fattibilissima.. se non la sblocchi e questi qua in squadra non ce li hai, diventa un casino e non ci puoi neanche lavorare perchè non è che all'intervallo metti dentro Martinez e Thuram come copia d'attacco, semplicemente perchè giocano altrove e dunque tocca farti la partita sporca con quelli che hai..

No no.. fidati.. lui pur di vedere uno alto e grosso si farebbe andare bene anche Milan Djuric

Diciamo, volendo sintetizzare, che a causa della rosa Spalletti ha due grossi problemi (ragion per cui auspico quei 3-4 acquisti giusti, non necessariamente altisonanti e il fatto che il mister stavolta possa lavorare sin dal ritiro estivo). Tali problemi sono: 1) anche con l'11 titolare, che certamente è quello con cui ci esprimamo al meglio, abbiamo comunque troppi pochi gol nelle gambe e dunque l'obbligo di giocare nella metacampo avversaria con costanza, con tutti i rischi che ne conseguono e di cui abbiamo parlato 2) se manca qualcuno dei titolari, il mister è costretto a fare (a scelta) due cose che nè lui, nè nessun altro allenatore ama e cioè: non avendo cambi all'altezza uno su uno, devo adattare gente fuori ruolo (vedi Cambiaso messo ala contro la lanzie), oppure cambiare direttamente assetto quando manca un giocatore chiave di quegli 11 contati che ho. Il che è ancora più un casino perchè chiaramente poi ti mancano caratteristiche e automatismi di quegli 11 e di quello schema su cui avevi lavorato Per qesto (punto 1) parlo spesso di rosa "non scarsa ma comunque modesta" e per questo (punto 2) parlo altrettanto spesso di "rosa asimettrica e anche corta"