jouvans

Beh dai, sei rimasto molto sul classico alla fine 😁😉

O anche non snaturare la rosa e tenere il 4-3-3 di base che la rosa attuale sembra suggerire.. insomma.. di alternative ce ne sarebbero. Il punto è che pare proprio che Tudor voglia giocare rigorosamente col 3-4-2-1 e quindi, se lo confermi come mister pubblicamente, poi è anche giusto fargli la squadra che combacia meglio con la sua idea (urca.. per dirlo io, che non sono proprio un fan delle difese a tre, vuol dire proprio che sto diventando troppo aziendalista )

Sei stato chiarissimo e anch'io ribadisco che il calcio ha oltretutto infinite più variabili rispetto al baseball da cui nasce il moneyball. Così come sui dati è complesso capire quali sono utili e quali ridondanti, quali assimilabili/confrontabili e quali no, come poi si traducono sul campo, ecc Però effettivamente, avere una base oggettiva che non sia solo "quello mi piace", mi pare che abbia senso. Penso, come tutti credo, che il giusto mezzo sia la soluzione più sana. Avere scouting, occhio e competenze, ma anche appoggiarsi su dati che indirizzino la ricerca iniziale del profilo (che poi andrà davvero visionato da esperti) e che magari corroborino le idee dello scouting con qualche dato che possa confermare o smentire l'idea di base, senza andare solo "a sensazione", ma nemmeno solo in base a freddi dati su un foglio di calcolo.

Sì sì. ha detto anche quello!!! Ma poi 'sto qua (Comolli) ha lavorato ovunque.. Giappone, Usa, Francia, Premier.. Gli han pure chiesto di Riccardo Pecini e Comolli ha detto che in effetti (vero) è quello che ha scoperto Modric ai tempi del Tottenham.. e io già a sbavare pensando di avere uno così in dirigenza, ma poi ha aggiunto: "no, siamo solo amici e non lavorerà con noi".. e io ero lì tipo "d'oh" alla Homer Simpson A dire il vero, se vedi il personaggio a cui si ispira Comolli e di cui parliamo io e onetime, non è un algoritmo o tanto meno l'I.A., che ai tempi neanche esisteva, a farla da padrone. E' più una cosa "statistica", legata, come ha ripetutamente detto Comolli, ai dati "oggettivi di campo" che vengono raccolti sui calciatori. Per carità, anche questo è discutibile, perchè il metodo usato da Beane e DePodesta negli Oakland si basa su uno sport come ikl baseball che ha meno variabili e più costanti rispetto al calcio, ma è comunque diverso dal basarsi sull'algoritmo come fa netflix quando ti consiglia una serie tv. Di fatto, se cerchi un centrale forte di testa, vai a vedere chi ha preso più palle di testa nell'ultima stagione o nelle ultime 3, se cerchi un centravanti che gira anche la squadra non lo serve con grande continuità (cioè il contrario di un Vlahovic), allora cerchi nei dati quello che "da solo" si è creato più xg da azioni potenzialmente non pericolose e così via. Chiaro, come detto, che non è certo la bibbia, anzi... perchè allora Koop sarebbe stato l'acquisto del secolo secondo determinati parametri e Locatelli (al di là che piaccia o meno) è uno di quelli coi "numeri" migliori di tutta la serie A, ecc... Poi i giocatori vanno contestualizzati (basta pensare a Mbappè nel Real) e rapportati (contariamente al baseball) al metodo e modulo che utilizza l'allenatore da cui li hai scelti e con cui magari facevano benissimo, piuttosto che l'allenatore che invece avranno adesso (si pensi, di nuovo, a Koop da noi senza Gasp o a Zirkzee nello United senza Motta). E' anche vero, effettivamente, che se cerco un incontrista di metacampo alla Gattuso e mi compro quello che da tre anni vince più tackle di tutti, magari schifo in quel ruolo non farà...

Secondo me Boban quando non fa troppo lo stronxo e non si parla di miulang (dove perde ogni obiettività) di pallone ne capisce. Spesso nel forum vengono menzionati come oro colato Tardelli e Tacchinardi come opinion leader / bibbia, mentre invece, secondo me, come opinionisti sono allucinanti e lo confermano le loro carriere da allenatori (per quanto gli si voglia bene in quanto gobbi, quello sempre, per carità).. invece Boban è l'opposto.. gli si vuol bene zero, ma di calcio a mio avviso ne capisce.

Esatto. E' questo il punto. Tudor è quello di Marsiglia? Io spero di sì e anche Comolli nella sua conferenza stampa ha parlato di quel Tudor lì: che giocava con aggressione, intensità, ecc. Dunque la speranza è che il Tudor molto pane e salame, ma pochissima aggressione alta, fosse figlio della spada di Damocle (chiamata qualificazione Champions) che gli ha imposto scelte tattiche piuttosto spicce, ma che adesso, avendo una doppia preparazione estiva a disposizione e un mercato (si spera) fatto un po' più su misura, possa riprendere la retta via di Marsiglia (cosa che, ribadisco, mi è parsa anche nelle corde di Comolli). Segnalo a @onetime che in mp gli avevo scritto che Comolli mi sembrava tipo il personaggio di Brad Pitt in "L'arte di vincere".. oh.. l'ha detto davvero in conferenza stampa: è proprio quello il suo riferimento 😱

Quoto entrambi perchè emergono concetti in qualche modo avvicinabili e sui quali mi sento di mettermici io stesso. Ovvero: anch'io non voglio fare figuracce e auspico, anche magari zoppicando (chissenefrega nel caso) di passare almeno i gironi e poi, anche economicamente, tutto quel che viene è tanto di guadagnato se si riesce a fare di meglio. Ciò detto, io ho più volte ripetuto che fondamentalmente, data la nostra situazione di cantiere aperto (da un lato) e nostra ridotta competitività a certi livelli (dall'altro), sarebbe utile, girone a parte, vedere questo mondiale come una sorta di pre-ritiro estivo, dove buttare giù idee che siano più marsigliesi rispetto a quelle del Tudor visto fra marzo e maggio e per valutare bene la rosa in ottica mercato/prossima stagione. In sostanza questo mondiale ha secondo me per noi 3 obiettivi chiave: 1) passare almeno il girone 2) raccattare quanti più dindi possibili 3) usarlo come pre-ritiro estivo per impostare tanto il lavoro tattico di Tudor con "stagione intera", quanto le valutazioni di mercato sui singoli

Prendo spunto dal post che ho visto nella board principale per invitarvi ad una riflessione sulla possibile lista dei convocati Juve per il mondiale per Club. Che ne pensate? Che facciamo con questo roster, fatto di zero acquisti, con giusto un paio di prestiti al rientro e qualcuno con già mezzo piede fuori dalla Continassa? Io spero e credo che almeno passare il girone sia d'obbligo, ma che le altre squadre, già più corazzate della nostra e che in alcuni casi hanno anche usato la finestra extra di mercato per rinforzarsi, alla fine ci mettano in condizione che già in un eventuale ottavo saremmo in serissima difficoltà e oltre quello manco mi ci spingo. Comunque, al di là delle mie considerazioni, è alle vostre di considerazioni che sono interessato, per cui vi riporto qui i possibili convocati. A voi PORTIERI Michele DI GREGORIO Carlo PINSOGLIO Giovanni DAFFARA DIFENSORI Gleison BREMER Pierre KALULU Federico GATTI Lloyd KELLY Gil PUCHE Daniele RUGANI Andrea CAMBIASO Nicolò SAVONA Alberto COSTA CENTROCAMPISTI Manuel LOCATELLI Khephren THURAM Douglas LUIZ Weston MCKENNIE Filip KOSTIC Teun KOOPMEINERS Vasilije ADZIC ATTACCANTI Kenan YILDIZ Samuel MBANGULA Francisco CONCEICAO Nico GONZALEZ Timothy WEAH Dusan VLAHOVIC Randal KOLO MUANI

Anch'io non amo le difese a tre ma non per una questione di gusti. Io sono molto pragmatico e dunque se non le amo è per motivi di campo. Diventano infatti troppo spesso e troppo facilmente difese a 5 e ti danno un solo uomo in fascia, costringendo dunque ad uscite e rotazioni sia offensive che difensive per compensare questa carenza sugli esterni. Quando dico che diventano a 5, non intendo dire che uno lo fa perchè è catenacciaro. Semplicemente, capita per dinamiche di gioco o bravura dell'avversario, ma intanto, vuoi o non vuoi, capita costantemente. Sulla carenza in fascia, è vero che se si sfruttano bene determinate situazioni si "isola" l'uomo sull'esterno come grande risorsa in 1 vs 1 (tipo l'inperd di Inzaghi con Dumfries) e lì metti in difficoltà l'avversario ma, di base, sei tu quello in inferiorità sugli esterni e dove dunque, soprattutto in fase di non possesso, deve sempre scalare un centrocampista o addirittura uscire un braccetto. Venendo al discorso mercato, Tonali per me è una mezzala, non un regista, mentre Sesko e Calafiori piacerebbero anche a me, ma tanto già sappiamo che non potremo mai permetterceli perchè prima di tutto noi dobbiamo sempre risanare i conti, mica come l'inperd, che ha un buco di bilancio peggio di quello della Grecia, ma intanto ogni anno spende e spande..

Ma guarda.. io sono curioso di vederlo con Igor, perchè in una squadra che di veri esterni sinistri alla Tudor ( cioè di binario e a piede dominante) non ne ha, lui che piaccia o no alla gente, è l'unico con quelle caratteristiche tecnico-tattiche. Poi oh.. va per i 33 e farsi il tuttafascia a quell'età non è una passeggiata, ma almeno in organico, per dare turnover, per fare l'ultima mezzora, ecc.. avere un mancino tuttafascia dove di mancini tuttafascia che a Tudor servono non ne abbiamo, è un'idea da non disprezzare.

Beh.. ok, i tre nomi non sono vincolanti e posso metterci chi mi pare, ma quelli che hai messo tu mica sono banali, eh? Due sono di livello credo inavvicinabile econimcamente (Rodrygo e Calafiori) e l'altro (Perisic), io ancora mi mangio i gomiti che non lo si è preso a zero quando è andato via dall'inperd. Peccato davvero, ma ormai è tardi e (a malincuore) lo lascerei dov'è. Per il resto, e cioè uscendo appunto dai singoli nomi... sì, è esattamente come dicevamo. Tre nomi possono certamente essere sufficienti, così come no. Dipende da chi sono e come rendono quei 3 e soprattutto da come si tudorizzano gli altri 8 che hai già in rosa e che sono comunque la maggioranza del pacchetto-squadra.

Beh dai... proviamo a parlare di calcio in modo diverso.. più argomentato diciamo.. quando ci sono le partite mettendo le heatmap, le slide, le analisi, gli articoli di altri match analyst oltre alle mie, ecc.. quando partite non ce ne sono.. si filosofeggia un po' così.. ad minchiam diciamo Oh.. In fondo esistono ennemila modi di fare le cose.. noi qua effettivamente siamo snob e prolissi e preferiamo analizzare perfino il piede dominante di Kostic (se ritorna) e quanto si adatta a Tudor, piuttosto che dire "bidone, da vendere" (che poi ok.. è quello che pensa comunque il 90% anche qui nel cafe, seppur con altre parole ).

E stasera ho pure avuto una riunione di oltre 90 minuti su discord con il mod Dale_Cooper, proprio per programmare insieme a lui la seconda stagione del cafe.. pensa tu.. più encomiabile di così

Beh dai.. tu il parto anale tutto sommato non ce lo vedi poi tanto e anzi, sei più sulla linea di Tudor, che diceva che con 4 acquisti (tu hai detto 3.. ma vabbè, siamo lì dai 😁) questa squadra sarebbe già competitiva. Io sono meno ottimista, ma poi in effetti bisogna vedere tante variabili. Come dicevamo: chiaro che se Cabal ti fa il braccetto e sta bene, se Bremer è ancora Bremer e se Tudor ti risana Koop, hai già fatto 3 acquistoni "a gratis" (nel senso che ce li avevi già in casa, eh ) e che se i tre nuovi da prendere che dicevo poc'anzi parlando con Feibio, son 3 che ti svoltano la squadra, allora ok. E questa è l'ipotesi ottimistica (non assurda, eh? Tutt'altro. Solo "ottimistica" diciamo). Oppure può capitare l'altra ipotesi... per cui.. oltre al fatto che al 100% fatichi a recuperare determinati elementi, si aggiunge che solo 3 innesti non bastano ad adattare una rosa nata per il 4-2-3-1 o 4-3-3 al 3-4-2-1 di Tudor; per cui: o ne compri di più e tre non bastano per rimodellarla sulle sue idee, oppure fai appunto solo con 3/4 innesti, ma non sai questi nuovi come ti riescono e, dei restanti già in rosa, non sai quanti si adatteranno a un modulo inizialmente non nato per loro. Ma questa, appunto, è solo la seconda ipotesi (quella pessimistica ).

Sì. Il reparto portieri è semplicemente "buono", non straordinario. Ma io penso sempre che un portiere non debba fare cavolate e a quel punto, anche se non mi fa i miracoli, va bene così. Che poi la storia è piena zeppa di squadre (a riprova di quel che dicevo), anzi di squadroni con portieri però non proprio straordinari (tutti i vari Brasile della storia.. il Napoli del secondo scudetto e della Uefa con Giuliani, il Milan con Seba Rossi, il Barcellona di Guardiola con Valdes, ecc) che pure male non hanno fatto, eh? 😉 Per cui, con tutto quel che c'è da fare, effettivamente la porta dovrebbe essere in fondo alla lista dei nostri pensieri e di quelli societari. Centrali ne abbiamo pure troppi. Certo, come fai notare, bisogna inquadrare un braccetto sinistro e, in questo senso, nemmeno l'eventuale acquisto di Leoni cambierebbe granchè. Quindi o prendi altro da Leoni, o ti fidi della coppia Cabal-Kelly, oppure adatti qualcuno.. sennò c'è da cedere (e data l'abbondanza si può certamente) e vedere di comprare qualcuno ad hoc. Parole sante. Se mi avessero dato un centesimo per ogni volta che l'ho detto a voce o scritto qui, ora sarei ricco Reparto francamente poco competitivo, almeno per determinati livelli, sia numericamente che qualitativamente, che soprattutto, tolto Thuram, per la vera intensità/gamba che serve in quel reparto nell'anno 2025. Almeno un ragionatore dinamico/moderno e un box to box ci servono. Quindi sarebbero 2. Ma in fondo, avendo ben tre competizioni l'anno prossimo, una rosa di 26 ti serve... per cui: 3 portieri, 6 centrali, 4 esterni, 4 trequarti, 6 centrocampisti, 2 punte centrali, più un jolly offensivo. Totale, appunto, 26. Vero. Ma è vero (paradossalmente) anche il contrario e cioè che lì ne avremmo anche in abbondanza.. O meglio.. avremmo abbondanza se non fosse che quel ruolo, nel Tudor-pensiero, è piuttosto particolare. Tolto Yildiz per ovvi motivi, in sostanza lì o abbiamo gente per me non certo fenomenale, ma quanto meno "valida" (seppur con i ben noti limiti che evidenziavi, sia chiaro questo) come Chico, Nico, Mbangula, ma che mal si sposano col 3-4-2-1, oppure abbiamo gente che magari lì ci può giocare (Koop) ma che sin qui non si è certo dimostrata all'altezza. A quel punto hai due scelte: o rilanci chi hai, o fai piazza pulita per incassare e prendi gente ad hoc (tolto appunto Yildiz, ovviamente). Qui, come dicevo poco più su, contando il totale-rosa sui 26 elementi, oltre a Kolo che spero/credo resterà, ci vuole un centravanti vero (magari sì, anche bestia fiscamente) e uno alla Sanchez del Marsiglia (come suggerivi tu) e che io precedentemente ho segnato nei 26 come "jolly offensivo"; perchè, ad esempio, un profilo alla Sanchez del Marsiglia (come anche tu auspicavi) va bene in più salse e infatti talvolta faceva anche il sottopunta oltre che la punta associativa. E per me ci serve almeno uno con quel profilo in squadra. La formazione che vedo qui, ha tre incognite con la x, che in effetti non sono neanche poche ma che è più che normale vedere a mercato non ancora iniziato. Il punto è che, a meno che quei 3 non siano l'equivalente di Pirlo, Vidal e Vucinic del 2011/2012 e ti svoltino la squadra, gli altri 8 già presenti sono, di nuovo, giocatori fondamentalmente da lotta per il 4° posto e massimo da ottavi di Champions e cioè, grossomodo, da stessi obiettivi/risultati di quest'anno. Quindi la speranza è che: o questo 11 venga rimodellato ampiamente nel corso del mercato o che, se resterà questo, allora i 3 che mancano e che andremo a prendere siano davvero decisivi come quelli del 2011/2012... Se hai visto, giusto ieri, qui nel cafe ho fatto un post proprio con queste stesse tue considerazioni. E cioè: oltre ad avere i problemi che ha/può avere qualsiasi società (specialmente italiana) in sede di mercato, noi abbiamo anche due ulteriori vette da scalare: 1) il dover "migliorare" e non solo puntellare la rosa 2) il fatto che nel compiere questa importante e delicata operazione, manco sai su chi, come e quando/quanto di quelli già presenti potrai davvero contare, fra chi si deve rilanciare ma non sai se lo farà, chi è giovane ma non sai se è maturato, chi arriva nuovo e chi è stato infortunato seriamente... come dicevo sempre in quel post, l'unica è cominciare passo passo, reparto per reparto, profilo per profilo e sfangarla. Perchè, se ti fai mangiare "dall'insieme visto così come un tutt'uno", a quel punto non ne esci. E credo che faranno proprio così.. si sceglie su chi puntare dietro e chi sarà pedina di mercato. Si scioglie il nodo del braccetto sinistro.. si piazza magari D.Luiz (o chi per lui, basta che non sia Thuram ovviamente) e col ricavato allora a centrocampo puoi fare qualcosa.. ecc, ecc.. finchè alla fine la rosa non sarà fatta e a quel punto, se pure su un totale di ben 26 elementi, ti prendi il rischio di "appena" 2 o 3 incognite, non muore nessuno e anzi, se c'hai preso, hai pure fatto tombola.

Beh.. calcolando che il dottore (a quanto pare) ci ha ordinato la difesa a 3, allora Rugani nei 6 dietro del roster, come panchinozzo, ci può pure stare.. saresti molto coperto a costo zero: Kalulu, Bremer, Cabal, Kelly, Gatti, Rugani, più eventualmente Savona e Costa da braccetti. Kostic può certamente non piacere e soprattutto bisogna vedere cos'era (ed era anche buono) ai tempi in cui stava in Germania, rispetto a cosa invece è OGGI. Però "di base" ha (mmm.. meglio dire "avrebbe/potrebbe avere" con un bel condizionale...) le caratteristiche tudoriane ideali.. mancino, tuttafascia "vero", che gioca sul piede giusto e non rientra nel campo.

Comunque domani finisce la finestra di mercato extra che era stata creata dalla Fifa apposta per puntellare le squadre in vista del mondiale per club e direi che al momento, gli unici nostri movimenti, sono i vari prestiti in entrata ed uscita. E credo, dato che manca praticamente nulla alla chiusura di questa "finestra extra", che saranno solo questi rientri "il mercato" per il mondiale per club e dunque il ritorno alla base dall'estero dei vari Rugani, Kostic, Djalò e compagnia cantante. La cosa buona è che, per quanto Kostic sia un calciatore certamente non proprio amatissimo qua denro, almeno è un mancino vero tuttafascia da poter usare subito a sinistra, almeno come cambio "naturale" di Cambiaso.

Ma sì, Boban è alquanto inqualificabile, ecc.. però almeno, come dicevo, "alimenta la discussione" Sul parto anale, non volevo infierire, ma se esaminiamo gli ultimi 5 anni della Juve, in effetti è stata una questione più di quelli che di qualunque altra cosa

Vi butto lì qualche bordata del buon Zorro Boban (simpatico come un attacco di diarrea ) ma che a me non dispiace talvolta nei suoi modi schietti di parlare in un calcio spesso un po' troppo ricco di frasi fatte e di gente che ai microfoni preferisce fare 0-0. Lo si può detestare e, soprattutto non essere d'accordo con lui (ad esempio lui odia il 4-3-1-2, anche se qui non ne parla), ma almeno è uno che, come usa dire: "alimenta la discussione" senza tanti giri di parole:

Ma è chiaro che ri-costruire questa rosa per un 3-4-2-1, come diceva un mio vecchio allenatore: "sarà un parto anale" e io infatti ho elencato tutte le difficoltà, le incognite individuali, tattiche e di salute, ecc che aspettano chi dovrà impostare il nostro roster per la stagione 2025/2026. Sul box to box potrebbe avere senso per due ragioni: 1) dare fiato a Thuram 2) se (hai visto mai?) si volesse fare un centrocampo a tre "ignorante" ma di gamba (tipo un po' quello del Napoli), eventualmente per giocare 3-5-2, che è un modulo che Tudor aveva anche abbozzato nel finale di stagione. Edit: nota per @onetime Inserire "centrocampo ignorante" nell'apposito vocabolario

Ma uno dei grandi problemi nel costruire la prossima rosa è proprio questo. Tu fra gli altri menzioni i due giocatori reduci dal crociato, oltre ai vari Costa, Weah, McKennie, Koop e D.Luiz (ad esempio). Ora.. io devo costruire la nuova squadra.. ma in realtà non so veramente cosa saranno Bremer e Cabal tornando dai crociati, ma Cabal lo scoprimmo a Verona dove faceva proprio il braccetto sinistro, Bremer non dobbiamo certo scoprirlo. Ma come stanno? Quale affidabilità ti danno dopo il crociato? Koop.. cos'è veramente? Sia fisicamente, che come giocatore in senso ampio, che sopratutto come posizione idonea? McKennie.. io gli voglio bene.. dove lo metti sta, ogni tanto fa assist o gol, ecc.. ma non è certo basandosi sui MK che insidierai il Napoli di Conte. Con McKennie non abbiamo mai insidiato nessuno negli ultimi 4/5 anni. E' un buon giocatore, molto duttile e che è certamente un bene avere in rosa. Ok, ottimo. Ma non proprio uno che ti svolta il centrocampo. E potrei proseguire con Costa.. è davvero pronto? Ha fatto vedere qualche sprazzo, ma di certo non possiamo dire di "conoscere il giocatore". E' un buon prospetto e sarebbe bene non incasinarlo e decidere una volta per tutte se è un terzino da difesa a 4 (allora con Tudor che non lo userebbe mai lì e va mandato a fare esperienza in giro), se invece è un braccetto (e allora è una riserva), o se è un quinto e allora potrebbe essere interessante ma ancora tutto da verificare. Leoni mi piace. Ha fisico, personalità ed età dalla sua. Anche a me fottezero delle quote azzurre, lo trovo semplicemente un prospetto molto, molto interessante; ma in difesa secondo me è proprio il reparto dove, soprattutto se rientra pure Rugani, siamo numericamente più coperti. Rimane il centrocampo e lì, oltre gli enigmi D.Luiz e Koop, bisogna decidere se per Tudor "il regista" può essere davvero Locatelli, oppure se il regista proprio non lo vuole e preferisce avere due bestie alla Thuram lì in mezzo, o chissà cos'altro. Infine in attacco: chiaro che serve una punta e che sia una punta "dialogante" (addirittura spesso Tudor lì nel Marsiglia ci metteva El Nino Sanchez..). Come si vede, fra chi c'è e non si capisce chi sia davvero, chi ancora non c'è, chi rientra dai crociati e le esigenze di almeno un grosso esterno mancino per Tudor, siamo abbastanza in alto mare. C'è da decidere. Vuoi puntare ancora su Nico? Riscatti Chico? D.Luiz lo vendi? Ti riprendi davvero Rugani o investi su Leoni? Ecc ecc... sembra irrisolvibile, ma se cominci a decidere, poi le cose vanno a catena. Ad esempio: decido che Bremer, Cabal, Kelly, Savona, Rugani, Gatti e al più Costa messo da braccetto, sono sufficienti. Bene. Allora la difesa non richiede investimenti. Prossimo step: centrocampo. Serve un box to box. D.Luiz non lo è. Se lo vendi bene, poi ti prendi un box to box. Vlahovic va via? Ok.. Sei già mezzo in parola per tenerti Kolo e per David, allora procedi anche lì davanti e piano piano vedi che la rosa si forma.

Spalletti ha fatto 66 anni a marzo e non so se a 66 anni, dopo averne passati alcuni senza il lavoro quotidiano, abbia ancora la voglia, la testa e il fisico, ma soprattutto proprio la suddetta "testa", di rimettersi lì seriamente con un club. Però, se parliamo dell'allenatore, anche a me piace tantissimo, perchè ha sempre proposto calcio, mai con una sola ricetta e spesso era più moderno lui, anche 10 anni fa, di quelli giovani. Poi ripeto, bisognerebbe capire cos'è lo Spalletti del "qui ed ora", ma io lo apprezzo moltissimo ed è un allenatore che mi ha sempre incuriosito un giorno poter vedere sulla nostra panchina.. è che non so se quel tempo sia ormai passato. Di certo io, quando ho cominciato, nella mia testa mi ispiravo a Lippi (LOL), ma via via mi sono sempre più spallettizzato, soprattutto nelle ultime due stagioni che ho fatto (nel mio piccolo naturalmente, non bestemmiamo, eh? Per l'amor del cielo )

Parole sante.. Inutile prendere un mister da 3-4-2-1 e poi non dargli esterni di ruolo e di gamba. Capisco le difficoltà a stagione in corso, ma stavolta, potendo partire già dal mercato estivo, quella è una lacuna che devi colmare assolutamente e senza scuse.

E' giusto quello che ho appena scritto a carlitosp. Secondo me lui deve decidere se vuole fare "il suo calcio" oppure no e se farsi valere con la dirigenza per ottenere questo suo calcio, oppure no. Se dunque vuole fare il suo calcio, deve chiedere due esterni tuttafascia bestiali come gamba e attitudine al ruolo, un centravanti di manovra e un centrocampista box to box. Altrimenti poi gli tocca nuovamente "navigare a vista" con quelli che ha e dovendosi arrangiare col gioco, come fatto in queste 9 partite, senza mai poter davvero proporre il suo progetto di gioco. E io, come dici tu, fossi in lui, vorrei avere il diritto/dovere, già che mi hai assunto come società, di mettermi anche in condizioni di farlo questo mio benedetto gioco; e per quello servono almeno 4-5 pedine non ad minchiam, ma per il gioco di Igor da reperire sul mercato. E non tanto per i nomi di questi acquisti, quanto piuttosto per le caratteristiche tudoriane che devono avere, sennò un 3-4-2-1 decente non lo potrà mai sviluppare.