jouvans

Un altro dato micidiale che mi ha colpito è quante volte in stagione (serie A) siamo andati al tiro grazie a palloni recuperati in pressing. 57 volte. E questi 57 tiri che ci siamo conquistati con la pressione alta, quanti gol hanno fruttato? Appena 2.... 😱 Per dire.. il Como di tiri conquistati grazie al pressing alto ne ha fatti abbastanza meno di noi (43) ma ci ha fatto il quadruplo (dicesi il quadruplo) dei nostri gol, cioè 8.

Come capacità di concretizzazione rispetto ai tiri prodotti siamo decimi, dietro pure a Sassuolo, Udinese e perfino Cagliari... (*) Ancora peggio nella capacità di convertire non tanto i tiri ma proprio gli xg (cioè le vere palle gol) dove siamo addirittura 13esimi.. (*) in questo la Roma invece è quarta e, nella conversione degli xg, è addirittura terza. Questo spiega perchè, nonostante tantissimi numeri siano molto più favorevoli a noi che a loro, ce li ritroviamo comunque lì' a un solo punto da noi.

Mah.. per me Vialli farebbe tranquillamente il centravanti anche adesso. Soprattutto il Vialli dell'era Lippi. Inoltre, se guardi il video coi suoi gol, vedrai che il 90/95% sono gol da centravanti vero. E lo sono o per movimento in profondità, o per colpo di testa, o per opportunismo, o per attacco al primo palo, o per tenuta anche spalle alla porta del difensore, ecc.. Penso che Spalletti darebbe volentieri la sua palla sinistra pur di avere Vialli a Lecce sabato..

Terzino sinistro, portiere, centravanti, centrocampista di livello. Concordissimo. Più almeno 3 rincalzi, uno per reparto, che siano all'altezza. Infatti si vociferava proprio di uno Spalletti che avesse chiesto 6-7 innesti con la dirigenza. E in effetti, facendo i conti, quelli sono.

Comunque, se avete (legittimamente) nostalgia del Vialli bianconero, qua ci son tutti i gol che ha fatto con la nostra maglia. Inclusi (ad esempio) la rovesciata col Verona, quella con la Cremonese e il suo unico gol su punizione (bellissimo) segnato al Napoli

Che poi Vialli nel 4-3-3 ci stava eccome.. tipo nella finale di Champions contro l'Ajax...

Signore e signori: abbiamo un vincitore che ha azzeccato il pronostico!

Ti do una notizia.. delle ultime 8 di serie A, il Lecce è quello con la miglior (o diciamo "meno peggior) difesa di tutto il lotto. Ad esempio, ha subito ben 11 gol in meno del Toro. Semmai, il punto debole del Lecce (strano a dirsi per una squadra di Di Francesco) è l'attacco. E' il peggiore della serie A a pari col Verona. Quindi, se non ci facciamo gol da soli (come accaduto per l'11° volta in stagione, proprio col Verona), l'importante sarà, al solito, sbloccarla quanto prima... Loro giocano di solito 4-2-3-1 o 4-3-3. Infatti, ad esempio, a Torino vennero a giocare in 4-3-3, anche se, a guardare le posizioni medie, in realtà fu letteralmente un mix fra 4-5-1 e 4-6-0... per cui in teoria il problema sarà lo stesso visto contro il Verona.. far girare la palla un po' più veloce e magari non mettersi inutilmente a 3 dietro a marcare il nulla. Inoltre, come ho già detto, arrivati a questo punto deve giocare chi sta bene. Per cui se Thuram e Kenan non sono al meglio, spazio al trattore Holm e McKennie in mezzo (se giocheremo a 3 dietro), oppure un modulo anche più rischioso tipo 4-2-4 o 4-3-3, sennò andrebbe benissimo pure un 4-2-3-1 "vero" ma, dato che Spalletti dice che noi il trequartista non ce lo abbiamo e non vorrei rivedere McKennie in quella posizione, meglio il solito 3-4-2-1 con Holm a destra e McKennie in mezzo o, appunto, un modulo più spregiudicato a 4 dietro, che tanto a Lecce puoi solo vincere o vincere e, avendo loro il peggior attacco della A, io mi preoccuperei più di non farci gol da soli e di segnare noi, piuttosto che di non prenderle.

Però Spalletti è arrivato con la Roma a +6 da noi e ora invece la Roma è a -1. Chiaro che quel -1 fa ben poco e rischia di mandarci comunque in EL ma, se devo giudicare Spalletti versus Roma, allora lui a questi gli ha mangiato ben 7 punti. Poi è chiaro: che tu abbia fatto bene (diciamo così), che tu abbia fatto meglio del tuo predecessore, o che tu abbia fatto nelle ultime 26 partite più punti anche di Milan e Napoli, conta ben poco se poi canni totalmente un quasi match point come quello che hai avuto col Verona in casa. Questo è ovvio. Ma è poi anche vero tutto e il contrario di tutto. Io posso tranquillamente dire: "me lo faccio al sugo che hai recuperato ennemila punti se poi, al sodo, ti mangi il match point e in CL non ci vai" Ma posso anche dire: "alla media Tudor (1,5 punti a gara) che per di più ci saluta lasciandoci a -6 dalla Roma, neanche ci sarebbe stato quel match point e, se non fosse proprio per quella resa da secondo posto di Spalletti e adesso parleremmo, al più, di lotta fra conference o EL, non certo di eventuali match point falliti per andare in Champions". Per cui la domanda potrebbe essere: è (anche) colpa di Spalletti se non andremo in Champions, o è (anche) merito di Spalletti se, presi settimi a -6 dalla Roma, ora ci stiamo comunque giocando il posto Champions sino all'ultima partita? Ai posteri l'ardua sentenza...

Sì. Se la classifica Opta è così diversa, per noi, da quella che conta (cioè quella reale) è soprattutto per due fattori: 1) cose come i famosi 96 tiri fatti contro Lazio, Sassuolo, Lecce e Verona per raccogliere alla fine solo 4 punti in 4 partite casalinghe tutt'altro che proibitive 2) gli 11 gol presi al primo errore / tiro in porta avversario

Segnalo, nella tabella di sopra, anche un nostro XGD pari a +32 (31.9) che, tradotto, significa questo (fonte: Google Gemini) Un valore di +32 alla voce XGD è un dato estremamente positivo e indica un dominio tecnico e tattico schiacciante nell'arco del campionato (o del periodo considerato). Ecco cosa significa concretamente: Dominio netto: Significa che, in base alla qualità delle occasioni create e concesse, quella squadra ha prodotto un volume di gioco tale da meritare di avere 32 gol di scarto tra fatti e subiti. Produzione vs Concessione: Per arrivare a un +32, la squadra deve aver generato moltissimi tiri ad alta probabilità di segnatura (xG alti) e, contemporaneamente, aver concesso pochissimo agli avversari (xGA bassi). Indicatore da "Scudetto": Nella Serie A, un XGD di +32 si trova solitamente solo in squadre che lottano per il titolo o che stanno dominando il campionato. È il segnale di una squadra che non vince per fortuna o per singoli episodi, ma perché controlla il campo con costanza. NOTA PERSONALE (non dell'AI): Buffo che l'AI dica: "È il segnale di una squadra che non vince per fortuna o per singoli episodi, ma perché controlla il campo con costanza." Quando invece noi col nostro XGD a 32 positivo controlleremo anche il campo con costanza (forse) ma non ci vinciamo proprio una beata fava lo stesso Tra l'altro, messo in termini facili da capire, XGD 32 vuol dire, ad esempio, che per 64 palle gol nitide che creiamo, ne concediamo 32 all'avversario e dunque produciamo grossomodo il doppio di quel che concediamo. E, mentre gli XPTS sono solo punti "virtuali" che non significano una cippa nella realtà e restano più che altro "un giochino statistico" per farci rosicare un po', il fatto che tu produca il doppio di quel che concedi (dato XGD) è una roba vera e seria che deve far riflettere su quanta roba abbiamo letteralmente buttato nel wc in questa stagione.

Avoja.. Per dire: questa è la classifica "expected" ufficiale di Opta (il più grande data aggregator del calcio mondiale e curatore delle statistiche mondiali anche per la Fifa). Ora.. chiaramente, MI RACCOMANDO, NON IMPAZZIAMO SUBITO, è una "classifica meramente virtuale", stilata da Opta basandosi però su un concetto molto semplice. E cioè: in base agli xg prodotti e agli xg concessi all'avversario, se tutti avessero raccolto quanto seminato, nel bene o nel male, cosa sarebbe successo? Opta, ci dice che se la Juve avesse fatto tutti i gol che doveva fare, o la Fiorentina evitato gol che "statisticamente non doveva prendere" o l'inperd non avesse vinto la tal partita con un tiro deviato da 40 metri, ecc. ecc.., allora sarebbe andata così e adesso la classifica di A, se ciascuno avesse scientificamente pagato tutto quel che doveva pagare dietro e realizzato tutto quel che doveva realizzare davanti, sarebbe questa, dopo 35 giornate, per le prime 8 posizioni: E' PALESE, RIBADISCO PER QUELLI PIU' DURI DI COMPRENDONIO, CHE SI TRATTA DI MERA SPECULAZIONE E QUASI DI "UN GIOCHINO", MA DA' L'IDEA DI CHI GIOCA, CHI RISCHIA, CHI PRODUCE, ECC.. E, ALL'INVERSO, DI CHI, COME NOI, NON RACCOGLIE QUASI UNA CIPPA DI QUELLO CHE SEMINA E DI CHI OVERPERFORMA RISPETTO A QUELLO CHE PRODUCE (IN PRIMIS, LE TRE SQUADRE CHE CHE CI PRECEDONO NELLA CLASSIFICA REALE)... RIMANE UN GIOCHINO, QUESTO SIA CHIARO PER LA MILIONESIMA VOLTA, MA UN GIOCHINO BASATO SU DATI REALI STATISTICI, RACCOLTI DA OPTA, NON DA FABIO CARESSA COL SUO ALGORITMO BARZELLETTA. Infine, ciò che più emerge, non sono tanto i punti in meno che si ritrova la Juve (che son comunque 3 che ci farebbero comodo adesso, eh?), ma piuttosto il grosso scarto dei nostri competitors che, a parità di situazioni, hanno raccolto moooooolti più punti di noi e di quelli che avrebbero "statisticamente meritato". In particolare, chiaramente, nella nostra differenza fra classifica virtuale (che conta zero) e classifica reale, che conta tutto, impattano i ben 11 gol subiti totalmente ad minchiam al primo tiro in porta avversario, che statisticamete sono una anomalia quasi irripetibile che fa "sballare" Opta e che ci porta quarti a rischio Champions, invece che secondi col sigaro in bocca.

Innanzitutto, concordo che l'anno prossimo non beneficeremo di quel gap allenatore che avemmo con il salto fra Del Neri e Conte. Sarei un po' meno pessimista sulla campagna acquisti. O meglio... potrebbero fare disastri anche in questa campagna acquisti, non ne dubito ( ) ma, ragionando da "gente che sa fare il suo mestiere" (ad esempio un Ottolini in stretto contatto col mister e Comolli che mette solo le firme sui contratti), allora un po' di margine per la speranza c'è. Venendo alla rosa... tu citi l'anno di Conte e il fatto, che io stesso ho rilevato, che all'epoca la svolta ci fu "già solo" con quei 4 acquisti. In questo senso evidenzi come: A) fossero 4 acquisti di peso B) ci fosse già una base dietro C) Conte non fosse Del Neri Come detto, sul punto C, niente da eccepire. Sui punti A) e B)... mmm.. ad esempio.. punto A: lo diciamo adesso che quei 4 acquisti furono top. All'epoca la vulgata era: "Pirlo, giocatore già panchinato da Allegri, forse non più intergo, vecchio e che non c'entra niente col gioco di Conte" (ho la memoria lunga io..) e Vidal non lo conosceva nessuno (tant'è che nelle gerarchie iniziali partiva panchinaro e fu "una scoperta" anche per Conte stesso). Infine: Vucinic e soprattutto Licht, acquisti eccellenti, per carità, ma nessuno all'epoca percepì che avessimo preso Mbappè e Dani Alves.. furono visti come due acquisti "normali" e nulla più. Idem il punto B. Vero che avevamo una base che DOPO si è rivelata già forte ma (di nuovo scatta la mia memoria lunga...) "Barzagli ci sarà un motivo se l'abbiam pagato 300.000 euro da una squadra di fascia bassa del mercato tedesco".. "chi?? Marchisio? Uno che la Juve dei grandi mai l'avrebbe calpestata. MIracolato di farsopoli (multicit)".. per non dire di altra gente che fu decisiva e che di certo nessuno considerava "valida" alla vigilia della stagione 2011/2012 (ad esempio Pepe). Se dunque quella rosa, reduce da due settimi posti filati, era ancora salvabile, non vedo perchè non si debba reputare salvabile almeno una parte di questa rosa che invece di settimo fa quarto, no? Che poi anche io insisto che effettivamente 4 acquisti non bastano, ne servono 6 o 7 perchè siamo corti (oltre che mediocri), ma di top ne bastano uno per ruolo, più tre riserve all'altezza. E avremmo anche il mister, se solo Spalletti la smettesse con l'usato sicuro e ricominciasse a fare lo Spalletti visto fra novembre e inizio febbraio.

Il banner con Materazzi prono e Poborsky carico come una sveglia me gusta assai. Trovo solo grave che al buon Karel non sia stata messa una stella allo stadium. E non solo per quello che fece in quella partita e che, di fatto, lo rese quasi un giocatore decisivo della Juve quel giorno. Ma proprio per meriti sportivi, in quanto fu l'unico ad opporsi ad una partita truccata e a mandare a quel paese senza esitazione i suoi tifosi e i suoi stessi compagni per riportarli sulla via di un minimo di sportività.

Infatti il risultato conta eccome e, come hai visto, sono stato parecchio duro nella mia analisi. Soprattutto c'è stata, come abbiamo detto in parecchi, una sorta di sottovalutazione (anche da parte di Spalletti) nell'approcciare la gara. In particolare la prima mezzora mi ha lasciato di sasso. Sembra che siccome quelli si chiamano Verona, allora i 3 punti te li danno di default, basta che ti presenti in campo. Oltretutto, ne avevamo già parlato, secondo me è esistito uno Spalletti 1° novembre - 1° febbraio e poi uno Spalletti 2 febbraio - oggi. Inutile dirti quale delle due versioni del mister io preferisca Poi, effettivamente, anch'io devo ammettere che nonostante la "scarsa contentezza" che ho per l'attuale Spalletti, impigritosi in questa sorta di "velocità di crociera", mi tocca anche, per onestà intellettuale, non rinnegare che, stando ai risultati (visto che è di quelli che tu e saxon state giustamente parlando), al momento lo score di Spalletti è "positivo" perchè i freddi numeri ci dicono questo: Classifica serie A, prime 8 posizioni. Conteggiate le 26 partite di Spalletti; escluse le giornate da 1 a 9 (gestione Tudor+Brambilla). Giornate comprese dalla 10° (esordio Spalletti) sino alla 35°(oggi): Inter Pt. 64 GF 60 GS 20 DR +40 Juventus Pt. 50 GF 46 GS 21 DR +25 Napoli Pt. 49 GF 36 GS 25 DR +11 Milan Pt. 49 GF 34 GS 22 DR +12 Como Pt. 46 GF 47 GS 22 DR +25 Roma Pt. 43 GF 42 GS 25 DR +17 Atalanta Pt. 42 GF 34 GS 25 DR +09 Bologna Pt. 34 GF 29 GS 34 DR -05 Fonte: Datasport.it "Juventus F.C. dal subentro di Spalletti è attualmente seconda per: punti, differenza reti e migliore difesa. Terza come migliore attacco." Fonte: ChatGPT

Ma in effetti "giocare contro il chiuso" non è più difficile solo per Locatelli. E' più difficile per tutti. Poi è chiaro che magari gente più raffinata riesce a trovare la giocata decisiva anche contro il chiuso, mentre Locatelli che è più uomo d'ordine, magari va in affanno (come si è visto contro il Verona dove probabilmente ha fatto la sua peggior partita stagionale). C'è anche da dire che, come spiegavo nell'analisi, se ci si muove così poco e si è uno in meno in mezzo, poi il lavoro del Locatelli di turno diventa anche più difficile a prescindere. Il discorso che ho ipotizzato in analisi tattica sul 4-3-3 era riferito non tanto al modulo "in generale", ma allo specifico di come si era messa Juventus-Verona. Il mancato sovraccarico per stanare i braccetti, l'inferiorità in mezzo al campo, ecc.. poi magari in altre partite va benissimo anche fare altro, come il 4-2-3-1 o il solito 3-4-2-1. Ma il fatto che un modulo così fattibile per la nostra rosa e che stava anche funzionando benone nella massima difficoltà come il 4-3-3 (penso alla rimonta col Galatasary ad esempio) non si sia visto quasi mai, un pochino effettivamente mi fa rosicare.

Ecco.. secondo me, se fosse entrata la traversa di Bremer, sarebbe cambiato tutto. Il palo di Zhegrova, intorno quasi al 90°, non avrebbe cambiato il mio giudizio se anche fosse entrato. Sarebbe stato un "Juventus-Cagliari 2-1 secondo atto" per me. Mi sarei preso i 3 punti, ma avrei comunque stigmatizzato la prestazione. Invece, se fosse arrivato il gol di Bremer a schiodare lo 0-0 in minuti ancora relativamente iniziali e ci avesse fatto concludere il primo tempo anche solo 1-0 invece che 0-1, è molto probabile che anche l'intera partita sarebbe stata diversa (mentalmente, tatticamente, dentro lo Stadium, ecc) e magari avremmo parlato non solo di vittoria, ma anche di una vittoria relativamente convincente/semplice. Chiramente, non ne avremo mai la controprova e, dovendo io giudicare i 90 minuti reali che ho visto, il giudizio rimane severo, anche fosse entrato il palo di Edon quasi allo scadere. Certo, avrei commentato comunque più felice perchè, pur non contento "tatticamente", mi sarei comunque goduto quei 3 punti pressochè esiziali per la lotta Champions, quello sì. Ma il giudizio sarebbe rimasto lo stesso e solo sbloccandola presto avremmo visto probabilmente qualcosa di diverso, non solo nel risultato finale, ma anche nell'andamento di gara da commentare poi qui nel cafe nel modo possibilmente più opportuno.

Beh sì.. se calcoli che già così, con Bremer reduce da due operazioni, senza centravanti per 6 mesi e con partenza ad handicap nelle prime 8 giornate di campionato, adesso saremmo secondi (seppur moooolto lontani dall'inperd) si capisce che in realtà un po' di base, sia del tecnico, che dell'organico c'è. In più, proprio ora che siamo arrivati alle battute finali/decisive della lotta Champions, abbiamo due giocatori-chiave come Yildiz e Thuram che sono sì e no al 50% della condizione. Ma determinati giocatori che hanno dimostrato di poter essere, da titolari o da rincalzi, parte del progetto, direi che li abbiamo trovati: Bremer (di solito l'anno seguente agli infortuni è nettamente migliore), lo stesso Kelly, Holm, Boga, McKennie, Chico, Yildiz, Loca, son tutti giocatori magari non top o non ancora top (quelli più giovani intendo), ma che almeno in rosa a giocarsi un posto ci possono stare senza problemi. Rocordo che alla fatidica Juve dei settimi posti, dove sembravano tutti pronti per la cessione al Pontedera, in realtà bastarono appena 4 innesti azzeccati (non 18..) per svoltare, senza per questo buttare via il resto della rosa con l'acqua sporca. Di certo, servono un centravanti, un portiere, un terzino sinistro di grande propulsione e gamba e un leader tecnico come mezzala/trequartista, più qualche rincalzo adeguato perchè, fra le altre cose, siamo anche corti. In quest'ottica tra l'altro, dovendo ora giocoforza guardare al presente, io auspico per queste ultime partite, di giocarsela con quelli "buoni" che ho elencato, il passaggio a 4 dietro o, se proprio si vuole mantenere questo 3-4-2-1, che si vada sull'usato sicuro mettendo la stessa formazione che così bene aveva fatto col Bologna che, non a caso, è l'ultima volta che abbiamo vinto una partita e dunque con McKennie in mezzo che almeno gioca sui mezzi spazi, sfruttando a destra la gamba e la vigoria fisica di Hom in corsia, facendo riposare Yildiz e Thuram, oltre che sperando che almeno un'ora di partita Vlahovic nelle gambe ce l'abbia già in vista di Lecce.

Posto che poteva anche essere una perculata e mica me la sarei presa Tornando seri, ci sono fondamentalmente due motivi per cui "ho ancora la voglia/forza di scrivere e analizzare" e, sostanzialmente, sono entrambi motivi legati al "ruolo" e mi spiego meglio: Motivo 1: curatore del cafe. Chiaramente, avendo messo anima, tempo, impegno e cuore in questo spazio, ci tengo a tenerlo sempre vivo con contenuti, spunti, analisi, presenza, ecc.. e dunque, vieppiù dopo una partita che "avrebbe dovuto essere una formalità e invece è diventata una Caporetto" io, da master in chief del cafe, trovo quasi "doveroso" che io qui debba dire presente, anche per ragioni "istituzionali". Tipo il premier che va nei luoghi dove c'è stato un terremoto Motivo 2: anche questo è legato al ruolo, ma stavolta quello di mister. Se io, mentre guardo una partita (vedi l'esempio famoso di PSG-Bayern) vedo robe che per il mio mestiere sono assolutamente da commentare.. beh, allora ho il cafe apposta e lì le analizzo. Ad esempio, ieri, nel vedere la squadra appiatita statica sul loro blocco basso, la palla che girava pianissimo, nessun movimento senza palla, nessun sovraccarico per scomodare i loro braccetti, ecc.. da "allenatore" mi prudevano le mani e dunque mi viene anche spontaneo, "da mister", condividere qui, che è lo spazio apposito, tutte le mie sclerate e considerazioni che da "addetto ai lavori" ho visto durante la gara e che mi fanno rosicare a bestia (che poi, metterle giù per iscritto, è anche "catartico" come dicono certi psicologi )

Gli unici giocatori di cazzimma che abbiamo in tutta la rosa sono Gatti e Vlahovic. Stop.

E' anche vero che, se parliamo di episodi, l'episodio che più "indirizza male" la nostra partita è il gol loro. E quel gol nasce dall'11° (dicesi undicesimo) gol subito al primo tiro in porta su errore individuale. E, se da una parta è un dato super anomalo, difficilmente allenabile, ecc.. dall'altra, quando queste robe diventano 11 e costano anche punti sanguinosi, allora una riflessione bisogna farla. La reazione di Spalletti è stata di far giocare alla squadra un calcio ennemila volte più semplice ma, vuoi perchè tanto i gol stupidi li prendiamo lo stesso, vuoi perchè nel cambio, rispetto a come giocavamo a gennaio, ci abbiamo rimesso (e non solo in termini di gioco, ma anche di risultati), forse riprovare a giocare un certo calcio per queste ultime tre partite potrebbe anche essere un'idea da non scartare...

E allora.. once again e con anche un bel rullo di tamburi meno male che il cafe c'è (semicit )

Non ho mica capito se questo sia un complimento o una perculata, veh? E qui ha sbagliato, perchè la Juve con le nozioni del periodo dicembre-gennaio infilava vittorie in serie e anche con un signor calcio, vieppiù anche nei pesantissimi scontri diretti tipo quelli con Roma e Napoli. Poi, la mazzata del febbraio disastroso (colpa anche di 3 espulsioni senza senso in 3 gare decisive) lo ha fatto cahare sotto e mettersi a quella che io, appunto, chiamo velocità di crociera che è cosa accettabile da fare se hai i fenomeni, ma è invece quella più sbagliata da fare se hai una rosa che solo con impegno, idee, movimento, ecc.. può sopperire (come appunto faceva a gennaio) ai suoi limiti tecnici. E spero che quel suo "da adesso devo allenare meglio" detto in sala stampa ieri, si riferisca anche e soprattutto a questo Concordo e l'ho scritto appena più su in questa stessa risposta, ma anche nel mio post di analisi della partita e anzi, rilancio e ci metto dentro, come "imputazione" al mister anche l'essersi ancorato ai 3 dietro, o il rigetto per quel 4-3-3 che invece contro i 3-5-2 è utilissimo e che al ritorno di Champions ci stava perfino facendo fare l'impresa con quell'insperata rimonta contro il Galatasary

Hai riassunto perfettamente quello che hai letto e che anch'io ho letto su VS in queste ultime ore, nei più disparati post e da parte dei più disparati utenti. Segno che il mood è proprio quello che hai identificato anche tu. Ma questo, appunto, è il mood del forum, che va certamente capito, osservato, commentato, letto, ecc.. Poi c'è quel St Pauli di VS, tutto "a capa sua" che è il cafe e dove io, come ho appena spiegato a zizou nel post appena sopra questo, non concordo affatto con quelli che la vedono come nel tuo punto 2 (che so essere però la stragrande maggioranza dell'utenza ovviamente) e concordo col punto 1, ma a modo mio, che è poi un modo che ho spiegato spesso qui nel cafe e cioè che la nostra rosa è certamente imparagonabile (e dico proprio: neanche paragonabile) a quella di qualche anno fa, oltre che troppo corta e asimettrica (altra frase copyright del cafe) ma, al contempo, come mostra il secondo posto in cui saremmo adesso sotto la guida di Spalletti (vedi mio post dettagliatissimo con dati e numeri a pag. 9 del topic sulle dichiarazioni post partita del mister) non è una rosa "disastrosa" per l'attuale serie A, soprattutto se Yildiz e Thuram non fossero a scartamento ridotto da oltre un mese per problemi fisici e se non avessimo fatto sei mesi filati giocando senza centravanti. Poi è chiaro che si dovrà intervenire con almeno 6-7 acquisti (o così dicono i rumors su Spalletti che parla coi dirigenti), ma in realtà solo uno di peso per reparto (dunque 3, massimo 4) e il resto "solo" per completare questa rosa che appunto è asimettrica e corta. A questa rosa non mancano 11 Bernanrdo Silva. Ne mancano 1 o 2, massimo 3. Poi in Italia te la giochi senza problemi tanto più che già adesso, con questi presunti scappati di casa, abbiamo la seconda miglior difesa della serie A e il terzo miglior attacco (nonostante fossimo senza centravanti per quasi tutta la stagione..)

Mah.. in quel caso io avrei parlato di "parto anale" (mitica cit del mio mister di gioventù), altro che farmi le pippette E poi, se lo stesso mister parla di prestazione dove "siamo diventati ragazzini" e "ci siamo rimpiccioliti da soli" (eh.. lo ha ridetto, si vede che gli piace questo concetto comunicativo), non vedo perchè il tifoso debba diventare più spallettiano di Spalletti e difendere una partita che neanche a lui ha fatto impazzire e che dovevamo sbloccare nei primi 20 minuti per poi portarla al riposo sul 2-0, non sullo 0-1. Se poi vogliamo ragionare più "da giochisti", sai bene che io "ci sto" (pur se aborro il termine giochista che uso solo per squallida praticità) e dunque, anche da quel punto di vista, non ho visto movimento senza palla (l'unico al solito è stato Miretti, che però poi sbaglia tutto il resto), ho visto un giro palla molto lento, ho rivisto addirittura il "piede sopra e scarico", la fine delle rotazioni posizionali e soprattutto poche idee e dunque, come ad esempio ero stato piuttosto critico, in barba al punteggio favorevole, dopo Juventus-Cagliari 2-1, lo sarei stato anche ieri sera dopo un eventuale Juventus-Verona 2-1 agguantato al 90°. Che poi ci siano moltissimi altri tifosi che più che abbonarsi a dazn, farebbero prima a guardare solo il televideo per vedere il risultato finale, è invece cosa su cui, come sai, concordo tanto fortemente quanto tristemente.