jouvans

Ma sì.. domani l'unica cosa interessante sarà vedere Yildiz seconda punta, peccato solo per tutto il contesto che gli sta intorno e nel quale non so, per quanto forte, cosa possa fare da solo predicando nel deserto.. Poi oh.. noi ormai si campa di episodi e dunque sì.. ci può stare che ti vadano bene un paio di episodi e la sfanghi e che perfino ti gasi.. ma non so se augurarmelo, perchè a quel punto, dei risultati ottenuti così, darebbero un temibilissimo bias di conferma a Igor e a quel punto rischieremmo il declino dell'ultima stagione di Allegri che fece tanti punti episodici per grazia ricevuta, pensò di aver traovato la quadra, che quadra non era, e quando nel girone di ritorno il dio eupalla si è rotto le balls, si son visti i risultati "veri" di una simile impostazione di squadra... Ragionando non da tifoso, ma da cinico tattico, ti dico provocatoriamente (e ribadisco: non da tifoso e lo dico provocatoriamente) che sarebbe meglio prendere tre pere domani e costringere Tudor a fare subito una rivoluzione (anche solo di rapporti coi giocatori che ora si coccola e che invece lo stanno tradendo), perchè gli viene il cagotto che altrimenti, continuando così, lo caccino in fretta.. perchè sembra che lui finchè galleggia (come adesso) non abbia le balls nè la volontà di svoltare, ma se poi ti ci costringono i risultati, allora potrebbe scattare il "tanto peggio, tanto meglio".. chissà..

Due piccoli OT (ma neanche tanto a dire il vero..) 1) @Karma Cop , @onetime , @HIC ET NUNC e chiunque altro voglia unirsi per guardarci assieme la partita, me lo faccia sapere in pvt, soprattutto i tre già citati della "squadra", così ci accordiamo 2) ho visto il primo tempo di Torino-Napoli e trovo interessanti, da mister, le soluzioni messe in piedi dai due allenatori.. con Baroni che si è cautelato dietro passando a 5, ma ha aggiunto una mediana molto logica (con due mezzali piuttosto offensive) e le due punte vere e Conte che ormai, da inflessibile del 3-5-2, è diventato invece uno sperimentatore e oggi, dopo aver a lungo rispolverato il 4-3-3, si è presentato con una sorta di 4-1-4-1

Condivido molto di quello che hai scritto. Segnalo che tra l'altro un 4-4-2 come quello che hai disegnato tu, si presterebbe anche all'interpretazione genesiana del modulo, cosa che potrebbe mettere in difficoltà il Como. Dato però che sappiamo bene che tutto ciò non accadrà, non ci resta che sperare in due cose, che però sono entrambe esterne a noi e cioè: 1) che al Como pesino le tante assenze e la mancanza del mister in panca che è squalificato 2) che siccome sono una squadra un po' ingenua dalla metacampo in giù, noi si sia abbastanza "marpioni" da sfruttare al 100% quel che potranno concederci.. anche perchè l'ennesima probabile formazione fatta dei soliti 8 fabbri ferrai in campo (a Coverciano avranno chiamato un esorcista vedendo 'sta cosa qua..) ci consente solo di speculare sull'episodio e non certo di giocarcela davvero.. Poi oh.. la speranza di vere qualcosa di diverso, io che non ho ancora abbandonato Tudor, la conservo sempre in un angolino.. tanto sperare è gratis..

Sì sì iceberg a dritta e avanti tutta... che poi testa di calciatore sia buona solo per portare cappello (cit storica) è uno dei motivi per cui, ad esempio, a Cambiaso dovrebbe dire lui cosa fare in campo e non viceversa.. perchè se come giochiamo lo decidono quelli con testa buona solo per portare cappello, poi i risultati in effetti si vedono sul campo...

Non farei la rivoluzione tattica adesso, come ho già scritto la farei a calendario più morbido qua fra dicembre e gennaio. Intanto resterei "al diavolo che conosco" e dunque 3-4-2-1 ma, proprio perchè mi ci gioco la pelle, un 3-4-2-1 come dico io (inteso come Igor). Gatti mi deve seguire il suo riferimento pure quando si allaccia le scarpe, Cambiaso deve stare aperto e io stesso smetto di farmi del male, tanto più ora che dietro sono contato, mettendo una risorsa della difesa come Kalulu a spomparsi a tuttafascia dove invece metterei uno di ruolo come Joao Mario (o perfino un Cambiaso, previa bastonatura di stare in fascia, con Kostic a sinistra). Poi, se sopravvivo e quando mi rientrano tutti, lavorare sodo fra uno/due mesi per passare ai vari 4-3-3, 4-2-3-1 o 4-3-2-1, veda lui.. e che, quale che sia la scelta, ricordi che è ora di togliersi il pannolone, perchè sennò rischia di "morire" e per di più senza neanche le sue idee. Capisco che lui non voglia "morire" e non voglia fare la fine di Motta, ma rischia di farla lo stesso di questo passo.. con la differenza che almeno Motta è morto con le sue idee, non con quelle del procuratore di Cambiaso..

Beh.. sì.. gli agenti dei calciatori sappiamo che sono uno dei grossi mali del calcio del terzo millennio e non da oggi e non solo per Cambiaso.. Ciò detto, lui può dire quel che vuole, ma sta a Tudor metterlo a dare ampiezza e simmetria al modulo e soprattutto non inguaiare Yildiz come invece fa adesso, dove porta solo congestione, avversari in zona palla, lentezza di circolazione, nullo movimento senza palla e soprattutto mai una sovrapposizione esterna...

Intanto Tudor ha sfatato una roba che si era letta altrove e cioè il Chico tuttocampista (l'ho visto schierato nelle formazioni di vari utenti da quinto a tuttafascia o da mezzala, ecc.. idem in parte Zhegrova). E Tudor è stato chiaro.. "Zhegrova proprio no" (detto ridendo addirittura..) e Chico.. "un po' di più, forse.. ma no.. no dai..." Per cui magari non facciamo formazioni con Chico tuttafascia o mezzala e non perchè l'ha detto Igor (che comunque un peso ce l'ha) ma perchè, come ripetevo a chi me lo piazzava ovunque, Chico può fare solo l'esterno offensivo o al più questa specie di trequarti che interpreta adesso. Stop.

E adesso.. un po' di notizie che, anche se non è "bello" dirlo, per noi possono certamente essere considerate positive e cioè:

Ma il discorso in effetti va anche oltre De Zerbi e riguarda il mestiere di allenatore, cosa di cui posso parlare in prima persona (pur nel mio piccolo, s'intende..) e che di fatto si scontra coi mister mono-modulo per un semplice motivo: non che il modulo che questi allenatori amano sia "sbagliato" (il 3-4-2-1 stesso dà eccellenti risultati a Gasp e De Zerbi e li ha dati in passato allo stesso Igor ad esempio).. ma perchè il calcio comprende tantissime variabili fra cui: l'attitudine dei singoli che devi valorizzare, la rosa a disposizione, gli imprevisti dati da infortuni e squalifiche, le caratteristiche dell'avversario che ti ritrovi davanti, la competizione stessa che affronti (sappiamo tutti quanto cambia fra Champions e serie A ad esempio), e potrei proseguire per ore... Ora.. di fronte a tutto questo, come si fa a dire: "ho trovato questo modulo e va bene... sempre!!! Che si giochi col Real o col Bressanone, con 6 punte in rosa o solo con 2, ecc.. va seeeeempre bene" Perchè allora quello non sarebbe solamente un modulo, sarebbe direttamente la pietra filosofale o il Santo Graal.. mentre invece tutti i più grandi allenatori della storia recente hanno cambiato modulo in base ad annate, partite, singoli, roster a disposizione, ecc... Lippi ha giocato 4-3-3, 4-4-2 fasullo, 3-4-3 e 4-3-1-2, solo per dire i moduli che mi ricordo.. Guardiola non ne parliamo proprio di quanti moduli ha cambiato.. ora anche un emergente come De Zerbi mostra di poter/voler fare anche cose diverse, ecc.. non è che un mister debba stravolgere il proprio modulo o, peggio, le proprie idee, ad ogni folata di vento, ma tu sei lì per far rendere la tua rosa, non per fare "il tuo modulo" e se per valorizzare la tua rosa devi abbandonare il tuo "storico" 4-2-3-1 e passare a tre dietro.. beh, semplicemente per il bene della squadra e perchè è il tuo mestiere, allora lo fai. De Zerbi lo ha fatto quest'anno. Quanto ad Igor.. beh, lì stiamo ancora aspettando...

ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: PROBABILE 3-5-2 EDITION Fermo restando che il mio titolo è ingannevole perchè ho messo il "probabile modulo di Igor", mentre noi qui non indoviniamo la sua formazione (quello infatti è il topic giochino 😉) ma semmai mettiamo cosa faremmo noi... eh vabbè.. Diciamo comunque che la nostra rubrichetta pre-gara diventa un lavoro "ancora più complesso e interessante" da fare stavolta, viste le defezioni in difesa e l'avversario molto particolare ed iper-giochista che andremo ad affrontare. Come sempre il gioco non è solo quale sarebbe il vostro 11 titolare e con quale modulo, ma anche le funzioni dei singoli e la strategia di gara. Buona "partita tosta dopo la sosta" (rima non voluta) a tutti voi e come sempre.... venghino siori venghino. Cosa fareste voi col Como? Perchè è troppo facile dare del caprone al mister se poi noi per primi non ci esponiamo con le nostre idee, così da poter dire: "ecco, io da allenatore Juve per un giorno l'avevo detto!!" 😁

Sì sì, tutto giusto. Tutte cose che diciamo spessissimo qui ed è anche da qui che nascono i miei due ultimi post con video annessi e cioè quello sui quinti di De Zerbi e quello su cosa succede a Yildiz quando ha di fianco qualcuno che faccia il quinto/terzino decentemente (minuto 2:03 del primo video nel post che dedicato ad Yildiz). E continua a stupire che queste cose le vediamo noi su un forum e non passino invece come concetti alla Continassa...

Beh dovresti stare tranquillo a prescindere.. almeno col Pafos si spera che anche mettendo in panca il giardiniere si dovrebbe vincere 😁

Ogni tanto sbircio le probabili formazioni e niente.. c'è sempre scritto 3-5-2 (che lo stesso Igor in sala stampa ha chiamato schiettamente 5-3-2..). Però almeno vedrei Yildiz seconda punta, peccato solo che sarebbe in un contesto totalmente sbagliato.. Altra cosa singolare è che Tudor le poche volte che si era messo 3-5-2 in passato con noi era stato perchè, come da sue dichiarazioni, l'avversario era forte o ci stava facendo soffrire, ecc.. bene, se partiamo 3-5-2 direttamente dal minuto 1 contro il Como, evidentemente per lui il nostro livello di "oh, questa per noi è forte, meglio cautelarsi" parte già fra la le squadre alla fine della colonna di sinistra e l'inizio addirittura di quella di destra della nostra modesta serie A..

Ma infatti 'sta cosa rischia di diventare un paradosso.. e cioè: io per non inimicarmi lo spogliatoio e non fare la fine di Motta, non impongo nulla, mi adeguo, niente sistematicità tattica che sennò poverini si adombrano, Cambiaso che scorrazzi pure per il campo, che Gatti non sappia cosa sia una preventiva va bene, ecc... così col fischio che questi mi si rivoltano contro come avvenuto con Motta.. Ma... Eh sì, c'è un grandissimo "ma" alla fine di tutto.. perchè se a furia di non fare nulla solo per tenerti buono lo spogliatoio e non essere cacciato, poi giochi di pupu, quello che ottieni è che comunque perdi il posto e senza neanche aver mai neanche praticato davvero il tuo calcio..

Il perchè alla Juve tutti, da incendiari diventino pompieri, è una roba insondabile.. tipo i segreti di Fatima.. Però io il dubbio che sia colpa di un ambiente che gli offensivisti/giochisti li ammazza, ce l'ho.. e questo induce il nuovo arrivato ad una certa prudenza per non finire con la testa sul ceppo come era accaduto a chi lo aveva preceduto

Buffon ti può passare il calendario dei santi e tu ogni giorno nel cafe ne snoccioli un pezzetto

Ma quando va in nazionale son parecchi poi a sognarselo di notte Vuoi perchè lì può esprimere, come ho ampiamente spiegato e mostrato, tutto il suo potenziale offensivo e non solo di "legatore di gioco", ma anche perchè è posto in un contesto molto interessante e abbastanza spregiudicato tatticamente. Edit: che poi ridendo e scherzando la Turchia dove gioca lui comincia ad essere anche una squadra di buonissimo livello con gente come Arda Guler, Calha, Demiral, ecc..

Riguardo la parte che ho grassettato, infatti ti avevo scritto una frase per me rivelatoria e cioè: Il perchè non riesca anche se vuole, è/sarebbe (io non ne ho contezza..) solo per eventuali limiti suoi di cui io non so... se fosse proprio un "non volere", bisogna capire che aria tira nello spogliatoio (altro tema che abbiamo trattato) e che magari è un'aria che non gli consente o quanto meno "non lo invoglia" a fare cose diverse per paura di fare la fine di Motta, se chiedesse troppo e troppo come dice lui a certi giocatori (tipo Cambiaso o Gatti ad esempio..)

Ho scritto "solo poi" (alla prossima sosta ndr) tireremo una riga. Perchè magari (non è detto..) a quel punto potremmo davvero averne bisogno per rinfrancarci un po'

Guarda.. io nonostante la marea anti-Tudor che anche tu avrai visto dilagare nei topic post-partita, sto tenendo botta su Igor, per tutta una serie di ragioni.. un po' il mio ruolo nel cafe, un po' il mio ruolo nella vita, una certa coerenza mia personale, ecc.. Ma effettivamente, se anche dopo la sosta, l'infortunio di Gleison, ecc ecc... l'andazzo ora non dovesse cambiare o peggio, dovesse addirittura peggiorare, è chiaro che diventerebbe complicato piazzarmi qua come l'ultimo giapponese di Tudor.. vediamo questo trittico abbastanza micidiale di partite o, ancora meglio, da qui alla prossima sosta e poi tireremo una riga. Di certo, se le voci per Como di un 3-5-2 fatto di 8 fabbri ferrai e due poveracci lasciati là davanti fossero confermate, io un pochino mi preoccuperei.. l'unica speranza è che il Como, che è una squadra "innovativa" e anche "interessante", ma anche piuttosto "ingenua" dietro, ci lasci magari la chance di fargli male col poco che potremmo cerare e poi tenere botta.. detto ciò, vedremo DAVVERO che squadra mette Igor domenica e poi certamente qui l'analizzeremo con attenzione.

Hai ragione vecchio mio.. mica ci avevo pensato

La rosa, soprattutto finchè c'era Bremer, era più che all'altezza per il campionato italiano e anche per espugnare Villareal se non si fossero fatte le barricate nell'ultimo quarto d'ora buttando via il 2-1 per noi.. che poi, anche senza Gleison, non è che Gabbia-Pavlovic o Rhamani-Juan Jesus, siano molto meglio dei nostri, eh? Senza contare che nessuna squadra di A ha una batteria di centravanti da oltre 300 gol in carriera o un certo Kenan Yildiz in squadra, ecc.. Siamo certamente imperfetti, asimettrici e incompleti, con in più adesso gli infortuni di Cabal e Bremer.. ma siamo comunque una squadra ampiamente attrezzata per l'attuale livello (basso) della nostra serie A e certamente siamo altresì abbastanza attrezzati da riuscire a vedere magari 3 passaggi di fila..

Beh sì.. così come in conferenza è stato ammesso che tante volte si improvvisa o che "poi Cambiaso, Kelly e Yildiz un modo in campo lo trovano" e dopo il Villareal ha anche detto a quelli di Prime che siamo pessimi sulle seconde palle... La sensazione è che sappia benissimo quali sono i nostri problemi ma che non abbia la volontà o i mezzi per rimediare. Io ho riposto molte speranze in questa sosta per studiare, elaborare cose diverse anche col suo staff, ecc.. invece quel che emerge dalle indiscrezioni è nessuna evoluzione, ma semmai addirittura un possibile 5-3-2 col Como...

What?

Ciao carissimo. Il tuo post mi è utile, dato che l'intento del cafe è proprio quello di ampliare determinati concetti, per spiegare meglio la profondità, l'attacco ai mezzi spazi o alla mini-profondità. Perchè è un po' una leggenda metropolitana che per attaccare la profondità bisogna essere Usain Bolt e soprattutto, come sempre, dipende dalle circostanze e di cosa stiamo parlando. Io ricordo un gol di Pirlo a Firenze dove Pirlo (??!!) attacca la profondità e poi segna. Tutti abbiamo negli occhi il celeberrimo gol di Licht contro il Parma, dove Licht va nello spazio e Pirlo lo mette solo davanti al portiere. E anche Licht non correva come Yamal.. Per non parlare di Pippo Inzaghi che ci ha costruito una carriera sull'attacco alla profondità e che era tutt'altro che un fulmine, soprattutto sulla lunga distanza 😉 TUTTO QUESTO PERCHE' L'ATTACCO ALLA PROFONDITA' NON E' UN GESTO FISICO, MA TATTICO/POSIZIONALE Chiaro che essere veloci aiuti e che, come dice giustamente spaceoddity, dipende da quanto campo hai da coprire col tuo scatto. Ma un conto è parlare di partire da lontano e "a campo aperto", e allora caro tantra hai ragione tu. Ma è rarissimo nel calcio di oggi vedere qualcuno chiamato ad una sgroppata superiore ai 40 metri.. per il resto invece la profondità si attacca fra il metro/metro e mezzo e i 20/25 metri (di norma) e, se ben fatto, tale attacco allo spazio ti procura un vantaggio posizionale tale da non essere recuperato. Lo vedi nei video che ho messo, ma anche l'anno scorso nel 4-4 contro l'inperd che, giustamente, non ha i difensori della Bulgaria ( 😁) ma a cui Yildiz fa male lo stesso (in particolare il gol del momentaneo 3-4).