jouvans

Beh.. Yildiz finora ha giocato in una squadra modesta, attualmente settima in campionato e che, solo grazie al gol al 92° di ieri di David, ora è quanto meno 22esima in Champions.. 2 o 3 le ha saltate precauzionalmente per il ginocchio e spesso ha giocato molto, troppo defilato. Poi che i numeri siano importanti ok.. ma vanno anche interpretati. Non è un caso se esistono anche i data analyst per questo. Ad esempio: ieri tecnicamente Kenan non ha fatto nè gol nè assist a referto, ma ha palesemente deciso la partita e infatti ci sono tanti altri numeri che incidono sulle statistiche di un giocatore: metri percorsi, palloni recuperati, passaggi utili, passaggi progressivi, dribbling riusciti sul totale dei dribbling tentati, ecc.. Sugli altri allenatori, io vedo che attualmente il tanto vituperato Slot è comunque a -3 dalla zona Champions in Premier e in piena zona playoff di Champions.. Enrique è primo in classifica in Ligue 1 e, ad oggi, passerebbe diretto agli ottavi champions senza playoff essendo secondo assoluto in classifica della Champions.. Flick ha fatto un po' meno bene in Champions, dove comunque attualmente è in zona playoff, ma soprattutto è a un solo punto dal Real in Liga.. Cioè.. diciamo che io, vista la Juve attuale, vorrei avere una situazione simile a questi qua che adesso "se la passano male"

Ma infatti molti hanno analizzato il 3-1-4-2 del secondo tempo, che come spesso capita si è rivelato vincente, anche come un 4-4-2, come un 4-3-3 (vedi foto) o come un 4-2-3-1 (Davom ad esempio). In realtà io concordo con te che alla fine (lo abbiamo notato in live pure io e i ragazzi) di fatto stavamo 3-1-4-2 ma con Cambiaso che faceva quasi mottianamente il braccetto sinistro con Kalulu e Cabal dufensiori perchè Koop, come dicevi tu, era spesso a metacampo. Per cui, se consideri Koop difensore anche nel finale, poteva essere un e qualcosa. Se lo consideri centrocampista aggiunto, allora era più un 3-1-4-2. Io poi, come ho detto un milione di volte, pur aspettando con ansia il passaggio al 4-3-3 o similari, devo dire che assolutamente (ma prioprio assolutamente) non disdegno affatto il 3-1-4-2, che è l'unico modulo a tre con cui funzioniamo e che si può interpretare anche con 3 offensivi in campo contemporaneamente come ieri, o ancor più come aveva fatto Brambilla contro l'Udinese.

beh sì.. la vittoria in Norvegia, per quanto fra luci ed ombre, è comunque incoraggiante sul piano del morale, così come credo abbia fatto bene alle due punte segnare ed essere decisive. Poi, come mostra il video che ho postato del critico calcistico, c'è molto da fare a livello proprio di campo, tant'è che lo stesso Spalletti ad una domanda del genere ha detto "c'è da fare un po' di tutto e da lavorare un po su tutto" ma ha poi rimarcato "di non avere una laurea in psicologia" e "di voler fare quello che faccio da 30 anni e cioè andare al campo e lavorare sulla tecnica sui passaggi, su cosa si deve fare in partita".

Beh.. come ha ben colto Leevancleef, era un modo "al chilo" di una persona all'epoca molto più vecchia di me, per esprimere un concetto generale per cui l'allenatore può farci poco se ha una manica di pippe al sugo (ma qualcosina sì), che deve semplicemente "fare bene il suo mestiere" se ha una squadra molto forte e che invece può valorizzare di più il suo gruppo di calciatori e il proprio stesso lavoro laddove c'è tanto margine. Chiaro che se io allenassi il Brasile del '70 avrei ben poco margine per portare chissà quale concetto, novità o migliorìa a quella squadra.. allenando che so.. la Juve attuale, i margini (io direi proprio "le necessità") ci sono per mettere mano a tante cose, seppur in un contesto infinitamente più "modesto" ovviamente. Su Ancelotti non mi esprimo, perchè sarei impopolare e controcorrente, oltre che controintuitivo.. poi qua nel cafe non diciamo mai "quell'allenatore è scarso" oppure: "no, è un fenomeno", ecc.. ma valutiamo le singole mosse e al momento non sto seguendo le "singole mosse" che sta facendo Ancelotti col Brasile ma mi riservo di farlo a marzo quando affronterà una bella accoppiata di partite (Colombia e Argentina).

Dovresti essere felice che la si è portata a casa nei minuti finali mettendoci così.. così quelli rimasti a Bilbao 77 ci restano male, con tua grande gioia

Lo schieramento della Juve nei minuti finali, quando alla fine in extremis l'abbiamo portata a casa... voi cosa vedete?? Ooooppssssss..

E' molto semplice vederci le partite tutti assieme (come già facciamo) sfruttando gratuitamente discord. Se sei interessato a vederti la partita in live con noi, fammelo sapere che ti mando in messaggio privato cone le indicazioni per aggregarti alle nostre live

Beh sì.. Anche lui (e non solo lui).. dice proprio che si DEVE... tra l'altro ho saputo che è uno dei match analyst fra quelli che ha preso i volti più alti a Coverciano e la pensa così..

Liedholm dopo aver marcato da calciatore Pelè, che quel giorno fece 4 gol. Giornalista: "Allora Nils, com'è stato marcare Pelè?" Liedholm: "Ma niente di che" Giornalista: "Ma se ha fatto 4 gol!!" Liedholm: "Sì, ma gli altri 86 minuti non ha toccato palla"

Vlahovic più Openda si è già visto sia a Cremona che contro l'Udinese e, addirittura, contro l'Udinese si è visto Vlahovic+Openda con Kenan nella batteria dei trequartisti. Quindi è tutta roba fattibile, se solo la smettessimo di tenere ogni volta in panchina il 75% del nostro potenziale offensivo...

BREVE ANALISI "AL VOLO" DI BODO GLIMT - JUVENTUS Caro antman, condivido in buona parte la tua analisi, che mi permetto solo qui di espandere giusto un pochino sul lato tattico, "sfruttando" il tuo post interessante come "assist" 😊 Innanzitutto, nel primo tempo abbiamo proposto per la milionesima volta la formazione in 3-4-2-1 che in realtà diventava un mix fra 3-5-2 e 3-5-1-1, perchè mettere una mezzala come finto trequarti porta a questo (credo anche volutamente) e lo avevamo già visto anche con Tudor quando da "falso trequartista" lì ci si son messi a turno nei mesi scorsi i vari McKennie, Koop o appunto Adzic. A inizio ripresa.. toh.. che coincidenza.. ci si è messi in 3-1-4-2 con l'ingresso di Yildiz (messo nella stessa posizione che gli assegnò Brambilla contro l'Udinese) e la vita è cambiata parecchio e, avessimo fatto in quel momento 3-4 gol, non avremmo rubato nulla. Poi, siccome il Bodo dietro sembrava una squadra di Zeman (non è una battuta, dico letteralmente e cioè: linea quasi sulla metacampo, nessuna scappata indietro a palla scoperta, centrali molto aperti, ecc..) ecco che, in fase di rimessa, lasciavamo in mattonella 2 Chico e mattonella 4 Yildiz per fargli male in ripartenza e, anche in quello, si è visto l'essere un bel po' "naif" tatticamente dei norvegesi, che hanno lasciato costantemente Kenan in 1 vs 1, roba che a Yildiz non è sembrato vero e infatti ha fatto il bello e il cattivo tempo. Poi, dopo il 2-1, le mosse Thuram e Cabal, vuoi "di fatto", che come messaggio psicologico al gruppo, hanno fatto abbassare il baricentro di una squadra che, ancora una volta, ha confermato di non sapere assolutamente difendere a fortino e così si è preso il 2-2 che sì, nasce da una cahata individuale di Cabal, ma al culmine di un'azione in cui ci han fatto girare la testa 20 volte e di una fase generale di sofferenza in cui ci eravamo troppo rintanati all'indietro. Poi, siccome questi, lo ribadisco, pur di ritmo e molto interessanti dalla metacampo in su, dietro organizzativamente sono però nettamente inferiori a qualunque squadra di lega pro italiana, ecco che l'ennesimo Yildiz lasciato in 1vs 1 a campo aperto ha dato il risultato che speravamo e cioè il gol del 3-2. Questa partita secondo me da un lato ci insegna poco, perchè non giocheremo più sul sintetico contro una squadra che fa linea statica a palla scoperta a 50 metri dalla propria porta, ma al contempo ci insegna anche delle cose utili, come da esempio. A) non ci possiamo abbassare manco col Bodo, figuriamoci con squadre più quotate B) per la milionesima volta si è visto che se devi giocare a 3 dietro allora deve essere 3-1-4-2 e non altre strane alchimie che non funzionano da mesi C) la posizione di Yildiz è quella. Non in mezzo al traffico, ma neanche a pestare la linea laterale, mattonella 4 tutta la vita e quanto più vicino alla porta avversaria, non a fare "l'uscita del terzino" spalle alla porta..

La teoria del "buco nero ambientale" che risucchia tutti i mister verso il cagasottismo, il conservatorismo e l'immobilismo prende sempre più quota Altro che cambiare l'ennesimo mister.. chiamare un esorcista che si faccia la Continassa in lungo e in largo.. Poi magari, senza finire sull'esoterico, fare anche un po' di pulizia nello spogliatoio...

ma con una squadra così.. com'è che facciamo fatica a segnare? C'è da dire che il Bodo è molto arrembante come atteggiamento soprattutto in casa.. per cui forse Spalletti spera in qualche contropiede di Openda per vincerla di rimessa.. sennò non si spiega.. Anche se è sempre buona prassi (ormai lo sappiamo) attendere le ufficiali prima di sblianciarci...

Ma infatti io mi auguro che lui intendesse come flop il fatto che magari.. che so.. dopo 20 minuti Spallettone vede che le cose col presunto solito modulo che danno i giornali non funzionano (flop) e decide che... boom!! è l'ora della svolta e li mette, almeno, in 3-1-4-2. Quindi un flop circoscritto, rimediabile e alla fine utile. Sennò spero proprio che flop fosse una battuta e basta 😊

Beato te che sulla formazione che sta girando hai solo quella perplessità lì

Sul peso dell'allenatore qua nel cafe se n'è dibattuto parecchio e, oltre a concordare con te che, fosse anche "solo" un 20%.. beh.. sarebbe già "tanta roba", posso risponderti con un illuminante insegnamento (che i caffettari di vecchia data già conoscono) e che mi fu dato da uno dei miei istruttori quando ero ancora un pivello. Un insegnamento che davvero apre la mente a chi vuole capire l'impatto del mister, ma ancor di più capire il coefficiente fra parco giocatori e allenatore (perchè pesano entrambi ovviamente). Questo istruttore mi disse quanto segue sul ruolo e sul peso del mister: "Guarda.. calcoliamo, da zero a 10, quanto può valere l'organico che avrai a disposizione. Se hai un organico che in una scala da zero a 10, in realtà vale fra 0 e 4.5 potrai fare ben poco, se non limitare i danni, enfatizzare il poco di buono che c'è e magari, se parti almeno da 4/4.5.. chissà che se sei bravo, almeno ad un 6 meno meno tu non possa anche arrivarci... al contrario, se hai una rosa che vale fra 8 e 10, allora devi solo gestire, trovare l'assetto giusto iniziale per far esprimere questo potenziale e ti basta non fare danni, perchè il materiale umano è già lì bello pronto e di tuo ci puoi mettere al massimo quella chicca che fa la differenza quando affrontate una squadra di pari livello. Poi c'è l'oceano.. quello fatto di squadre che, come organico, valgono fra il 5 e l'8. Lì tu diventi decisivo perchè, innanzitutto, è il tipo di rosa che più facilmente ti troverai ad avere. L'80% delle squadre sono fra il 5 e l'8 e dunque ti ci imbatterai spesso e lì sei davvero decisivo, perchè sono rose che oscillano fra la mediocrità del 5 e la gloria dell'8. Lì diventi decisivo tu, in questo tipo di squadre che ti troverai davvero spesso a dover gestire, nel non far cadere tu la bilancia verso il 5, che è già nelle loro corde, o invece a tirar fuori l'8 che è "potenzialmente" nelle loro possibilità. Nelle squadre scarse puoi solo limitare i danni.. nelle forti non fare danni.. nelle medie, che sono la stragrande maggioranza, diventi l'ago della bilancia fra la mediocrità del 5 e la bontà dell'8, perchè c'è un margine enorme su cui puoi impattare e che spazia dall'insufficienza del 5, alla sufficienza, sino ad arrivare anche all'eccellenza dell''8 se sarai bravo. Il vero allenatore si distingue nelle squadre fra il 5 e l'8, inutile dire male di uno che ha una squadra che vale zero o dire bene di uno che ha una squadra di fenomeni. Vediamo dove mi porti una rosa "media" e ti dirò chi sei come allenatore, perchè è lì che si vede quanto impatti e quanto vali" PS: sul Petisso Pesaola gli aneddoti si sprecano.. tipo Sivori definito "un giocatore un po' estronso" (dove apposta non si capì se voleva insultarlo o dargli dell'estroso) sino al mitico episodio del pre Milan-Napoli a San Siro dove disse, con sopresa generale di tutti, nella conferenza prepartita: "sì.. noi domani andremo a San Siro per attaccarli, metterli nella loro metacampo e fare partita d'attacco per 90 minuti" Risultato: ovviamente il Napoli contro quel Milan fortissimo, a San Siro, rimase schiacciato e preso a pallate dai rossoneri per 90 minuti. Nel post partita gli chiesero: "mister.. ma non dovevate fare partita d'attacco, ecc..?? Siete rimasti barricati 90 minuti col Milan che vi ha preso d'assedio!" Risposta del Petisso: "no no, io voleva fare partita d'attacco, davvero.. è solo che loro ce hanno rubato la idea"

La mia speranza, credo purtroppo vana (ma tanto la speranza è l'ultima a morire, no? ) E' che in realtà li butti giù in 3-1-4-2 con Loca mediano, Adzic e McK a supporto, Cambiaso e Joao aperti e le due punte che sarebbero Chico e Openda. Ma rimane comunque una formazione palesemente limitata e soprattutto dove non credo che vedremo davvero il 3-1-4-2.. peccato, perchè che è stato sin qui l'unico modulo a 3 con cui abbiamo fatto qualcosa di buono.

Ora... Fermo restando che questi sono soltanto dei rumors pre-partita e che, soprattutto sulla prima punta, c'è in essere un serrato ballottaggio (almeno così viene raccontata), diciamo che questa formazione presenta due elementi ad occhio piuttosto negatvi ed uno invece più positivo. Aspetti negativi: 1) il solito 3-4-2-1 con cui ora siamo settimi in campionato dietro anche a corazzate come Como e Bologna 2) di nuovo, sì e no una punta e mezza con 4 attaccanti lasciati in panchina a diventare degli stoccafissi nel freddo Aspetto positivo: aver dato una bella mescolata e un po' di "sangue fresco" alla formazione, anche come segnale e cercando di mettere qualcuno, come Adzic o Joao Mario, che magari alla fine farà malissimo (speriamo di no!!) ma che almeno sono, appunto, un segnale di voler giocare con qualcuno un po' più di palleggio e anche un po' più offensivo perchè Mario certamente spinge un po' di più di altri che abbiamo visto in quel ruolo e perchè Adzic è molto meno "mediano" e un po' più centrocampista dalla propensione verso la trequarti rispetto a Thuram.

Qui la versione grafica della formazione

Come sempre girano ennemila formazioni per stasera, inclusa quella dove "ha segnato anche Zoff da calcio d'angolo" (cit ) Ma quella che per adesso pare più accreditata è questa. Divertiamoci pure 😁 (3-4-2-1): Perin; Kalulu, Kelly, Koopmeiners; Joao Mario, Adzic, Locatelli, Cambiaso; Conceição, McKennie; Openda

Intanto segnalo 3 punti chiave (a mio avviso) della conferenza di Spalletti da 12:37 a 15:29, dove francamente sembra di sentire parlare Tudor su equilibrio ed altro e dove dice che lui non cambia le cose, in pratica, per evitare imbarcate e "che almeno noi per ora le si è pareggiate, se cerchi qualcosa di più poi si rischia di perderle". Male, molto male direi. In più, un po' come capitò a Tudor post-Atalanta, anche lui parla di Firenze come di una partita "in controllo" (cit) e con "il nostro gol nell'aria da un momento all'altro" (cit) , che credo sia l'unica cosa in 18 anni che sono qui, che per una volta mette d'accordo l'intera su VS sul fatto che in controllo 'sta cippa, buona prova due cippe, "gol nell'aria da un momento all'altro" 3 cippe. da 16:44 a 19:40, dove parla molto più da allenatore "di campo". Francamente condivido molto, ma non tutto di quello che dice, ma è pur sempre bello quando un allenatore navigato e del suo livello parla di calcio in senso stretto da 23:14 a 23:40 dove anche lui, secondo mister di fila che lo fa, parla dell'importanza nel calcio di oggi dei match analyst (poi magari qualcuno del forum ci spiega l'inutilità di "numeri e numeretti" e del perchè poi invece Spalletti, Tudor, ecc.. si basano tantissimo sui match analyst, se quella è solo fuffa..)

Quello messo peggio era McKennie, che oltre ai 4 mister "più attuali", ha avuto anche Pirlo.. per cui lui di mister non ne ha visti 4 ma addirittura 5 contemporaneamente.. poi dicono che ha giocato male.. eh, poraccio

Mmm... Non lo so.. la domanda era sul rientro in campo dopo gli spogliatoi.. forse intendeva che lungo il tunnel han beccato qualcuno che assomigliava a qualcuno dei precedenti mister (magari un inserviente che somigliava a Motta.. o uno della security dello stadio che somigliava a Tudor, ecc) .. han pensato che avevano riassunto uno di quelli (tanto 4 allenatori in 17 mesi o 5.. beh, poteva pure essere.. ) e han detto.. "uh catso.. han rimesso Motta, allora stiamo a 4?" l'altro che invece aveva visto il tizio della security uguale a Tudor ha detto: "ma noooo.. c'è Igor, siamo in 3-4-2-1".. poi è sbucato Spalletti fuori dagli spogliatoi e lì c'è stato il tilt completo e definitivo visto nella ripresa e di conseguenza la successiva risposta di oggi di Cambiaso sui troppi mister cambiati (che infatti lui ancora si sta chiedendo chi catso avevano visto lì nel tunnel del Franchi ) Easy et simple (cit )

Sì sì, come ho scritto più volte, io pur essendo un fautore della difesa a 4, non disdegno affatto le cose buone viste in 3-1-4-2 contro Cremonese ed Udinese ed anzi, a maggior ragione che si è rimasti a tre dietro, non ho MINIMAMENTE capito perchè, invece di riproporre quel 3-1-4-2 che aveva funzionato, si sia tornati indietro al modulo Tudor, con infatti gli stessi tristi risultati (di punteggio e di gioco) che avevamo appunto con Tudor..