jouvans

Concordo che la mancanza di un vice McKennie, soprattutto nell'impianto di gioco attuale, sia un vuluns serissimo. Così come il fatto che, al di là della mancanza del Modric di turno, paghiamo anche l'assenza di un altro tipo di centrocampista e cioè quello da 6-7-8 gol sicuri a stagione. Concordo anche sul fatto che, se si usa il buonsenso in dirigenza, il mercato "qualcosa ti deve dare", sennò non si capisce perchè farlo e soprattutto non si capisce perchè non sfruttare il vantaggio che, a gennaio, con tutte le carte ormai in tavola e la stagione in pieno corso, sai davvero dov'è che sei carente, perchè l'hai oggettivamente verificato in già una ventina abbondante di partite ufficiali.

Sì beh.. in realtà la mia era una battuta, come ha detto onetime alle soglie del body shaming, per far notare che trattasi di due piccoletti. Tornando seri, è chiaro che Pizarro e Lobotka non sono mica identici Ma l'interpretazione del ruolo, il compito che svolgono in quel ruolo (e sottolineo questo aspetto, dato che ormai nel giocatore conta quasi più "il compito" che non il ruolo) hanno una interpretazione del suddetto compito davvero molto simile.

Ciao carissimo. Guarda.. ti dirò... bisogna dividere il discorso fra "cosa ci serve ed è anche realisticamente fattibile subito, ora a gennaio" e il "cosa ci servirebbe in generale". Ad esempio.. sulla punta, concordo, l'ho anche già scritto che credo che a giugno almeno uno fra David e Openda ci saluterà e arriverà a quel punto un nuovo attaccante. Tutto giusto. Ma quest'estate. Come ho scritto tra il serio e il faceto, se adesso Comolli si presentasse dal "capo" dicendo che vuole comprare ADESSO un 5° centravani per la rosa, credo che verrebbe preso a pedate... Anch'io do grande priorità ad un riserva di Yildiz che, se fosse un esterno capace di giostrare su ambo le fasce, ci risolverebbe anche il problema del vive Chico e questo si potrebbe fare anche adesso in teoria. Anch'io, come te, pur reputando il nostro centrocampo mediamente "modesto" e dunque ampiamente migliorabile, non vedo la stessa priorità di altri nell'agire immediatamente lì, se non proprio per innestare un eventuale vice McKennie o uno che abbia svariati gol nelle gambe, perchè a noi non mancano solo i gol delle punte, ma anche quelli dei controcampisti. Su difesa e portiere, Perin alla fine pare che rimarrà e dunque abbiamo un problema in meno. Sui centrali stra-concordo che ne abbiamo più che a sufficienza. Il vero vulnus (perdonatemi davvero se mi ripeto) restano i terzini, perchè Kalulu non può farle tutte e Cambiaso-Cabal, seppur per motivi diversi, non sono al momento elementi davvero affidabili, soprattutto per poter passare a 4 (cosa che infatti Spalletti sta rimandando proprio perchè, come disse dopo il Pafos, non si fida a lasciare Cambiaso terzino sinistro in una linea a 4).

Beh.. il Milik sano, pur senza essere certamente Van Basten, era comunque un signor giocatore. Fisico importante, colpo di testa, calci piazzati, buonissime doti tecniche di base, ecc.. Il problema è stato quello che sappiamo, tutto legato al suo fisico di cristallo.

Eh.. ma anch'io arrivo sì e no all'1,70. Quindi me lo posso permettere in quanto, nel caso, mi starei semmai body shamingando anche da solo

Sì avevo capito Stavo a fa' il coglion.azzo in base alle "quote cafe", per cui al 65% si parla di tattica seriamente e al 35% si cazzeggia scrivendo cose stupide Per rispettare quel 35% di cazzeggio creativo (cit), mi son visto costretto a fare la battuta sui play bassi (il body shaming in questo caso è in omaggio )

Se intendi a gennaio, certamente si sa che migliorare DAVVERO le squadre a gennaio è complicato e dunque, in un certo senso, può anche darsi che la nostra rosa A GENNAIO sia difficilmente migliorabile. In senso più ampio e "generale" invece, la nostra è certamente una rosa migliorabile, almeno in linea teorica, innanzitutto nelle riserve (Yildiz e Mckennie una riserva non ce l'hanno, così come in realtà neanche Kalulu,. tant'è che, a naso, direi che questi 3 sono proprio i giocatori della Juve con più minuti in campo). Ma, anche nell'ambito dei titolari, è chiaro che ci manca un po' di qualità a centrocampo e un eventuale centrocampista con qualche gol nelle gambe, ci mancano due terzini di spessore e il classico bomber, tanto più se partisse Vlahovic, da 20 gol a campionato.

Il regista per Spalletti deve essere basso. Pensa a Pizarro prima e a Lobotka, poi. Non credo che nessuno dei due arrivi al metro e settanta infatti

Penso che in effetti sul centrocampista e sul vice Yildiz, ci sia quasi una specie di unanimità 😀 Io poi resto con la mia fissa (nata ormai già la scorsa estate) che ci servano anche due terzini/quinti. Uno per ogni lato. Ma questa, in effetti, è una specie di "crociata" tutta mia 😊

Ciao carissimo!! In effetti, se si vuol credere ai rumors, quello di Rodriguez è proprio un nome che circola in questi giorni in ottica Juve. Io, di mio, darei priorità (ma già da st'estate, non adesso ) ai terzini/quinti. Però, se arrivasse un profilo come Rodriguez, non è che la cosa mi farebbe schifo, eh? 😁 Inoltre ci manca effettivamente, al di là del nome di Frattesi che ormai sta ovunque come il prezzemolo, una figura "simile" a McK che si butti dentro. infatti anche tu accennavi a questa ipotesi e cioè che Spalletti magari preferisca mantenere questo assetto, però con uno in più che si butta dentro, anche perchè Thuram ce l'ha poco questa cosa. Leggevo di uno Spalletti che in quel di Pisa urlava a Thuram di fare in pratica anche lui il McKennie della situazione che si butta dentro e attacca lo spazio o addirittura l'area avversaria, ma il buon Predator 'sta cosa non ce l'ha nelle sue corde. Poi però, chiaramente, è una cosa che potenzialmente si può allenare e che tra l'altro ci darebbe pure parecchia fisicità in area avversaria se davvero il buon Kephren cominciasse a buttarcisi...

"La situazione verrà monitorata giorno per giorno" (cit)

Ehi rega'... siete proprio maliziosi, veh? Non volevo mica ironizzare o, peggio, impelagarmi in determinate polemiche più o meno "utili/sensate" sul discorso della tattica. 😱 Io intendevo, banalmente, che siccome Chico è ancora in dubbio, Zhegrova ha solo mezz'ora nelle gambe e la soluzione Koop è andata storta col Pisa, probabilmente, se il mister sta lavorando sulla tattica, è per proporre un piano B in caso di assenza di Chico o forse per studiare qualcosa di particolare dato che il Lecce, pur essendo una provinciale, gioca comunque con 3 punte. Per questo ho scritto "interessante".... e qui sono stato sintetico/criptico perchè di solito 'sta roba la discutiamo più compiutamente nel cafe che è li apposta

Interrompo solo un attimo il giochino del "mercato tattico" per segnalare che il buon Hajj Ball ha avuto un eccellente tempismo con questo suo ultimo video. 😄 Infatti, proprio nell'ultima live audio (col Pisa), si sono notate 3 cose su cui vale la pena riflettere e di cui abbiamo discusso noi, ma di cui parla anche Hajj e cioè: 1) quasi scherzando ho detto in live audio: "ehi ragazzi.. ma siccome siamo 11 contro 11.. se Yildiz ne ha sempre 3 addosso, dove sono i nostri 2 che a questo punto dovrebbero essere sempre liberi? E' brutto vedere sempre Kenan solo contro il resto del mondo, ma almeno questo ci libera gente. Perchè non sfruttiamo questa cosa?" 2) Zhegrova, al di là del valore tecnico che porta alla squadra, ha anche il grande merito di costringere le difese a non concentrarsi solo su Kenan e dunque l'avversario è costretto a moltiplicare il compito di raddoppio (come minimo) anche dall'altra parte quando subentra Edon 3) non è un caso infatti se Yildiz ha fatto molto meglio la ripresa che non il primo tempo col Pisa, perchè con Zhegrova a catalizzare l'attenzione dalla parte opposta, è chiaro che qualcosina in più ad Yildiz han dovuto concederla quelli del Pisa. Come dice Hajj Ball: "non è che se entra Zhegrova e loro vogliono triplicare pure lui oltre ad Yildiz, allora possono giocare in16 contro 11" Ecco.. tutti questi tre temi e non solo, li sviluppa, anche in lavagna tattica, proprio Hajj Ball in questo video. Enjoy

Capisco bene cosa intendi... ma in teoria dietro abbiamo già 4 centrali purissimi (Kelly, Bremer, Gatti e Rugani) più altri due che lo possono fare (Cabal e Kalulu) e perfino Koop riciclato in quel ruolo. Se non cedi nessuno è fatica buttarne dentro un altro. Sul centrocampista è la priorità numero uno per molti. Dobbiamo però capire, col nostro "giochino tattico sul mercato", se quel centrocampista deve essere un box to box, un mediano, un regista, una mezzala d'inserimento o una mezzala di palleggio. Per la tua idea qual'è il tipo di centrocampista che ci manca?

Come dicevo non so come possa fare Comolli ad andare da Elkann e dirgli: "salve mega direttore galattico, padrone dell'universo, lup mann, ecc.. vorrei dirle che dopo aver preso a peso d'oro, fra ingaggio e commissioni, David e altrettanto a peso d'oro per 45 milioni Openda, ora vorrei comprare un altro attaccante ancora, per di più nel mercato di gennaio dove quelli davvero buoni si muovono solo per cifre esorbitanti, lei che ne dice, mi appoggia in questa cosa?" Io temo che non ci provi neanche o, nel caso, è la volta che perfino Elkann lo molla nonostante Comolli sia un suo protetto Ciò detto e tornando seri, io ribadisco che è dovere di squadra e mister, avendo attualmente in rosa due attaccanti che assieme han fatto circa 250 gol, metterne, se non tutti e due, almeno uno dei due in grado di rendere al meglio. Loro non possono accettare questo status quo e neanche il mister, ne sono certo, si accontenta della attuale situazione, sulla quale è presumibile stia già lavorando, tanto più in questo periodo dove ha la settimana completa a disposizione.

Ti ringrazio sentitamente per le parole di stima, che ricambio volentieri, ma non entro nel discorso scivoloso su Locatelli Sul fatto che Hojlund a Napoli faccia bene con Conte.. beh.. con Conte faceva bene pure quell'ex giocatore di Lukaku. Non che Hojlund sia Lukaku, per carità, ma è per dire che gli attaccanti hanno anche bisogno di essere messi in condizione di segnare. Hojlund ha imparato bene quel movimento, ottimo contro le tante difese a tre italiane, fra braccetto e quinto (si è visto clamorosamente ad esempio in supercoppa contro il miulang) e adesso i suoi lo cercano sempre in profondità in quel corridoio dove fa danni, anche perchè lui il movimento non lo fa in verticale, ma in diagonale, che è uno dei movimenti più complessi da coprire per il difensore. In realtà, ad esempio, è un movimento che ha nelle sue corde anche Openda, ma da noi è fatica arrivare a dare l'imbucata sui 20 metri, almeno per ora. Noi attualmente, tranne quando siamo in ripartenza pura, alla conclusione ci arriviamo in maniera un po' più lavorata e meno diretta, bensì lavorando molto su corsie e mezzi spazi, per questo da noi la punta deve spesso venire incontro a fare gioco, ma questo è un lavoro molto diverso da quello che fa Hojlund il quale, spalle alla porta, prende la "pallatta addosso" (cit Spalletti), smista e poi addio, va a fare il centravanti purissimo. Da noi invece la manovra è molto più elaborata e facciamo anche una storica fatica a riempire correttamente l'area avversaria, altra cosa che non aiuta il centravanti, chiunque esso sia.

Mmm... Interessante

Il vero problema del giochino che ho lanciato è proprio nel pezzo che ho messo in grassetto... perchè è chiaro che se vuoi restare in 3-4-2-1 ibrido, ti serve avere i ricambi di quelli che ci giocano adesso, mentre se vuoi cambiare modulo ti serve gente "in posizioni nuove attualmente scoperte". Il che cambia chiaramente tutta la prospettiva sia tattica che di nomi specifici che ti servono. Il fatto di prendere un bomber secondo me sarà roba di giugno/luglio. Comolli dopo aver preso due centravanti e avendo già in rosa Vlahovic e da qualche giorno perfino Milik (LOL), non può presentarsi alla proprietà dicendo "salve, ho cannato due centravanti su due, ne posso prendere un terzo, così in totale arriviamo a 5?" E poi, vabbè, ma questo è assolutamente un parere mio, David e Openda hanno dietro una storia che testimonia di due attaccanti tutt'altro che scarsi; bisogna solo che loro si calino meglio nella nostra realtà e che il mister e la squadra li aiutino ad esprimersi, perchè se questi due hanno fatto in carriera, messi assieme, oltre 200 gol, un motivo ci sarà. Dobbiamo solo capire e risolvere "il perchè" alla Juve no e altrove sì.. che poi uno capita che floppi.. ma due su due non può essere. E secondo me abbiamo, Spalletti incluso, "l'obbligo" (detto ovviamente fra virgolette), di resuscitarne ALMENO uno dei due da qui a giugno.

In effetti i veri "guai" dell'ultima campagna acquisti sono stati proprio: 1) aver ceduto a cuor leggero gente che ora ci avrebbe fatto assai comdo (Mbangula, Savona e A.Costa) 2) non aver preso Kolo Muani che poi se n'è andato bellamente in prestito in premier league, segno che forse di margine per prenderlo anche senza sborsare 60 mln ce ne sarebbe stato e adesso ci avrebbe fatto taaaaanto ma tanto comodo..

Giuustissimo. Ma, come da parte che ho grassettato, il problema sta proprio lì. Contrariamente a determinate vulgate che leggo in giro, non è che qui o altrove ci sia qualcuno chieda NECESSARIAMENTE un cambio modulo. Per dirla alla Woody Allen: basta che funzioni. Ed è qui che nasce il problema. Non abbiamo la gente adesso per il cambio modulo che (forse) Spalletti ha in testa, ma neanche la gente per fare "sempre" questo modulo ibrido che Spalletti si è così ingegnosamente inventato; perchè, come abbiamo visto a Pisa, basta che ti manchi un Chico e già lì hai solo Zhegrova che non regge i 90 minuti.. se McK ti viene a mancare, sei in brache di tela, tanto che ha giocato un paio di partite per 90 minuti pur essendo stato recuperato solo in extremis e che, se solo gli si cambia fascia per un tempo (ne parlava proprio Spalletti dopo Pisa) già la squadra va in barca... Ora.. Spallettone sta facendo cose a dir poco egregie e sta facendo soprattutto l'acrobata tattico con questo schieramento ibrido, coi quinti che però non sono quinti e lui allora li ha riciclati, ecc.. ma è un equilibrio sottilissimo e dove basta solo che un giocatore o due ti manchino e diventa già non più fattibile. Tant'è che a Pisa l'abbiamo sfangata solo quando abbiamo rimesso McK nel solito posto e Zhegrova dentro al posto dell'assente Chico. Per cui, o prendi gente che ti consenta di perseguire questo ibruido con i ricambi giusti se ti mancano il Chico o il McKennie di turno (come suggeriva @OrgoglioBlack&White ), oppure devi costruire una squadra "normalissima" in 4-3-3 o 4-2-3-1 per la quale però qualcuno andrebbe preso in questo senso, se vuoi davvero fare questa svolta. E dunque ti servirebbero una mezzala, forse un regista e certamente un terzino destro, oltre ad un vice Yildiz. Vice Yildiz che in realtà ci servirebbe a prescindere).

Non prevedo il futuro e tanto meno sono un dirigente della Juventus F.C., ma questa tua ipotesi mi pare tutt'altro che da scartare.. anzi, credo sia lo scenario più probabile che vedremo da giugno in poi.

Innanzitutto grazie per l'apprezzamento. Impiego ore a fare contenuti miei, cercarne altri sul web, rispondere a chiunque intervenga qui, oltre a redigere le analisi vere e proprie e talvolta confezionare anche le "famose" slide (che ho un po' rallentato ultimamente perchè mi richiedono anche 6 ore di lavoro.. roba che per 8/9 like e sì e no 2 risposte in croce non vale la pena fare, tanto più quando poi vedi che un "Comolli dimettiti" di like ne fa 55 e riceve 30 risposte...). Senza contare quelli che ultimamente, più che commentare la Juve (cosa che dovrebbe essere l'ovvio su VS..) invece commentano prevalentemente e rigorosamente fuori dal cafe, per dire quanto invece la tattica non conti una cippa e/o sia solo una sega mentale. Proprio in questo contesto dunque, queste tue parole di apprezzamento sono per me davvero una rigenerante boccata d'aria pura, credimi. 😊 Ciò premesso e venendo al sodo, capisco cosa vuoi dire. Ma infatti qui i casi sono due: 1) si decide che senza più ricorrere a troppi compromessi "strani" Spalletti abbia stabilito che questa squadra, con determinati innesti, possa giocare tranquillamente 4-2-3-1 o 4-3-3 e allora gli si prende la gente per seguire questa sua idea, dandogli fiducia e facendogliela mettere in pratica con innesti ad hoc 2) si rimane, di base, con questo assetto di squadra e allora servono solo ricambi all'altezza dove siamo più scoperti (come suggerivi tu) e, in questo senso, un vice Yildiz capace di stare anche a destra e un vice Kalulu sono le due priorità. Peccato che con Mbangula (davanti) e con uno fra Savona e A.Costa (come braccetto/terzino destro) fossimo già coperti in questi due ruoli, dove invece ci siamo andati a far male da soli cedendoli, per delle plusvalenze peraltro tutt'altro che eclatanti e a cui ora bisogna rimediare riaprendo il portafoglio, il che è chiaramente un non-senso che ci siamo creati con le nostre stesse mani. Edit: Carlos Augusto certamente ci farebbe comodo per la posizione che occupa in campo e perchè ha tanta gamba, oltre ad essere forte sulle palle alte dove noi invece siamo un po' carenti, ma credo che l'inperd non se ne priverebbe mai se non davanti ad offerte abbastanza folli in stile premier league..

Stessa cosa che abbiamo detto durante la live audio mentre guardavamo Juve-Sporting dove il loro cc centrale è il nostro presunto grande obiettivo di mercato della scorsa estate e cioè Hjulmand. In pratica un clone di Locatelli.. roba che, secondo me, se gli prendi il DNA, salta fuori che i due hanno una corrispondenza anche genetica del 99,99% E dunque non capivamo il senso di una tale operazione o di operazioni similari. Se prendi uno a metacampo deve essere uno che davvero ti fa fare il salto di qualità o uno che ti copre una posizione del tutto scoperta. Beh.. il nome che gira, cioè Bernabè è proprio questo: una mezzala di palleggio, non un regista, anche se per tale cercano di farlo passare quei soliti fenomeni dei giornalisti sportivi italiani (gli stessi, ad esempio, che hanno visto una fantomatica Juve a 4 contro il Pisa...). Quindi, se l'obiettivo è una mezzala di palleggio, beh.. Bernabè ha senso ed è "abbastanza" di prospettiva, visto che se non erro ha "solo" 24 anni. Sulla mezzala di inserimento (ruolo che io prediligo per ennemila motivi anche quando alleno), credo che, al di là del ben noto nome che sta uscendo ogni giorno, sia un discorso di concetto, legato anche a David stesso e cioè: noi non abbiamo, pur essendo molto cresciuti, un gioco che arriva "con le sue gambe" dentro l'area avversaria. Abbiamo bisogno che la punta venga incontro, magari che Kenan si allarghi, che McK si metta in quella posizione ibrida, ecc.. insomma, ancora una volta, per far quadrare i conti, si è dovuti ricorrere a tanti compromessi tattici (perchè di tattica con Spalletti in questa Juve ce n'è a tonnellate e consiglio sommessamente di diffidare di chi dice il contrario), che sono i medesimi compromessi per cui, ad esempio, dietro ci alterniamo a 3, 4 o 5.. o per cui i quinti in realtà per il 75% del tempo non fanno i quinti, ecc.. e dunque in questo contesto in cui la punta viene spesso (soprattutto David) a cucire il gioco, ecco che un centrocampista d'inserimento potrebbe essere utile in ottica di pericolosità aggiunta arrivando da dietro. Si narra che Spalletti vorrebbe avere due McK in squadra e forse il nome di Frattesi, nella testa del mister, potrebbe avere quella funzione (ma qui non sto esprimendo una mia idea, bensì cerco solo di tradurre i rumors e di cercare di capire "da fuori" l'eventuale idea di Spalletti).

Non sono sicurissimo di aver capito e dunque chiedo, perchè così ad occhio direi che per te in sostanza la mossa Frattesi come vice-McK (diciamo così) è/sarebbe accettabile, ma per il resto conti più su quelli già in rosa piuttosto che sul mercato? Non so se ho afferreto (cit Lino Banfi), in caso contrario, scusa se per caso ho frainteso o, peggio, se ho banalizzato il tuo pensiero.

Ma come? Proprio adesso che abbiamo recuperato Milik? 😱