jouvans

3 volte l'hai guardata?? Volevi proprio goderti fino in fondo la disfatta dell'inperd Tornando a noi.. Veiga, a parte tutto quello che si dice (è pazzo, ha grinta, difende bene, ha un buon sinistro, ecc) ha una cosa basilare: le letture anche in fase di possesso. Sia nella palla gol clamorosa di Koop salvata sulla linea da Dumfries che nell'azione del gol (messa anche nelle slide) il suo contributo nel "capire il gioco" è stato fantastico. Quanto a Thuram, fermo restando che io parlo poco dei singoli in questo thread, sì concordo. Cioè per fare una battuta, se io allenasi la Juve e poi, cambiando squadra, mi dovessi portare appresso (come molti fanno) 1 o 2 dei giocatori che avevo prima in rosa, certamente fra quei 2 io chiederei alla mia nuova squadra di portarmi Kephren, perchè nel calcio moderno, un centrocampista così, è oro puro.

Non dici mica niente di anacronistico, anzi.. Sul fatto del valore dei calciatori, come dico sempre, è un discorso soggettivo di apprezzamento dei singoli calciatori e io non ci entro, vuoi perchè preferisco (almeno qui in questo thread) stare sulla "tattica pura", vuoi perchè, appunto, è un parere soggettivo che io rispetto sempre. Invece sul fatto che nel secondo tempo si accorciasse in avanti, si siano attaccati gli esterni loro anzichè farli attaccare è semplicemente vero. Il pressing è stato portato con maggiore ferocia ma soprattutto con maggiore senso logico. La squadra era nettamente più corta e si è recuperata palla ben 8 volte nella metà campo loro di cui 4 coi 2 centrali che erano talmente alti da aver fatto da soli il 50% delle palle recuperate nella metacampo avversaria nella ripresa.

Questo sicuramente è un tema che va sviscerato e credo che lo farò domani (dipende da orari, priorità sia di tifoso che di forumista data ovviamente la gara col PSV, ecc) ma se non è domani sarà a breve, perchè è una cosa che meriterebbe "vera attenzione" e invece sta diventando un pochino un luogo comune da bar tipo "i politici son tutti uguali" o "non ci son più le mezze stagioni", quando invece è un qualcosa che ha un perchè, un per come, un per quando e un per chi... Per questo spero che potremo approfondire questo tema in questo thread con un'analisi seria e fatta bene di questo tema tattico.

Hai presente la parte che ho grassettato? Se senti Motta all'intervallo intervistato da dazn, la pensa esattamente come te Ma perchè è giusto. Sì che si poteva/doveva. Cioè.. non è che nel secondo tempo si sia aperto il mar Rosso o sia risorto Lazzaro e neppure si è tramutata l'acqua in vino.. si è semplicemente preso (come detto da davom) un paio di accorgimenti e si è partiti con un pressing che ha senso fare, altrimenti è meglio non farlo affatto perchè diventa un boomerang. Poi, anche davom che come sai io apprezzo molto e riporto sempre qui volentieri, non è sempre perfetto.. ad esempio io ho rivisto il secondo tempo e non è vero che McKennie ha giocato a uomo su Calha. In uscita palla (come da mie slide) l'uomo di zona andava sul suo uomo di zona e dunque veniva fuori un "uomo su uomo", ma non era fatto a consegne fisse del tipo Caio sempre su Tizio, ma era di posizione.. tipo.. Veiga sull'attaccante di centro-destra loro.. di solito sì, era Thuram, ma io nel rivedere la partita per fare le slide, l'ho visto pari pari francobollato a Martinez quando Lautaro si spostava da quella parte, così come Koop, che ha fatto il mezzo destro, gioco forza si trovava lì l'armeno, ma qualche volta che Barella (che svaria sempre) si è messo lui sul centro sinistra, Koop non è che seguiva a uomo Mktharyan dall'altra parte del campo, bensì stava su Barella che, spostandosi, era diventato il suo "nuovo uomo di zona" in quel frangente. In questo senso MK ha continuato a essere un po' ovunque e tendeva piùà ad andare in aiuto (prezioso) in zona palla che a francobollare Calha (che infatti spesso era preso da Kolo)

Ciao carissimo.. io ho guardato i dati da sofascore e loro sia come Xg che come "big chances" davano avanti l'inperd. Altri dati erano invece pro-Juve tipo le giocate nell'ultimo terzo di campo, i tocchi in area avversaria, i tiri nello specchio e soprattutto i tiri da dentro l'area di rigore. Ciò detto, noi fatichiamo a fare blocco basso o medio basso (non parlo neanche del famoso fortino) perchè appena rientriamo nella nostra metacampo, diventiamo troppo passivi. L'uomo su uomo lo puoi fare pure nei tuoi 60 metri, ma noi pare che abbiamo un interruttore.. prima pressione (anche ponendo che la si faccia bene).. e taaacc.. se viene saltata (specialmente Locatelli) non aggredisce più ma temporeggia.. così facendo slitti slitti slitti e ti trovi di fatto passivo in un blocco basso che non sai fare. Motta mi pare stia spingendo su questo così come fanno alcuni dei pochi esperti che abbiamo in rosa (penso a Koop e McKennie) e io mi auguro che anche questo sia uno dei progressi che stiamo mettendo in cantiere. Infine, la parte che ho grassettato, mi ricorda due elementi-chiave che ho già evidenziato: 1) i famosi minuti da 9 a 15 di davom23 che spiegano come si creasse il buco preso spesso da Lautaro e Bastoni 2) il mio quasi urlo di dolore in grassetto maiuscolo della parte 1 dell'analisi, in cui dico che se il pressing lo devi portare nel modo che anche tu hai ricordato, allora tanto vale davvero non farlo proprio...

Innanzitutto, grazie dei complimenti che fanno sempre piacere. Poi, riguardo questo, aggiungo che io in questo thread ho di fatto assunto una specie di "ruolo", ma non sono Mazinga e anzi, senza il contributo di utenti validi come te, qua ci sarei io che mi rispondo da solo Non solo, il tuo intervento magari non sarà "iper tecnico" ma è tutt'altro che "da profano". Dici una serie di cose condivisibilissime, che effettivamente, come segnalavi, si son talvolte viste anche nel mie slide e che sono semplicemente "giuste". Fatta questa (per me) doverosa premessa, e evidenziato di nuovo la validità del tuo intervento (davvero largamente condivisibile), mi permetto solo qualche annotazione sparsa.. 1) l'uscita di Di Marco.. spesso esce al 60esimo, e nel secondo tempo non aveva visto boccia, per cui non lo vedo come chissà quale errore di Inzaghi 2) hai ragione: l'Inter (per ennemila motivi) è una squadra che ha certezze, ma sono diventati, forse "troppo certi", sino a diventare presuntuosi. Si era visto sul 4-2 all'andata e si è visto nella prima mezzora del secondo. Che poi noi, annullando le loro fonti di gioco si sia fatto molto bene, è verissimo 3) Dumfries non era da solo non tanto perchè Pavard non lo aiutasse, ma era proprio una strategia e ha anche funzionato. Tra l'altro una strategia che Motta attuava molto nel Bologna l'anno scorso. Cioè, come si vede anche dalle slide e dal più volte evidenziato Bastoni, loro facevano manovra, sviluppo, uscita palla, quasi solo sul centro sinistra (loro), isolando apposta da tutt'altra parte Dumfries in 1 vs 1 per poi andarlo a imbeccare, appunto mai raddoppiato, nel confronto devastante con Savona. 4) sulla difesa, spero che intervengano anche altri, ma vedo che anche tu, così come @antman64, hai capito benissimo quello che intendevo

Io uguale.. periodo nero cominciato a fine agosto.. mi han detto "tranquillo.. vuoi che sia sempre così?" infatti ad agosto avevano ragione.. non è sempre così.. mo' è pure peggio in più oggi abbiamo avuto anche allenamento... Comunque, io più o meno qua ci sono sempre e, fortunatamente, gli spunti non mancano.. Juve-Inter.. la vigilia col PSV.. il discorso di tattica legato al cambiamento nello sviluppo della Juve nell'ultimo mese (in realtà anche prima.. ma è diventato visibile a tutti certamete nell'ultimo mese e se ne puà assolutamente parlare) ecc ecc

Volevo ringraziare innanzitutto le persone che hanno apprezzato la mia immane analisi tattica in 3 parti su Juventus-Inperd, ma mi farebbe piacere, al di là degli apprezzamenti (sempre molto bene accetti 😁) sentire anche un vostro spunto, commento, integrazione, ecc, a quanto mostrato nelle mie slide, che ovviamente non sono nè "conclusive" nè (tanto meno!!) la bibbia 😀 Sono già intervenuti Mattjuve92, tantra, andrea 11 e antman64 Ma ovviamente mi rivolgo anche agli altri soliti aficionados del topic (ma non solo loro!! Anzi.. ), buttando lì anche lo spunto di aprire un nostro dibattito sul come, quando e perchè si è passati dal famoso giropalla al tipo di calcio attuale proposto dalla Juve nelle ultime apparizioni. Per cui questa è una chiamata alle armi ( )per i vari: @ventinove @centrattacco @Trezegol96 @Vv91 @andy_gobbo @Dale_Cooper @thedoctor69 @CaioMario73 @enialis88 @tiger man @ZizouZidane e @onetime

Ne approfitto per rispondere anche a @tantra sempre puntuale e attivo in questo topic e che ringrazio per questi suoi contributi Diciamo innanzitutto che adesso, di base, perfino le piccole difendono un po' come abbiamo fatto noi con l'inperd dopo l'1-0. Magari non con 4 in linea oltre la linea di metà campo come si è visto nella mia slide, ma comunque difficilmente negli ultimi 20-25 metri se non proprio quando son costrette. Io continuo a credere che in noi gobbi ci sia un forte retaggio (comprensibile, sia chiaro) dato da un decennio di BBC (sempre ode a loro ovviamente!!) ma che non è sempre o facilmente ripetibile.. e mi spiego: il Barca di Guardiola ha dominato, cambiato le cose, ecc.. ma è chiaro a tutti, perfino allo stesso Guardiola, che infatti da lì in poi ha fatto cose diverse (soprattutto al Bayern), che quello non fosse un modello ripetibile senza quegli interpreti lì. E, grazie a dio, esistono ennemila modi di giocare a pallone, di attaccare, di difendere, ecc.. Quindi non è che o difendi per forza con 9 uomini iper aggressivi nella metacampo avversaria, o direttamente fai il fortino posizionale al limite dell'area di rigore.. esiste difendere uomo suo uomo anche negli ultimi 60 metri di campo, esiste sporcare il palleggio con una pressione media o perfino media bassa (come fece il Napoli con noi appena segnato il 2-1), esiste certamente anche essere aggressivi in maniera offensiva se si ha gamba per farlo pure dopo aver segnato, ecc.. Non è che, come leggo spesso qui, o fai fortino+BBC o sennò non sai difendere, perchè sarebbe come dire che o fai Guardiola + Iniesta-Xavi-Messi o sennò non puoi giocare a pallone.. poi ok.. capita che, vuoi o non vuoi, ti devi davvero abbassare per ennemila motivi, e lì ci si può certamente lavorare ma, quando ti porti la squadra avversaria dentro l'area, non c'è uno schema (in negativo) contro il rimpallo, la palla che passa in qualche modo, ecc o la regola (in positivo) per diventare tutti Chiellini.. ed è per questo che soprattutto le piccole (che di difensori fenomenali non ne hanno), si stanno sempre più arrangiando a difendere come ha fatto l'Empoli con noi nel primo tempo (e infatti ci han messo in crisi) o come ha fatto il Napoli dopo il 2-1 (e infatti non abbiam mai tirato in porta), senza fare per forza nè il fortino nè chissà quale iper-aggressione alta (basta rivedersi gli ultimi 20 minuti, ma anche solo 15, di Napoli-Juve per capire che intendo). Fortunatamente, nel 2025, c'è ancora vita anche oltre la BBC e il blocco basso...

Avessimo ceduto Vlahovic avremmo giocato senza centravanti praticamente tutto l'anno.. almeno sugli esterni siamo coperti con o senza Chiesa...

Concordo e anzi, siccome anche stasera nel topic tattico è una cosa che è venuta fuori, magari se vieni a fare un salto là ne parliamo perchè non è che Motta era prima intelligente a inizio stagione, poi scemo e addesso di nuovo intelligente.. ci sono situazioni di campo, avversari, infortuni, momenti, caratteristiche dei singoli, ecc, che ti cambiano tantissimo la costruzione, l'approccio, la fase difensiva, le transizioni, ecc..

Detta, per ora, in massima sintesi.. diciamo che quando Motta è "peggiorato" in parte è stato certamente per errori suoi, ma anche per situazioni francamente oggettive e adesso che è "migliorato" è in parte per meriti suoi, ma in parte perchè finalmente gli si sono anche un po' allineate le suddette situazioni oggettive..

Sì poi aiuta avere cambi validi perchè rispetto che so.. a Lecce, dove come terzino sinistro ti entra Rouhi e qua ti entra Cambiaso siamo a tre categorie di differenza se proprio vogliamo parlare di singoli.. Quanto al gioco di inizio anno, se ne parla spesso, alcuni anche me lo hanno proprio chiesto, ecc.. io adesso sono esausto che ho fatto 4 ore di lavoro fra rivedere la partita, gli shot, selezionare, spacchettare, far stare su VS le immagini e scrivere le tre distinte analisi.. ma magari con calma, nei prossimi giorni, anche sto fatto del presunto tiki-taka andrebbe analizzato, perchè non è che Motta fosse impazzito di botto a settembre-ottobre dopo Como, Verona e PSV e adesso è altrettanto rinsavito di botto.. e, proprio in quello, fra i tanti (ma tanti fattori..) c'era proprio anche la componente avversario.. ma come detto ne riparliamo, magari che so.. anche domani... ricordamelo anche tu nel caso 😁

Nel primo tempo: "Abbiamo rispettato troppo l'avversario" (cit.) Sì.... E troppo poco noi stessi

Non con la consueta benedizione di @Dale_Cooper, ma bensì su sua minaccia ( ) segnalo che nel topic VS cafè è stata pubblicata la mega analisi tattica illustrata (con foto, didascalie, ecc) della partita coi ratti.. addirittura in tre parti: primo tempo, secodno tempo e focus sul gol-partita Trovate tutto qui:

Ma certo è sacrosanto quello che dici e se vedi io, pur facendo nelle mie slide analisi puramente di parte tattica, in realtà qua e là un "gran giocata di Kolo" o un "Cambiaso chiaramente di altra tecnica rispetto a Savona", ecc.. ce li metto lo stesso perchè non resisto 😁 E' chiaro che il gioco lo fanno i giocatori, ma non solo con le giocate (hai ragione) ma in realtà anche tatticamente conta l'individuo, perchè nella ripresa Savona e Cambiaso avevano gli stessi compiti, ma vedi come li svolgevano differentemente.. o anche dire: "bene Gatti tu vai in preventiva fissa su Lautaro". Ok.. Ottimo. Ma se poi Gatti si facesse saltare come un pivello, hai voglia ad avere idee tattiche brillanti

Io, sarà deformazione professionale ( ), di tattica in realtà ne ho vista "abbastanza" e l'ho addirittura sviscerata se vedi adesso nella mia mega analisi fortografica in tre parti che c'è appena più su con fotine e tutto il resto 😁 Ciò detto, sul lato fisico invece, io credo che giocare come nel secondo tempo di ieri in realtà sia mooolto meno faticoso rispetto a correre all'indietro cosa che, se vedi la mia analisi, ieri nel primo tempo facevamo (male) noi e nella ripresa l'ha fatto l'inter e infatti è li che si è spompata, allungata, ecc.. Ad esempio, come mostrato anche da davom nel suo video, nel primo tempo Chico per raddoppiare Di Marco faceva fra i 30 e i 40 metri.. nella ripresa fra i 12 e i 15.. cioè meno della metà..

Andre... io ti voglio bene ma faccio fatica ormai Cioè.. la cit del mio mister era anche ironica e poi di anni e anni fa (ma davvero.. parliamo di fine anni 80..) prendila così Poi che io, il critico calcistico e davom siam tutti convinti che si possa e si debba giocare sempre come nel secondo tempo di ieri e che in realtà sia mooolto meno faticoso rispetto a correre all'indietro cosa che, se vedi la mia analisi, ieri nella ripresa l'ha fatto l'inter e infatti si è spompata, non so che dirti.. So che, come mostrato anche da davom, nel primo tempo Chico per raddoppiare Di Marco faceva fra i 30 e i 40 metri.. nella ripresa fra i 12 e i 15.. vedi te dove si è stancato di più.. Ma se non ti fidi di me e di davom o di chicchessia dei match analyst.. ti dico che a suo tempo Arrigo Sacchi e molto più di recente un certo Pep Guardiola, han detto la stessa cosa e cioè che con tanti uomini in zona palla si corre meno, più efficaci e "meglio" (oddio sì, a pensarci un po' pure lui come il mio vecchio mister... LOL 😁)

ANALISI TATTICO-FOTOGRAFICA JUVENTUS-INTER - PARTE 3 DI 3: IL GOL PARTITA INIZIO AZIONE L'azione si sviluppa con una anomala costruzione a tre (vista tanto col PSV, ma in realtà fatta a 2 + 1 ieri). Veiga infatti, vuoi per l'ingresso di Thuram (Markus intendo) su cui fare le preventive, vuoi per il tipo di movimento a entrare nel campo tipico di Cambiaso, presidiava di fatto una ampia zona di centro sinistra, cosa su cui torneremo più avanti Intanto si vede già Weah in alto che offre lo scarico come "finto terzo", già aperto a destra (finto terzo perchè, nonostante tutto, la costruzione era davvero a 2..) SVILUPPO Weah fa arrivare la palla sulla parte destra di campo e lascia a Chico andando poi in sovrapposizione esterna, così come, molto bene, Koop va in sovrapposizione interna. Questo apre spazi a Chico che può rientrare senza troppi affanni verso il centro, alzare la testa e scaricare su Thuram posizionato praticamente da play (purtroppo nella foto Kephren arriva giusto un tempo di gioco successivo e qui non si vede 😁) Thuram quindi apre a sinistra, "dove tutto era cominciato" (cit) trovando Cambiaso per la parte finale dell'azione FASE FINALE Qui la grande chicca di Veiga che vedendo (come già evidenziato nella parte 2 di questa analisi) che Nico veniva dentro e vedendo che Cambiaso, di fatto tende a fare la mezzala in fase di possesso, si butta avanti seguendo l'azione da lui stesso iniziata, per dare ampiezza. Questo movimento dà spazio e tempo a Cambiaso per crossare (bene) e trovare un'area dove, di fatto, siamo in un tre contro tre (per altro posizionalmente più favorevole a noi) e da qui nasce il gol grazie alla super giocata successiva di Kolo e il piazzato di Chico. CHICCA FINALE SUL PUNTEGGIO GIA' DI 1-0 Ricordate la "linea difensiva alla rovescia" di 4 attaccanti nostri in pressione? Bene, anche dopo il gol, seppur 20 metri più indietro, si continua comunque con 4 "attaccanti" in linea di pressione nella metà campo avversaria. Notare che abbiamo concesso meno occasioni all'Inter giocando così "spregiudicati" che non al Como giocando più bassi... questo perchè una attitudine di questo tipo porta l'avversario ad essere macchinoso fin da inizio azione, a non prendere ritmo offensivo e a guadagnare campo più lentamente, a meno di non lanciare lungo/alto. IN SOSTANZA QUI ABBIAMO DATO ALL'INTER LA STESSA MEDICINA (AMARA) CHE SPESSO QUEST'ANNO HANNO FATTO BERE A NOI ALTRE SQUADRE (SPECIALMENTE LE PICCOLE)

ANALISI TATTICO-FOTOGRAFICA JUVENTUS-INTER - PARTE 2 DI 3: IL SECONDO TEMPO FASE DI NON POSSESSO JUVE 2T Innanzitutto si va noi uomo su uomo. Gli uomini nella metà campo avversaria son sempre 5 o 6, non è che siano aumentati quelli che corrono per farlo o che corrano di più o di meno all'indietro se la prima linea di pressing viene saltata. Semplicemente un pressing fatto così ha efficacia, ma soprattutto, contrariamente a quello del primo tempo di Como o di Juve Inter, ha un senso... PRIME CONSEGUENZE POSITIVE Nella prima immagine l'inperd si trova in grande ambasce su questa pressione sia di uomo che di zona e deve buttare via la palla che, dove vedete la freccetta, è posizionato (fuori camera) Chico che recupererà il pallone FRONTE ALLA PORTA. Nella seconda immagine, una cosa già vista col PSV e cioè il portare tantissimi uomini in zona palla (anche qui 9, come capitò proprio col PSV). Ovviamente anche qui l'inperd perderà palla con noi già girati fronte alla porta. LA LINEA A 4.. NON IN DIFESA MA IN PRESSIONE.. Come notato anche da davom23 nella sua eccellente analisi, la Juve si inventa nella ripresa, sullo 0-0 (non quando sei sotto all'85esimo), una vera e propria linea simil-difensiva di 4 uomini.. ma non in difesa.. bensì al limite dell'area opposta (??!!) SAVONA - NICO - DUMFRIES - CAMBIASO Premesso quello che tutti abbiamo visto e cioè che Savona ha sofferto le pene dell'inferno con Dumfries nel primo tempo, vediamo però come perfino prima dell'eccellente ingresso in campo di Cambiaso, le cose fossero già sensibilmente cambiate nella ripresa addirittura con ancora Savona in campo. Nella prima immagine Savona è largo e viene avanti consentendo a Nico di andare al centro a inventare, fare la mezzala d'attacco/trequartista, ecc Lo stesso pattern (segno che non fosse una cosa casuale) la si rivede nella seconda slide con Savona aperto e Nico dentro (entrambi nei rettangoli), situazione tattica che, per altro, farebbe anche taaaaanto tanto bene ad Yildiz in quella medesima posizione.. Poi chiaramente con l'ingresso di Cambiaso, la cosa si è perpetuata ed anzi addirittura accentuata/migliorata (per le maggiori qualità di Andrea..) FINEZZA CHE SI VEDE BENE QUI NELLA FOTO 1: CON IL DIVERSO ATTEGGIAMENTO NOSTRO DEL SECONDO TEMPO, ORA E' L'INTER A DOVER CORRERE E SCAPPARE ALL'INDIETRO INFINE.. UN OCCHIO A KOOP.. Qui lo si vede nel puro ruolo di mezzala destra, per altro con forse la miglior giocata da quando è a Torino e cioè il tacco per Conceicao (quadratino che tocca coi piedi la fascia laterale). Teun in quella posizione ha aiutato a schermare la famigerata imbucata facile Bastoni-Lautaro*, ha sempre tenuto a uomo Mktahryan (che in effetti ha fatto pochissimo ieri) e anche quando stava per fare il 2-0, Koop lo ha fatto con un classico inserimento da mezzala. * a contribuire allo scarso rendimento di quell'asse, anche il fatto che effettivamente nella ripresa abbiamo fatto divinamente le preventive, sia Veiga su Thuram che soprattutto Gatti su Lautaro, per cui abbiamo provato NOI la gioia di vedere finalmente, le punte avversarie, venire indietro, spalle alla porta, tallonate e a non tenere più un pallone

ANALISI TATTICO-FOTOGRAFICA JUVENTUS-INTER - PARTE 1 DI 3: IL PRIMO TEMPO PRESSING INPERD 1T I cartonati nel primo tempo sono stati più aggressivi e ci venivano a prendere spesso alti anche, perchè come detto da Motta e come emergerà spesso nel primo tempo: "LI ABBIAMO RISPETTATI TROPPO" portandoceli spesso in casa.. e loro non si son fatti pregare. Qui chiaramente ci prendono alti e uomo su uomo. Interessante in questi 1 vs 1, come la coppia fissa Mkhitaryan-Koop ci sia stata sia nel primo che nel secondo tempo, ma a parti inverse a seconda dei tempi. FASE DI NON POSSESSO JUVE 1T Qui si vede il consueto 4-1-4-1 che effettuiamo così "integrale" solitamente solo quando siamo passivi, così come si era visto ad esempio nel primo tempo di Como. Una delle conseguenze è Calha (seconda foto) che può impostare tranquillissimo, alzando la testa indisturbato e con ennemila soluzioni di passaggio facile PRIME CONSEGUENZE FASE BLANDA DI NON POSSESSO JUVE 1T Di nuovo, stavolta con Acerbi in possesso palla, la Juve bissa il primo tempo di Como. Porta infatti sì, anche qui, svariati uomini nella metà campo avversaria, ma per nulla aggressivi, solo posizionali, con ampie e facili soluzioni "con tempo e spazio" per iniziare l'azione da parte dell'inperd. NOTA A MARGINE FONDAMENTALE: IL PRESSING E' BASILARE NEL 2025 E CERTAMENTE VA PORTATO (LO SI PUO' FARE IN VARI MODI), MA PORTARLO COSI', COMPORTA TUTTI GLI SVANTAGGI DEL PRESSARE ALTO (PRATERIE, CORSE ALL'INDIETRO, ECC) SENZA ALCUN VANTAGGIO, PERCHE' L'AVVERSARIO TI ESCE COME VUOLE E IN PIU' CON LA TUA SQUADRA CHE HA 5 UOMINI TAGLIATI FUORI. SI ERA GIA' VISTO COL BENFICA PER ALMENO 60 MINUTI. SE DEVI PRESSARE COSI' "MALE", ALLORA TANTO VALE STARE DIETRO ALTRE CONSEGUENZE..... Come conseguenza, oltre a un sostanziale sbilanciamento poco premiante e al fatto che a turno le fonti di gioco Acerbi e Calhanoglou sono liberissime di impostare, si ha l'ulteriore "sviluppo" che si vede in queste due immagini che non sono identiche ma è come se lo fossero, perchè è una situazione di gioco che ci ha fatto male e che si è ripetuta facilmente e troppo spesso. Nell'immagine più a sinistra, il peggio. Martinez viene incontro facile, può girarsi fronte alla porta e ha anche al suo fianco lo scarico facile sulla mezzala. Nel secondo caso, dato il vuoto che si creava con le rotazioni non corrette, lasciavamo sempre un buco esattamente in quella zona, ed ecco che ci si infila stavolta addirittura Bastoni (foto due) e altre volte lo hanno fatto Barella e Mkhitaryan, oltre al solito Lautaro. IL CASTELLO SUI CORNER Come da mia nuova mania, vista la nostra ben nota vulnerabilità sulle palle alte e sui piazzati, rievidenzio i progressi visti a Como. Ovvero: anche qui il castello è stato fatto abbastanza bene (fermo restando che ci sarebbe molto da discutere a mio avviso sulla zona pura in caso di piazzato) e anche con l'inperd si è rischiato meno dei precedenti, tanto più che loro sui calci piazzati hanno ottenuto una roba tipo 17-18 gol da quelle situzioni in stagione e dunque erano potenzialmente temibillissimi.

Alcune annotazioni sparse sul video di davom23: 1) spiega perchè le praterie centrali del primo tempo 2) che il secondo tempo si è svoltato non solo perchè si è corso e/o pressato di più ma perchè ci sono stati interventi tattici ("pochi" ma importanti) 3) per chi pensa che giocare come il secondo tempo sia stancante e non si può fare 90 minuti, lui fa notare, giustamente, che paradossalmente nel secondo tempo si è corso di meno, non di più... come diceva un mio vecchio mister: "nel calcio si corre, punto. Non esiste correre poco o correre tanto. Esiste corre bene o correre male".. E la Juve nel secondo tempo, più che correre tanto, ha corso bene Tutta roba spiegata bene da davom23 nei 20 minuti che ho indicato o anche solo in quei 6 minuti scarsi all'inizio (anche se lui il mio vecchio mister non lo conosce e dunque non poteva citarlo )

QUESTA E' UNA DELLE PIU' BELLE ANALISI TATTICHE CHE DAVOM23 ABBIA MAI FATTO (E GIA' E' BRAVO DI SUO) DURA MOLTISSIMO, PER CUI, NON VOLENDO FARVI PERDERE TEMPO VI INDICO SOLO DUE MOMENTI CHIAVE 1- PER CHI HA FRETTA: DA 9:09 A 15:00 (POCO PIU' DI 5 MINUTI..) 2-PER CHI HA PIU' PIACERE/VOGLIA/PAZIENZA, MA COMUNQUE SENZA VEDERE L'INTERO VIDEO (QUASI DIMEZZANDOLO..) DA 1:54 A 22:39 (CIRCA 20 MINUTI) STRA-CONSIGLIO DAVVERO A TUTTI ALMENO IL PUNTO 1) BREVE MA ILLUMINANTE (da 9:09 a 15:00)

Ti dirò.. Cambiaso ha svoltato la gara certamente e infatti ti butto lì (forse un po' a sorpresa) che per me, vedendo il topic delle pagelle, gli MVP non sono tanto i gettonatissimi Kolo e Chico (per quanto ovviamente positivi e decisivi nel gol partita) ma proprio Thuram e Cambiaso (oltre al secondo tempo di Gatti uomo su uomo contro Lautaro). Però, come ti mostrerò appena posso con le slide, perfino Savona a un certo punto, un paio di volte prima di uscire, nella ripresa si è trovato "in zona Cambiaso", perchè il pattern tattico era diventato quello. Poi ovviamente l'abisso palla al piede che c'è fra Savona e Andrea ha fatto sì che la scossa di Cambiaso diventasse decisiva.

Niente da dire perchè la partita va vista allo stadio, dove si vedono dall'alto i movimenti anche a palla lontana, nel loro complesso e anche fuori da quella che è la "semplice" inquadratura tv. Quindi se tu hai avuto questo privilegio.. beh, intanto buon per te che c'eri alla purga delle monnezze e che hai potuto goderti la cosa da una vista privilegiata anche "tatticamente" 😊 Ciò premesso, a dire il vero sia io che tanti match analyst e perfino semplici giornalisti, si è un po' tutti avuta l'impressione che già dal primo minuto del secondo tempo qualcosa di grosso fosse cambiato. E poi lo farò vedere con le slide. Di certo hai ragione che Cambiaso ha dato un input e una varietà/continuità offensiva inimmaginabile da parte di Savona. Confermo che sì, non è stato affatto come col PSV ma molto più simile al Milan come tipo di aggressione, soprattutto nel secondo tempo di fatto McKennie è andato a uomo su Calhanoglou che infatti è sparito dal campo, perchè Inzaghi ha provato la mossa Conte (lo fece con Lobotka) di abbassare il suo play, ma Motta, che come detto sta crescendo, stavolta non si è fatto fregare e ha detto a Wes "che lui stia alto, basso o si defili, tu schermalo sempre" e si è visto il risultato.