jouvans

Beh sì.. è un'ipotesi.. di certo io resto stra-convinto che il vero ruolo di Openda sia quello di seconda punta (vedi gli oltre 20 gol a stagione fatti per 3 anni di fila al Lipsia, avendo un centravanti "vero" di fianco). Però se interpretasse il ruolo di esterno in maniera atipica, alla Manzo appunto, potrebbe darsi.. perchè Mandzukic è vero che faceva il terzo a sinistra nella batteria dei trequartisti, ma in sviluppo poi andava spessissimo ad accentrarsi e a riempire comunque l'area di rigore, diventando a quel punto una vera punta aggiuntiva. Ecco, se interpretato così, quanto meno "da provare", sarebbe un'idea possibile per trovare un qualche utilizzo alternativo di Openda, che sennò rischia di restare ai margini se verrà ancora usato (per altro male..) solo come centravanti.

Eh.. Questa è una cosa dirimente.. perchè le ipotesi sul suo intestardimento sono 3: 1) quella che hai detto tu, ovvero quasi di protesta verso chi non gli ha preso i giocatori che gli servivano per il 3-4-2-1 (tipo mettere Kalulu a tuttafascia) 2) quella che ho considerato io, ovvero del fatto che non fa le cose "dure" alla Gasperini, che invece dovrebbe fare per riporporre davvero il medesimo 3-4-2-1 del Gasp, perche vuole tenersi buono il gruppo squadra e non fare la fine dei vari Motta, Sarri, ecc.. 3) semplicemente Tudor questo è e non ce l'ha con nessuno ma è semplicemente il suo approccio personale a questa professione e, se deve morire, vuole morire con le sue idee Per me da queste 3 non si scappa..

Ho preso questa perchè particolarissima e interessante, che mi permette, dato che qua nel cafe siamo scicchettosi, di ricordare il mitico Marcelo Bielsa che diceva di aver inventato un modulo totalmente nuovo, mai sperimentato nel calcio, ovvero il 3-3-3-1. Ne parli anche tu, lo mostri ancjhe e dunque direi che ci siamo 😉 Che poi in giro si scherza e lo chiamano "El Loco Bielsa", ma intanto grandissimi allenatori come ad esempio Guardiola, Sampaoli o Pochettino, hanno sempre detto di considerarlo un maestro e di ispirarsi a lui. Anzi, qualche anno fa Guardiola lo definì il più grande allenatore del mondo.. allenatore che, fra gli altri, ha anche lanciato quand'erano giovanissimi giocatori del livello di Balbo e Batistuta, eh? Ormai El Loco ha 70 anni e amen, ma mi spiace non averlo mai visto alla Juve. Per uno con il mio background tattico, studiare ogni giorno, nella mia squadra del cuore, uno come lui, sarebbe stato come avere il Natale tutti i santi giorni 😊

Io mi sbilancio anche più di te e dico 4-3-vediamo 😁 In realtà, anche un tenativo in 4-2-3-1, che come ho spiegato molte volte, sarebbe un passaggio più delicato dal 3-4-2-1 ad uno schieramento a 4, non lo butterei via come idea.

Sì video interessante e con molti dati oggettivi che fanno riflettere, spero che molti lo guarderanno (lo trovate in fondo a pag. 146) tanto più che Marinozzi è una illustre new entry qui nel cafe 😊 Ecco, ad esempio.. oggi si parlava di una Juve che sin qui ha fatto 96 tiri, ma poi lui ti esamina anche come e quanto tiriamo, come e quanti xg creiamo e da lì si capisce che di tiri ne potevi fare anche 127, ma così qualcosa non va e infatti si vede da come poi esamina (sempre cifre alla mano) come son nati i nostri gol (cosa che avevo toccato anch'io dopo il Verona e in parte dopo il Dortmund) e cioè mai su azione manovrata. Interessante anche il discorso di Marinozzi sul cosiddetto piede sopra e scarico (lui non dice proprio così, perchè non è uomo di campo, ma parla, giustamente di piede sopra anche lui, cosa che aveva fatto recentemente anche davom, dicendo proprio "piede sopra e scarico") . Il piede sopra, tolto che sia opera di Ronaldinho mentre fa calcio bailado, che è una cosa "tutta sua e a parte" (o di altri giocolieri come lui), di base in realtà è segno di qualcosa di sbagliato nel calcio (e in questo senso "negativo" ne parla Marinozzi e ne parlò appunto davom giorni fa), in particolare indica scarsa velocità di circolazione, quasi sempre figlia di scarso movimento negli spazi. In effetti spero anch'io che molti guardino questo video di Marinozzi che c'è a pag. 146, perchè mi sto già perdendo fra i tanti spunti che ci dà 😉 Sul come difendiamo i piazzati, siamo sempre lì.. non è che hai molta scelta. ci sono di base tre sistemi: zona, zona mista e uomo. Tutti e tre hanno vantaggi e svantaggi. E sarebbe lunghissimo spiegarlo. Ma su come si difendono i piazzati, in sostanza, vale lo stesso discorso che si può fare per i moduli..non è che il 3-4-2-1 sia cattivo (basta guardare il Gasp..) ma come lo si fa.. Idem la difesa sui piazzati, non è decisivo se a uomo, zona o zona mista, ma come lo si fa e come si lavora sui blocchi avversari o sui controblocchi che fai tu, sulla concentrazione, sull'allenare anche meccanicamente le situazioni in modo da creare quasi una memoria muscolare sui piazzati, ecc..

Ma infatti il 4-3-2-1 ha senso. Non è detto che sia il modulo ideale per tantissime ragioni, ma ha senso e abbiamo anche la rosa per farlo, soprattutto quando rientrerà Cabal e potrebbe tonarci utile pure Miretti nei 3 in mezzo perchè è forse l'unica nostra mezzala che ha l'attacco al mezzo spazio. Poi... siamo sempre lì.. se il 4-3-2-1 lo attui con gente fuori ruolo, adattandoti all'avversario, in maniera conservativa, ecc.. allora tanto vale proseguire 3-4-2-1 che almeno quello è in sistema che ormai i giocatori conoscono.

Sul fatto che da un po' non tiro fuori, ma di cui in passato ho parlato spesso e cioè riguardo al fatidico "gestire"... ma anchesu altri temi interessanti... ecco questo video di Andrea Marinozzi. Finchè c'è la sosta possiamo goderci (diciamo così) anche questo. Perchè in sosta c'è modo di analizzare anche l'intera natura complessiva, come fa qui Marinozzi, dell'intera "ossatura" della nostra squadra e del nostro reparto offensivo e sull'attuale uso (o meglio.. non-uso) del talento che abbiamo a disposizione.

Ma guarda.. io non ho voluto mettere qua Pedullà per gli stessi motivi per cui "di norma" non metto LB o gli autogol, ma in effetti parlando, nel suo caso, di David e Openda diceva cose molto simile, se non addirittura più forti, di quelle che suggerivi tu su JM. In pratica il succo è che: giudicare dopo 2-3 partite effettive giocate (David) o manco quelle (Openda), per di più in una squadra che ha palesemente problemi, è a dir poco una forzatura e questa forzatura, che indirettamente riguardava anche Zhegrova, nasce da un modulo che non sfrutta e soprattutto non sfrutta al meglio tuttom il possibile talento che abbiamo, anzi, lo limita e lo deprime. Io nella mia ultima analisi in 10 punti, mi son tenuto basso sull nostre tre punte parlando di 200 gol circa in tre.. in realtà, conti di Pedullà alla mano, viaggiamo sui 300. Ma a sentire in giro pare che 300 gol nel curriculum non bastino, sono scarsi lo stesso. Tutto pur di difendere lo statsu quo e non ammettere che dicendo così siamo noi quelli in contromano in autostrada.

PIccola rassegna stampa (in pratica un bestiario) di cosa avviene durante la sosta: - Tudor attenzionato da Comolli, deluso dallo scarso impiego dei nuovi, dalla tenuta difensiva e dal modulo utilizzato - Tudor che forse passa a 4, si vocifera 4-3-2-1 - Tudor che avrebbe scelto un 11 titolare, ma sempre in 3-4-2-1 - Tudor felice di Rugani, al punto che lo vorrebbe braccetto al fianco di Bremer (Kalulu dunque out, oppure ancora a tuttafascia?) - Tudor pronto a dare una maglia da titolare a Zhegrova (quindi Chico panchinato?) - Tudor avrebbe scelto il centravanti "fisso" ovvero David (quindi Openda con noi ha già "quasi finito" a ottobre?) - pare avesse segnato anche Zoff, su calcio d'angolo (cit. Fantozzi)

Proprio oggi ho trovato in rete un articolo che infieriva brutalmente su questo.. facendo vedere la crescita in minuti, assist, ecc.. e in generale il contributo significativo che sta fornendo Costa al Porto. Al momento è leader (assieme ad altri due calciatori di altre squadre) della classifica assist del campionato portoghese... L'articolo, per non farsi mancare niente, proseguiva invece con l'impiego (??!!) di Joao Mario alla Juve e dunque, chiaramente, la conclusione dell'articolo era che avessimo fatto un cahata per guadagnarci giusto quella miseria di plusvalenza che sappiamo.

Se i nostri quinti facessero i quinti gasperiniani, dovresti toglierli per forza al 60°, a meno di non avere le bombole di ossigeno a bordo campo. Invece da noi spesso si fanno tranquillamente i 90 minuti e, cosa che credo accada solo ai quinti della Juve, non sono quasi mai neanche nella top 5 dei chilometri percorsi.. Se dopo la sosta vedremo una qualche svolta, inclusi i quinti che arano finalmente la fascia, sarà, appunto, obbligatorio toglierli al 60. Idem Zhegrova e Chico. La cosa più sensata, almeno così al chilo e detta in termini generali, dato che nessuno dei due sta benissimo fisicamente al momento, è fare 60 minuti Chico e 30 Zhegrova in una partita e nella gara seguente di nuovo 60+30 ma a giocatori invertiti. Il problema rimane sempre il non-vice Yildiz dalla parte opposta, visto che non esiste nella nostra rosa.

Si parla molto di Norton-Cuffy del Genoa, quinto molto interessante e "di ruolo", il che vuole dire che Joao Mario, è sempre più è out dai progetti di Tudor e la società, se facesse davvero questa mossa, per una volta verrebbe finalmente incontro al mister.. il che a sua volta indicherebbe un rimanere assestati a tre dietro.. vedremo.

Ma per me, anche se, detto in senso buono (sia chiaro, eh? 😁) , è abbastanza "estremista" come schieramento e credo che non solo non lo vedremo mai, ma neppure io, che pure sono abbastanza offensivista, avrei mai le balls di proporlo. Oppure si potrebbe fare nel solito modo che qualche volta abbiamo già accenato anche qui nel cafe, e cioè: diventando tatticamente, per meccanisimi, mentalità, organizzazione, ecc.. una specie di Barcellona, anche se a dire il vero perfino il Barca degli anni d'oro aveva sì anch'esso una coppia di terzini-ala, ma almeno con un centrocampista di più e un offensivo di meno.. oppure siam sempre lì.. ti devi guardolizzare al 101% per giocare così, ma appunto ti servirebbero meccanismi, lavoro, ecc.. che non sarebbero facilissimi, nè immediati, senza contare che Chico a sinistra è stato messo una sola volta in vita sua e faceva le corse diagonali per il campo cercando inconsciamente di tornare a destra.. Di certo però si può rendere molto più offensiva questa Juve attuale, sia nel modulo, che negli uomini, ma ancor di più nell'atteggiamento. Per questo, sull'onda di certi rumors che inizano a girare, ho aggiornato il thread e il titolo del topic con la tematica che ho postato a pag. 145 proprio qui nel cafe

Che andrebbe già meglio perchè il giocatore che a quel punto sarebbe costretto a defilarsi, diventerebbe Chico e non Yildiz e Chico il fatto di stare più largo lo digerisce infinitamente meglio di Yildiz che invece, pur partendo sempre dal centro-sinistra, risulta però depotenziato se deve defilarsi troppo. Io ribadisco che Cambiaso al momento non è certamente "il problema" di questa Juve, che ne ha ben altri a partire da mentalità, scelta degli uomini, interpretazione del modulo, ecc.. ma di base, seppur in piccolo, il buon Andrea, al momento, è comunque più un problema che non un plus per noi. Se poi... o perchè si mette a giocare finalmente di catena (e può farlo su entrambe le fasce) o perchè continua a fare la finta mezzala, ma la fa a destra con Chico che è già molto più portato per caratteristiche ad allargarsi tanto rispetto a Kenan, allora va bene lo stesso. Chiaro che un Cambiaso recuperato sia mentalmente che tatticamente, per noi sarebbe un vantaggio. Al momento, se nessuno interviene e si lasciano le cose così, invece non lo è. Soprattutto per Yildiz.

RUMORS DEI MEDIA: SOSTA DECISIVA PER UNA RIVOLUZIONE TECNICA E TATTICA DA PARTE DI TUDOR? Premesso che io non sono un guru o un insider di un bel nulla e che di quanto riportato in altri topic abbiamo già parlato e che non è a questo che mi riferisco con questo nuovo tema che lancio qui, va però detto che arrivano, da sempre più fonti di stampa, rumors di un Tudor non certo in discussione (che, francamente, sarebbe anche davvero, al momento, qualcosa di eccessivo se non direttamente di "sbagliato" a mio modesto avviso) ma, quanto meno di un Igor "attenzionato" da Comolli. Da quel che si legge, a Tudor viene in qualche modo contestata la scarsa duttilità tattica, il non aver dato un 11 base alla squadra e il non aver sin qui sfruttato appieno o quasi per nulla, i nuovi acquisti di Comolli che, a leggere diverse fonti di informazione, non pare proprio contentissimo di questo presunto "sfregio" di Tudor verso il mercato fatto dalla dirigenza. Ora... al di là dei rumors o del dare ragione o torto a Comolli, torto o ragione a Tudor, o al voler credere o meno a questi rumors dei mezzi di informazione, di certo, come sempre accade, la sosta, che dà molto più tempo per lavorare (seppur ovviamente a ranghi ridotti), può essere certamente per lo staff tecnico un momento di confronto, di problem solving e di approccio, anche solo in via sperimentale e di test, verso qualcosa di nuovo. Si parla innanzitutto di un 11 base da far ruotare molto meno di adesso, in particolare davanti e di una possibile svolta in 4-3-2-1. Se ciò fosse vero, restano comunque tre punti di discussione o perfino di dubbio e cioè: 1) se e quanto siano affidabili questi rumors 2) se davvero Tudor intenda fare quanto gli viene suggerito su maggiore flessibilità tattica e utilizzo dei nuovi 3) se anche i punti 1 e 2 fossero dati per buoni, capire se davvero il 4-3-2-1 sia la soluzione, anche perchè, come spesso abbiamo detto qui, si può giocare anche col 5-5-5 di Oronzo Canà, ma se la mentalità è "primo non prenderle", non mettere i giocatori nei ruoli giusti, ecc ecc, i risultati grossomodo saranno sempre gli stessi, perchè anche il 3-4-2-1, se fatto in modo corretto, non sarebbe affatto da buttare via, il problema è il come lo si attua, non il sistema in sè e dunque stesso dicasi per ogni eventuale nuovo assetto che, se fossero veri questi rumors, Tudor dovesse mettere in atto. Qui abbiamo parlato spesso di come forse Igor non abbia imposto certe cose per "quieto vivere col gruppo che gli vuole bene", ma va anche detto che, se per evitare di essere fatto fuori dal gruppo, si finisce per essere fatti fuori direttamente dalla dirigenza (che conta ancora di più), allora forse è meglio fare due chiacchiere col gruppo, capire che si è tutti un po' in discussione e provare qualcosa di nuovo, maggiormente codificato e anche "diverso", sia che si resti in 3-4-2-1, sia che si cambi passando a 4 dietro. Innanzitutto in termini di utilizzo tecnico-tattico dei giocatori nelle posizioni migliori e dando un apporto maggiore all'aspetto organizzativo in campo e dunque un Tudor che metta un pochino più il pugno (anche duro) in certe situazioni, che magari faccia scelte tattiche e ancor di più tecniche, definitive e che da lì si segua una certa strada più omogenea negli 11, propositiva ed organizzata a livello di squadra, dove effettuare un cambio di modulo solo se necessario, ma comunque assecondando poi quel modulo, quale esso sia, con i principi base di gioco che quel modulo prevede. SECONDO VOI DUNQUE, CI SARA' UN QUALCHE TIPO DI SVOLTA DURANTE LA SOSTA E SE SI' QUALE? OPPURE SONO SOLO RUMORS E ALLA RIPRESA COL COMO NON VEDREMO NULLA DI NUOVO SE NON FORSE, QUALCHE PICCOLO ACCORGIMENTO TATTICO E SOPRATTUTTO, DAVVERO TUDOR, DOPO LA SOSTA, OLTRE ALLA TATTICA, METTERA' MANO ANCHE ALL'11 TITOLARE RENDENDOLO PRESSOCHE' STABILE? E CON QUALI PUNTI FERMI? A voi!!!!

Che Tudor deve fare il suo mestiere e rispondere del suo operato, non subire ingerenze dall'alto. Se deve esere confermato è perchè è bravo, se deve essere mandato via è perchè il suo lavoro, non quello che gli è stato suggerito da terzi, non ha dato i risultati sperati. Se poi Comolli gli ha dato (anche se ciò fosse vero, perchè qua parliamo di rumors dell'amico dell'amico..) questo "consiglio", secondo me non ha fatto neanche 'sta gran cosa perchè penso che difficilmente questa Juve, che sia a tre o a 4 dietro, possa fare a meno dei tre davanti per creare soiluzioni di gioco offensivo, dato che come organizzazione e pattern offensivi siamo già piuttosto carenti.

Ciao!! Piacere di rivederti nel cafe. 😊 Una sola finezza/puntualizzazione... il primo a scoprire Pirlo nel ruolo che lo avrebbe reso "il Maestro", fu Carletto Mazzone

Se segui un po' il VScafe saprai che i toni sono spesso scherzosi, citazionisti, ecc.. poi magari quando si va sull'analisi pura, ecc, allora ci si fa un po' più seri. Io di scherzoso ho citato Guzzanti, di serio ti ho messo un video con quello che dovrebbe fare Cambiaso (e che infatti fece l'anno scorso col PSV, ad esempio e con ottimi risultati) e ho spiegato in 400 salse il perchè e il per come la situazione quinti sia un problema (non solo Cambiaso a dire il vero, qua dei quinti in generale ne parliamo da fine marzo ormai..). Ho anche aggiunto, sempre postando quel video, che sul tema Cambiaso non sarei tornato, perchè quel che avevo da dire (scherzosamente, iperbolicamente, seriamente o altro ancora) l'ho già detto e ridetto e, per quanto io qui non faccia gatekeeping e mi confronti con tutti (come immagino avrai ampiamente visto), ti dirò che un conto è, appunto, confrontarsi con tutti, un altro conto è vedersi insegnare il mestiere o quanto meno cosa dovrei o non dovrei scrivere nel cafe, ogni qualvolta io apro il browser, perchè in un forum di 160.000 utenti ci son giusto quei 3 o 4 che mi vogliono insegnare come stare al mondo. Spero che tu non sia fra quelli, perchè, come disse Churchill: "di mio, io son sempre felice di imparare, ma non mi piace granchè che alla mia età qualcun'altro mi voglia insegnare"

Ma io mica devo dare sentenze Io commento e commento che è vero quello che esponi, diciamo così, "in negativo" sul 3-4-2-1, ma io non reputo che il male sia il modulo, ma semmai come lo si attua, il che sarebbe anche una cosa potenzialmente reversibile e sanabile se solo Tudor ci mettesse le mani come faceva in passato, invece di dire che poi i giocatori si arrangiano fra di loro (il che, oltretutto, a parte l'aspetto tattico, è anche sbagliato per il suo ruolo di mister, perchè a quel punto non è più lavoro tuo, ma scarichi sui calciatori il trovare soluzioni direttamente in campo, anche per questa parte "di gioco di catena" che è fondamentalmente tattica e dunque di tua competenza e di tua responsabilità). Detto questo, come sapete, io sono favorevole a soluzioni 4-3- fate quello che vi pare coi 3 davanti. E se imposti un sistema di gioco serio e codificato, per di più non clamorosamente complicato s elo attui in modo classico, beh.. allora se manca Loca per me il play lo può fare pure Faticanti della next gen guarda.. tanto, dopo aver visto Openda a sinistra tuttafascia e Kalulu quinto fisso di metacampo, sarebbe il male minore, tanto più che quando si tratta di un solo elemento, se gli altri 10 girano bene, neanche te ne accorgi se c'è o meno (vedasi Bartesaghi contro di noi ad esempio).

Io non considero Cambiaso IL PROBLEMA della Juventus. Ma se mi chiedono ripetutamente di quello, io giustamente nel cafe rispondo per principio a tutti e dunque rispondo anche su quello. Io Cambiaso, come dicevo, lo considero semmai "uno dei tanti problemi ATTUALI della Juventus" non certo il problema. Sennò avremmo già risolto tutto e sarebbe pure obiettivamente troppo facile, oltre che una falsità (e una banalizzazione). Infatti la scala di problemi e responsabilià parte molto più in alto: DIRIGENZA MERCATO ALLENATORE ALCUNI SINGOLI (fra cui sì, anche Cambiaso). Detto questo, se Cambiaso mette a posto la testa e lo si chiera con Gasperini, certo che cambia la musica. Ma io ho imparato grazie a VS (Coverciano scansate) che contano solo i giocatori, quindi se non rende è solo colpa sua e se con Gasp e solo col Gasp rendesse al top, sarebbe per puro caso, così come lo era per Kessiè, Koop, Gagliardini, ecc ecc.. che la mano del mister e come sfrutta i giocatori sappiamo ormai che conta zero (multicit)

Eh ma si vede che per Motta, aver trovato un assetto che funzionava e dove perfino Koop sembrava un giocatore di calcio, già a settembre, non era divertente.. E poi che faceva tutto il resto della stagione? E allora via, tutto nel cestino, andiamo di esperimenti folli che è più stimolante, vuoi mettere? E via così sino ad arrivare al famoso iceberg di sgub Quando io dico che il più grande (fra i vari..) difetto di Motta è stato di non imparare dalle cose che funzionavano, questa partita è l'esempio perfetto.

Se giochi a due punte, lui è a casa sua. Sennò effettivamente può fare solo il centravanti o, in un eventuale 4-3-3, provarlo aperto che poi si accentra, ma sarebbe un esperimento, non una certezza. Il punto è che alla Juve manco si prova (sia di modulo che di singoli) o manco ci si azzarda a panchinare determinati soggetti.. per cui siam sempre lì al "navigare a vista", con tanta gente che al momento sembra molto meno forte di quello che è, soprattutto i 6 davanti.

Ohhhh yeeesssss

Aggiungo una cosa.. qua Motta, in quella stessa partita di settembre col PSV, aveva già potenzialmente trovato la quadra così presto in stagione e perfino Koop giocò una partita più che decente. Riproporla già che funzionava? Naaaaaaa.. figuriamoci.. E infatti da lì in poi, mai più rivista quella formazione vincente in 7 mesi che è rimasto.. si è davvero suicidato con le sue mani per fare pastrocchi ed esperimenti che lo hanno anche reso inviso al gruppo e l'esonero ha finito proprio per cercarselo. Oh.. diciamolo.. aveva trovato la quadra a settembre (infatti ricordate anche i risultati inziali buonissimi, oltre a questa partita?) e ha buttato tutto scientemente nel wc "a capa sua". Beh oh.. che dire? "Chi è colpa del suo mal, pianga se stesso" diceva la mia povera mamma..

Mettiamo una pietra tombale (lo dico a tutti ma con un occhio particolare agli amici @opinel e @Andrea 11 ) su cosa capita se Cambiaso fa il suo ruolo di dare ampiezza e togliere un uomo a Kenan, invece di fare il casinista in mezzo al campo e portarglieli, gli uomini.. Qui, primi 10 secondi del video, il gran gol di Kenan. Guardate cosa fa GIUSTAMENTE Cambiaso. E quale risultato questo "giustamente", porta per Yildiz e, di conseguenza alla Juve. E' chiedergli troppo, tanto più che funziona? Per me il discorso Cambiaso finisce qui. Con immagini e prove alla mano, non a "opinione mia". Se si intende proseguire a difendere il suo vagare per il campo senza un reale perchè tattico, chiunque è ovviamente ed assolutamente libero di farlo qui nel cafe, senza alcunissimo problema, ma io su di lui quel che dovevo dire, spiegare, mostrare in video e con heatmap (per quanto parziali) l'ho già detto e dunque adesso mi dedico ad altre tematiche tattiche perchè, ovviamente, c'è anche tanto altro di cui parlare oltre Cambiaso. Segnalo infine, ma sarà certamente un caso fortuito, che la miglior partita per distacco di Yildiz quest'anno, quella con l'inperd, l'ha giocata senza Cambiaso che era squalificato. Non credo sia una coincidenza perchè, come mi hanno insegnato persone sagge molti anni fa e come infatti dico sempre: "nel calcio le cose mica avvengono per caso"..