jouvans

Adesso è ancora peggiorata la cosa.. hanno aggiornato con un 3-5-1-1 Però io fino alla distinta non mi fido di nessuno.. a 'sto punto neanche di Albanese

Intanto, a 48 ore circa dalla partita.. Albanese dà ancora il famigerato 3-4-2-1...

Sì sì.. ne abbiamo parlato anche qua prima della sosta quando io avevo fatto il giochino (perchè di giochino si trattava.. niente di che..) dove mostravo come, per essere simmetrici con il Napoli dello scudetto di Spalletti allora ci voleva intanto il 4-3-3 e poi un attacco con Kvara che in realtà non fa l'ala ma la seconda punta che parte da sinistra (da noi sarebbe Yildiz) e invece uno aperto dalla parte opposta a fare il Politano di turno (da noi sarebbe uno fra Chico e Zhegrova). Così come anche a metacampo, lui aveva un regista e poi due mezzali con caratteristiche diverse: una fisica come Anguissa e una più "tecnica" come Zielinski.. dunque, volendo rispettare il modello Spalletti-Napoli, da noi dovrebbe essere Thuram a fare l'Anguissa e uno fra Adzic e Miretti a fare il Zielinski (ad esempio).

NOTARE, DAL MINUTO 2:43, LA RICERCA DEL TERZO UOMO STUDIATA IN ALLENAMENTO. Rilevo anche che mentre svariati allenatori ormai si limitano a "sovrintendere" all'allenamento (lo faceva largamente anche Tudor ad esempio), lasciando che siano per lo più i ncollaboratori a fare il grosso, qua si vede Spalletti allenare alla vecchia maniera. E' lui che detta l'esercizio, lo commenta e lo spiega, senza intermediari.

Sì, come ho scritto poco fa ad apsulo, anch'io ho messo fra le ipotesi possibili il 4-2-3-1. La mia preferita resta il 4-3-3, ma anche il 4-2-3-1, che in effetti abbiamo esaminato anche nei giorni scorsi, ci darebbe delle soluzioni. Sempre per rimanere fedele a quel che ho scritto ad apsulo: cominciamo col non presentare mai più quel tristissimo 3-4-2-1 e poi, col lavoro, perchè il modulo dei miracoli non esiste, vedere di puntare sulla difesa a 4 e quel che ne consegue.

Sì.. in realtà il discorso è sempre quello e cioè: qualunque modulo noi si scelga, è sulla carta fattibile. Basta guardare i moduli che ho via via messo in questi giorni di sosta, per notare che, "potenzialmente", nessun modulo ci è precluso. Allo stesso tempo, qualunque modulo presenta dei limiti, perchè la nostra rosa non è sufficientemente lunga, simmetrica, qualitativa, ecc.. per farne veramente bene nessuno. Io pure preferisco il 4-3-3, ma non ho alcuna preclusione verso l'albero di Natale, il 4-2-3-1 o perfino il 3-1-4-2 visto contro Cremonese e Udinese. L'importante è non rivedere mai più il 3-4-2-1 con questo organico.

Ma in effetti, pur con tutti i suoi limiti, anche a me Conceicao piace. Il punto è che per colpa della salute, al momento, abbiamo un Chico da (minimo) 60 minuti a partita e un Zhegrova da (massimo) 30 minuti da poter vedere in una partita.. quando invece, se Zhegrova starà bene almeno al livello di poter fare 60 minuti, sarebbe più sensato il contrario. Uno che gioca più di squadra e di associazione per cominciare la partita come Edon e poi magari nell'ultima mezzora un casinista meno marcabile come Chico.

MODULI POSSIBILI PER LA JUVE - CAPITOLO 6: GRAN FINALE CON IL 4-3-3 Nel tentativo di mettere sempre qualcosina "day by day" durante questa infinita sosta, ho spulciato ed esaminato ogni giorno qui nel Cafe con voi i vari possibili moduli presenti nel "ventaglio di soluzioni" a disposizione di Spalletti. Ora che la sosta (vivaddio) sta scemando e che a breve riparlerà il campo (doppio vivvaddio), chiudiamo dunque la nostra rubrica "un modulo al giorno leva la sosta di torno", con quello che probabilmente è il modulo più atteso, dibattuto, richiesto e con più "storico dietro" (dato che se ne parla dai tempi di Motta..) e cioè: il 4-3-3 Come sempre i nomi e le soluzioni che ho postato nella lavagna, sono roba meramente indicativa. Rimangono invece validi ovviamente i concetti di questo sistema di gioco. Dunque, di norma, un regista un po' più basso davanti alla difesa, due mezzali che hanno un compito fondamentale sia in fase di possesso che di non possesso e vieppiù nel muoversi senza palla e nell'attaccare eventualmente anche l'area avversaria, o quanto meno i mezzi spazi; poi l'importanza dei terzini, per dare ampiezza e supporto alla manovra, nonchè per dare possibilità di rientrare nel campo agli attaccanti esterni. Riguardo i tre davanti esistono tre modi basilari di utilizzare questo modulo: 1) classico: le ali partono larghe ma poi, in sviluppo, vengono dentro al campo a dare manforte al centravanti in appoggio, quasi da seconde punte 2) ali aperte: restano larghe e le incursioni per riempire l'area assieme al centravanti sono demandate alle mezzali e all'esterno opposto che deve tagliare in area per la giocata da esterno a esterno 3) col falso nueve: dove di fatto il centravanti è un regista offensivo che giostra quasi da trequartista e dove le ali fanno loro le vere punte che si buttano verticalmete nei mezzi spazi 2 e 4 all'attacco dell'area di rigore (esempio più celebre recentemente, quello di Klopp con Firmino o quello di Guardiola nell'anno in cui lo fece con Messi al Barcellona) PRO: è un modulo, soprattutto nella sua interpretazione classica, abbastanza scolastico, che praticamente ogni giocatore professionista dovrebbe conoscere e che non prevede particolari rotazioni cervellotiche o altro. E' un modulo che consente un atteggiamento offensivo con la facile e costante occupazione delle 5 zone offensive e che, pur essendo un modulo principalmente "propositivo", può in realtà facilmente slittare in 4-5-1 o 4-4-2 in fase di non possesso. Tale modulo per altro, se calato nella attuale realtà Juve, ci consentirebbe di avvicinare un po' meglio i tre attaccanti alla porta e di avere, nel reparto più carente e cioè la mediana, un uomo in più sia nella costruzione, che nelle tracce interne, che in fase di non possesso. CONTRO: per quanto sia un modulo considerato fra quelli "naturali", comporta comunque lavoro e adattamento, con la necessità, tanto più per una squadra ormai poco abituata a certe dinamiche, di doversi adattare a qualcosa di nuovo (lo diceva anche Perin nella sua recente intevista). Inoltre è un sistema che comunque, pur valorizzando un reparto dove siamo forniti come l'attacco (il che è un bene), in realtà stressa ulteriormente i due reparti in cui siamo più carenti e cioè la difesa (abituata a tre e con buoni automatismi di scivolamento nelle prime uscire spallettiane) e soprattutto la mediana dove abbiamo poca qualità, laddove nel 4-3-3 il ruolo delle mezzali, come detto, è invece fondamentale. Vi è infine, scoccia ormai perfino dirlo, il problema dell'ampiezza che a turno, mezzali e terzini e cioè proprio i due ruoli che più ci fanno tribolare anche qui nel cafe, devono invece dare un apporto decisivo per non creare una squadra che, piuttosto del 4-3-3, alla fine sennò rischia di trovarsi a giocare con un blocco di 7 che si muovono poco e male, squadra lunga e le 3 punte isolate là davanti abbandonate al proprio destino.

Nella board principale è stato messo questo video di Zhegrova che ha fatto una buona mezzora in nazionale. Video messo per mostrare come stava, quanti tocchi di palla ha fatto, come ha giocato, ecc... a parte che non è che abbia fatto niente di clamoroso, ma non è questo il punto. Io, però, per ovvia deformazione professionale, guardando il video ci ho trovato tutt'altra roba. Roba da cafe e dunque vi posto anche qui il suddetto video, per farvi notare due cose: 1) Zhegrova viene sempre accomunato a Chico, ma qui si nota come Edon sia moooolto meno innamorato del pallone, alzi di più la testa, sia più associativo coi compagni, e soprattutto con maggiore visione di gioco e senso del passaggio, oltre che della giocata individuale, che è invece sempre la prima cosa che si associa mentalmente a Zhegrova 2) ogni volta (o quasi) che in questo video Zhegrova prende palla aperto, ha sempre la sovrapposizione del terzino a portare via l'uomo, dare una soluzione, ecc.. o, al più, ha un altro compagno in sovrapposizione interna, ma una soluzione alternativa ce l'ha sempre. Ed è questa la NORMALITA'. Solo noi ormai ci siamo talmente assuefatti "allo sbagliato", che ci sembra normale che ogni volta che i nostri esterni d'attacco prendono palla, debbano puntualmente puntare da soli in 3 contro 1, con nessunissimo aiuto dei compagni e in totale isolamento vicino al gesso della linea laterale...

Sì ma in effetti il passo avanti di avere un uomo in più a metacampo è significativo (motivo per cui in molti qui diciamo 4-3-qualcos'altro, bsta che la smettiamo con 3 dietro e solo 2 in mezzo), ma al contempo, soprattutto in un albero di natale, comporta che i terzini diano ampiezza, poichè è un modulo che di base di ampiezza non ne dà tantissima e che in parte lo facciano anche le due mezzali. Inoltre Spalletti ha trovato degli equilibri importanti in fase di scivolamento senza palla che ora con il nuovo modulo andranno naturalmente subito rimessi a posto. Dunque sulle ampiezze e sugli automatismi è ovvio che, partendo con cose nuove, ci sarà da lavorare. Io spero di vedere, fra le altre cose, finalmente le mezzali che diano l'apporto, anche offensivo e in costruzione, che devono dare le mezzali e di vedere Yildiz che si sbatte un pochino meno e un po' più vicino alla porta avversaria.

Eh zizou.. Succede perchè i giocatori hanno delle loro caratteristiche. L'anno scorso qua parlavo spesso del mio numero 7 (ora è negli Juniores che in pratica è l'under 18 di noi poveracci).. aveva delle sue caratteristiche. Ad esempio.. era davvero forte, ma non crossava mai, pur giocando esterno di un 4-4-2, a meno di non aver prima dribblato l'uomo. In realtà esiste anche "lo sposta e crossa", senza dribblare nessuno (differenza ad esempio fra Politano e Chico), ma con lui non c'era verso. Lì avevo due scelte: o me lo tenevo così (magari adattando qualcosina come si fa con Cambiaso) o sennò lo tenevo fuori. Proprio stando su Chico.. con Tudor ha imparato anche a venire in mezzo al campo.. ma è chiaro che d'istinto lui cerchi sempre il riferimento linea.. idem Cambiaso, ma in maniera opposta. Non a caso in nazionale il titolare è un giocatore tecnicamente più modesto ma molto più affidabile in tal senso come Di Marco e che dei due, quello che da anni lotta per lo scudetto e fa finali di Champions è Di Marco, non Cambiaso. Un motivo ci sarà. Quindi: posto che Cambiaso ha quelle caratteristiche (come le aveva il mio 7 l'anno scorso o le ha Chico o Zhegrova, ecc), ci sono solo due possibilità: una volta pesati pro e contro, o lo metti perchè ritieni che siano di più i pro e la mancanza di alternative valide (Cambiaso titolare alla Juve) o lo tieni fuori perchè c'è di meglio e/o chi sulla bilancia ti garantisce di più in quel ruolo (Di Marco al suo posto in nazionale). Easy et simple (cit storica di VS ).

Ma infatti ho proprio scritto in premessa che tu non c'entri nulla, anzi ti ho messo proprio la menzione (se hai visto) come "innocente" e persona a cui non era riferito il post Il mio discorso "urbi et orbi" da mod nasce dal fatto che, forse complice anche la dannatissima pausa, in generale qua (senza voler additare nessuno in particolare) ultimamente ci si è soffermati molto (troppo) sui singoli e vorrei uscirne quanto prima, soprattutto ora che sta per essere lanciato "il nuovo cafe" 😊

EDIT IMPORTANTE: Premessa: questo mio intervento da mod non c'entra niente nè con la chiacchierata di ieri sera con antman, nè tanto meno con quella di stasera con l'amico @ZizouZidane. Semplicemente, come ha fatto notare giustamente @onetime, nelle analisi tattiche qui nel cafe, non si dice "Cambiaso scarso" o altro. Lo può dire qualche utente come singolo individuo (e io per altro "mi dissocio: te ne assumi la responsabilità!!" come avrebbe detto Aldo Biscardi ) ma il concetto non è quello. Non lo è per due motivi: A) qui la normale prassi non è certo dire: "Cambiaso scarso", "Koop scarso", ecc.. perchè questo non è il topic post partita per certe uscite "di petto". Poi, ok.. c'è democrazia e, stando dentro al regolamento, ognuno dice liberamente la sua, ma è "la sua".. non "la linea del cafe" B) qui le critiche, per quanto severe, sono sempre civili, argomentate e di STAMPO MERAMENTE TATTICO su: posizione, catena, automatismi, ricadute sul resto della squadra, ecc.. niente che vada ad personam contro qualcuno, come invece maliziosamente ultimamente qua si è cercato di far passare. AL RIGURADO SEGNALO CHE, PURE SENZA CAMBIASO, da tempo vedo una tendenza con 2 pagine su Koop.. 2 pagine su Vlahovic, ecc.. NO. Non è questo il post dei singoli giocatori e, se ci si sofferma su un singolo è e deve essere solo in chiave tattica. Se, per stare sempre all'esempio iper-gettonato di Cambiaso, si critica il singolo per ragioni tattiche, a me non interessa che l'allenatore sia un genio o sia un fesso, che Cambiaso piaccia o non piaccia come singolo. A me interessa che uno mi dica: sì, quel movimento che fa IL TAL GIOCATORE XXXX è utile alla squadra e al compagno di catena per questo motivo, oppure: no il movimento che fa il giocatore xxxxx è lesivo o almemo poco utile al resto della squadra per quest'altro motivo. STOP. Io non parlo mai di come dribbla o passa Cambiaso o Koop. Ma solo della loro funzione TATTICA, perche questo è il POST TATTICO. Stesso dicasi per Gatti, Digre, Koop, Vlahovic, Openda o Cambiaso stesso. SE QUI NEL CAFE SI CRITICA, si critica l'aspetto tattico, se si "difende" o "incensa" qualcuno, ne si incensa l'aspetto tattico. Se Koop rende meglio da braccetto non si dice che ora Koop è un fenomeno e che invece prima era "scarso", si discute semmai se quel ruolo ha un futuro, una utilità e una collocazione stabile in chiave tattica per la Juve. Se Cambiaso sta ovunque, da quinto, tranne che in fascia, non si discute il Cambiaso calciatore o, ancor meno, il Cambiaso uomo, ma se quella tal posizione sia o meno utile alla squadra. Che poi lì ci si sia messo da solo, ce lo abbia messo Spalletti o il Pontefice in persona, poco importa. Importa se tatticamente e per il bene della squadra quella cosa funziona oppure no. Ma di quello e solo di quello si parla, mai della "persona calciatore" (nel bene o nel male che sia). Grazie

Io l'allenatore lo faccio e posso dirti che di spiegazione ce n'è anche, banalmente, una quarta, seppur non così manichea come quelle che proponevi tu. E cioè: premesso, come ho scritto ieri parlando con antman, che di certo io non considero Cambiaso nè scemo, nè scarso, nè matto, esistono casi in cui effettivamente gli viene chiesto di fare cose diverse. Altri casi in cui ciò non accade. Ed altri casi ancora che sono la mia ipotesi 4, quella più credibile, che tu non hai menzionato e che io invece metto come mia ipotesi 1. E mi spiego: certamente con la Lazio, il suo vagare per il campo (mia cit) non era nè previsto, nè apprezzato. Tant'è che prima lo si è spostato in mezzo e poi lo si è lasciato direttamente negli spogliatoi già all'intervallo. Evidentemente, anche l'idea che a volte faccia davvero il cavolo che gli pare e che ciò non sia proprio la passione dei suoi mister, come poi confermato in mondovisione televisiva da Tudor, non è poi così peregrina. In altri casi, vedasi il derby, è stata invece una esplicita richiesta, per altro ampiamente fallimentare, di Spalletti, che sperava di attirare i quinti delle mucche in mezzo e lasciare i nostri due esterni d'attacco, Chico e Kenan, in 1 vs 1 coi loro braccetti. In questo caso certamente le consegne di Cambiaso erano queste (e comunque gli esiti sono stati assai modesti). Vi è poi l'ipotesi più credibile a cui accennavo in premessa e cioè... la semplice realtà del campo e delle situazioni che solo chi vive il campo magari conosce. Un esempio è stato Motta che, di fatto, da gennaio in avanti, nel fare il simil - Luis Enrique, proiettava Weah "alla Hakimi" in costante spinta (seppure formalmente in distinta di gara fosse terzino) per mettere Cambiaso di fatto a fare il finto terzino, che in realtà era un braccetto di costruzione (tipo il Bastoni dell'inperd). Per info: guardare l'andata del playoff col PSV. Dunque di fatto Motta, non potendo contare su un "Cambiaso terzino", lo ha riciclato braccetto di costruzione. Non lo ha messo fuori rosa, non lo ha panchinato. Ha detto "vabbè.. visto che ti piace fare il regista in mezza posizione ti metto nel ruolo che di fatto sta usando adesso Spalletti con Koop" e così ha fatto. Ma questo non è l'apprezzamento di un allenatore. Semmai è l'adattarsi di un allenatore. Perchè gli allenatori che no, non sono scemi, hai ragione, lo mettono lo stesso in campo allora? Per ennemila motivi e non sono magari neanche sempre gli stessi. Talvolta perchè effettivamente vogliono che rientri nel campo. Altre, come faceva Tudor, salvo poi perdere le staffe all'ultimo (ma noi non sappiamo da quant'è che Igor stesse lì a rimestare...), perchè con Cabal out e Kostic che lui non vedeva manco col cannochiale, restava solo Cambiaso, altri ancora perchè hanno avuto l'idea come Spalletti di usarlo nel derby in quel modo. Si fa una scelta. Anch'io talvolta metto in campo ragazzi che sarebbero da prendere a legnate nei denti (metaforicamente parlando, sia chiaro..) perchè magari quell'avversario soffre il mancino e io l'unico mancino che ho da mettere lì è lui.. o perchè mi manca qualcuno, o perchè anch'io ho deciso che quel giorno voglio provare altro o, banalmente, perchè metto in campo i migliori con le loro caratteristiche. Se io chiedessi a Locatelli di fare il centravanti, lui non è che mi sfanculerebbe e verrebbe messo fuori rosa (cit), ma avrebbe "di natura" l'sitinto di andare a caccia della palla in fase di non possesso, verrebbe indietro perchè quello è il suo istinto e lui, da mediano/mezzala, deve vedere il campo davanti.. non è che mi sta disobbedendo e va messo fuori rosa.. semplicemente è Locatelli e gioca come Locatelli e infatti nessuno lo mette centravanti.. idem Cambiaso.. io lo metto e so che, anche se gli chiedo ampiezza, non me la darà.. a quel punto o brucio un asset della mia società, tanto più senza terzini attualmente disponibili, oppure lo metto sapendo che farà quel che farà con le sue caratteristiche.. caratteristiche tali che spingono Spalletti a dire "allora col Toro stai in mezzo al campo" e Motta a dire "beh, a sto punto ti metto braccetto di costruzione". Non sono allenatori scemi. Sono allenatori che fanno il loro mestiere e cioè cercare di tirare fuori il meglio da quello che hanno. Se quello che hanno è un Cambiaso dai piedi buoni (a cui non vogliono rinunciare) ma che in campo "fa altro".. hanno tre scelte e quelle infatti vediamo: metterlo in mezzo (Spalletti), riciclarlo altrove (Motta), o incazzarsi e levarlo dal campo (Tudor). Questo è e questo succede. E a me, "da allenatore" non piace affatto.

Che siano moduli parenti, concordo. Ma attenzione, perchè ti cambiano tutte le meccaniche di ampiezza offensiva fra 4-3-3 e 4-3-2-1. In sostanza nel 4-3-3 capita un pochino meno che debbano aprirsi le mezzale e anche il terzino che spinge è leggermente meno decisivo perchè l'ampiezza offensiva te la dà in prima battuta l'ala e poi, quando arriva la sovrapposizione questa rientra. Nel 4-3-2-1 in teoria le due mezze punte dovrebbero arrivare "praticamente ultime" nell'ampiezza che è primariamente data dal terzino e in secundis proprio dalla mezzala. Proprio la mezzala infatti sta mediamente più aperta nel 4-3-2-1 e invece un pò più stretta nel 4-3-3 (vedi il Juve-Milan del primo anno di Conte di cui ho postato gli highlights proprio qualche giorno fa e cosa infatti facevano in quel 4-3-3 Marchisio e Vidal).

Deve essere avvenuto un fenomeno paranormale, forse legato al crash di cloudflare di oggi.. perchè questo tuo messaggio qui, nasce come quote ad un "jouvans ha scritto 2 ore fa" dove io parlavo di Rui Costa e Kakà.. ma io due ore fa non ho scritto alcun post in cui menzionavo Rui Costa e Kakà e neanche due giorni fa o adesso o mai.... 😱😱😱 Hai quotato un mio post zombie mai esistito... è come film di orore (cit ) Ma almeno era un post sensato (già da quello dovevi capire che non l'ho scritto io ) e infatti ho controllato: era un post di Mysterio

ANNUNCIO CHIUSURA - RIAPERTURA DEL VS CAFE e ARCHIVIO ANALISI Approfittando della pausa nazionali e prima che riprenda la stagione "vera" (la quale poi proseguirà praticamente ininterrotta sino alla successiva sosta di marzo), chiuderò il topic, ormai diventato enorme e vicino alle 250 pagine, per riaprirlo da zero, con la novità/idea suggeritami dal mega mod, coordinator, ingegner, lup mann @Leevancleef () di tenere come sempre il post #1 come quello con le "regole della casa" e il post #2 che diventerà un comodo archivio dove metterò i link a tutte le analisi via via postate. Così facendo, chi fosse interessato, ad esempio, all'analisi del prossimo Fiorentina-Juventus.. non dovrà mettersi a spulciare sino.. che so.. a pagina 8 per trovarla o magari, se capitasse che la si vuole leggere dopo il Bodo Glimt, ripescarla all'indietro di chissà quante pagine, ecc.. No. Le analisi verrano via via postate alla pagina che è (10, 12, 20 o 30, in base a dove siamo arrivati quando l'analisi nuova esce), ma con un solo clic a pagina 1 del cafe, lì nel nel secondo post ci sarà anche il link cliccabile a qualunque analisi più o meno recente del cafe vogliate andarvi a guardare o riguardare. Questo a partire dal nuovo cafe e, appunto, da dopo Fiorentina-Juventus. Dunque io nel corso della nottata, quando la cosa dà meno fastidio a tutti, e quindi nella notte FRA MERCOLEDI' E GIOVEDI' O AL PIU' FRA GIOVEDI' E VENERDI', chiuderò questo cafe e lo riaprirò ex novo, con i primi due post "riservati". Il primo alle regole del nostro circolo tattico e il secondo come "repository" cliccabile di tutte le analisi che vorrete via via spulciarvi senza doverle cercare ovunque. Saranno tutte a pagina 1 del cafe, secondo post

STUDIAMO I POSSIBILI MODULI ALTERNATIVI PER LA JUVE - CAPITOLO 5: L'ALBERO DI NATALE (4-3-2-1) Anche qui, come sempre, i nomi e le posizioni che vedete nella lavagna non sono defintiivi o latro, ma solo "indicativi" per dare una traccia possibile del modulo. Secondo quelle che reano le richiesta di molti, se davvero, come si vocifera in queste ore (poi nelle ore seguenti.. vedremo..), sarà questa la scelta di Spalletti, allora magari non soddisga chi si aspettava un 4-3-3 puro/ckassico, ma di certo soddisfa la stragrande maggioranza che si aspettava comunque un 4-3-qualcosa per cercare di svoltare. E' vero che è un modulo dove, apparentemente, l'attacco rimane in 2+1 come ai tempi di Tudor, ma che comunque vede cambiare, con la linea a 4 e soprattutto la mediana a 3, un po' tutti i movimenti di squadra. Innanzitutto, rispetto al 4-3-3, l'albero di Natale crea un problema di ampiezza perchè, come si vede in lavagna, tranne i terzini, tutti gli altri componenti di squadra, per aprire il campo, devo effettuare rotazioni. In particolare, oltre al fatto (tema ormai scottante del cafe) e cioè che i terzini devono fare i terzini, a turno anche le mezzali di parte e i due trequarti devono comunque dare anche lo scarico esterno per favorire l'attacco a luci spente dell'area da parte delle mezzali e per allargare le difese avversarie. Poi, chiaramente, è ovvio che questo schema si basa più sul fraseggio interno, la rifinitura nei 20 metri finali, ecc.. piuttostoc he su una grande ampiezza, che però è elemento che chiaramente, nel calcio contemporaneo, non può essere abbandonata e non lo sarà di certo da Spalletti. PRO: consente di avere i tre giocatori offensivi e di avere una mediana (reparto in cui siamo carenti) che sia un po' rinfoltita passando a tre, ripristinando, sia in costruzione, che in copertura, che (speriamo) in inserimento, la possibilità di riempire l'area di rigore anche con l'ingresso dei centrocampisti a presidiare gli ultimi 16 metri avversari, cosa in cui siamo notoriamente carenti dai tempi di Motta e poi dai tempi di Tudor. E' un modulo che consente inoltre di ruotare bene le posizioni nell'ultimo terzo di campo dando meno riferimenti "leggibili" all'avversario e che mette leggermente più vicine all'area di rigore le due punte di supporto al centravanti. Se ben attuato, è un modulo che aiuta i mezzi spazi, le sovrapposizioni interne e la generale fluidità di manovra sul corto. CONTRO: come detto, se molti vulnus evidenziati dalla Juve in questi mesi potrebbero risolversi con questo modulo, rimane comunque una forte dipendenza, nell'ampiezza, dal reparto che sin qui (assieme al centrocampo) è quello che ci ha dato meno soddisfazioni e cioè la batteria di esterni/quinti/terzini, poichè l'ampiezza che abbiamo faticato ad avere in questi mesi, diventa ora perfino più importante in un modulo che prevede l'ampiezza proprio e solo dai terzini stessi (almeno "di base"). Poi, chiaramente, a turno si creerà una catena di parte dove mezzala e trequartista di parte, daranno vita al triangolo offensivo assieme al terzino che sale. Questo meccanismo però, necessario nell'albero di Natale, non aveva funzionato granchè nel creare catene ai tempi del 3-4-2-1 e dunque c'è da incrociare le dita. Vi è inoltre l'incognita, come nel passaggio a qualuqnue modulo a 4, di una difesa disabuata a questo assetto e al momento priva del suo interprete migliore (Bremer) e, in fase di non possesso, sarà importante mantenere quegli scivolamenti in recupero palla che funzionano bene al momento con Spalletti e che invece con questo sistema diventano un pochino più complessi, ma che, di base, quando si è sottopalla, dovrebbero portare a stare in 4-5-1 o, al più, in 4-4-2. Dunque il lavoro delle mezzali, sia in possesso che in non possesso e quello dei terzini sia in possesso che in non possesso, diventa basilare per coprire tutto il campo con le rotazioni, visto che "di suo" il 4-3-2-1 è un modulo che tende all'imbuto centrale e, proprio centrocampo e terzini sono invece stati sin qui, la nostra maggiore preoccupazione; dunque resta l'incognita se, in questo nuovo possibile assetto, possano fare quel che si richiede affinchè il 4-3-2-1 funzioni.

Ma adesso (il tempo di prepararla) infatti per la mia rubrica "un modulo al giorno leva la sosta di torno", metterò proprio.... ..l'albero di Natale (a grande richiesta - cit). 😁

Benone! Mi fa piacere che abbiamo chiarito, anche perchè tu sei uno degli "storici del cafe" e ti sono "forumisticamente affezionato", dunque per me è importante che, ovviamente nel legittimo e democratico rispetto delle anche diverse opinioni altrui, noi ci si possa sempre confrontare, appunto in grande amicizia, in questo spazio. Grazie anche per il tuo apprezzamento (che so essere sincero e dunque vieppiù benvoluto da parte mia) verso il mio "lavoro" qui nel cafe Per carità. E' appunto legittimo ed è appunto vero che ci sono uomini di binario migliori di lui. Perfino Kostic, se restiamo brutalmente sullo "specialistico del ruolo", lo è (LOL). Ma da qui si arriva al famoso discorso sul perchè Cambiaso sia così "divisivo". E cioè.. chi, come me, lo lo critica, lo fa perchè vede in lui un esterno che non fa l'esterno, che non garantisce abbastanza in difesa e che, per essere uno che magari, come dici tu, si mette in posizione 4 piuttosto spesso, allora segna pure poco, oltre a tutto il discorso tattico che ho già fatto sia in possesso che in non possesso, sul non avere un quinto stabile in catena. Chi lo apprezza, va oltre.. non guarda tanto al ruolo, ma al suo sapersi muovere un po' a tutto campo, alla sua buona tecnica di base, al suo dare soluzioni centrali di scarico in uscita (come dicevi anche tu), ecc.. In realtà, un compromesso ci sarebbe e cioè: fare l'esterno "di base" e poi venire dentro al campo solo una volta entrato in possesso palla, ma dando comunque sempre un riferimento certo, aperto e costante nel proprio ruolo, salvo improvvisare qualche volta una posizione più interna per "mischiare le carte" (cosa che talvolta fa anche Di Marco da quando c'è Chivu, prima no) o, appunto, venire dentro in conduzione, ma solo dopo essere venuto già in possesso palla. Qui il discorso è ancora un pochino più complesso e cioè.. scusa la battuta (che in realtà non è una battuta) e cioè: è nato prima l'uovo o la gallina? Ovvero: Yildiz non schioda dalla 5 perchè Cambiaso sta sempre lui nella 4 o invece, siccome Yildiz sta "di suo" sempre nella 5, allora Cambiaso si piazza giocoforza nella 4? Io, appunto, vedo che, contro l'Udinese, dove lì c'era Kostic (con Cambiaso a destra), Yildiz ha giostrato molto di più, è venuto spesso in posizione 4 e la heatmap di quella gara di Kostic (che qui abbiamo anche postato) risulti essere da "vero quinto" e mostri come anche la heatmap stessa di Kenan cambi se lì da quinto c'è Kostic piuttosto che Cambiaso. Dunque, fermo restando che i due si possono scambiare, che Yildiz ami spesso (ma non proprio sempre-semprissimo..) partire aperto, ecc.. è pur vero che quando è mancato Cambiaso quest'anno, Kenan ha mooolto più pestato la mattonella giusta rispetto a quando invece Cambiaso c'è. Per cui, fermo restando che la controprova fra uovo e gallina non ce l'avremo mai per certo, un dubbietto a me resta. Ma forse verrà risolto col cambio modulo, perche col centrocampo a 3 e l'albero di Natale, giocoforza dove adesso Cambiaso fa le uscite interne, lì ci sarà già "di suo" una mezzala e Kenan (sennò non sarebbe un vero albero di Natale) dovrà stare, almeno "di base", in posizione 4 lui stesso.. vedremo dunque.. 😉 Ecco.. e poi antman dice che SONO IO quello cattivo con Cambiaso (LOL )

Con tutto il mega repulisti-rimpasto-azzeramento continuo che abbiamo in società, evidentemente uno degli epurati, che magari era anche una figura minore che ci è sfuggita, invece era proprio quello che gli dava le dritte e mo' il buon Albanese è rimasto orfano

E comunque dopo le voci che si rimanesse 3-5-2.. quelle più forti del 4-3-3 e anche quelle più velate di un 4-2-3-1.. alla fine.. taaacc.. adesso è in voga che Spalletti farà l'albero di Natale (beh, come stagione ci simao quasi, dai ). Non so se sia vero, se i giornalisti da qui a sabato faranno a tempo anche a tirar fuori perfino il WM degli anni 20 del secolo scorso (e di Guardiola 2023) o altro.. ma intanto, la base che spesso qui abbiamo chiamato 4-3-qualcos'altro, magari ci potrebbe essere davvero.. io intanto, per stare sempre sul pezzo, domani metterò un altro possibile modulo. Stavolta mi sa che tratterò il 4-3-3, che magari fa pure audience

Su questo siamo tutti d'accordo. Ma un conto è partire aperto, puntare l'uomo, stare lontanto dal traffico e un conto è non avere MAI lo scarico (ci sono circa 40 immagini diverse più la mia slide di Yildiz, nel derby, dove Kenan è costantemente solo contro 3, senza appoggio, senza sovrapposizione, senza scarico, ecc..). Quindi: che Yildiz ami partire da sinistra è un fatto. Tutti concordi credo. Che Yildiz debba farlo da solo, coprendo 80 metri di campo, senza mai lo scarico, la sovrapposizione, ecc.. credo sia altrettanto chiaro che non va bene. Ora.. quello che ci insegnano e che si vede non solo in aula, ma ogni domenica sui VERI campi di A, è che infatti "i colleghi" di Cambiaso di tutta Italia (Dumfries, Di Marco, Angelino, ecc..) non fanno quello che fa Cambiaso, ma aiutano e presidiano sempre la loro corsia, per ennemila motivi TATTICI. Fra questi, oltre a quelli legati all'aiuto (eventuale) all'Yildiz di turno, c'è anche l'ampiezza di squadra e la capacità per il play e per chi scarica, di SAPERE che se apre, anche alla cieca, lì c'è il quinto. Da noi si vedono azioni dove si apre alla cieca per il quinto e il quinto era in posizione "tridimensionale" (cit) di centrocampista, con la palla che però intanto sfila mestamente in out... non solo.. se Yildiz copre da solo l'intera fascia e noi si perde palla, è chiaro che, mancando lì il quinto, l'intera squadra, sulla ripartenza avversaria: A) è in difficoltà generale B) lì ci deve andare qualcuno adattandosi e rompendo la propria linea, imponendo quindi a catena la rotazione forzata a tutti gli altri, così da chiudere quel varco (e anche qui.. ci sono le partite, le immagini tv, le slide.. le heatmap, ecc..). Per cui, mettiamoci d'accordo "pacificamente": Cambiaso non è certamente scarso o scemo. Sia chiaro. Anzi a me fa arrabbiare proprio per come NON SFRUTTA (anche mentalmente) le sue DOTI. Poi c'è anche Yildiz che ama partire aperto. Ok. Tutto giusto. Ma, detto in santa pace ed "amicizia" tutto questo, fare finta che tutti i quinti del mondo, tutti i mister, tutti gli insegnati di Coverciano, ecc.. dicano/facciano la cosa sbagliata sull'esterno e l'unico al mondo contromano che invece fa la cosa giusta sia proprio Cambiaso, con le immagini che poi abbiamo tutti sotto gli occhi, lo trovo francamente falso/sbagliato, se non direttamente un discorso solo per fare polemica (che per altro da un aficionado del cafe, con cui ho sempre avuto stima come antman, proprio non me l'aspettavo e, lo confesso, mi è anche umanamente dispiaciuto..).

Se vedi, su tutti gli altri temi che hai sollevato (Thuram, Loca, ecc..), ti ho correttamente risposto poche righe più su in un apposito post (non so se lo hai visto) Per quanto riguarda questa tua frase.. no, credimi.. non è jouvans su VS. pensaci... Cosa fanno i quinti dell'inperd? e quelli della Roma? e quelli delle mucche? e quelli della Juve di Conte? Ora.. è davvero jouvans quello che ha questa convinzione ed è in contromano sull'autostrada o in contromano è Cambiaso e chi lo difende? Perchè se ha ragione Cambiaso a fare così, allora son scemi Gasp, Chivu, S.Inzaghi, Conte, Baroni, Dumfries, Angelino, Di Marco, Lichtesteiner, ecc.. e ha ragione solo Cambiaso che è l'unico al mondo a fare tutt'altro..

Oddio.. non so quant'è che segui il cafe.. ma a me pare da tempo... per cui forse ricorderai le ennemila volte in cui ho messo slide o parlato di Thuram che si fa sempre attaccare alle spalle e non legge/copre mai le imbucate o si schiaccia troppo in area.. o di quando mi sono attirato gli strali di zizou perchè dissi che nel centrocampo a 2 di Tudor un Loca non ci azzeccava niente e quasi quasi perfino meglio Koop (che all'epoca stava messo pure peggio di oggi, eh?). La lentezza nel giro palla poi.. è proprio un mio must (sempre se ci leggi con un minimo di assiduità) e ho anche spiegato che spesso prendiamo "le voragini" a molti che me lo chiedevano, proprio perchè facciamo girare palla troppo piano e portando troppi uomini sopra palla.. ho anche coniato una frase al riguardo: "giro palla lento + troppi uomi sopra palla che la vogliono sui piedi = la ricetta della nonna per prendere i kamikaze.. e infatti.." Per cui come vedi, tutti i temi che hai elencato ce li ho anche io nelle mie righe del cafe e addirittura la lentezza palla c'è in una slide del derby e.. su Thuram.. beh.. ci dedicai direttamente mezza Fiorentina-Juve 3-0 lo scorso anno.. più di così.. Per cui.. se tu ci vedi solo Cambiaso.. o è tua volontà o ti son sfuggite quelle altre cose che comunque son tutte qui nelle pagine del cafe e le puoi verificare con mano tu stesso