jouvans

Quello che tu suggerisci è esattamente quello che si è fatto a Bologna e col Bodo quando si finiva sottopalla Credo che sempre più spesso, per non dire sempre, al di là del leggendario "cambio modulo" (se e quando sarà), noi difenderemo prevalentemente in 4-4-2 e a 3 solo in possesso o in prima transizione negativa 😊

Esatto. E grossomodo è stato proprio così anche a Bologna. Poi, col fatto che Loca e Thuram restavano a protezione dei 3 dietro e che spesso Kenan si affiancava alla punta, ecco che in certe fasi di gioco il nostro modulo sembrava addirittura un WM 😊

Ma infatti io penso proprio che userà il modulo ibrido per cercare di scalare a 4 dietro e non a 5. Già dal secondo tempo col Bodo in poi scaliamo quasi sempre a 4 dietro in fase di non possesso, mettendoci praticamente 4-4-2. Per cui credo anch'io che di base non giocherà, proprio col Gasp, in 4-2-3-1, ma resterà invece più sul classico, seppur con determinate cose assai diverse (a parte giusto il modulo dato in distinta), da quel che vedevamo con Tudor. Ad esempio la posizione "spariglia carte" di McKennie, Chico più in ampiezza e Yildiz più vicino alla punta e, appunto, una difesa che costruisce sicuramente a 4, che copre a tre in fase iniziale, prosegue a 3 in transizione difensiva, ma che sottopalla va in 4-4-2. Chiaro che se stanno tutti bene e finchè si resta a tre (almeno come base) comunque i tre titolari dovrebbero essere sempre Kalulu-Bremer-Kelly. Quando si scala a 4, Kalulu fa il terzino destro e Cambiaso quello sinistro, con Chico 4° di metacampo e Yildiz che resta un po' più alto, vicino alla punta, a completare il 4-4-2 difensivo.

SPUNTI TATTICI INTERESSANTI PRE-ROMA EMERSI DALLE PAROLE DI SPALLETTI IN CONFERENZA STAMPA Mi focalizzo qui su alcune cose interessanti dette dal mister in conferenza stampa, anche perchè, manco a farlo apposta, sono cose di cui avevamo parlato qui nel cafe nelle ultime ore. Il che non è capacità psichica o telepatica, ma semplicemente conoscenza dei meccanismi di allenamento, di cui qui parliamo spesso e che talvolta, inevitabilmente, si propongono anche nelle interviste dei vari mister. 1) il fatto che in allenamento si facciano certe ripetute ma che poi, appunto, vadano fatte sul campo, in partita (ne parlavo giusto oggi con @onetime ) 2) altra cosa di cui parlo spesso e cioè il fatto che il calciatore è un po' "cane di Pavlov" per cui, come ha detto oggi Spalletti, a furia di mettere una certa mentalità, certi meccanismi, ecc.. poi è chiaro che non che è la squadra semplicemente "li fa". No, diventano proprio "suoi" e su questo pare chiaro che stia già insistendo e insisterà vieppiù adesso che ha la settimana piena di lavoro coi ragazzi 3) il fatto che con la Roma non ti ci devi mettere nella lotta (in quanto loro, gasperinianamente, sono molto più avvezzi a questo uno vs uno a tuttocampo) ma cercare di sfruttare, anche con verticalizzazioni e giocate a uno o due tocchi (che infatti in settimana ha allenato) per fare il cosiddetto "due qui e uno su" (che sarebbe a dire che dopo due tocchi in uscita o in costruzione più orizzontali e scolastici, il terzo passaggio va sempre fatto in avanti/verticale). Tra l'altro qui c'è anche la chicca di Spalletti che dice anche la stessa cosa del Gasp che disse l'anno scorso pure il bravo Davide Nicola (bravo sia da mister che quando semplicemente "parla prioprio di calcio", in stile "insegnante") e cioè che in realtà il gioco del Gasp ha anche dei limiti e delle prevedibilità, ma che ciò viene ottimamente "oscurato" dal ritmo, dalla continuità e dall'osssessiva riproposizione in campo di quelle meccaniche, finendo per "asfissiare" l'avversario che dunque, a quel punto, non riesce più a sfruttare quelli che potrebbero essere i limiti dl gioco del Gasp o gli spazi che lascia a campo aperto. 4) sui singoli: che lui si aspetta molto di più da Cambiaso ed è felice di aver recuperato (vediamo come..) Milik che sicuramente come centravanti spallettiano, se stesse bene, ha caratteristiche che al mister interessano molto (in particolare la sua famigerata "pallata addosso" che lui faceva con Dusan ma che non può fare coi due attuali attaccanti, invece con un Milik eventualmente sano, sì che potrebbe). 5) infine notizie di abili e arruolati, anche queste non banali, perchè oltre alla convocazione di Milik e al rientro dal primo minuto di Bremer, ha parlato pure di qualche acciacco per due semi-convalescenti come Cabal e Rugani, che invece sono molto importanti poichè Bremer difficilmente avrà i 90 minuti e dunque almeno uno di questi due dovrà essere recuperato in qualche modo per dargli il cambio (in caso di Rugani per fare il cambio uomo su uomo, in caso di Cabal, spostando in mezzo Kelly al momento dell'uscita di Gleison e inserendo Cabal da braccetto sinistro).

devo dire che oggi la trovo vieppiù ancor più sintetico, criptico e strafatto del solito, esimio sig. Edivad

Oppure lo si provava, perchè in effetti sono esercizi anche piuttosto "normali".. ma poi, mettendo in campo la squadra in un certo modo, con quell'11 lì (tipo Kalulu quinto), con un certo baricentro, dando determinate indicazioni piuttosto che altre, ecc.. ecco che tale lavoro diventava inutile e mai effettivamente riproposto in partita

In effetti finchè si rimane al sistema ibrido McKennie diventa vieppiù fondamentale non solo per il consueto eclettismo, ma anche perchè, come si è visto anche a Bologna, se Chico si apre molto, lui può andare a fare quasi il sottopunta, mentre quando Chico entra dentro lui presidia la fascia. Quando poi si scala diversamente mettendosi a 4 dietro, lui può fare la mezzala che sarebbe poi anche il suo ruolo naturale. In sostanza, soprattutto dalla metacampo (compresa) in su, McKennie, al di là delle doti o dell'apprezzamento personale per il calciatore che possiamo o non possiamo avere, diventa comunque basilare.

Sì beh, se hai visto anche dal proseguo delle riposte di chi mi ha quotato o messo la reazione, si faceva per scherzare 😉 detto questo, la voce "altro" in un sondaggio (parlo in linea generale) ci può sempre stare che non stona mai😊

Per chi ama le "cose di campo" come ad esempio diceva ieri @SpaceOddity , ecco.. qui si vede dal minuto 2:05 sia la ricerca del terzo uomo che il palla avanti-palla dietro -palla dentro.. poi infine l'allenamento a un solo tocco che in teoria serve per migliorare chiaramente tecnica e fraseggio e dare via la palla alla svelta (tutto vero, tutto giusto) ma costringe (in senso buono) anche la squadra intorno a muoversi meglio, perchè chiaramente, se il tuo compagno ha un solo tocco disponibile per darti il pallone e tu non ti muovi tantissimo, lui quel pallone non saprà a chi darlo e non può neanche controllarlo, sennò "sballerebbe" il numero di tocchi e dunque lui si velocizza nel girarla di prima, ma tu "compagno di squadra" ti velocizzi a dargli la traccia di passaggio. Questo serve anche e proprio come forma mentis, perchè è chiaro che se lo fai una, dieci, cento volte, poi ti viene anche naturale, sia smistarla in fretta, che proporti per lo scarico al compagno muovendoti di più in smarcamento, nel mezzo spazio, ecc.. Edit: era talmente tanto tempo che non vedevo Milik, che mi sembra effettivamente invecchiato nel frattempo

Dato che "Juve-Roma incombe" (autocit ), segnalo che come sempre, sui rumors di formazione o di cosa starebbe preparando Spalletti in allenamento, ci sono idee.. ehm.. come dire? Piuttosto contrastanti, ecco Tuttosport parla di una Juve in 4-2-3-1 o addirttura in 4-3-3.. la gazza dà esattamente la formazioe di Bologna solo con Cabal al posto dello squalificato Koop e un ballottaggio per il ruolo di punta fra Openda e David. A me francamente sembrerebbe strano un cambio di assetto tattico proprio prima di un big match e con Bremer ancora convalescente, anche se va detto che l'assenza di Koop mischia molto le carte in tavola dell'assetto ibrido trovato da Spalletti a Bologna. Come già dicevo giorni fa, entrambe le soluzioni (confermare grosssomodo l'assetto di Bologna, ma senza Koop... oppure passare a 4, ma prima di un big match e con Bremer non al 100%), presentano delle incognite e al contempo degli elementi interessanti e magari validi per portare a casa i 3 punti. Diciamo che stavolta, il nostro consueto "allenatore Juve per un giorno", sarà piuttosto interessante

Sorry vecchio mio.. non ricordo con precisione.. anche perchè all'epoca non avevo fatto "uno più uno".. fu credo un mesetto fa che l'avevo vista in un reel preso dalla bordocam questa scena. La fascia va a lui e in panca si vedono alcuni del gruppo storico che fanno facce e faccette infastidite. Ma questa cosa non è decisiva nel mio pensiero. Il succo è tutto il resto che ho scritto e a mio avviso non è un caso infatti se "nelle foto riparatrici" comparse ieri, oltre a David, c'è proprio anche Thuram. Su 26 che sono, 2 nomi a caso diciamo: David e Thuram.. E comunque come dicevo il succo è ben più ampio, dettagliato, ricco e parte fin dalla fine dell'Allegri-bis.. Io non ho mai dato, in un anno di cafe, mai seguito a questa roba. Per motivi di OT e per volontà di non seguire i rumors o, peggio, il pettegolezzo. Ma se da mesi, fra il serio e il faceto, ci siamo messi a teorizzare il famigerato "buco nero della Continassa", perchè a certe cose una spiegazione "logica" non si riesce a darla.. ecco allora che, a buon senso, una spiegazione che non fosse presa da Guerre Stellari o coi buchi neri doveva pur esserci per giustificare codesto cratere della Continassa. E, a buon senso e da vecchio pedalatore di campi e spogliatoi, questa di un gruppetto di mammsantissima che fa il bello e il cattivo tempo nello spogliatoio mi pare quella più sensata oltre che rumoreggiata da troppa gente vicina all'ambiente già da diversi anni per essere tutta una balla.. Poi per carità.. padroni di non crederci e neanch'io mi fido granchè della "chiacchiere". Ma, quando saltano allenatori in catena, la fascia e il ruolo di rigorista vanno a taluni e non a tal altri, i nuovi fan sempre la stessa fine (brutta) che fanno anche i mister (troppi), ecc.. io, per esperienza, stavolta tendo a crederci e mi pare anche che ci siano "cose" e non solo "voci" a suffragare questa cosa. Ma adesso la chiudo qui, lasciando ovviamente ciascuno libero di avere una propria idea al riguardo, già che fra meno di 48 ore parla Spalletti ed è giusto che io stia in topic e sul tattico qui nel cafe visto che, appunto, ormai incombe su di noi il big match con la Roma 😊

Me lo vedo presentarsi con la kefiah e dire "faccio l'accento arabo?" (semicit Fantozzi) E subito l'interlocutore: "Elkann è lei?"

Ma a dire il vero qualcuna (poche) ce ne sarebbe anche (Ferrero, Delvecchio, il gruppo Menarini ecc..) che però si tengono a distanza da un business che da noi non è redditizio come in effetti non è il nostro calcio a certi livelli. E dunque restano i fondi speculativi che di certo non lo fanno per passione, oppure gli sceicchi di turno a cui la squadra serve come giocattolo e/o come veicolo promozionale e di infiltrazione in altri paesi.

Guardavo adesso gli highlights "lunghi" di Champions femminile fra Juventus e Man Utd. Ebbene... nell'azione del loro gol (ahinoi..) si notano purtroppo alcune cose di cui qui parliamo spesso. Una è che l'azione prende davvero spunto e si capisce che diventerà pericolosa, non appena il loro n.9 riesce a prendersi proprio il famigerato mezzo spazio. La seconda cosa, che ad esempio già avevo evidenziato nel gol del 2-2 del Sassuolo contro il Milan, è come si cerchi addirittura non solo più il terzo, ma anche il quarto uomo (vabbè era Champions femminile senza uomini, ma avete capito, dai ) per andare a chiudere l'azione e infatti la chiude quella che l'aveva iniziata che, data via la palla, ha proseguito la sua corsa; altro concetto-chiave questo e su cui ad esempio insisteva (giustamente) anche il primissimo Tudor appena arrivato da noi, sebbene poi quella sia stata una delle tantissime cose "tipicamente di Tudor" che invece alla Juve si son perse subito o addirittura non si son mai viste. Vedete tutto qui in pochi secondi: la presa del mezzo spazio, il gioco a tre per cui chi ha iniziato l'azione finisce per essere anche la quarta persona che tocca la palla.. il "dai e corri" della Park, ecc..

Parole sante. Con il conseguente strapotere di fare e disfare lasciato in mano allo spogliatoio.

Ma guarda carissimo.. ti dirò.. come sai, il cafe ormai esiste da quasi un anno. Tratta specificamente di tattica e dunque tiene fuori tanti temi (arbitri, accanimento o difesa dei singoli calciatori, questioni societarie, ecc..), dunque tanto meno qui ci si mette ad andare dietro ad illazioni o pettegolezzi. Però, se ho fatto un'eccezione (anche pesante, lo ammetto) è perchè dall'inspiegabile girone di ritorno dell'Allegri-bis in poi, capitano cose inverosimili e in stile inperd di dentimarci anche dalle nostre parti (senza voler tornare ancora più indietro sino al celebre "inallenabili" di Sarri..). Per cui, se una cosa che va avanti da anni, con talune cose già emerse lo scorso anno (il celebre "barbiere di Vlahovic", i vari scoop di Nerozzi su La Stampa, tra l'altro mai smentiti, ecc..), tutta roba che ci è costata il dover assumere 4 mister in 17 mesi (una cosa che manco Zamparini..) e che vede da almeno 2 anni tutti i nuovi o tutti i più giovani fatti fuori, con (quasi) tutti noi sempre qui a dire: "eh alla fine anni e mercati passano ma alla fine comunque con Locatelli, Vlahovic e Cambiaso ci troviamo".. e chi più ne ha ne metta.. beh, allora i casi sono 2: o cerchiamo una spiegazione fantascientifica (il leggendario buco nero della Continassa ad esempio ), oppure, più banalmente, uno spogliatoio marcio che fa fuori mister e giocatori sgraditi... In base alla famosa tesi del "rasoio di Occam", ovvero quella della tesi più ovvia e sensata, quella dove "tutto torna" e anche suffragata da 2/3 anni di rumors che arrivano da Torino, si conclude che dietro certi atteggiamenti da mammasantissima dello spogliatoio ci sia del vero, tanto più che quando Thuram prende la fascia c'è una bordocam di dazn che mostra tutta l'insoddisfazione e insofferenza dei soliti noti. E quelle sono immagini, non illazioni. Che poi, hai ragione tu: dovrebbe essere la società, invece che rimanere silente e spesso "insistente", a dover appendere 'sta gente al muro e riportarla alle proprie responsabilità, ma soprattutto riportarli nei propri limiti di semplici calciatori (non ammazza-mercato, ammazza-mister, ammazza-compagni di squadra), concetto sul quale non posso che essere con te naturalmente.

Tipo l'Estudiantes di metà anni '60

Mi autocito per dire che su questa cosa è intervenuto anche Tuttosport, più diversi podcast (anche non juventini) e che non è arrivata nessuna smentita neanche come rumor dall'ambiente della Continassa.. Ma ecco che alla fine è intervenuta la Pravda con apposita immagine riparatrice ad hoc, che casualmente esce proprio oggi A me fa un po' l'effetto del celebre detto veneto: "Xe pèso el tacòn del buso" (trad. "la toppa peggio del buco").... però magari sono io quello troppo malizioso

Ennesima volta che ti anticipo. Come numero di volte che ti ho anticipato ormai siamo a livelli di: io = Cannavaro 2006, tu = attaccante di categoria amatoriale

Non so chi sia costui, ma già me lo vedo a smiliardare (cit storica) come se non ci fosse un domani e con la squadra al completo, incluso Spalletti, che a fine allenamento prega rivolta verso la Mecca

Beh, sì.. Anzi, anche in questo senso, "tutto torna".. perchè proprio come quell'inperd abbiamo: giocatori nuovi e mister bruciati, spogliatoio inallenabile (cit storica) e soprattutto risultati demmerda (che ne sono poi anche la logica conseguenza..).

Manca l'opzione "altro". Dove io avrei messo lo sceicco di turno

A me, vedendo il calendario che ci aspetta post-Roma, con 5 partite sulla carta fattibilissime una dietro l'altra, mi accontenterei di fare anche un pari coi giallorossi e poi però di fare almeno (ho detto almeno) 12-13 punti nelle 5 successive, dove, mentre noi avremo questa possibilità di fare punti, le altre avranno invece scontri diretti in cui potrebbero lasciarne sul terreno e noi, approfittando del calendario favorevole, guadagnare punti anche senza doverli conquistare in scontri diretti (che non avremo in quel periodo). Ad esempio.. mentre noi avremo una dietro l'altra: Pisa, Lecce, Sassuolo, Cremonese e Cagliari, le altre avranno cose come Inter-Napoli ma pure: Atalanta-Roma; Atalanta-Inter; Lazio-Napoli; Bologna-Atalanta; Como-Milan... Per cui: chiaro che in casa e in un buon periodo per noi (ne abbiamo vinte 5 delle ultime 6) si debba puntare a fare i 3 punti coi riommici ma, se almeno confermeremo i progressi delle ultime settimane e portassimo a casa anche solo un pari, pronti poi sull'onda di una prestazione comunque buona ad affrontare le 5 partite più abbordabili, non sarebbe poi la cosa peggiore del mondo. L'importante è puntare a fare prestazione per prendere 3 punti e, ferma restando la crescita che si deve vedere, assieme alla ricerca della vittoria, eventualmente accontentarsi "alle brutte" anche del punticino, per fare poi filotto nelle 5 successive. In quel caso avremmo infatti comunque fra i 40 e i 42 punti alla fine della 21° giornata, che è assolutamente una buonissima e "abbondante" media champions (proiezione fra i 72 e i 76 punti finali).