jouvans

Piccolo focus PER TUTTI GLI INTERESSATI (ma magari di più per @Lohengrin e @Carlitosp ) sull'ultimo video (qui, poco più su) del nostro amico Hajj Ball: Spalletti: you left Koopmeiners 1 vs 1 with Neres and Neres killed him You sacrifice a midfielder to have an extra central back, but the extra central back is not paying dividends Poi fa notare anche cose francamente sensate se non addirittura banali ma che spesso vengono trascurate.. cose che ad esempio sia io che davom avevamo già detto (Hajj qui mostra anche la lavagna tattica) e cioè: che certe imbarcate/voragini (altro che equilibrio, vedi primo tempo col Pafos) le prendi proprio perchè i quinti hanno troppo campo da coprire, uno dei braccetti (di solito Koop) aiuta a centrocampo, per cui spesso i due centrali rimasti devono corprire troppo campo e troppa gente. Poi, con mio vero piacere, Hajj evidenzia una cosa che avevo scritto nell'analisi post Pafos, che è una cosa sottovalutata perchè tutti guardano all'aspetto offensivo dell'eventuale 4-2-3-1, ma il vero punto di svolta col cambio modulo sarebbe innanzitutto DIFENSIVO. Perchè, come già detto da me e tanti altri match analyst, anche Hajj Ball mostra la slide di campo dove si vede che, grazie a questo sistema, noi sottopalla ci andiamo in 4-4-2 e con Kenan che resta alto (grazie al cielo..) invece di finire nel solito 5-4-1, con Kenan che si ammazza e noi che non usciamo più... (che poi, anche 'sta cosa, come la dice: "4-2-3-1 is going to give me a 4-4-2 off the ball.. you, italian hipster bro, I'm so in. #teamhipsters for life" ) PS: invece condivido mooooooolto meno quando mette la sua formazione preferita, che forse non funzionerebbe manco a Fifa 😁

E' lui o non è lui? E' lui o non è lui? Ma cerrrrrttooooooo che è lui!!! Ladies and gentlemen.. from Los Angeles California..The Doors!! Ah no aspè.. from New York City.. Hajj Ball!!!!

Beh.. visto che alla Continassa rimettersi a tre è roba di un nanosecondo.. direi che anche andasse male a 4... taaacc.. 2 minuti netti e si torna a 3 dietro. Il problema è inverso e cioè: pare che solo alla Juve, per mettersi a 4, ci voglia un consesso di Oppenheimer, Einstein ed Enrico Fermi... più Bremer sano ovviamente

Già immagino una roba tipo.. Giornalista: "Mister, domenica le mancheranno per una serie di coincidenze impensabili tutti i terzini contemporaneamente, tranne Joao Mario. Potrebbe finalmente essere l'ocasione buona per il protoghese dato che è l'unico rimasto disponibile?" Mister: "domenica Pinsoglio terzino destro "

Ma i numeretti, come diciamo sempre nel cafe, sono solo indicativi. Dipende dall'interpretazione del modulo, dalle direttive del mister, dall'11 che schieri in campo, ecc... Non è che siccome lo ha fatto Motta e non andò bene (e anche su questo potremmo parlarne..) allora va sempre male. Ad esempio: il 3-4-2-1 all'Atalanta di Gasp funzionava, eccome. Ma con quel mister, quelle idee e quegli uomini. Da noi invece non funziona. Idem può essere per il 4-2-3-1. Ad esempio, l'interpretazione che dà Spalletti a questo modulo è molto più aggressiva e soprattutto verticale rispetto a come la impostava Motta. C'è anche da dire che, per quanto facciamo cahare noi in 3-4-2-1, allora Spalletti si potrebbe mettere pure col 5-5-5 di Oronzo Canà e sarebbe comunque uno step migliorativo

E allora vediamo se si avvera la mia profezia e cioè: dal 27 dicembre in poi, la formazione sarà questa: 4-2-3-1: Digre Kalulu - Bremer - Kelly - Cambiaso Koop - chi ti pare (uno fra Thuram, Miretti o Loca) Chico - chi ti pare (uno fra Adzic, Miretti e McKennie) - Yildiz David

Ma infatti è stato chiaro. Lo ha detto tipo trecento volte mercoledì sera in 3 diverse interviste. Lui si vuole mettere a 4 quando riavrà almeno un centrale destro e Kalulu spostato terzino. E ha anche detto, sempre in sala stampa, nel dopo-Pafos: "questa del 4-2-3-1 è una cosa che voglio studiare bene appena ho tutti a disposizione" ha anche rimarcato, soprattutto a Sky ma non solo lì, che lui al momento ha avuto troppo poco tempo in settimana per lavorare ma che, nonostante questo, qualcosa in quel senso lo avevano già provato ugualmente (cioè nonostante non avesse nè tempo, nè uomini.. figurati appena sarà a posto...) Quindi, attualmente, niente difesa a 4 perchè "mi manca un centrale di piede destro che poi voglio mettere Kalulu terzino destro e Kelly centro sinistra" (cit. Sky e sala stampa)

Ti confermo che, per mia malattia da "tecnico-tattico", alla fine io sento ogni sua conferenza almeno 3 volte e, credimi se puoi, non ha mai detto che non lo seguono sul 4-2-3-1. Ha solo detto, in risposta a Guardalà (c'è il video che ho messo apposta...) che nel primo tempo voleva già cambiare assetto, ma temeva non lo avrebbero capito e allora l'ha fatto nell'intervallo dove si è potuto spiegare meglio (questa seconda parte la spiega nella conferenza in sala stampa, se vedi è la sua prima risposta alla prima domanda). Che Spalletti ne sappia è ovvio. Infatti parte sempre a tre dietro. Poi, da Firenze in poi, la catena Koop-Cambiaso viene sempre regolarmente fatta a fette e a quel punto il mister prova a inventarsi altro come a Napoli, o come nel secondo tempo col Pafos. Meglio col Pafos diciamo. Comunque, il mister, quando davvero ha visto i sorci verdi (dopo il disastroso primo tempo col Pafos o dopo essere andato negli spogliatoi sotto 1-0 col Bodo), si è sempre ripresentato nella ripresa a 4 e l'ha sempre raddrizzata. Per cui, per l'amor di dio, il mister giustamente ne capirà a pacchi, doppi pacchi e contropaccotti, ma anche lui, quando sente puzza di bruciato, alla fine si mette a 4, eh? Allora non vedo perchè non farlo da subito, senza aspettare di esser già nella pupu...

Beh sì.. era palese.. Avete sentito davom su Cambiaso? A me ha fatto morire, ne parla nei minuti finali dopo che ha finito la lavagnetta tattica. E' lì, nel video che ho postato stanotte

Beh sì.. il solito Italiano spregiudicato in 4-2-3-1 come da prassi standard.. noi altrettanto spregiudicati in 4-2-3-1 con peraltro la difesa ancora rabberciata e taaaacccc... Vien fuori la partita della parrocchia.. ogni ribaltamento una palla gol, roba che Zeman scansate proprio e finisce 4-3. Ma non sappiamo per chi

Oh.. io postato direttamente il video e specificato l'esatto secondo in cui Spalletti lo dice, ecc.. ma siamo ancora qui a "Spalletti ha detto che non lo seguono".. No. Spalletti ha detto che a farlo a primo tempo in corso sarebbe stato un casino e forse , urlato dalla panchina non avrebbero capito/seguito. Mai detto che la squadra non lo segue, anzi.. rimarca sempre che sono disponibili, serie, ecc e che se non ha ancora cambiato è perchè ha delle defzioni dietro (l'ha detto tipo 3422 volte). Poi oh.. io più che metterei Spalletti in persona che, a precisa domanda di Guardalà, risponde specificatamente sul primo tempo e non certo su gente che non lo segue "in generale", non so che altro posso che fare. Oltretutto in giro c'è anche l'intervista di McKennie, contentisimo del passaggio al 4-2-3-1...

Sì è lo stesso timore che ho anch'io. Però McKennie ad esempio nel post partita col Pafos ha proprio detto che la squadra ha beneficiato del cambio modulo. Per cui non so se lui rappresenti un'idea condivisa nello spogliatoio o solo se stesso ma se, oltre ai risultati (che dovrebbero essere già un motivo sufficiente..) anche lo spogliatoio tira da quella parte, è normale che Spalletti dovrebbe farci una pensata, tanto più che il Bologna gioca 4-2-3-1 e, con noi eventualmente messi in 3-4-2-1, allora loro farebbero il secondo tempo della Juve per tutta la partita e noi il Pafos per tutta la partita..

COME DA CONSUETUDINE RIPORTO L'IMMANCABILE VIDEO DI DAVOM, CHE PERALTRO STAVOLTA (STRANAMENTE ) CONDIVIDO QUASI AL 100% Davom qui riporta tanti concetti già fatti nostri nel cafe, ma che sulla lavagna si vedono meglio, quali: la differenza fra avere due terzini piuttosto che due quinti (ne avevamo parlato qui nel cafe nel pre-Pafos), la gestione della palla in uscita (tema trattato nelle mie analisi di ieri a caldo nel post gara) e il fatto, più volte segnalato, che le rarissime volte, anche solo per spezzoni di gara, in cui ci siamo messi a 4, abbiamo sempre fatto cose buone e soprattutto raddrizzato le partite. C'è poi la grande.. ehm.. simpatia... di davom per Cambiaso, roba che al confronto io sono un fan del nostro n.27 ( ) Infine diversi altri spunti e "cose di lavagna" che rendono utile/interessante questo video

Grazie a te se ci leggi e per essere intervenuto. Comuqnue le cose secodno me si faranno via via più "facili e chiare" man mano che recupereremo gente e che Spalletti "farà il suo". Di fatto credo che l'idea del mister sia di mettersi 4-2-3-1 e di attuare un calcio abbastanza posizionale negli ultimi 30 metri. Qui Spalletti si prende i suoi 40 secondi circa per spiegare proprio questi due elementi (frame fra 6:42 e 7:23)

Allora ragazzi, mi permetto di intervenire, un po' per fare la giusta chiarezza sul tema, un po' perchè era una cosa che avevo già spiegato e un po' per chiuderla qua in modo anche rapido e tranquillo senza stare a trascinare la cosa. Credo infatti che l'equivoco nasca un po' da alcune frasi dette dal mister a Sky e un po' dal fatto che ieri ha rilasciato ben tre blocchi di diverse interviste audio-video. In sostanza lui in tutte e tre le interviste ha fatto capire che effettivamente ci va cauto col nuovo modulo, che lo vuole fare con Kalulu terzino e Bremer centrale, ecc... dunque, ha fatto capire che IN GENERALE (e lo aveva detto anche dopo Napoli), lui per ora sta rimanendo sostanzialmente fermo a tre per vera e propria mancanza di giocatori dietro. Poi, dove è nato il grosso equivoco e che io per scrupolo HO RIASCOLTATO 3 VOLTE, è stato quando a Sky ha parlato di non aver cambiato per non sconvolgere i giocatori, che non sapeva se avrebbero capito o seguito le indicazioni. RIPETO: sentita tre volte e vi metto IL VIDEO REALE anche qui di seguito, LUI SI RIFERIVA AL PRIMO TEMPO. Cioè avrebbe voluto cambiare assetto già nel primo tempo ma ha spiegato che "in corsa" e a partita in essere, urlandolo dalla panca in pratica, si sarebbe creato casino e i giocatori "non avrebbero capito o seguito". Infatti poi, in sala stampa, ha anche aggiunto che proprio per questo motivo ha poi usato l'intero intervallo per spiegare ai ragazzi come mettersi al ritorno in campo per fare il 4-2-3-1. Quindi quel "non mi seguivano / non capivano" non è riferito a tutta la sua esperienza juventina o al non passaggio di modulo, ma al fatto di cambiare schema a gara in corso urlandolo dalla panca. In conclusione: sì.. lui esita a cambiare modulo ma, almeno stando a svariate sue interviste, lo fa per motivi di mancanza di centrali ("oh voi fate presto a dire 'cambia', ma qua alla Juve si è senza centrali da 8 mesi" - cit. Spalletti post Napoli) e poi sì, ha anche detto che non erano pronti a cambiare subito, ma solo riferito alla gara in corso per cui l'ha fatto nell'intervallo, come si sente qui dal minuto 1:00 al minuto 1:30. Bastano 30 secondi in cui specifica che il discorso era fra primo e secondo tempo. Già Guardalà stesso (minuto 1:00) la domanda la fa su primo e secondo tempo, non in generale e Spalletti risponde esattamente specificando che era una roba di primo e secondo tempo che non parla affatto di SEMPRE, quando dice "non mi seguono o non capiscono", ma riferito a farlo a gara in corso. Quindi: VERO, ha paura in generale e "di suo" a passare a 4 perchè dice che non ha i terzini e il centrale di piede destro, ma sul "non capire o non seguire" si riferisce specificatamente a ieri e solo a ieri e solo al discorso fra primo e secondo tempo." Sentire questi 30 secondi, per credere

Ma pure Motta a suo tempo disse che per lui era un centrale. Salvo poi usarlo solo come terzino fino a che non si è rotto il crociato. Poi, rientrato dal crociato, Tudor lo mise un paio di volte da quinto. Nuovo infortunio e poi arriva Spalletti con cui, quel poco che ha giocato, è stato sempre da quinto e ieri, per la prima volta, 6 minuti da terzino sinistro. Evidentemente o ci sfugge qualcosa o chiunque venga a Torino, da centrale vero non ce lo vede proprio il buon Juan...

Sì la sua idea è quella e la sua storia lo racconta. Il punto è che si fida poco di quelli che ha dietro (praticamente lo ha quasi detto..) e vuole mettersi a 4 solo quando avrà Bremer a posto, o quanto meno il "cosiddetto famoso centrale di piede destro". Tutto giusto e tutto bene, ma gli stessi scrupoli non ce li siamo fatti a giocare indecentemente a tre per mesi e mesi, con gente su gente fuori ruolo, finendo settimi in classifica. Per cui non capisco tutti questi scrupoli anche perchè, fosse anche che metti Kalulu terzino, Bremer e Kelly centrali (il destro sul destro e il mancino sul sinistro), poi basta che Kalulu o Kelly abbiano un raffreddore e che fai? Torni a tre? E se Bremer deve fare un fisiologico turno di riposo? Di nuovo a tre? Per quanto possiamo essere carenti dietro, di certo se abbiamo giocato malissimo a tre senza problemi e invece raddrizzato ben 4 partite giocando a 4 (inperd, BVB, Bodo e Pafos) allora possiamo provare anche con Kalulu Kelly centrali come è stato ieri e comunque senza essere per forza in 4 perfetti dietro (che tanto non lo sarem mai se non facciamo mercato) e intanto non faremmo certamente peggio di quello che abbiamo visto con mucche, Fiorentina, primo tempo col Pafos, primo tempo col Bodo o Napoli..

Dibattere quale sarebbe (condizionale d'obbligo e a go-go...) lo schieramento tattico più idoneo per affrontare Italiano è taaaanto ma tanto cafe. Se poi tu ("te ne assumi la resposnabilità" - cit Biscardi) ti lanci nella previsione che davvero giocheremo a 4 e, che so, magari ci metti pure i nomi dei titolari, allora stai facendo il giochino, ma in quel caso "tu l'hai detto!" (cit )

Ma anche chi aveva come centrali.. dato che si fece mezza stagione con Juan Jesus titolare (roba che al confronto Rugani è Beckenbauer..) o che giocò largamente titolare da terzino sinistro Mario Rui che, oltre ad essere Mario Rui, i napoletani lo destestavano più di quanto noi detestiamo i peggiori dei nostri.. eppure lì a 4 ci poteva stare..

A dire il vero, quando svuoteremo l'infermeria, resteremo con tre centrali di piede destro (Gatti, Bremer e Rugani) e uno solo di piede sinistro (Kelly).. a meno che, appena Kelly prende un raffredore, lì non ci si voglia mettere Cabal.. ma a quel punto, se Kelly davvero avesse il raffreddore, già mi vedo Spalletti tornare a 3 dietro e dire: "ehhhh stavolta mi mancava il centrale di piede sinistro"

Mi ricordo il cafe st'estate quando non c'era calcio giocato e qua si facevano le liste di chi ci serviva tatticamente (perchè è il cafe) per coprire i buchi di rosa.. L'unico che diceva alcuni nomi condivisi ma poi aggiungeva sempre anche due terzini, ero solo io. E mi quotavano dicendo.. "ok quegli altri che hai detto (cioè gli stessi di tutti ndr) ma i terzini dai.. anche no.." Ecco.. il solito fesso che sono

Ma infatti quando scali in 4-4-2 per difendere, uno dei due che resta davanti è Kenan. Quello che va a fare la linea a 4 di metacampo è Chico in 4-4-2 o neanche lui ma soltanto il sottopunta se difendi in 4-3-3 (come ad esempio ieri nell'azione del 2-0)

Motivo per cui io userei lo stesso modulo a 4, visto ieri e col Bodo, già subito a Bologna, perchè Italiano ti attacca e dunque quello spazio te lo lascia

Direi che alla fine, smaltito il primo impatto post 4-2-3-1 di ieri sera, il tema del giorno dopo (cioè di oggi) sia infatti questo e cioè di una rosa che è certamente imperfetta quale che sia il modulo scelto, più le perplessità al riguardo espresse anche da Spalletti, ecc.. Io rimango dell'idea che, far schifo per fare schifo, gente fuori ruolo per gente fuori ruolo, mi tengo almeno un assetto di squadra che ogni volta che è stato usato ha funzionato (per ora 4 volte su 4) e che, pur coi suoi limiti (che ci sono, nessuno lo nega) risulta comunque positivo nel rapporto costi/benefici e soprattutto è pur sempe meglio di quell'anticalcio che pratichiamo quando ci sistemiamo in 3-4-2-1, dove gli altri ci saccheggiano le fasce, ci mettono in imbuto e ci ripartono pure.