jouvans

La nostra rosa ha un grande pregio: puoi farci potenzialmente un po' tutti i moduli che esistono sulla terra. La nostra rosa ha un grande limite: dei suddetti moduli, in realtà, non puoi farne veramente "bene" nessuno. In questo contesto è chiaro che ci sono determinati giocatori che ti consentono, con la loro duttilità, di alternare vari moduli. Il punto, come dicevi tu, è effettivamente valorizzarli in un contesto organizzato che nasconda determinate loro carenze tecniche e comuqnue, potendo, ancor prima che fargli fare gli switcher tattici (che ci può stare, per carità), fargli interpretare innanzitutto i loro ruoli correttamente senza i Kalulu quinti o i David trequartisti..

Ma è chiaro che ci sono situazioni ed avversari e la logica del calcio nel 2025 non è mica che non si debba anche difendere (anzi.. altrochè). Il punto è quanto e come difendi, quanto e come ti abbassi, ecc.. Detto questo, Spalletti non gioca rigorosamente uomo su uomo, ma tende a fare pressing orientato che è diverso e che ha più la funzione di, appunto, orientare la pressione sulle uscite avversarie e di isolare il giocatore deputato più scarso degli altri a dover impostare, per di più con poche scelte valide a disposizione. L'esempio più evidente di un tipo di pressing di questo genere è stato quello di Luis Enrique contro l'inperd (sì.. le 5 pere) dove infatti Acerbi non aveva un suo "uomo su uomo" ma veniva lasciato sempre da Enrique ad impostare senza avere mezzo buco a disposizione perchè le linee di passaggio erano schermate e si era orientato il pressing per isolare sempre lui in costruzione. Noi a Cremona lo abbiamo fatto alternativamente su Bianchetti e Baschirotto, ma al di là dei nomi è proprio diverso il concetto. Questo tipo di pressing non ti costringe appunto a esasperare la pressione e infatti l'unica palla gol concessa alla Cremonese (che poi è il gol di Vardy) arriva quando siamo noi a perdere la palla banalmente da nostra fase di possesso, non in pressione portata male quando la palla ce l'avevano loro.

Diremo al caro @onetime di inserire anche questa voce nel suo celebre dizionario "italiano-jouvanese"

Zanetti è uno dei tantissimi alleatori bravi della scuola italiana delle piccole. In Italia abbiamo sempre avuto una categoria di allenatori esperti di salvezze, gestione delle piccole squadre, bravi a fare anche tanto con poco, ecc.. nessun fenomeno, ma tutta gente di campo, di gavetta e preparata. Zanetti è uno di questi, anche se al momento secondo me il capo bastone di questa categoria di allenatori è senza dubbio Davide Nicola.

Attenzione.. se parli del Parma di Ancelotti.. ok.. Ma il Parma anni '90 di Scala che vinceva le coppe era una roba di un integralismo tattico impressionante, eh?

Nell'ambardan dei cambi, Spalletti però aveva anche fatto una mossa "offensiva" subito prima del bordellone finale e cioè Adzic (di fatto un centrocampista offensivo) per Thuram (cioè uno che fa tanta legna), chiaro che poi doveva anche ri-riequilibrare la cosa. Inoltre, dalla tua disamina, emerge non certo la Juve di Guardiola, ovviamente.. ma neanche una Juve arroccata nei suoi 16 metri a fare difesa del fortino sino al 96°. Non solo.. nel post partita, anche riferito a quei pochi minuti che tu evidenzi e in cui abbiamo difeso, sia Spalletti in sala stampa che Vlahovic ai microfoni di Sky han detto che nemmeno quei pochi minuti così dietro bisognava fare.. Aggiungo, che io una Juve avanti 2-1 fuori casa, col pubblico che si è ringalluzzito e che invece tiene lei la palla dal 92 al 96, non la ricordo a memoria recente.. se poi qua si è data l'idea di una Juve che ha guardioleggiato fra l'83° (minuto del gol di Vardy) al 96:20 quando l'arbitro ha fischiato, allora no, concordo. Ma di certo niente barricate e anche pressione più alta in varie fasi di quelli che invece potevano essere 13 minuti lunghissimi. Palle gol degne di tal nome della Cremonese in quel lasso di tempo infatti non ne ricordo, anzi.. quasi quasi siam stati "potenzialmente" più pericolosi noi di loro perfino alla fine, pur senza creare più nulla di rilevante neanche noi.

Il lavoro che ha fatto ieri McKennie e che spiego bene nell'analisi in 10 punti poco più su, è un lavoro che Chico non può fare. Infatti, entrato Chico, abbiamo direttamente cambiato assetto davanti, perchè era più pratico così, piuttosto che fargli fare il McK. Sulle due punte non saprei.. vediamo cosa farà Spalletti se e quando ci metteremo a 4. Io ho il sospetto che le due punte le vedremo finchè si resterà a 3, ma che poi si andrà di 4-3-3 o di 4-2-3-1 quando lui potrà implementare le sue idee avendo il tempo materiale di lavorarci su. Chiaro che se adesso, giocando a tre, dopo aver vinto a Cremona, dà anche 3 pere allo Sporting e poi 5 pere alle mucche, magari un pensierino di restare a 3 coi 2 davanti potrebbe anche farcelo.. ma l'idea che ha accennato anche nelle interviste è di proseguire sui 3 dietro solo finchè non avrà modo di lavorare "alla sua idea di calcio" e poi di passare a 4 appena possibile.

Guarda.. a me non piace andare sul giocatore singolo per tutta una serie di ragioni, a meno che non siano tattiche. Ad esempio Cambiaso in epoca Tudor per me è stato una sciagura e vivaddio che è arrivato Spalletti col quale ha sempre reso. Ma se lo criticavo, non era "ad personam" ma perchè "tatticamente", vieppiù se messo a sinistra, faceva tutto quello che un quinto di sinistra tatticamente non deve fare. Idem per Gatti. Non è che si vuole andare sul ragazzo, che magari è anche simpatico e che non è bello colpire "sul personale". Però io, da allenatore, noto che lui rende solo se stiamo molto bassi e ha poco campo da coprire (i famosi "50 metri che non puoi lasciare gattone da solo" di cui parlava Cambiaso nel post partita), che spesso si distrae sull'uomo (gol di Gytkiaer in quel famoso Monza-Juve) e non è bravo nelle preventive (vedasi il secondo tempo da incubo vs Orban a Verona). Non sono cose "contro quel giocatore lì". Son cose che io da mister gli vedo fare e che dunque o le dico perchè qui nel cafe si parla di questo, oppure mi dovrei autocensurare..

Boh.. che oggi c'è stata un po' di maretta in mia assenza?? (eravamo a giocare in trasferta oggi..) Per il resto direi che il vscafe è come sempre molto vivo e frequentato (per fortuna) ma, chiaramente, più diventa grosso, più possono capitare "intoppi vari"..

Molti di questi punti sono interessanti e in effetti anche noi li abbiamo trattati e siamo su linee molte vicine. L'ultimo punto però, è di gran lunga quello calcisticamente più rivoluzionario

Ma infatti è strano filosofeggiare su queste cose.. cioè.. io sono romagnolo e sapete cos'abbiamo passato con l'alluvione del 2023.. Bene.. non è che la diga di Ridracoli l'han costruita alle porte di una città.. la diga l'han messa a circa 1000 metri di altezza, lontano dai centri abitati perchè è lì che ha senso.. se c'è una guerra che coinvolge l'Italia non è che il fronte lo istuisci a piazza Navona, ma ben più lontano dall'abitato.. se un aereo, dopo l'11 settembre, sparisce dai radar e spegne il transponder, i caccia lo abbattono a tot chilometri dai centri abitati, non sopra la chiesa della città.. solo nel calcio si ragiona al contrario e la linea del fronte va messa direttamente dentro la fontana di Trevi ma con tutti che ci difendono dentro... vuoi mettere?

ANALISI TATTICA DI CREMONESE - JUVENTUS IN 10 PUNTI 1) Cominciamo dalla cosa che ha colpito un po' tutti e cioè la posizione di Koopmeiners. Spalletti ha poi ben spiegato questa scelta dicendo che voleva almeno uno dei 3 dietro con doti di costruzione (e, aggiungo io, un mancino a sinistra..), in modo da avere di fatto un centrocampista in più, una sorta di "doppio costruttore", così da lasciare Loca un po' più sgravato dall'interezza di costruire il gioco e la possibilità, anzi, di alzarsi anche un pochino di più (non a caso ieri Loca, un po' più alto, ha sfiorato 2 volte il gol). Dunque la spallettata è figlia di tante cose che anzi, a detta di Spalletti stesso, non è stata nemmeno sfruttata al massimo perchè di fatto lui avrebbe voluto un Koop ancora più centrocampista in fase di possesso quando il giro palla finiva dalla sua parte sul lato debole. 2) sempre a livello di "posizioni tattiche di interesse", va rilevata (che in realtà non è neanche una novità) quella di McKennie. Il jolly americano plug and play infatti, ieri fungeva da switcher umano per passare dal 3-1-4-2 o 3-4-1-2 in fase di possesso, al più classico 5-3-2 in fase di non possesso. Di fatto McKennie ieri in fase di possesso, diventava la seconda punta "ad personam" di Dusan stando sempre vicino a lui per raccoglierne le sponde (fatte spalle alla porta) e da lì far risalire la squadra in situazione che invece a quel punto diventava di "fronte alla porta" (da lì la facilità delle nostre folate offensive, soprattutto nel primo tempo). 3) tornando agli schemi di cui McKennie era un po' la chiave di volta, di fatto in fase di possesso stavamo 3-1-4-2 come già accaduto con Brambilla, almeno nel primo tempo quando infatti Spalletti ha chiesto più volte ad Openda di non fare il 2+1 ma di fare proprio, con ampi cenni, la seconda punta vera. Solo nella ripresa con l'ingresso di Chico siamo tornati stabilmente, in fase di possesso, al 3-4-2-1 tudoriano e rimasti comunque in 5-3-2 quando finivamo sotto palla. Sempre nel finale, dopo la girandola di cambi, si è anche visto qualche accenno di 4-4-2, così come si era vista comunque una pseudo costruzione a 4 pure nel primo tempo. 4) in questo senso, l'impiego di Koop, l'utilizzo (FONDAMENTALE) dei quinti da quinti veri, prevedeva nel piano gara di Spalletti (come da lui stesso spiegato in sala stampa) di creare sovraccarico da un lato (quello destro) per poi andare con la costruzione di Koop e il tuttafascia di Kostic a far male sul lato debole avversario. In realtà, pur facendo bene tante cose, è accaduto, banalmente, che quando l'azione nasceva a destra, a destra rimaneva e, quando nasceva a sinistra, sempre a sinistra rimaneva. Cosa che Spalletti ha rimarcato sia dalla panca che in sala stampa, perchè lui voleva costringere gli avversari ad affannose "diagonali lunghe" (sua cit) sul lato debole, cosa che invece si è vista pochissimo, ma su cui è chiaro che lui vorrà (giustamente) lavorare. 5) Un'altra cosa che ha reso la nostra risalita del campo più continua, rapida, verticale e soprattutto efficace, è stata la ricerca diretta delle punte, in particolare Dusan, che, avendo la sua "seconda punta personale a disposizione" cioè McK, scaricava su di lui, come già detto, per farci ripartire. In questo senso, la ricerca più coraggiosa della sponda della prima punta o l'attacco alla seconda palla se la prima punta non riesce a vincere il duello, sono elementi fondamentali, per certi versi anche un po' kloppiani e che anche qui credo che Spalletti faccia giustamente bene a voler implementare 6) un altro chiaro benificio, ennemila volte invocato qui nel cafe in epoca tudoriana, era l'impiego, già che si gioca a 3, di sfruttare appieno i quinti e non come posizionali, ma come effettivi e invasori. In questo senso, tutti abbiamo visto l'importanza di come lavora Cambiaso con Spalletti (cosa già emersa in nazionale) e di come egli renda meglio al momento se messo a destra e di come sia NECESSARIO, nelle catene, avere un quinto di piede naturale a tuttafascia come Kostic, che non sarà un fenomeno, ma è esperto, è di piede giusto per stare a sinistra e lavora appunto di binario, come deve essere negli assetti costruiti coi 3 dietro. 7) l'altro grande step cui è chiamato Spalletti è, ancor più che tattico, anche legato all'atteggiamento e alla mentalità di squadra. Vlahovic che si lamenta nel post partita di esserci abbassati troppo e lo stesso Spalletti che dice: "la Cremonese è forte sulle palle alte e segna spesso di testa. In questo senso, mettere Rugani invece di Koop nei tre dietro mi avrebbe tolto molte castagne dal fuoco. Ma, se io metto Rugani perchè ho paura delle palle alte, vuol dire che sto già ragionando come difesa e sofferenza e non è questo che volevo e dunque ecco perchè dentro lì ci ho messo Koop". Attenzione.. Non è dunque solo un mettere quel giocatore al posto dell'altro, ma un manifesto della mentalità che Spalletti vuole dare a questa squadra. Del tipo: "si devono preoccupare loro se metto più qualità con un centrocampista nei 3 dietro e non io che metto Rugani perchè temo i loro colpi di testa". Giusto come atteggiamento da 2025, ma ancor di più come messaggio subliminale, micidiale e positivo che arriva alla squadra.. 8 ) proprio in questa ottica, va valutato anche il nostro finale di gara. Avanti 2-0 all'83°, sembrava fatta.. poi.. segna Vardy.. 2-1.. il pubblico va in escadescenze, la Cremonese dentro con tutti gli offensivi via via aggiunti da Nicola.. grigiorossi che non hanno più nulla da perdere, ecc.. che ci si aspetta? Un assedio galattico al fortino da parte dei padroni di casa.. noi che spazziamo e soffriamo, ecc.. e invece che fa la Juve di Spalletti? Decide che piuttosto che rischiare un gol in mischia al 94°, è meglio costringere loro a giocare a pallone, un pallone difficile, fin dalla loro area, senza regalargli metri di campo. Ogni metro la Cremonese se lo deve sudare se vuole attaccarci e dunque già dal loro limite dell'area di rigore noi gli sporchiamo il palleggio, gli facciamo tardare la verticalizzazione, non gli lasciamo la giocata facile o la famosa "metacampo da vendere".. No. Che facciano gioco a 80 metri dalla nostra porta con Baschirotto & C. se vogliono pareggiare, che noi Baschirotto lo veniamo a prendere e pressare fin lì anche al 95°. Risultato? Zero palle gol dopo il 2-1 concesse alla Cremonese. Mentalità.. 9) ora.. tutte queste cose belle non possono però prescindere da un gruppo che ti segue, dal recupero di determinati giocatori (chi fisicamente, chi psicologicamente) e dal fatto che si stia bene atleticamente. Abituati come siamo ad una Juve che sì e no reggeva un tempo (in parte lo si è visto anche a Cremona), quando ci sarà tempo e modo, oltre che sulle teste, sarà necesario lavorare anche sulle gambe. Perchè è bello rompere le balle a Baschirotto al 90°, così la Cremonese non riesce neanche ad attaccarci.. ma devi anche avere la gamba per farlo (oltre che la testa) e su questo a mio avviso Spalleti avrà da lavorare ancora più che sulla tattica stessa. 10) Come conclusione finale va detto che era la prima gara del nuovo corso e storicamente queste gare danno sempre un boost in più alla squadra e dunque l'impatto vero di Spalletti andrà visto sia quando lui potrà dare i suoi veri principi di gioco, ma anche quando la squadra entrerà in modalità "normalità" e vedere se nella suddetta normalità (e non solo nel botto post esonero dell'allenatore), i ragazzi avranno questa fame, questa voglia di seguire il mister, ecc.. intanto però i principi di gioco e le idee di un mister di maggiore spessore ed esperienza si vedono da subito. Sia in campo che in sala stampa, dove è stato un piacere, per me che son del mestiere, sentire un mister parlare di "diagonali lunghe", "costruzione perimetrale", "randellata da gestire sulla punta", ecc.. non possiamo sapere dopo una sola gara dove andremo a parare.. ovvio.. ma di certo la squadra, in mani sagge, potrebbe essere mooolto meno scarsa di quel che molti dicono (altro punto d'onore del cafe, che ha sempre specificato come i calciatori vadano giudicati vedendoli giocare, non nel casino tattico stile Lazio-Juventus del secondo tempo) e di come certe idee siano arrivate a Torino, cercando di giocare per vincere e di mettere Rugani in panca e un centrocampista in più dentro, perchè i ragazzi devono avere fiducia, ancor prima che tattica (che c'è..) o idee (che ci sono) e avere la convinzione di potersela giocare con tutti in questa serie A, che è relativamente modesta e altamente "contendibile" per le prime 4 posizioni.

Se giocheremo davvero a 4 dietro, allora Kelly (che lo si ami o che lo si detesti..) è l'unico centrale mancino con un minimo di impostazione che abbiamo in rosa al momento.. per cui.. 😊

La risposta su Gatti te l'ha data involontariamente e "candidamente" Cambiaso nel post partita. Ha detto: "eh.. sul gol.. errore nostro.. non puoi lasciare da solo gattone con 50 metri di campo alle spalle" Notare le due verità che dice: 1) almeno uno a dare copertura a Gatti che era uomo su uomo doveva esserci 2) lui (Cmabiaso) non parla di "lasciare qualcuno con 50 metri di campo".. no.. lui dice "lasciare gattone con 50 metri di campo".. perchè i ragazzi si conoscono e sanno che Bremer magari sì.. ma gattone di certo no... perchè non è certo un fenomeno.. Infine, extra ieri, ma in generale, secondo me Gatti è certamente un generoso, un caratteriale e uno col fisico. Ma non è per attenzione, conoscenze, intelligenza calcistica e capacità generali, all'altezza di fare il centrale, tanto meno titolare, alla Juve.

Tu puoi entrare dove vuoi, incluso qui. Ma non puoi minacciare la gente, come hai fatto con me, di toglierle il rispetto (cosa seria dalle mie parti, non so dalle tue..) se quel che scrive non ti aggrada. I post urbi et orbi qui dentro li faccio da gennaio. Ben svegliato. Se non te ne fossi accorto, il cafe è uno spazio assolutamente unico e a sè stante di VS, gestito integralmente da me e, quando può, da Dale_Cooper che ne è stato il primo fondatore, col solo fine di fare divulgazione tattica. E' stato affidato a me perchè di 50 anni che ho, 43 li ho dedicati al calcio. Quello vero. Di campo e di aule. Oggi se hai potuto imperversare è perchè mentre tu pontificavi da una scrivania, io stavo con la nebbia e l'umido a guidare dalla panca i miei ragazzi in trasferta, in una partita vera 11 contro 11: con arbitro, guardalinee, distinta di gara, cartellini, sostituzioni, ecc.. Dunque, i concetti che vengono espressi qui dentro sono i più recenti che emergono da Coverciano, da contributi video (li ho messi anche ieri, eh?) di altri analysts qualificati Uefa/Figc e della rivista Ultimo Uomo (ben nota agli esperti del settore). Ora.. se in questo spazio che ha queste stelle polari, tutte aggiornate al 2025, arriva uno, con toni anche piuttosto duri e "non ammettenti repliche" come te, per di più per propinarci concetti che se entri a Coverciano dicendoli ad alta voce chiamano direttamente la sicurezza, io ho due scelte: 1) censurarti, incacchiarmi, nasconderti i post, ecc.. CHE NON E' PROPRIO NEL MIO STILE 2) farti parlare democraticamente e liberamente come hai fatto tutt'oggi (perchè io trovo più giusto così), con anche gente (non so se hai letto le altre pagine..) che si è pure lamentata del mio "averti lasciato fare" ma, appunto, io sono così e tu hai potuto parlare quanto volevi. O dico il falso? Per questo mio liberalismo d'opinione mi rispetti oppure no? Bene.. poi... una volta che sei libero di entrare, parlare, fare incacchiare l'utenza storica del topic stravolgendone i contenuti, ecc.. mi sarà almeno concesso, per far smettere alla mia cartella privata di esplodere di messaggi di gente incazzata, di fare almeno un avviso urbi et orbi (come faccio sempre in questo spazio da mesi.. e su più temi anche) per dire: "ok gente, qua parlano tutti però ricordiamoci che è un post del 2025 e non Scozia-Italia del 1965." ?? Oltretutto, e chiudo, le tue statistiche non so dove le prendi. Confondi il tuo bias di conferma coi numeri oggettivi. Esempio: in tutti i 5 campionati maggiori le squadre prime in classifica sono tutte e 5 squadre che giocano con baricentro alto, pressing, possesso medio intorno al 60% e idee opposte alla tue (Bayern di Kompany, PSG di Enrique, Arsenal di Arteta, Real di Alonso e Napoli di Conte). Per cui sì.. nel topic più "specialistico" e "di scuola" dell'intera VS, gestito da uno del mestiere, se ti presenti con statistiche inventate da te e senza manco aver visto che abbiamo frenato la Cremonese sul 2-1 proprio perchè dopo il gol di Vardy li prendevamo al limite della loro area di rigore (cioè il contrario di quel che dici tu), allora qua puoi sempre entrarci e io sempre ti farò parlare, ma di certo non è il posto in cui puoi spacciare baggianate retrograde per "statistiche" ed evitare di fare poi brutta figura, salvo poi incacchiarti e "togliere il rispetto" quando vieni facilmente contraddetto.

Figurati io... Sembro un bimbo a Natale con tutti i pacchettini sotto l'albero che è lì che si sfrega le manine..

Innanzitutto dipende se Spalletti proseguirà coi 3 dietro. Se sì, allora credo che potremmo rivederlo. Se passerà a 4 non so. In teoria, rigiocando come a Cremona il ruolo di Koop, lo ha detto anche Spalletti stesso, doveva essere più quello del costruttore da dietro che non del difensore e Spalletti stesso è rimasto colpito di come Koop (lo ha detto proprio in diverse interviste) abbia fatto invece più il "difensore vero" che non il costruttore. Siccome con lo Sporting la partita, per ennemila motivi, toccherà a noi farla, se resteremo a tre e Kelly non ce la fa è possibilissimo che ci rimetta Koop anche perchè lui ha spiegato che mettere subito Rugani gli sembra una mossa troppo passiva.

Non c'è problema se non mi rispetti. Ho altri livelli, altre ambizioni e una vita reale in cui alleno e dove sto lavorando per avere a breve il patentino Uefa B per cui ho sudato tanto. Figurati. Poi.. uscendo dal personale e tornando IT.. Guarda come abbiamo difeso l'ultimo quarto d'ora con la Cremonese e quante palle gol abbiamo concesso dopo il gol di Vardy. Poi guarda chi e come domina in Europa da anni e fatti due domande... e se devi entrare qua solo per fare casino e fare il bastian contrario, credimi che non mi incacchio solo io, ma tutta la moderazione con cui mi confronto su queste cose. Se hai un attimo, riguardati anche come abbiamo trasformato un leggendario 0-2 a Monaco di Baviera nel 2016 in un 4-2 per loro.. per la serie "trova le differenze fra primo e secondo tempo" così mi spiegherai come mai nel primo tempo vincevamo 2-0 con loro che non capivano neanche dove si trovavano e quando abbiamo abbassato il baricentro di 40 metri ce ne han fatti direttamente 4. Se questo topic ti fa schifo, legittimamente, non entrarci. Io non amo particolarmente l'angolo del guru e infatti non ci entro. Non è che ci entro, flammo, voglio avere ragione per forza e dico alla gente che se non mi dà ragione allora smetto di rispettarla come hai appena fatto tu....

Arrivo arrivo.. sarà meglio che non giochiamo più di sabato perchè poi la domenica che ho partita coi miei ragazzi, il cafe esplode e io non ci sono.. Anche oggi ero in trasferta.. poi torno e trovo la qualunque.. fortunatamente nel bailamme ci sono anche interventi come il tuo a cui posso rispondere con piacere. Mi soffermo su due cose: 1) entro stasera pubblicherò l'analisi tattica in 10 punti 2) concordo con te su Openda. Per molte cose ancora non ci siamo, ma certi movimenti di attacco alla profondità ci servono come il pane e così spiccati e profondi ce li ha solo lui nella nostra rosa

Diciamo che in queste ore c'è stata nel cafe un po' di polemica fra vedute calcistiche più "conservatrici/obsolete" e vedute più moderne e cosiddette "giochiste" (termine che io odio.. ma vabbè..) e dunque mi è stato utile il tuo post interessante, per ricordare "in alla caps" a tutti, che in questo thread si sta sul 2025 e sull'attualità e che "come attualità" basterebbe guardarsi come Spalletti ha gestito l'ultimo quarto d'ora di ieri per capirlo. L'all caps era solo per attirare meglio l'attenzione di tutti.. 😉

Ma infatti io credo che la difesa vera di Spalletti, se e quando passerà a 4, dovrebbe essere con Bremer e Kelly centrali. Non solo per valore dei due come singoli, ma anche per un discorso di "inizio azione", che giustamente sta molto a cuore a Spalletti e dunque avere un destro come centrale di destra e un mancino centrale sinistro, ti aiuta nelle uscite.

Vabbè.. capita.. adesso però come vedi è tornato il dungeon master e già se guardi pag. 210 ti rifai un po' gli occhi su 😁

Sì.. è molto buffo e lo dicevo anche ieri in live coi ragazzi, come si sia a lungo parlato del calcio verticale di Tudor e poi, dopo mezzo allenamento, lo si sia visto moooolto di più con Spalletti. Ma il succo poi è sempre quello.. movimento senza palla e attacco allo spazio. Se non lo fai, vai di giro palla = zero verticalità. Nel momento in cui ti muovi, attacchi lo spazio, non fai il "piede sopra e scarico", ma bensì il "passa e corri", è chiaro che ti si apre un mondo... e non è fantascienza, sono principi di calcio anche banali, ma che però, finchè non li applichi, fanno sembrare scienza quantistica una verticalizzazione.. invece, quando li applichi e li ricerchi con costanza, fanno sì che verticalizzare non solo ti riesca, ma sembri la cosa più semplice del mondo.

I tre spunti veloci che hai dato sono sacrosanti, così come la premessa che avevi fatto. In particolare mi focalizzo sul tuo punto 2) che è un mio "must" e cioè: i giocatori di serie A e della Juve in particolare non sono scarsi. Devono giocare a pallone e, giocando a pallone, poi vedi chi è più valido e chi no. Noi siamo reduci da lunghi periodi in cui a pallone ci abbiamo giocato poco e/o male. Non ha senso giudicare i calciatori in quel contesto. E' come voler giudicare un pittore che non ha neanche la tela o i pennelli sottomano. Se però li fai giocare a calcio, si vede come il nostro livello, pur non eccelso, non sia in realtà affatto da buttare e chi ha sparato letame su certi calciatori, ancor prima che chiedere venia a quel calciatore o a quell'altro, dovrebbe riflettere sul perchè ha commesso quell'errore di giudizio, errore di giudizio che nasceva non dal singolo che poi veniva offeso, ma dal contesto che queste persone non hanno colto. Imparare il contesto e capire che quelli neanche avevano i pennelli, magari aiuta la prossima volta che si vorrà giudicare ad minchiam qualcuno..

Beh.. almeno tu ci provi ed è una cosa bella a prescindere e non solo nel calcio. Aprirsi e cambiare idea, senza per questo diventare assolutamente delle banderuole (sia chiaro questo) è segno di intelligenza. Voltaire diceva: "conosco solo due tipi di persone davvero stupide: quelle che cambiano idea troppo spesso e quelle che non la cambiano mai" Se tu rimani nel giusto mezzo, vedi che poi anche Voltaire ti vuole bene 😁