jouvans

Come diceva un mio mister (e io ne ho fatto tesoro): "La scaramanzia è per gli ignoranti. Tranne che nel calcio. Lì invece è una legge."

Io penso solo che adesso, questa crisi di punti ci deve portare a cercare di vincere più partite possibili, soprattutto con le piccole. Se mi si dice che le vinceremo tutte con "schema chiaramente provato in allenamento dove Weah tira ad minchiam ma Kolo la devia in porta" io ci metto la firma

Non l'ho capita...

Concordo.. dopo le buone prove (pareggiate) con viola e a Bergamo si è detto "chissenefrega che hai giocato bene, sempre un punto hai fatto.. io voglio le vittorie, anche 1-0 sculate al 90esimo ma bisogna vincere, siamo la Juve!!!" Ecco, perfetto.. poi oggi si è vinto e invece adesso scopriamo magicamente che non contano più di tanto i 3 punti, ma conta il come.. nonostante un 4-1 poi..

Oggi in difesa sui piazzati abbiamo giocato a zona pura ma fatta anche male perchè fatta senza nemmeno il cosiddetto castello, ma è una cosa che magari esamineremo meglio nel post tattico.

Secondo me, dopo le ultime due, eravamo partiti già cahati sotto mentalmente e il gol dopo 3 minuti ci ha quasi ammazzati, tant'è che fino al non rigore, è stato peggio che col Benfica (e ce ne voleva). Il mancato rigore ci ha dato una specie di scossa e da lì, già nel primo tempo, abbiamo avuto tre grosse palle gol di cui una con McKennie in versione Lukaku che salva un gol fatto di Koop.. Nel secondo la deviazione fortuita di Kolo invece è stata quella buona, a compensare quella di MK in pratica ma in realtà credo che per numeri di tiri sia stata una delle gare più produttive giocate quest'anno.. ma è stato tutto mentale.. crisi inziale: potevamo prendere l'imbarcata.. scossa e da lì ci sta assolutamente il 4-1. Buffo sentire di Empoli che ha perso i pezzi.. noi ci dobbiamo "vergognare" quando per tre mesi giochiamo con 12-13 elementi e le assenze non sono un alibi.. giochiamo con un solo difensore (??!!) una intera gara di champions e non è una scusa..poi a quegli altri si fa male uno e ne entra un altro che addirittura è talmente buono che lo volevamo noi (Goglichidze), e invece no, non vale perchè l'Empoli era decimato. Famo a deciderci però: essere decimati è un handicap? OK. Ma vale anche per noi o sempre e solo per gli altri?

Chinè è già al lavoro

FFiiiiuuuuuuuuuu (cit storica)

Ottimo So già con chi prendermela allora

Ultimo senza neanche partecipare.. top class

Naaaaa.. Io non ho mai partecipato, ho scritto che ero fuori concorso al Festival di Cannes e volevo solo fare il caxxone per il gusto di buttare dentro tutti i nuovi

Per questo ti dico che il fattore chiave deve essere il ciulo

E' una terza scelta come Kalulu. Magari questo fattore porta ciulo

Con l'arrivo di Veiga e Kelly, due centrali di piede mancino (da che non ne avevamo nessuno, adesso ne abbiamo due e solo un destro disponibile al momento, cioè Gatti.. ) forse potrebbe cambiare qualcosa nelle uscite dal basso. Non parlo qui, in quanto post tattico, di "sono bravi o sono scarsi" o di "Giuntoli genio" oppure "no Giuntoli ha fatto l'ennesima cahata". Nel focus tattico c'è da capire se poter disporre, in fase di impostazione e/o uscita, di almeno un centrale in campo di piede "giusto" dal lato mancino, porterà qualcosa oppure no. Tra l'altro Veiga in impostazione è uno che ama uscire palla al piede, al contrario Kelly tende a lanciare subito in avanti, anche lungo. Per cui sono entrambi mancini ma diversi come approccio individuale nell'impostazione.

Fuori concorso come certi film al Festival di Cannes ( ), metto la mia per vedere di superare il livello di follia dell'11 visto col Benfica e quindi dico che Motta sbrocca definitivamente e mette tutti i nuovi dentro Di Gregorio A.Costa Gatti Veiga McKennie Locatelli Thuram Yildiz Koop Nico Kolo M.

UUUhhhhhhh abbiamo preso Casius Clay!!!.. Cioè Muhammad Ali... Ah no aspè.. wikipedia mi aveva tratto in inganno.. Lloyd Casius Kelly (Bristol, 6 ottobre 1998) è un calciatore inglese, difensore del Newcastle Utd. E' Casius Kelly, non Casius Clay Però è alto 1,90 e può giocare pure terzino sinistro. Non so se sia buono o scarso e quanto sia davvero fracico, però in teoria "qualcuno" alto e che può giocare anche a sinistra ci serviva come il pane. Che poi sia proprio Kelly "quel qualcuno".. beh, è tutt'altro discorso e tutto da vedere

Ti sei fissato con sto fatto di brad pitt, 😁 però intanto l'autografo in pm per mia moglie, che ti avevo chiesto nel post tattico, col ciufolo che me l'hai mandato Sei una brutta persona (multicit )

Grazie 1000 delle info bro Ma comunque domani si deve vincere per forza, pure se loro avessero 12 titolari

Ma almeno un aggiornamento sulle condizioni.. ah no.. aspè.. le ultime due volte ("torna a dicembre".. ehm.. no, cioè a gennaio) han portato una gran sfiga..

E' sbagliata la trascrizione (cosa ormai nota...) di tuttojuve.. se senti l'audio che è stato messo nel primo post del topic, ha detto tutt'altro, per quanto comunque cose abbastanza banali/ovvie, ma almeno erano attinenti alla domanda, non come in questa.. ehm.. trascrizione

No. Tu ci vedi Allegri. La malizia è sempre nell'occhio di chi guarda. Come ho già detto, se uno scrivesse: "la Juve ha dominato il girone di Champions" è chiaro che lo si correggerebbe subito e nel correggere, anche duramente, una simile affermazione sghemba, non ci sarebbe nulla di "parziale", solo perchè nel dirlo ci si è scordati della vittoria col City. Il girone è stato mediocre e non citare il City cambia nulla nel dare l'idea della mediocrità generale. Idem qui: "dire che l'Empoli è un avversario da 4 pere a partita" e far notare che invece, da anni, almeno una con questi la canniamo, non è parziale, è solo vero. Se poi una vittoria su due ribalta il giudizio degli ultimi 4 anni vs Empoli "sennò è parziale", allora, per paradosso, anche omettere Juve-City 2-0 è parziale, ma a nessuno verrebbe in mente di dire che il girone è stato buono solo per quello. Ti focalizzi sul dettaglio per fare polemica e ti sfugge (o vuoi farti sfuggire apposta per attaccarmi) che i giudizi (Champions fatta male o Empoli che ci fa soffrire da qualche anno) si fanno come quadro generale ed è un quadro vero. Se poi vogliamo fare cherry picking.. ok, una volta ci abbiamo vinto pure 4-0 coi toscani e col City ci abbiamo vinto 2-0, ma la sostanza che con l'Empoli soffriamo e che il girone di coppa è stato mediocre, restano. Scusa la lunghezza, ma ho cercato come vedi di esser chiaro e diplomatico e spero tu abbia afferrato il concetto generale. Se poi vuoi ugualmente continuare nella tua guerra personale verso di me, io non posso certo impedirtelo.

No no battere Empoli e Inter e perdere col Como Comunque fra me e manny si scherzava, eh (o almeno credo.. )

🤣🤣🤣 Pensavo fosse lo spezzone dove dice: "la risposta è dentro di te, purtroppo però è sbajjjaaaataaaa"

Ma soprattutto, perchè non viene riportato già in premessa che loro sempre, puntualmente, trascrivono ad minchiam e in modo super incompleto?

Va là che ho letto da qualche parte che a febbraio le squadre di Motta switchano ( ). Mi ha ricordato sinistramente il famoso "a marzo voleremo"...