jouvans

Deve ricominciare a dire "portare la partita dalla nostra parte", che fa schifo come frase, ma portava meno sfiga

Esatto e, Cambiaso o non Cambiao, il centrale (soprattutto dopo l'infortunio di Kalulu..) ancora non si vede

Ti trovo stranamente ottimista ( scherzo ) perchè se facessimo davvero 6 punti nelle prossime 3, non solo sarebbe un miracolo (come dicevi tu) ma addirittura vorrebbe dire fare la famosa media di 2 punti a partita che servirebbe per andare in Champions. Ecco, adesso mi sveglio e vedo che sono tutto bagnato

Sempre per riportare un po' di google.. in conferenza uno ha detto a Motta: "Mikytharian ha dichiarato che non gli importa se prenderanno in Champions Juve o Milan, perchè tanto loro sono ingiocabili per chiunque" Anche qui.. fact checking.. che l'inperd al momento giochi un altro campionato rispetto a noi e Milan è un fatto. Lo dice ampiamente la classifica. Però, siccome la domanda era specifica su Milan e Juve e l'armeno ha fatto il fenomeno nella risposta.. beh.. DI FATTO quest'anno in ben 3 gare totali fra Milan e Juve, l'inperd ha racimolato solo un punto al momento..

Dove si firma?

L'utente stesso non ha puntualizzato che io avessi sbagliato l'arco temporale. Ha solo scritto "impressionante". Tu, per seccarmi, hai deciso che l'arco temporale era ampio e che l'utente pensava altro.. in sostanza, pur di rompermi le balls, sei entrato nella testa di un altro utente che non mi ha fatto alcuna reprimenda, per farmela tu al posto suo. Notevole spunto riguardo la famosa "psicanalisi", eh? PS: tu metti spesso reactions ai miei commenti. Ma non ti quoto lo stesso. Tu invece.. friggi proprio, eh? Dai.. Direi che per oggi abbiamo dato e ti saluto con la versione che forse è più accettabile per te e che ho scritto ad andrea11: "premesso che mottaccapupu e Giuntoli su saturno, ma sapete che su google ho trovato che da 4 anni, incluso questo, almeno una all'anno con quelli là buttiamo puntualmente nel water?"

Ok. Dal dopo Ronaldo (dicamo così che magari va meglio ) ogni anno (incluso questo, cosa che ho anche scritto, ma vabbè.. ti piace di più così?) abbiamo sempre lasciato almeno una partita all'Empoli. Ti torna che dal dopo Ronaldo almeno una figuraccia annua con quelli la facciamo? Google conferma? Bene. Allora torniamo alla frase dell'utente che "a questi gli si dà sempre 4 o 5 gol" il che non è OBIETTIVAMENTE VERO e io l'ho fatto notare. Stop. Tutta 'sta roba ce la vedi solo tu che poi parli di psicanalisi a me.. Edit: io però continuo a non capire perchè in un forum con quasi 140.000 utenti, non mi ignori e mi schifi bellamente in silenzio come faccio già io con almeno altri 20 utenti (che avrai visto che non li quoto mai) così evito flame.. e invece tu no.. anzi spesso mi vieni proprio a pescare.. e poi mi dai pure della vittima. Cioè fai tutto tu invece di non caharmi bellamente come faccio io con te.. e allora ti chiedo: questo tuo perseverare qui prodest?

Hai ragione. Ma se io scrivessi: "la Juve quest'anno in Champions ha passeggiato easy con tutti" chiaramente qualcuno (spero), ad onor di verità, mi farebbe subito notare che siam finiti 20esimi col 26 attacco. Giusto? Anche perchè quello è un fatto, mica un attacco a qualcuno. Idem qui. Se un utente scrive che storicamente si danno sempre 4 pere all'Empoli, con lo stesso criterio mi pare corretto far notare che negli ultimi anni, ciò non è quasi mai accaduto e anche questo è un fatto. Di nuovo: un fatto, non un attacco a qualcuno. Se poi qualcuno ossessionato ci vuole vedere polemiche col passato e gli si va pure dietro... oh, amen. Ormai qua perfino fare una banale copia incolla da google dei risultati "reali" viene fatto passare per un atto sovversivo.. e allora ooookkkeeeeyyyy..

Ci sono già i convocati dell'Empoli e chi manca?

Sì amico mio, non siamo bravi a riempire l'area, ma anche quando lo facciamo, la palla in mezzo o non ci arriva proprio o ci arriva male male.. Peccato, perchè perfino in quella ciofeca di partita col Benfica, l'unica palla decente che abbiamo messo in mezzo, per poco non segnava Mbangula..

Ovviamente possiamo aggiungere pure lo 0-0 di quest'anno all'andata per proseguire la serie

Forse "ai tempi" sì.. ma recentemente, non proprio Stagione 21/22 -> Juventus-Empoli 0-1 Stagione 22/23 -> Empoli-Juventus 4-1 Stagione 23/24 -> Juventus-Empoli 1-1

Io da giugno 2007 e pensavo di essere un veterano, ma in confronto a te sono un niubbo Auguri a tutti!!!

Di tutti questi moduli l'unico con cui (al di là del risultato) abbiamo fatto partite (o quanto meno spezzoni di partita) decenti se non addirittura buoni è proprio il 4-3-3 (peraltro un po' anomalo) che si è visto col Milan, o nel prmo tempo di Napoli. 4-1-4-1 bocciato già dopo lo Stoccarda e 4-2-3-1 bocciato verso metà/fine dicembre dopo l'ottobre/novemnre orribile. Il 4-4-2 non è niente di male in sè (è un modulo easy e di facile applicazione anche senza ammattire troppo su preventive o altro) ma deve essere ben diverso da quella cosa allucinante e che "Zeman scansati proprio" che abbiamo visto col Benfica 😁

Concordo e comunque chiunque dovesse venire, se scattasse l'ipotesi 2, allora è bene che non lo si metta in condizione di giocare praticamente un'intera stagione con solo Vlahovic davanti e con Kalulu che se si fa male devo entrare io E, su Vlahovic, che lo avevi accennato l'altra sera nel post Benfica, chiedendomi se avesse azzeccato almeno uno stop.. ecco.. qui a parte le solite battute su Vlahovic, una cosa SERIA da tecnico la dico. E cioè.. sbagliare uno stop, una sponda o una copertura palla, ci sta.. tante già di meno, ma vabbè.. il punto non è neanche quello.. il punto "da allenatore", è che io ai ragazzi dico proprio "con la palla su il centravanti la tiene quindi tu mezzala e/o tu play venite incontro a prendere il suo scarico e intanto i due esterni e la mezzala opposta si buttano dentro così facciamo il palla avanti (sulla punta boa), il palla dietro (su chi prende lo scarico) e il palla dentro (su uno di quelli che intanto è partito ad allungare la squadra)" Se però la mia punta manca del tutto già dalle fase zero del piano tattico, allora fai fatica, eh? Poi hai voglia a dire "eh, ma tal dei tali allena male"

Con me sul mottaball sfondi una porta aperta. Il mottaball non esiste ed è anche un bene che non esista. Però la frase che ho grassetttao, mi fa dispiacere perchè questo da noi lo poteva fare.. il punto è che non ha trovato la chiave.. cioè.. a Bologna ha guardato Zirkzee e ha detto: "mmm.. questo segna poco.. però smista bene.. ha tecnica e visione.. vediamo che si può fare"... "mmm.. sto Calafiori però.. me lo avevano sottovalutato e dato per finito e se invece io.." e a furia di sommare tutte queste "intuizioni" ne è venuta fuori una squadra davvero funzionale ed equilibrata. Da noi' sto giochino o non lo ha fatto proprio o lo ha anche provato, ma semplicemente non gli è riuscito praticamente con nessuno dei nostri attuali giocatori..

Io penso che la fascia a Gatti sia nata così: sei scarso, ma dai sempre il 400% e io ti premio per l'impegno, la dedizione, ecc.. ma non certo perchè ti reputo un fenomeno. Gatti invece ha preso quella fascia come una "incoronazione" (e non gliene faccio una colpa, probabilmente è stato un giochino comunicativo di Motta che voleva essere positivo, ma poi si è rivelato un boomerang) e quindi, quando Gatti ha capito che non l'avevano incoronato proprio di un bel niente (e che anzi, magari sarebbe stato una riserva, tolta l'ecatombe dei crociati), ecco che è andato in scazzo. Su Koop, infatti io ho detto che a lui servirebbe una gasperinata, mica a noi Ma... hai visto mai che metti un un 3-4-2-1 e oltre a fare bene a lui, poi fa bene a tutti? Ma è il solito discorso che io e te facevamo già del: "vabbè.. ormai tanto.. provare per provare, tanto peggio di così mica può andare se lo proviamo"

Beh è giusto caxxo. In fondo.. Siamo o non siamo il paese con 60 milioni di commissari tecnici? 😅 Noi venivamo mi pare da sole due gare di campionato giocate.. ci conoscevano poco e in più in quell'occasione Motta cambiò pure qualcosa rispetto alle precedenti. Inoltre il PSV, a costo si concederti tanto, ha proprio l'istinto di giocare sempre la sua partita, tanto che Motta, a fine gara (nonostante il 3-1 per noi), si lamentò che rispetto alle gare precedenti non avevamo controllato il gioco come in altre occasioni.. in sostanza, un po' non ci conoscevano, un po' sono fatti così loro ed è venuta fuori quella partita lì, ma vedrai che già adesso nel playoff sarà tutt'altra roba, a meno che non facciamo un miracolo di resurrezione noi... Loca fa tanta legna e tatticamente è probabilmente il giocatore più intelligente (assieme a Bremer, Koop e in parte Nico) che abbiamo in squadra. No, non è un fenomeno ma questo è il suo bene e il suo male. Il suo bene perchè comunque è sempre fra i migliori il suo male perchè, in una squadra che ha avuto i PIrlo, i Khedira, i Vidal, i Pogba, ecc.., il fatto che adesso il pilastro sia Locatelli, ti fa capire che 'sto squadrone che molti dicono sarebbe "almeno secondo" con chiunque del forum sulla nostra panchina, forse invece tanto squadrone non è.. Questa, detto in amicizia, è una leggenda metropolitana. Nessun allenatore rischia di buttare in vacca la più grande chance della sua carriera perchè "vuole fare il fenomeno". Se sbaglia, magari la spiegazione è più terra terra: o ha di volta in volta sbagliato i cambi da "umano fallace" qual'è, o ha poco materiale umano e spesso cambia ciofeca per ciofeca o magari è un misto delle due cose, ma di certo, di fare il fenomeno da circo, non credo ne abbia granchè voglia neanche Motta; tanto più che la sua stagione inizia a diventare traballante e dunque la voglia di fare il fenomeno, quando hai la strizza addosso, ti cala ulteriormente e anzi, semmai quello è un limite perchè fa sempre cambi "non rivoluzionari".. se proprio volesse fare il fenomeno almeno che so.. al 60° improvviserebbe un 3-4-2-1 o un altro modulo mai visto, giusto per stupire e invece col fischio che lo fa

Ti dirò.. come ho scritto altrove.. io spero che fosse un esperimento o un qualcosa di cui gli importava il giusto e più che "mettere una squadra" ha contato gli 11 meno stanchi (tolti i due soliti unici centrali che aveva e vabbè e sappiamo com'è finito poi il povero Kalulu).. oppure non so cos'altro. Ma ieri Douglas non copriva nulla (non marcava nè l'uomo nè lo spazio) e lo stesso Thuram infatti ha perso tutti i riferimenti e ha giocato forse la sua peggior partita in bianconero.. dietro, 78 minuti su 95 con 1 solo difensore di ruolo.. Yildiz messo a fare il trequartista ha confermato (e si era visto perfino nella scampagnata di coppa italia col cagliari) che quello non è il pane suo.. Poi niente distanze, niente rotazioni, aggressione fatta "uomo su uomo" ma sempre con 2 uomini loro liberi (che è una contraddizione peggio che se Martin Luther King si fosse iscritto al Ku Klux Klan ).. Insomma, abbiamo tanti problemi, ma voglio sperare che quella di ieri sia stata una partita "ai confini della realtà" non più ripetibile. Cioè.. magari fare schifo faremo schifo ancora, non mi illudo mica. Ma una roba come ieri, soprattutto il primo tempo, davvero no, credo e spero mai più..

Guarda.. dire come abbiamo giocato tatticamente col Benfica è arduo.. sembrava quando 20 e rotti anni fa allenavo i pulcini Il punto non è i nomi dei giocatori, ma lo schieramento e di "chi metti dove". Perchè io ad esempio adoro Yildiz, ma bisogna anche che ci mettiamo d'accordo.. e trequartista non è treqaurtista.. eh triangolo rovesciato non lo può fare.. eh, ala non è ala.. eh ma mica è un centravanti.. in sostanza o gioca nel ruolo di Del Piero (quello post primo tridente lippiano) o sennò non va mai bene.. mmm... ma a parte questo, era evidente che la formazione col Benfica fosse folle. Non so se gliene fregasse poco e volesse fare esperimenti, se fosse che li ha visti cotti e ha messo gli 11 che poteva permettersi (tranne i due centrali che ha solo quelli e uno infatti si è rotto) oppure, sì.. effettivamente Motta è impazzito. Però era letteralmente una squadra senza capo nè coda. Chico andava troppo alto subito e troppo coi piedi sulla linea, in mezzo Douglas non copriva niente e ne ha risentito anche Thuram, in difesa, dopo 10 minuti (stavolta non per colpa di Motta) stavamo con 1 solo difensore di ruolo in una partita di Champions... Insomma, più che una partita di pallone, sembrava di stare su scherzi a parte..

Ma sull'esterno ci puoi anche andare non è il male dei mali. Il Bayern del triplete con Robben e Ribery ci andava sempre sugli esterni e di certo non era un male.. Il punto è: 1) la qualità, non solo tecnica, ma anche tattica e di intelligenza di chi hai su quelle fasce (vedi nota a fondo pagina) 2) il fatto che con la palla in fascia poi il resto della squadra dovrebbe anche muoversi di conseguenza, dando la sovrapposizione in fascia e/o lo scarico interno (Nota): ad esempio uno dei motivi per cui Chico è una capra è che quando (sia mai che succede) ha lo scarico in fascia o internamente, non la passa mai lo stesso e continua a incaponirsi nel dribbling, perdendo così 4952 tempi di gioco, il lavoro dei compagni e spesso pure la palla.. talento ne ha tanto, ma deve diventare un calciatore e non più un giocoliere

Sì sì, ma quello era giusto coi gironi. Però adesso non è che la Juve fa calcoli o il PSV fa calcoli, devono per forza passare sennò vanno a casa e dunque si poteva già sapere, come nel tennis, l'avversaria degli ottavi.. invece ho capito che "fra 2 già pronte e 2 che passeranno" ci sarà comunque un ulteriore mini sorteggio per gli ottavi che per me non ha senso in un tabellone tennistico ormai definito con tutte le squadra agli ottavi già pronte e solo l'avversario da definire per ciascuno ottavo (che appunto è singolo, non doppio). Ma vabbè oh.. facciano pure come je pare

Quindi il tabellone che di fatto sarà di tipo tennistico, in effetti però non lo è ancora.. nel senso, nel tennis chi passa fra Juve e PSV, saprebbe già chi affrontare negli ottavi (esempio: l'Arsenal). Qui invece, se ho capito bene, dopo il playoff, si rimetteranno nell'urna sia la vincente di Juve-PSV che quella di Milan-Feyenoord, per vedere poi ai bussolotti chi beccherà l'Arsenal e chi i prescritti, giusto? E poi solo dagli ottavi in avanti niente più sorteggi, con tabellone preconfigurato "fisso" in stile tennis. Ho capito bene? Quindi anche se passassimo, ci toccherebbe, in sostanza, un altro sorteggio chiuso fra 2 squadre possibili.. invece, in un vero tabellone tennis, sapresti già adesso, se passi, chi becchi agli ottavi..

Eh amico mio.. ieri.. ieri è incommentabile. Infatti pensa che nè io nè trezegol96 abbiamo nemmeno fatto lavagna tattica. Il primo tempo col Benfica è stato proprio un altro sport.. il secondo è andato male ma almeno è stata una partita di calcio (brutta) ma di calcio.. però non ne vale la pena lo stesso. Adesso è da capire se è stato un incidente, perchè di Motta possiamo dire tutto il possibile ma di certo non che "normalmente" la Juve, nè per schema ed 11 di partenza nè per prestazione, sia quella roba di ieri. Ok, spesso delude, o si fa rimontare, ecc.. e lì è giusto parlarne, analizzare, ecc.. e qui lo facciamo, a mio avviso, anche piuttosto bene. Ma ieri è un'altra cosa proprio.. cosa che voglio considerare una specie di unicum.. tipo quelle partite che finiscono 6-3 o robe simili.. o almeno spero..

C'è anche da dire che contano pure gli uomini, sennò giocherebbero tutti con la next gen 😁 E noi dietro abbiamo fatto tutta la stagione con un terzino alle primissime armi (Savona), Cambiaso che forse terzino vero manco lo è che ha grandi alti e bassi e due centrali contati, di cui uno (Gatti) come dice trezegol96, è al più un onesto mestierante e se, appena si fa male uno, l'unico cambio è Locatelli, diventa anche dura difendere decentemente,organizzati, "di reparto", ecc.. Perchè, ad esempio, io posso avere gli schemi offensivi migliori del mondo, ma se i miei esterni sono Elia e Malaka Martinez e il centravanti è Esnaider, farò fatica a segnare.. stesso dicasi nel difendere con la rosa attuale. Perchè "casualmente", finchè la linea difensiva è stata Kalulu-Gatti-Bremer-Cambiaso con Cabal e Savona da subentranti, abbiam preso 1 gol (su rigore) in 7 partite... dopo invece... io poi qui sono il primo che si sdilinquisce sulla tattica e che crede che effettivamente si possa e debba difendere meglio e magari anche diversamente come suggersici tu, ma il materiale umano, per definizione, conta. E noi al momento manco ce l'abbiamo...