jouvans

E non hai citato l'Atletico che è pure peggio (anche se negli ultimissimi anni perfino Simeone si è un pochino più "europeizzato"). Detto questo, io non voglio certo passare per il Brera-catenacciaro di turno (sarebbe ridicolo e, banalmente, anche "falso" da parte mia), però... beh, diciamolo senza ipocrisie: siamo tutti ricchi col portafoglio degli altri. Perchè davanti alla tv con i pop corn ci divertiamo a vedere un 5-4 in cui non tifiamo per nessuno e dove ci sposta davvero poco che nel punteggio il 5 dica PSG e il 4 dica Bayern; infatti, fosse anche finita 5-4 per i bavaresi non ci avrebbe spostato nulla. Poi ci mettiamo a vedere la Juve e, non so tu, ma se io vedo Bremer che col Milan lascia a Leao il destro e l'interno per farlo calciare meglio in porta e l'azione dopo vedo Pulisic che solo in mezzo a 4 dei nostri va dritto per dritto direttamente in porta senza nemmeno un dribbling o un contrasto e segna così pure lui, poi io mi incacchio parecchio e secondo me pure tu... 😉

Che la CL sia quasi un altro sport è cosa vera e sacrosanta ormai da anni. Che le partite debbano finire con punteggi più simili ad un match di Sinner che a una partita di pallone è invece peculiarità del Bayern che infatti si nota dal fatto che entrambe le sfide che citiamo, con Real e PSG, hanno come comune denominatore comune proprio il Bayern di Kompany Questo è il grande succo di come si gioca a livello internazionale e questo rende arretrati noi e al contempo belle le partite internazionali, senza però necessariamente dover prendere gol che fatico a prendere io coi miei under 17, tipo il primo di Kvara o quello di Olise

Vabbè, ma Gentile nel vedere un difensore che invece di "accompagnare cortesemente" l'attaccante verso l'esterno del campo, gli lascia invece l'interno del campo, per di più sul piede buono per calciare (perchè tu l'attaccante lo porti sempre sull'esterno o sul piede meno buono), credo che siano venuti direttamente i capelli biondo platino

Ma infatti qui torniamo alle solite leggende metropolitane sul cafe.. a me non piacciono granchè i 5-4 ad esempio e, come ho già detto, io non vorrei mai Flick del Barcellona o Kompany del Bayern sulla nostra panchina. Tu puoi giocare per vincere ed essere "offensivo", ma non è che per questo motivo puoi buttare nel wc tutte le norme basilari che esistono nel calcio. Cioè.. attaccare e fare le preventive è un modo di attaccare. Attaccare senza fare le preventive è un modo per suicidarsi, così come non avere una minima concezione delle distanze in campo. Poi ok... hai i fenomeni e anche se ne prendi 5 ne fai 4 lo stesso, ma non è un modo di allenare, anche perchè poi non è che i fenomeni ce li hai sempre in tutte le squadre, eh? E comunque, avendone presi ben 5, hai perso lo stesso pure se nei hai fatti 4.

Sì beh.. molti talenti in campo, due squadre che giocano al 99% per fare un gol in più piuttosto che per prenderne uno in meno e soprattutto due cose che in Italia vediamo poco e che ci fanno sembrare queste partite ancora più belle e cioè: 1) il ritmo 2) il tanto, tanto movimento senza palla, e non solo nei mezzi spazi ma anche in profondità lunghe. Poi ci sono anche cose orrorifiche però Ad esempio, io quando a Football Life faccio un gol come quello del 2-2 di Olise... stacco, vado nelle opzioni e alzo il livello di difficoltà, perchè se centralmente in mezzo a quattro posso stoppare, girarmi, entrare in area di rigore mettermela sul piede giusto, tirare in mezzo alla porta e fare gol lo stesso, senza neanche un solo dribbling in tutto, allora è segno che ho messo la difficoltà troppo bassa e far gol non mi dà più neanche gusto. Così come il Bayern, che tiene la linea alta a palla scoperta e infatti ha subito 13 gol nelle ultime 5 partite. Quando invece la regola è facilissima ed è quasi una filastrocca: "a palla coperta ti alzi e a palla scoperta ti abbassi" Che sia chiaro: non voglio mica fare il solito italianista.. ma se tu, Olise, vuoi fare gol, almeno me ne devi saltare uno dei miei, o almeno me la devi mettere nell'angolino.. O anche il tizio che marcava Kvara nel gol dell'1-1, che gli han dato ragione pure i due geni al commento: "eh ma il difensore ha fatto bene a lasciare l'interno a Kvara" Seh, come no? Che chiedessero perfino a un ragazzino che fa il difensore negli esordienti se si lascia l'interno o l'esterno all'attaccante avversario va Per cui.. ok l'offensivismo, ok giocare a calcio e cercare di fare un gol in più dell'avversario, ecc.. tutto giusto e tutto bello. Ma almeno le basi.. beh, quelle in una semifinale di Champions me le aspetto e stasera, se è finita 5-4, è certamente merito del talento di molti interpreti in campo e dell'atteggiamento propositivo delle due squadre, ma anche frutto di certe cose che a determinati livelli fa davvero strano veder succedere, perchè non lasciare l'interno all'attaccante o non stare alti a palla scoperta son cose basilari a tutti i livelli e che poi, se sei il Bayern di Kompany che "ragiona" così e becchi anche solo l'inperd di Inzaghi, rischi di uscire come ti è capitato l'anno scorso. Poi sì, in conclusione, PSG-Bayern è l'ennesima riprova di una cosa che qua dentro diciamo da millenni e cioè che ormai il calcio va in quella direzione, soprattutto ad alti livelli e che quelli in contromano sull'autostrada, come confermano poi ampiamente anche i risultati, siamo noi italiani, non certo quegli altri...

Il calcio è sempre stato era uno sport a punteggio basso, Poi è arrivato Kompany al Bayern.. e queste son solo le ultime 5 partite ufficiali..

Ora... che Milan-Juve sia stata una partita di m... lo sappiamo tutti.. che sia stato un ennesimo spot alla rovescia per il nostro calcio (era tipo in mondovisione.. io, ad esempio, l'ho vista sulla CBS americana), ma andrebbe anche spiegato, soprattutto nel cafe, il perchè, il come e il cosa hanno reso così bloccata tatticamente questa partita. Volevo dunque preparare un qualche contenuto dei miei al riguardo, ma vedo con piacere che ci ha già pensato Nic Cariglia in questo video molto interessante e molto "cafe-style", per cui vi lascio qui il suo video e poi, se vogliamo approfondirlo o commentarlo, io sono qui NB: il video vale la pena solo fino al minuto 13:42, perchè poi si mette a parlare in totale OT di Di Marco che è un suo pallino storico... la cosa buona è come spiega il fatto che rispetto al solito Boga abbia fatto una partita un po' sottotono, ed è un'analisi che io condivido

Eh.. l'ho pensato io stesso quando mi sono riletto con calma Per non parlare di quando dico "spampanati per il campo", ma lì non è che mi scappa, è proprio che mi è utile come cosa perchè rende bene l'idea

Eh.. per chi sottovaluta il lavoro di Spalletti.. abbiamo un solo giocatore in doppia cifra in tutta la rosa (Yildiz) e perfino lui non sta bene... Farò gol io alla prossima... Chiaro che con questa situazione offensiva e con le scarse individualità che abbiamo, tocca giocare di ritmo, aggressività e rotazioni e sperare di trovare il gol presto, cosa che, quando è accaduta, ci ha messo sempre in discesa la gara e anzi, quando l'abbiamo sbloccata, l'abbiamo sempre vinta da quando c'è Spalletti (unica eccezione il Sassuolo allo Stadium, ma lì ha sbagliato il rigore Locatelli, sennò eravamo a 100% di partite vinte laddove noi si era fatto per primi l'1-0).

Concordo, e avevo scritto anche degli "speciali" che si trovano a pagina 1 di questo thread (nella biblioteca del cafe) che questa squadra, per tutta una serie di ragioni che esaminavo in quelle analisi, debba giocare sempre con determinate caratteristiche, sennò vengono fuori i limiti che sappiamo. Tra l'altro, anche in questo senso, ho trovato stucchevoli le polemiche riguardo al gioco, da taluni noti soggetti di VS reputato come troppo offensivo, quando in realtà, giocare di ritmo, catena, sovrapposizioni e rotazioni, è l'unico mezzo che abbiamo per ovviare a una mediocrità generale e soprattutto ai pochi gol nelle gambe che ha il nsotro attacco. Premesso questo e che soprattutto, come dicevo, questo approccio dovrà mostrarsi fortemente contro le prossime due avversarie, è vero che abbiamo comunque un qualche tipo di bonus. Il bonus "diretto" è che come minimo, nelle ultime 4 giornate, possiamo permetterci quanto meno un "bonus pareggio". Il bonus "indiretto" può invece arrivarci dagli avversari, perchè il Como ha il Napoli alla prossima e Gasperini ha il derby fra 2 settimane.

Si giocano anche sul fatto che, con o senza quei due, tu Lecce e Verona li devi battere e li devi battere pure "presto e bene". Con "soli" 3 punti di vantaggio e due gare finali piene di insidie, queste due prossime partite le devi approcciare e vincere come se non ci fosse un domani, anche se dovessimo mettere Kostic a sinistra, Pinsoglio in porta e Koop regista

Tra l'altro mi sono messo a fare i conti di mucche e melanzane e ho notato che, sebbene siano due squadre della parte destra della classifica e dunque "sulla carta" meno temibili, in realtà, oltre al solito discorso che questi, per ragioni tutte loro, con noi fanno sempre la partita della vita, presentano anche un'altra problematica, più strettamente calcistica e cioè: la Fiorentina di Vanoli (cioè da quando lui è subentrato al disastro Pioli), così come il Toro di D'Aversa (da quando lui è subentrato a Baroni), hanno una media punti a partita, coi nuovi rispettivi mister che, se avessero iniziato con loro dalla prima giornata, ora li vedrebbe stabilmente in "zona Lazio" di classifica e, se sono ancora indietro, è solo perchè questi mister sono arrivati tardi. Ma la Fiorentina di Vanoli e il Toro di D'Aversa sono squadre attualmente dal cammino di un buon centro classifica e finanche da parte sinistra (bassa ovviamente) della classifica, quindi non le squadrette che la attaule posizione potrebbe far intendere. In più c'è ovviamente il fattore "partita dell'anno", soprattutto per le mucche che, se dovessimo ridurci all'ultima giornata, avranno il derby nel loro stadio e dunque saranno ancora più infoiati del solito. In questo senso, diventa basilare vincere le prossime due, dove mi aspetto un atteggiamento "pronti via" simile a quello molto convincente ed aggressivo visto nei primi tempi contro Bologna e Genoa, ben diverso da quello di ieri, così da cercare di chiudere quelle due pratiche quanto prima e avvicinarci con meno agitazione alle ultime due di campionato contro quelli là.

Concordo con entrambi e non solo su David, ma anche in senso generale. Ieri, non so se per merito del Milan o per nostro timore del loro contropiede (che ha influenzato tutta la partita, non solo la questione area di rigore), ma resta il fatto che spesso arrivavamo a creare quel 3 contro due, soprattutto sulla nostra fascia destra, da cui sono nati anche i due gol col Bologna. Ma stavolta, quando quel giochino a 3 funzionava, poi il crossatore alzava la testa e l'area era pressochè vuota. Qui, oltre a David, è mancato anche il riempimento di altri giocatori, quali: almeno una mezzala e uno o entrambi gli esterni opposti. Dunque rimane il problema David che di fatto non fa il centravanti, ma rimane anche una scarsa (e ormai storica) attitudine al corretto riempimento dell'area di rigore avversaria. Siccome però, pur essendo un problema che ci portiamo dietro dal almeno 3-4 anni, negli ultimi tempi si erano visti dei progressi in questo senso, viene da pensare che il mancato riempimento di ieri sia più che altro il frutto della partita assolutamente anomala e bloccata che è stata questa brutta Milan-Juve.

Ok. Tutto come previsto. Juve che prova a fare la partita ma teme il contropiede del Milan. Milan che la partita a farla manco ci prova e Juve che spinge un po' di più nel finale quando, usciti Pulisic e Leao, oltre che vista l'effettiva consistenza del Milan attuale, si sente più tranquilla ad alzare il baricentro, ma senza produrre granchè. Anzi, alla fine paradossalmente la palla gol più grossa l'avuta proprio il Milan su un bel contropiede manovrato, ma sarebbe stato troppo in una partita in cui hanno palesemente giocato per lo 0-0 e dove Maignan ci metteva mezzora a rinviare sin dal 5° minuto. Un pari che non serve a nessuno o forse serve a entrambe, a seconda dei punti di vista, ma in generale più utile al Milan ovviamente. Adesso la Juve, in ottica 4° posto, da qui alla fine ha ancora "un bonus pareggio" da potersi spendere e, se Roma e Como non fanno l'en plein, allora forse di bonus pareggio ne potrebbe avere pure due.

In effetti che Bremer, sin dal suo precedente rinnovo, abbia praticamente il cartellino del prezzo attaccato sulla schiena è cosa più che vera. Ma perchè nel conto ci metti anche Kalulu? Voci di mercato che mi sono perso?

Ma in effetti la Juve non gioca praticamente mai su uomo su uomo, per cui non credo che Spalletti metterà uno a seguire Modric per tutto il campo. Allo stesso tempo, noi siamo "teoricamente" uno in meno a metacampo, per cui qualcuno dovrà pur andare a pareggiare la situazione e schermare la loro prima costruzione. Siccome la prima costruzione nel Milan la fa Modric, allora non so se in maniera fissa o con rotazioni, ma qualcuno lì ci dovrà andare per forza. Se poi, come gira dalle ultime voci, la formazione del 1° minuto sarà la stessa che era partita anche col Bologna, vuol dire che avremo meno rotazioni e più dei quinti di catena che, venendo meno in mezzo al campo, imporranno a uno fra Chico e David di fare il quinto centrocampista in fase di non possesso a meno che, siccome il Milan ha "solo" due punte e Holm è più difensore di McKennie, allora sulla parte destra non sia proprio Kalulu ad alzarsi un po' di più per andare in aggressione su Rabiot.

Ma infatti questo è il punto chiave per cui penso che ci sia il rischio di una gara un po' bloccata. Da una parte il Milan, che gioca senza centravanti classico e piuttosto mette due contropiedisti come punte e dall'altra Spalletti che, per quanto ami fare la partita, non credo proprio che si voglia consegnare ad Allegri e al suo piano gara... Alla fine, almeno sulla carta, sembra la classica partita che si decide per un episodio o che può cambiare solo se una delle due segna piuttosto presto e allora si possono fare meno calcoli.

Se Holm sta bene è la soluzione che preferisco anche io e che in effetti è quella vista con ottimi risultati già nel primo tempo contro il Bologna.

Spalletti in un'intervista dell'estate 2022 disse queste cose al giornalista che gli chiese di tattica e talento e del famoso "calcio semplice": "dire che il calcio è semplice non basta. La gente vuole sentire cose più moderne. Dire che il calcio è semplice lo possono dire tutti. Le cose belle le fanno Vialli, Baggio, Del Piero e Totti, ma c’è anche la realtà di campo e della pratica di chi non ha quelle doti"

Io, lo scudetto di cartone, anche no grazie L'unica è se mi dicessero: "no vabbè, in realtà vi stiamo restituendo almeno uno dei due di farsopoli e lo facciamo in questo modo, per non dare nell'occhio del fatto che nel 2006 avevamo fatto una porcata". Ma vabbè... siamo OT per questo thread 😁

Beh in effetti non è solo questione di anticiparne il pensiero. E' anche questione di come si mette la partita, di come l'ha preparata Lucio e di come lui pensa che Allegri si sia studiato, in quel di Milanello, come inchiappettare a sua volta la Juve, tanto più che Allegri adora i cosiddetti giochisti (che iddio mi perdoni per aver usato questa parola) e dunque non credo che Spalletti voglia mettere la testa nella bocca del leone. Quindi.. io parto da due idee: 1) anche se è brutto dirlo, un pareggio secondo me non farebbe schifo a nessuna delle due; il che non vuol dire che giocheranno per lo 0-0 o che biscotteranno (sia chiaro questo), ma banalmente, che secondo me la voglia di andare all'arma bianca non credo ce l'abbia nessuna delle due e, soprattutto negli ultimi 15-20 minuti, se stesse ancora 0-0 o 1-1, non credo vedremmo più tanto sangue scorrere in campo 2) di base però Spalletti è uno che ama giocare a calcio, che non ama stare basso, ecc.. per cui presumo che, anche se non certo in stile "primo quarto d'ora col Bologna", a suo modo proverà "a fare la partita" (*) (*) che poi tentare un simile approccio da blitzkrieg come col Bologna, sperando di segnare in fretta per poi costringere il Milan a fare lui la partita (cosa in cui loro non sono proprio straordinari), in realtà potrebbe essere anche un'idea. Il problema è che se ti esponi subito per orientare la gara come hai fatto col Bologna, il Milan, nel caso, ha molta più gente di passo e di gamba per farti male se ti sbilanci (Rabiot, Saelemaekers, Pulisic, Leao e perfino Bartesaghi che ha una falcata importante quando può correre in spazi aperti)

Beh sì, avendo due squadre che giocano di quinti (loro puri, noi con tutto il giochino di Cambiaso che non sai mai dov'è e McKennie che fa quel movimento che ormai conosciamo) alla fine "la fascia debole" di ognuna diventa quella potenzialmente decisiva. Soprattutto abbassare i quinti altrui diventa importante. In realtà io non avrei disdegnato neanche il 4-2-3-1 per questa partita. Con i nostri due mediani sulle loro mezzali e il trequartista su Modric e soprattutto per creare due catene terzino + ala su ogni fascia al fine di abbassare appunto i loro quindi e dover sempre costringere un loro centrocampista ad allargarsi o un loro braccetto ad uscire per avere la parità numerica esterna. Che poi, siccome giochiamo col modulo ibrido, è anche possibilissimo che ciò in effetti accada quando saremo in fase di possesso (in fondo, lo si è già visto col Bologna ad esempio).

Beh.. col casino che sta capitando in queste ore, me li vedo già tutti gli arbitri e i varisti con le chiappe belle strette Dunque, chiunque siano "i prescelti", almeno finchè la notizia bomba è fresca e con 60.000.000 di occhi puntati addosso, stavolta non potranno mica fare i soliti comodi loro... sennò è la volta buona che li tanano subito..

IL PRE-PARTITA TATTICO DI MILAN-JUVENTUS: QUALI SCENARI DOBBIAMO ASPETTARCI? Stavo guardando le probabili formazioni di MIlan-Juve di domani e credo che, stante i lungodegenti, entrambe le squadre di fatto giocheranno con quelle che "al momento" possiamo considerare come le rispettive formazioni-tipo e dunque una cosa così: Notavo innanzitutto che il Milan ha ben 6 potenziali saltatori (i tre centrali, Fofana, Bartesaghi e Rabiot) mentre noi, non essendo Kalulu un grande saltatore, alla fine ne abbiamo solo 4 (McKennie, Kelly, Bremer e Thuram) e questo potrebbe essere un gap importante, già che "di suo" per noi i calci piazzati avversi sono sempre un problema, vieppiù potrebbero esserlo stavolta se, già "di default", parti con due saltatori in meno rispetto all'avversario. Un altro possibile elemento di disturbo sono le due punte del Milan, che sono punte chiaramente atipiche e soprattutto di passo e strappo. Dunque più difficili da tenere in spazi aperti e che soprattutto danno meno riferimento ai nostri centrali. Il vantaggio è che in teoria questo non consentirà al Milan di cercare la famosa pallata addosso sulle punte, cosa cui credo che Allegri ovvierà in due modi: 1) alzando la palla per le mezzali (in particolare Rabiot, cosa che accadeva anche ai tempi della Juve) e 2) cercando quell'uscita non centrale ma direttamente sull'esterno di cui abbiamo parlato spesso anche qui nel cafe e che sta diventando cosa sempre più diffusa fra i mister. Ad esempio un Rabiot che fa la torre per lanciare in profondità uno dei due attaccanti con più campo dietro da attaccare è qualcosa che immagino senza neanche dovermi sforzare granchè. Un ultimo possibile mismatch importante potremmo averlo sulla nostra corsia difensiva di sinistra, dove Cambiaso non è, come noto, un mostro difensivamente e invece avrà a che fare con un quinto secondo me fra i più validi che ci sono nel nostro campionato e cioè Saelemaekers, anche perchè da quella parte Andrea avrà come supporto Thuram che sì, da un apporto di peso fisicamente parlando, ma che al contempo sappiamo avere amnesie "storiche" nel coprire traiettorie, mezzi spazi e soprattutto nel non farsi attaccare alle spalle. Se in più il Milan aprisse da quella parte uno dei due attaccanti, non saremmo solo in difficoltà tattica, ma anche meramente numerica, finendo in 3 contro 2 (come ad esempio abbiamo fatto con successo noi sulla nostra destra contro il Bologna, tant'è che entrambi i gol nostri sono nati da quella fascia lì). Le buone notizie sono che i mismatch possono essere anche al contrario (ovviamente). Perchè è evidente che il Milan, per uscire dalla pressione, non potrà immediatamente alzare la palla su Pulisic o Leao, che verrebbero sovrastati nel gioco aereo da Kelly e Bremer, dunque saranno costretti o a temporeggiare per far salire le mezzali di cui parlavo appena più sù e/o ad affidarsi con costanza a Modric per far respirare la manovra e poi andare, come già accennavo, a cercare il ribaltamento sull'esterno. Anche noi però sfruttiamo ormai abitualmente il ribaltamento sull'esterno e lì, ad esempio, Chico avrà come dirimpettaio Bartesaghi (almeno stando ai rumors) che è giocatore di gamba, fisico e prospettiva, ma ancora giovane e forse non abbastanza scafato per reggere 90 minuti contro un dribblomane che ti punta ogni 2 secondi come Chico; senza contare che anche noi potremo creare sovraccarico da quella parte portando Kalulu, Chico e McKennie su quella fascia. Infine, sarà importante la posizione di David perchè, se Gabbia deciderà di prenderlo a uomo, allora verrà spesso portato a girare al largo da David che sappiamo agire più da trequartista che da punta, mentre se si decidesse in casa Milan che ciò non vale la pena, allora David avrebbe più tempo e spazio per legare, anche perchè, di base, noi partiamo con un centrocampista in meno rispetto al Milan e dunque la cosa più sensata è che, sia in fase di manovra che in fase di prima pressione su Modric, il nostro quinto di centrocampo diventi proprio David. Infine c'è il fatidico discorso dei quinti. E cioè, in fase di ripartenza o quanto meno di transizione, provare ad isolare i nostri esterni dribblomani direttamente contro i loro braccetti, che hanno certamente il fisico, ma non il passo per tenere Yildiz e Chico, mentre invece, a Milan schierato e dunque coi loro quinti che vanno in prima battuta su Chico e Yildiz, cercare di isolare i nostri due esterni in uno contro uno in quanto nè Salemaekers nè Bartesaghi sono "così tanto difensori" da poter tenere con costanza e con successo in 1 vs 1 Kenan o Chico.