jouvans

Ma potenzialmente quella cosa che con il Pisa ha fatto Chico, in teoria da noi la può fare pure Boga dall'altra parte. Perchè è proprio un tipo di concetto, ancor prima che questione di singolo giocatore. Poi è chiaro, come ho anche scritto in quell'analisi o adesso a zizou, che quel giocatore che battezzi per quella cosa lì deve averne anche le caratteristiche idonee, sennò son solo palloni buttati via, non possibili ripartenze.

Ma certo. Ci sono un milione di cose che ci possono piacere o non piacere per nostro gusto, ma che poi per praticità, utilità, situazione e convenienza è meglio fare. Io l'anno scorso ho raddrizzato la stagione coi ragazzi passando ad un modulo che trovo vetusto e che uso di rado e cioè il 4-4-2, perchè quello serviva. Lo stesso dicasi del pressing, posto che nel 2026 mettere i pullman porta sfortuna e non è questione di gusto, ma di numeri (a meno che non si abbia una squadra, anche qui trattasi appunto di circostanze, che ha caratteristiche di grandissima gamba e una difesa ottima nel posizionale basso) ecco che allora la pressione la puoi fare in mille modi: più aggressiva, meno aggressiva, più alta, più bassa, orientata, con riferimeno palla, con riferimeno uomo, ecc.. Lo stesso dicasi per uscire da dietro. Se invece non ti pressano benissimo, conviene uscire palla al piede perchè poi ti ritrovi la squadra avversaria spaccata e tu sei in conduzione e pieno possesso fronte porta. Se invece sei in affanno chiaro che magari ti arrangi diversamente. Ma soprattutto dipende se e come ribalti l'azione non volendo/potendo uscire dal basso. Ad esempio: avendo una bestia da "pallata addosso" che ti fa salire la squadra o, come faceva l'inperd di Inzaghi, tenendo le due punte vicine, di modo tale che anche se non fai proprio a sportellate, basta una sponda per trovare il partner d'attacco e ripulire la palla. Oppure, andare subito sull'esterno, che è anche solitamente più sgombro, affidandosi a esterni di spunto veloce e dribbling. Chiaramente ogni allenatore, "di base", ha una sua idea sul costruire o meno da dietro, sull'essere più o meno aggressivo in pressione, sul suo modulo preferito, ecc.. ma poi, se è un bravo allenatore, capisce cosa deve fare e si adegua, anche "obtorto collo" nel caso. Capello, ad esempio, ha giocato a 4 dietro tutta la sua vita. Pure a subbuteo. Ma nella Roma con cui vinse lo scudetto, capì determinate cose e per l'unica volta in carriera si mise a tre dietro. Così come Conte abbandonò alla svelta il suo 4-2-4 nel primo anno da noi quando capì che Vidal non poteva stare fuori, o come adesso Spalletti, che si è fatto meno aggressivo in pressione perchè rimasto scottato dal mese di febbraio.

Allenamento dove ho trovato quasi solo spunti buffi e una cosa seria. Una delle cose buffe è stata che tutti i calciatori all'ingresso dovevano dire l'attore preferito e ha stravinto Denzel Washington.. ma Miretti, luj no. Lui si è distinto: "Cillian Murphy. Anche perchè sto rivedendo Peaky Blinders" Poi la cosa più buffa di tutte in assoluto: in partitella hanno segnato David, Openda e perfino Milik La cosa seria è che io vedo situazioni preparate con palla che corre molto veloce e con molta più ricerca del terzo uomo di quello che poi mettiamo in pratica in partita. Ora.. è ovvio che non è che in partita puoi riproporre tutto quel che fai al campetto, è ovvio che c'è l'avversario, è ovvio che un conto è preparare e un conto è fare per davvero. Tutto ovvio, tutto giusto. Ma cavolo.. almeno qualcosa di tutto quello che prepariamo in settimana quanto a circolazione veloce, smarcamento, attacco alla profondità, giocate a due tocchi e ricerca del terzo uomo, la dovremmo quanto meno "vedere un pochino più spesso anche in partita", sennò che le prepariamo a fare questa situazioni (per altro potenzialmente molto utili, efficaci e interessanti)?

Vero. Partita eccellente. Ma va detto che lui quest'anno ha alòternato partite buone ad altre molto meno buone e che quella di stasera è stata probabilmente la sua migliore partita stagionale.

Ancora più rivedibile come sta pressando il City... poi ci lamentiamo noi che siamo "solo la Juve di Spalletti" e non "il City di Guardiola"... Com'è che il Real sta trovando voragini????? EH....... Risultato... palla giocata facile su Hujsen, che a quel punto trova facilmente uno dei due madridisti lasciati in un comodo 2 vs 1 e.. taacccc.. la voragine in giallo si riempie di gente Real e i 5-6 giocatori del City sono tagliati fuori e inutili, così non possono neanche aiutare a tappare la prateria che loro stessi hanno creato pressando così ad minchiam.... Ecco... se devi pressare così, meglio non farlo affatto o fare roba completamente diversa.... perchè il pressing è utile, anzi un'arma.. (pensiamo al Liverpool di Kloop o alla Juve di Lippi) ma se lo fai così, diventa semmai il migliore in campo degli avversari e tanto vale, appunto, fare tutt'altro ma almeno farlo bene... E parliamo di Guardiola eh?

Questo mio piccolo speciale di un paio di giorni fa è stato letteralmente profetico. Spiegavo come funziona quella poszione, come si venga serviti perfino direttamente dal portiere, ecc.. E taaaaaaccccc.. stasera, esattamente in quel modo, esattamente con Valverde nella posizione di Chico e proprio su rilancio del portiere, è venuto l'1-0 del Real. Avevo azzeccato, giusto il giorno prima, anche il pronostico in totale controtendenza di Genoa-Roma. Ma io non faccio mica come @Dale_Cooper che quando azzecca il tridente leggero poi si vanta qui nel cafe

Concordo. Ma soprattutto, se non si sono imparate cose da ottobre ad oggi, non è che le impari ora, nel rush finale. Per questo dicevo che la cosa importante è arraffare punti e sfruttare un calendario tutto sommato favorevole, sperando di arrivare quarti e poi, fra mercato e lavoro che si può svolgere in maniera più consona, in continuità col medesimo mister e soprattutto partendo fin dal ritiro, fare lì un qualcosa di più strutturale. In realtà io credo che, al di là delle condizioni fisiche o dei tempi di lavoro, ci sia anche da capire se Bremer, Kelly o chi per loro, possano garantire quel tipo di pressione proprio a livello di caratteristiche individuali e, per saperlo, bisognerebbe allenarli, cosa che noi di certo non possiamo fare.. ma il concetto è: Bremer, Kelly o Senesi (che pare possibile come prosimo acquisto), hanno nelle loro corde l'aggressione dell'uomo di riferimento fin anche dentro la metacampo altrui? Se sì, li si allena e lo si fa, soprattutto potendo lavoraci sin da luglio. Se non ce l'hanno.. allora, che sia luglio o dicembre, non puoi inventarti ciò che non esiste e devi approntare un sistema differente e magari più conservativo, ma non per scelta "filosofica", bensì per caratteristiche della rosa. Perchè, come ho spiegato anche dopo il Gala, se tu hai le punte che prendono i difensori avversari come riferimento in pressing, i centrocampisti che fanno lo stesso scalando in avanti e i centrali che fanno come a Bergamo in Coppa Italia, standosene a 10 metri da Scamacca e a 20 dal loro compagno più vicino, allora è chiaro si aprono voragini indicibili e che devi rinunciare a quella tipologia di pressione per fare quello che ad esempio stiamo facendo adesso e cioè: una orientata di media intensità per mandarli a uscire dove vuoi tu, il che, se fatto bene, ti consente comunque di difendere meglio e di fare riconquista non così bella e alta come lo sarebbe in gegenpressing, ma comunque neanche a 80 metri dalla porta avversaria. In teoria, per un orientato fatto bene, la zona di riconquista oscilla fra la riga di metacampo e la tua trequarti.

"Regala ad un uomo un pesce e questi avrà da mangiare per un giorno. Insegnagli a pescare e questi avrà da mangiare per sempre" Su VS sono saggi e vogliono che chi ha chiesto la definizione impari a pescare da solo

Sì.. in alcune partite, specialmente Como e secondo tempo col Gala, non so neanche come chiamarlo.. per dirla alla Spalletti "eravamo spampanati per il campo". Io poi avevo già analizzato tipo 10 giorni fa questa cosa proprio qui nel cafe. In effetti ci sono molte cose che sono cambiate e una sola può essere considerata "buona" (non bellissima ma almeno "buona") e cioè che nel rinunciare all'aggressione vera e al pressing sistematico e intenso, si è tornati a tratti (ad esempio col Pisa) a quello che è il tipico storico modo di pressare spallettiano e cioè il cosiddetto "pressing orientato". In effetti qua torniamo al discorso anche più generale che sto già facendo da dopo il Pisa e cioè che in sostanza Spalletti pare voglia traghettare questo finale di stagione in un modo un po' democristiano.. dunque non è che ha iniziato a mettere i pullman, ma certamente il baricentro ora è un po' più basso.. dopo il pressing davvero ad minchiam delle nostre partite peggiori, adesso si fa quella versione molto light di pressing che è appunto il pressing orientato, per cui mandi meno uomini in pressione, non in vera aggressione, ma posizionandoli non tanto per il recupero palla immediato quanto più che altro per portare l'avversario a uscire dove preferisci tu o, peggio, a sbagliare mentre imposta, perchè tendenzialmente con l'orientato hai più come riferimento le traiettorie che non l'aggressione sull'uomo. Dunque anche qui una via di mezzo fra non pressare affatto e il pressing feroce. Idem l'assetto.. è ancora ibrido (il che è un compromesso già per definizione), per cui difendi a tre o perfino a 5.. ma in fondo quando attacchi lo fai spesso con 7 uomini e comunque mettendoti a 4 dietro.. e così via.. è una sorta di Spalletti light, cosa che lui stesso aveva annunciato dopo Roma, in sala stampa: "l'errore è mio che pensavo di poter fare certe cose, che invece a quanto pare non sono nelle nostre corde" e così, come il 99% dei mister che arrivano alla Continassa da Sarri (compreso) in giù, anche lui ha tirato un po' il freno a mano. Certo.. almeno lui che è bravo ed esperto non si è del tutto snaturato come invece capitato ad altri al posto suo; questo che sia chiaro. Insomma: non è diventato un catenacciaro o che ne so io.. semplicemente pensava di poter girare in sesta marcia e adesso ha scalato in quarta... un salto significativo e per certi versi un pochino preoccupante di se e cosa si riesca davvero a fare alla Juve di questi tempi (tempi ormai lunghi), ma sempre meglio di chi a Torino ha direttamente messo la retro come ad esempio Tudor, che al Marsiglia girava direttamente in sesta picchiando pure in testa e da noi davvero oscillava fra retro, prima e folle..

Bravo. Ed è esattamente il motivo per cui sono incacchiato, in quanto abbiamo moooolto rallentato l'aggressione alta ultimamente. Quando costruiamo da dietro, specialmente se Locatelli manca o non è in serata, siamo un mezzo disastro e anche col Pisa Spalletti ha messo dentro Kelly all'intervallo per avere uno che impostasse a sinistra col piede naturale mancino, proprio perchè stavamo facendo molto male in prima costruzione. Dunque, a maggior ragione, con una squadra così "debole" da questo punto di vista, sarebbe molto più conveniente buttarci sulla transizione breve ogni volta che ne abbiamo la possibilità.

Ma in effetti qua spesso (io in primis...) discutiamo del ruolo di Yildiz, ma probabilmente la cosa giusta la disse Montella già mesi fa: "è giovane e talentuoso, non chiudiamolo in un ruolo, visto che può crescere tantissimo sotto ogni punto di vista, anche quello della posizione in campo" Io concordo in effetti, anche se rimango dell'idea che alla fine l'evoluzione di certi giocatori vada in quella direzione che ho più volte detto. Sul fattore fisico, di certo dovrà e potrà irrobustirsi, lo fanno tutti. L'importante è che non lo faccia troppo, perchè altrimenti perderebbe brillantezza e scioltezza sul breve che invece è qualcosa di fondamentale per lui. Ma arrivare ad essere fisicamente delle bestie come CR7 è ad esempio un qualcosa che vedo complicato.. e non solo per Kenan, ma proprio per il 95% dei calciatori professionisti 😁

Sempre che nel leggendario buco nero della Continassa e col meraviglioso ambientino che vige contro i cosiddetti giochisti nella nostra tifoseria, possa esistere qualcosa di articolato o il concetto stesso di ripensarci da luglio in poi

Sì sì, ne parlava anche davom proprio nel suo video e cioè l'ordine (sensato, anche se poi ti fa perdere tempi di gioco) è che il cross non ha senso farlo se dentro ci sono Chico e David (LOL), ma che vada fatto soltanto quando Thuram e McKennie hanno riempito l'area di rigore. Che in realtà non è altro che una delle tante soluzioni e micro soluzioni di cui parlavo post-Pisa e cioè: magari non si è arrivati proprio al pane e salame, ma quanto meno si è passati a fare cose molto più semplici e banali del tipo "crossiamo solo quando abbiamo i saltatori dentro" (che va anche bene per carità) al posto delle mega rotazioni viste all'Allianz contro la Roma per esempio. O la soluzione del "mi abbasso ma tengo Chico alto e defilato" che prende il posto della super-mega aggressione alta che facevamo invece a gennaio. E così via....

Già che ci sono, per tornare COSTRUTTIVAMENTE sul tema tattico di se e come andiamo in gol, nella slide di davom che avete visto qui sopra, si nota anche come Kalulu e Cambiaso di fatto, in situazione di possesso, abbiano compiti e spazi per buttarsi dentro praticamente da mezzali aggiunte, cosa che abbiamo visto ad esempio nel tiro cross di Kalulu nel gol del 2-0 contro il Gala o che abbiamo visto con continuità da parte di Pierre contro il Napoli. Così come ieri Cambiaso che va a chiudere proprio da mezzala aggiunta dentro l'area. Chiaramente, aggiungere i due terzini ai 4 offensivi ci porta ad attaccare con 6, se non con 7 da quando anche Thuram ha un pochino alzato la propria posizione. Come ha detto qualcuno: è anche strano che lo si debba specificare. Ma diciamolo: segnamo tanto perchè attacchiamo anche in 7 alla volta, con solo i due centrali che restano bloccati e il solitario Loca come unico schermo di protezione. Ovviamente, in questo modo, si rischia di più dietro, ma si segna molto nonostante ci manchino assolutamente i bomber. Altrettanto naturalmente, finendo per attaccare con Kalulu, Cambiaso o Thuram, ecco che da una parte i gol arrivano, ma dall'altra, nel tabellino marcatori, ti ritrovi gente che di norma non ti aspetteresti di vedere, ma con la quale alla fine stai sopperendo alla mancanza di attaccanti prolifici.

Sempre rimanendo in tema tattico, dopo la chicca della posizione di Chico e dell'uso dell'esterno al posto del centravanti per far risalire la squadra, vi metto qui anche un altro contributo che stavolta è uno screen preso dall'ultimo video di davom23, che parla di una cosa che già fu introdotta come tematica circa un anno fa da Motta e che anche io ho spesso evidenziato qui nel cafe: e cioè determinati movimenti che "da terzo a terzo" o da attaccante aggiunto, Yildiz dovrebbe fare e invece, quando parte dal suo ruolo tipico (che questi movimenti li prevede proprio), ancora non fa. Qui vedete davom che, partendo da Kenan, ha evidenziato tre freccette nere che indicano tre movimenti tipici del terzo d'attacco, ma che Yildiz tende ancora a non fare. Come detto, ne parlava già Motta, qualche volta lo ha accennato anche lo stesso Spalletti pure quest'anno, ma qui si vede proprio con disegno e freccette il tipo (anzi i tre tipi di movimenti che in quel ruolo sono previsti) e che appunto Kenan ancora deve metabolizzare. Sia chiaro, Kenan è un fenomeno e anzi è IL NOSTRO FENOMENO, però è chiaro che è ancora giovane, che ha potenzialmente 15-20 gol a campionato nelle gambe e che certamente, in ottica della sua crescita, questi movimenti che ancora non fa e che vedete nella slide, sarebbero certamente utili per la sua evoluzione e per aumentare ulteriormente il bottino dei suoi gol. Come detto, è un tema che è stato trattato ogni tanto qui nel cafe, ma anche a livelli ben più alti dagli stessi Motta e Spalletti e che ora, per comodità, Davom ci ha messo anche visivamente in questa slide:

Eh.. io ci provo. Ad esempio: ho appena messo uno spunto sull'ala lasciata alta con tanto di posizioni medie prese da Opta-sofascore.. Poi effettivamente su certe diatribe ribadisco che io come mod sono notoriamente troppo buonista, questo è verissimo e risaputo, hai ragione.

Avoja.. mi son recuperato pure quella roba degli sciagattoni

Tornando a parlare di tattica pura, segnalo qui la heatmap nostra contro il Pisa per evidenziare, in puro stile cafe, una finezza che è accaduta dopo l'1-0 quando spesso siamo andati prudentemente sottopalla e cioè la posizione di Chico, che vedete qui riportata nelle posizioni medie di sofascore In sostanza è la stessa cosa che, nell'anno in cui andarono in Champions, faceva Motta nel suo Bologna (che iddio mi perdoni per averlo menzionato su VS ) E cioè: solitamente quando una squadra si abbassa capita, per ovvi e spiegabili motivi, che l'uomo più alto rimanga il centravanti, vuoi per banali questioni di "ruolo" (in fondo, di base, il centravanti è l'uomo che gioca più alto in una squadra), vuoi perchè, in uscita, per dirla alla Spalletti, è lui quello a cui tiri la pallatta addosso sperando che te la gestisca e ti faccia rialzare la squadra. In realtà Motta, in quelle circostanze, lasciava invece come uomo più alto un esterno, che fosse Ndoye, Orsolini o chi per loro. E la cosa, come vedete, l'ha riproposta anche Spalletti col Pisa (e che si è vista bene un paio di volte dove addirittura Chico è stato cercato direttamente da Perin), perchè in assenza di un "signor pallata addosso", diventa una interessante alternativa anche quella di lasciare un'ala come terminale offensivo più alto. Questo è tatticamente interessante e dunque ne parlo visto che siamo nel cafe, per diversi motivi: 1) diventa comunque un modo per sopperire alla mancanza di un 9 fisico e strutturato quando ti ritrovi basso e devi rialzare la squadra 2) chiaramente il 9, quando si cerca di uscire dal forcing avversario, è comunque in posizione centrale, dunque molto trafficata e con addosso almeno un centrale parimenti grosso a battagliare con lui 3) se il centravanti non tiene palla o finanche se la tiene, è comunque facilmente aggredibile lì centralmente da chiunque faccia parte del tipico traffico che si crea in mezzo (dunque vince il duello, stoppa di petto all'indietro e lì arriva il loro mediano che già si trovava lì nel traffico centralmente a mezzo metro da lui e gliela porta via ugualmente) 4) l'ala invece resta defilata, fuori dal traffico e spesso, in situazione di forcing avversario, se la imbecchi per rialzare la squadra, l'ala si trova più isolata, marcata da un terzino piuttosto che da un centrale o addirittura da nessuno o, ancora peggio, da un centrale o da un mediano che si deve staccare per andarla a prendere, creando una fragilità in altra zona del campo Questo fa sì che come piano B in mancanza di un centravanti strutturato, l'ala lasciata aperta ed in posizione avanzata sia più libera, con più gamba (come solitamente hanno e ali) e con maggiore facilità dunque di ricevere, partire e conseguentemente alzare la squadra senza dover "fare a botte" con qualche marcantonio della squadra avversaria, oltre a costringere almeno uno dei due esterni avversari a stare più basso, nonostante la propria squadra in quel momento avrebbe bisogno di spinta anche sull'esterno. Insomma... un piccolo giochino/variante interessante su come uscire dalla pressione avversaria in maniera diversa dalla famosa pallata addosso (cit) sul centravanti grosso di turno. Niente di sconvolgente eh? Sia chiaro.. giusto una chicca tattica che faceva sempre Motta al Bologna e che, con una certa sorpresa, ho rivisto in Juve-Pisa (confermata poi dalle heatmap) e che mi andava di condividere con voi. 😊

Esatto.. Che poi è PRECISAMENTE quello che dovremmo fare anche stavolta.... Buttarla più sul palleggio e sul tattico, piuttosto che in lotta, perché loro hanno gamba, intensità e... scocca (cit Spalletti )

@Nem0 vedo che ridi. Ma quella non è roba mia. Quindi, girerò prontamente le tue risate alla redazione del quotidiano La Stampa. Peccato. Stavo per complimentarmi con te per il fatto che correttamente (cosa che apprezzo) metti la faccetta perplessa quando non sei d'accordo con me, invece della solita sprezzante faccina che ride.. e invece alla fine mi sei caduto perfino su quello e hai messo la faccetta che ride PS: Comunque... hai poi controllato, visto che ti riempi la bocca della parola "verità", se è vero o no che Bremer e Cambiaso (??!!) assieme hanno segnato in questa serie A più di Openda, Boga, Zhegrova e Chico tutti messi assieme? Perchè io sì, ho controllato... e il fatto che a segnare devono essere Gatti o Kalulu, Bremer o Cambiaso, perchè di gol degli attaccanti, tolto Yildiz, non se ne vedono (segno che appunto, tutti 'sti gol nelle gambe non li abbiamo, salvo mandare in avanti anche i centrali di difesa) beh.. non sono certissimo che sia proprio la conferma delle tue "teorie" sui tanti gol nelle gambe che abbiamo, eh? Perchè se ti riduci a giocare 3-1-6 per far segnare anche i centrali o i terzini, in quanto sennò gli attaccanti segnano meno di Bremer e Kalulu, non mi verrebbe da dire che abbiamo un reparto offensivo propriamente da "fabbrica del gol".. sarà che forse, se segnano tanto quelli dietro, è perchè spingono pure loro (mica segnano dalla loro porta, eh?) e che, se ciò accade, è perchè invece le punte nada de nada? Perchè anche ieri la sblocca Cambiaso.. a Roma la pareggia Gatti.. con la lazio il gol al 93° lo fa Kalulu.. o me lo sono inventato? E se i gol li fanno loro, forse è vero che è perchè attacchiamo tanto e con tutti gli effettivi e non perchè abbiamo un attacco di cecchini, no? O mi son perso io qualcosa per strada e il buonsenso e un minimo di logica sono completamente passati di moda?

Riguardo il fatto che siamo senza bomber e con pochi gol nelle gambe ma, come dicevo, NUMERI ALLA MANO, ci stiamo arrangiando coi gol di Bremer (3), Kostic (3), Cambiaso (3), Cabal (2), Gatti (2), Kalulu (2), ecc.. segno che Spalletti (piaccia o non piaccia) si è dovuto inventare un sistema alternativo per segnare tutti i gol di cui si parla in questo thread, riporto un altro screenshot, fra milioni di persone ADDETTE AI LAVORI che la pensano come me e che non scrivono mica su "facciolepuzzette.com".... che spiega (anche lui sviato dai poteri forti immagino) come la realtà sia, appunto, l'opposto.. e cioè: pochi gol nelle gambe e allora ci siamo inventati ben altro per segnare parecchio:

Io ti ho detto che nè a me, nè ai mod nè a "chiunque altro" (cit) puoi dare patenti di tifo per regolamento. Fai tu attenzione a leggere bene. Poi, visto che, a mio avviso, hai dato una patente, ti ho fatto notare che ALTRI MOD, non io, avrebbero potuto non gradire, visto che ciò è vietato dal regolamento. Dunque, in nessuno dei due casi mi sono giocato la carta mod. Anzi, me la sono NON giocata e non ho sanzionato nè segnalato alcunchè. Di nuovo: l'opposto di quel che dici. Infatti ti ho risposto, ma di fatto ho lasciato cadere in cavalleria la tua scarsa educazione nel rispondermi e ti ho proprio detto l'opposto e cioè che io sono un piacione e che non tacco quasi mai nessuno. Quindi, una volta di più, hai mal compreso e di certo la carta mod non l'ho usata manco pe' gnente. Per il resto, io non ho nulla su cui riflettere, credimi. O meglio, io ho l'universo mondo su cui riflettere e migliorarmi, ma non certo su strani deliri in merito a stampa, potenti, verità segrete, ecc.. urca.. pare che invece che del nostro score offensivo qua si stia parlando del Codice da Vinci!! Che poi in effetti, questa degradazione sino ad arrivare adesso ai tuoi livelli in stile Dan Brown è solo l'apice finale di una serie di amenità che hai scritto e che sono via via degenerate man mano che la discussione poco sensata ti sfuggiva di mano: prima numeri ad minchiam, poi confutazione ancora più ad minchiam di chi ti faceva notare che hai scritto inesattezze, poi la scivolata sull'antijuventino e la precedente risposta di scarsa educazione, infine adesso mi insegni a stare al mondo e "a rivalutare non poche cose" (mecojons), invocando una sorta di complotto pluto-giudaico-massonico dei media per non farci rivelare se Spalletti ci fa giocare bene o ci fa giocare male (eh sì.. già immagino il gruppo Bilderberg terrorizzato alla sola idea di udire la tua verità segreta sul gioco di Spalletti infatti ) Di fronte a tutto questo, io alzo pacificamente le mani, con un solo grande rammarico però: essere intervenuto in una discussione così non-sense, per di più sapendo che avrei interloquito con te che notoriamente non sei proprio "ricettivo" verso le critiche e che, nel tuo essere chiuso a riccio e aggressivo verso l'interlocutore, rendi ancora più ingestibile e non-sense il tutto. Quindi l'errore è solo mio. Ne prendo atto. Poi per carità.. Tu potrai anche non essere un bambino. Ma io (quindi è una cosa che riguarda me e solo me) mi sento ugualmente come un adulto di 50 anni che si è messo a litigare al parchetto davanti a tutti con un bambino di 4 anni per il gelato caduto in terra. Non è colpa tua però (sia chiaro) e non hai 4 anni tu (sia chiaro anche questo). La colpa, appunto, è mia che infatti poi mi sento comunque così.

Tutto vero, ma questo tuo discorso vale perfino in casa con le piccole quando non la sblocchi. Che poi, se andiamo nella fattispecie dell'Udinese, è nella prima metà della classifica di A, seppur in posizione "neutra" e non particolarmente interessante, ma comunque non certo nella parte bassa, perchè è una buona squadra con un buon allenatore, molto ben "tarata" per gli standard medio-bassi della nostra serie A. Tra l'altro, tanto per capirci, a Udine ci hanno già perso il Napoli, l'Atalanta e pure la Roma stessa. Quindi vieppiù è una partita dove bisogna fare attenzione e cercare di sbloccarla, ma soprattutto non metterla sul piano che preferiscono loro, che è l'errore che hanno fatto l'Atalanta ieri e la Roma ad esempio (partita che ho visto con attenzione) quando lì da loro ci ha perso.

Ok. Se uno non ti dà ragione e ti mette dei numeri presi da Opta è antijuventino. Per altro rivolgersi così ad un altro utente o, peggio, a un mod o a chiunque altro, è poco commendevole davvero, ma ancor peggio (visto che è vietato dal regolamento) lo è dare patenti di juventinità o, ancor peggio del peggio, di "antijuventinità" come hai appena fatto tu. Ti hanno già fatto notare che hai preso i numeri un po' "alla Galliani", ti è stato già fatto notare che determinate situazioni sono smentite dai dati ufficiali, ecc.. e tu come te ne esci? Dando della narrazione inventata (proprio tu.. bella questa..) ad altri e addirittura degenerando in quella roba della patente antijuventina. Non ha senso stare in un forum se, ad uno che ti risponde educatamente e mettendo i numeri, la reazione poi è quella di un ragazzino a cui hanno portato via il pallone. Ma facciamo pure che va bene. Ok? Ti vengo incontro: abbiamo una squadra di prolifici bomber, che non ha tratto alcun giovamento dal gioco di Spalletti e se segnamo tanto è perchè.. boh.. dimmelo tu.. tolto Yildiz nessuno ha superato quota 5, segno che i gol che tanto decanti li fa qualcun altro e questo qualcun altro (ti ho portato i numeri, non le narrazioni) li hanno fatti Cambiaso, Kostic, ecc.. sapevi (numero, non narrazione) che da soli Bremer e Kostic (??!!) hanno segnato più di Zhegrova, Chico, Boga e Openda messi assieme in campionato (6 gol vs 5)? Ora, questo dato ti indica che abbiamo bomber con tanti gol nelle gambe, o che se segnamo così tanto è perchè abbiamo un atteggiamento per cui attaccano tutti, ma proprio tutti, apposta per sopperire ai pochi gol nelle gambe dei presunti bomber? No anzi, non rispondere alla domanda, visto che sei talmente sgarbato e assolutista da non cogliere poi niente di quello che ti si scrive. Poi con me caschi bene che io non faccio nulla di drastico e sono un piacione, ma magari un collega mod che ti legge scrivere così poi si incacchia. Per cui lasciamola stare qui e va bene come dici tu: abbiamo un attacco che tutto insieme ha segnato quanto un solo giocatore dell'inperd (non narrazione, numeri reperibili online facilmente) ma hai ragione tu lo stesso, siamo pieni di cannonieri che Batistuta scansati proprio e Spalletti non li sfrutta appieno o magari li sfrutta appieno, non lo so.. decidi tu, che ormai in tutto questo non-sense dilagante non so manco più cosa risponderti. E poi oh.. se i numeri ufficiali (che ripeto, trovi facilmente online) non la pensano come te.. beh.. saranno antijuventini anche i numeri ufficiali a 'sto punto. Stai bene così e non sprecare tempo a rispondermi e a metterti a rischio mannaia dei colleghi con una delle tue rispostacce, che poi mi dispiacerebbe pure per te e invece io non voglio proprio entrarci