jouvans

Io ho lasciato il commento a voi perchè se volessi sviscerarlo per benino, traducendo questi suoi 6 minuti "dall'allenatorese all'italiano", mi ci vorrebbero più delle due paginate di slide che ho fatto post Como-Juventus, per dire tutto quello che ci ho trovato. In quanto, apprezzabili o meno, condivisibili o no, ma dice tante ma tante cose, su praticamente tutto lo scibile di questi primi due mesi, dal suo punto di vista naturalmente.

Mmm... sono curioso... Vorrei un parere del cafe sui 6 minuti esatti da "one man show" di Tudor, da 4:08 a 10:08...

Con la domanda che ho grassettato, come sai, con me sfondi una porta aperta 😉

Ah ma anche la gestione Arrivabene è stata uno spasso.. diciamo che da qualche anno, più che il nome di questo o quel dirigente, di quel o quell'altro allenatore, è proprio a livello complessivo che si è persa la bussola. Staff dirigenziale cambiato di continuo e dapprima con le famigerate "promozioni interne" di quando l'impero di Andrea era già in fase di decadenza, poi appunto gli Arrivabene di turno (che, dopo i danni in Ferrari, si è pensato bene di mettere a far danni pure alla Juve), poi il governo tecnico di gente non di calcio e adesso, dopo Giuntoli, il plenipotenziario Comolli che fra le altre cose, ormai praticamente arrivati a novembre, deve ancora nominare il DS.. Venghino siori venghino.. il circo apre alle 20 e c'è posto per tutti..

Riguardo quello che dicevo adesso a ManuPax, il primo step per capire che aria tira, sarà vedere stasera la conferenza stampa di Igor... Non so se e quanto si sbottonerà (credo ben poco) ma magari risucire a fare un po' di "ufficio facce" per capire come la vive e soprattutto leggere fra le righe delle sue risposte per capire se intende proseguire a 4 oppure no, potrebbe essere già qualcosa..

Beh sì.. adesso già girano voci di un 3-5-2 a Madrid.. bah.. io non so che pensare, ma di certo, almeno, col nuovo assetto si è arrivati con molta più facilità dalla parte opposta del campo e in realtà non è che si sia sofferto granchè neanche dietro (i due gol vengono da un piazzato e da un contropiede fatto a 10 minuti dalla fine quando eravamo sblianciatissimi alla caccia del pari, non da chissà quale situazione tattica che ci abbia fatto soffrire più di tanto là dietro) e soprattutto si è vista una maggiore volontà di provare a giocare a calcio, stare più alti, ecc.. Adesso bisogna lavorare, implementare, e mettere le persone giuste a fare le cose giuste. Poi possiamo mangiarci le mani perchè, se si fosse scelto questo approccio sin dal ritiro di luglio, adesso probabilmente staremmo parlando di ben altra Juve. Chiaro poi che, se davvero Tudor intende già tornare indietro da questo approccio, sarebbe un altro piccolo chiodo che lui stesso si metterebbe, con le proprie mani, sulla propria bara di allenatore della Juve.. tanto più che capisco che andiamo al Bernabeu.. il Real.. ecc.. ma il Real non sta facendo poi così bene e poi (questa è una fortuna che a Tudor capita spesso e che lui invece non sfrutta mai) il Real sarà decimato contro di noi, soprattutto in difesa. Per cui io, piuttosto che usare tutte le mie energie per fermare (invano probabilmente..) i vari Viniciois e Mbappè, proverei piuttosto a far loro male sfruttando l'ecessiva attitudine offensiva e i larghi buchi causati dalle assenze che avranno dietro e se poi deve finire 4-4 amen.. sempre meglio che fare catenaccio, non sfruttare la loro difesa decimata e prenderne comunque 3..

Ciaps... (cit Barney Gamble) Diciamo che in questo fantomatico 4-4-2, di norma metterebbe Cabal terzino e Cambiaso davanti a lui. Ma con Cabal fuori, gi toccherebbe per forza mettere Cambiaso terzino e Kostic quarto a sinistra..

Concordo assolutamente sia sul ruolo del terzino sia sul fatto che non è che ci servirebbe Maldini per sistemare quel ruolo, perchè basterebbe anche moolto meno.. Su Cambiaso in nazionale, non diciamo che lì gioca bene, ma diciamo che almeno lì (bontà sua..) se gli dicono di stare in fascia, almeno in fascia ci sta.. da noi invece scorrazza bellamente ad minchiam in giro per il campo senza una logica, incasinando spesso anche i compagni, come puoi vedere bene anche nelle immagini di campo postate nell'analisi con slide di pag. 164 qui nel cafe..

Ma, a dire il vero, siccome leggo qui di molti favorevoli al 4-4-2.. beh, se davvero ci mettessimo così, allora Kostic tornerebbe in auge, perchè è l'unico quarto davvero di ruolo a sinistra che abbiamo e perfino io direi: "vabbè.. se proprio dobbiamo giocare 4-4-2 allora lì mettici il serbo".. Per cui, dal tuo punto di vista, prega che il 4-4-2 non compaia mai in una nostra formazione..

Ma infatti è chiaro che Cambiaso fa quel che fa per due ragioni: 1) la continua indisponibilità di Cabal perchè sennò, soprattutto a 4 dietro come a Como lui o starebbe fuori o starebbe più avanti 2) che abbia un qualche "avallo" del mister, dato che tanti hanno notato e chiesto in sala stampa a Tudor cosa combinasse Cambiaso e lui ha ripetutamente risposto che su quella catena: "fra lui, Kelly e Kenan una soluzione alla fine fra di loro la trovano" Il che, da una parte, per come vedo io il ruolo dell'allenatore, è una bestemmia e dall'altra è appunto un avallare lo status quo, ma non certo un dire "eh sì, ho chiesto io a Cambiaso, un esterno, di fare la qualunque tranne che l'esterno". E' semplicemente (per ragioni di organico? di assenza di Cabal? Di spogliatoio?) un qualcosa che Tudor non ha mai detto "ho chiesto io", ma che ha sempre detto "lo accetto come dato di fatto". Per questo Cambiaso continua, perchè Tudor glielo consente, ma non glielo chiede e ci credo che non glielo chiede. Nesssun allenatore si incasinerebbe da solo la catena preferita (quella di Yildiz) chiedendo a un suo calciatore di farlo. Ma con Cabal sempre fuori e Kostic che è Kostic, si va di Cambiaso sperando che "prima o poi fra loro in campo un modo lo trovano" (multicit Tudor). Ciò non toglie che tatticamente la faccenda resti una cahata pazzesca, roba che corazzata Potemkin scansati proprio 😁

Come sa chi segue con assiduità il cafe, io non parlo mai dei singoli nel senso di quello è forte, no quello scarso, a meno che non sia appunto per errori "tattici" dei giocatori che invece sono "il sale" del cafe (vedi Cambiaso, che da 8 mesi non fa il suo lavoro e crea casini tattici soprattutto ad Yildiz, o Gatti nelle mancate preventive su Orban a Verona). Dunque esaminando "da cafe" e quindi sul piano tattico, quale sia l'errore principale di Locatelli... beh, è quello di schiacciarsi troppo e troppo presto sulla linea dei difensori, abbassando così il baricentro della squadra e, quando si giocava 3-4-2-1, di non creare mai catena sul centro destra come invece fa Thuram sul centro sinistra. Col nuovo schieramento visto a Como, tatticamente la cosa (giocoforza) è cambiata parecchio e lui lo schiacciamento sulla linea difensiva non lo ha più (quasi) fatto e, come catena, non c'entrava più nulla perchè nel 4-1-4-1 che ha proposto Tudor, lui faceva l'uno di centrocampo e dunque non era parte degli invasori. Se però vogliamo parlare del valore non tanto del giocatore, ma della rosa media, sappiamo già tante cose che ci diciamo anche qui: un roster incompleto, asimettrico e sblianciato sin troppo abbondantemente in certi ruoli e invece carente in altri. Niente di nuovo purtroppo. Ciò detto, nelle slide di pag.164 si nota come i soli due veri movimenti di attacco alla profondità fatti con difesa statica (che sono quelli che davvero fanno male all'avversario) siano stati interessanti ma fatti ancora troppo poco. In un caso, mostrato appunto nelle slide, c'è Koop che fa segnare David solo che c'è quel mezzo busto in offisde dell'olandese e poi Thuram (slide successiva) che arriva a calciare in porta dal dischetto del rigore ma mette fuori di poco. Insomma, due buone chance. Nel caso di Thuram è Kalulu a mettergli la palla e nel caso di Koop è proprio Locatelli. Questo perchè, come ho scritto nelle slide e come ho visto in tutta la mia carriera in panca: " il movimento senza palla fa diventare forti pure gli scarsi. Senza movimento, gli scarsi diventano ancora più scarsi e perfino il campione va in difficoltà ma, a differenza degli scarsi, se si incazza coi compagni almeno ha ragione” Per cui cominciamo a farli bene e tanto quegli attacchi alla profondità e capire che vanno fatti a palla scoperta e mai a palla coperta e, come si è visto, a quel punto poi magari ti basta anche solo un Kalulu se tutto è fatto bene per mettere in porta Thuram. Poi è chiaro, se si vuole il famoso lancio di Pirlo a Licht in quel celebre Juventus-Parma, allora ci vuole, appunto, Andrea Pirlo.. ma per le cose "normali", se i movimenti sono giusti, ecc.. vale la frase del mio ex allenatore che ho appena riportato e che io ho verificato ennemila volte in carriera direttamente sul campo, non solo come concetto astratto.

Beh.. se vuoi fare 4-4-2 magari sull'esterno sinistro ci andrebbe un uomo di fascia, ma noi, che possano giocare lì a sinistra di metacampo, abbiamo solo Cambiaso, che al momento te lo raccomando, oppure Kostic.. Però, se tieni comunque per buoni gli 11 che hai messo tu, viene fuori un'ipotesi di cui si era anche parlato durante la sosta sui media e cioè un 4-3-2-1 o, come diresti tu, anche il "vecchio caro" 4-3-3 (perchè anche quello è un modulo "classico", nè più nè meno del 4-4-2) e dunque con Chico e Yildiz spostati subito dietro e ai lati della punta e i tre che hai messo anche tu anche a centrocampo che formano il cc a 3. Basta avanzare un pochino Chico e mettere il centrocampo a 3.

Beh dai.. ci siamo letti nel pensiero.. perchè di come, da parte della società, NON siano supportati ormai da anni i nostri allenatori lo ho appena scritto, se guardi, appena due righe più su rispondendo a Troy McClure 😁 Io non so che dire di questo.. ma diciamo che se Comolli non ha tutelato (e non lo ha fatto in nessuna sede) il buon Igor, magari almeno il prossimo che si sceglierà da solo e mettendoci la faccia vorrà tutelarlo (si spera).. Ma ribadisco che è ancora presto per dare per morto Tudor.. cioè, sappiamo che è fortemente attenzionato dalla società che mai lo ha visto di buon occhio e che aveva già provato a silurarlo quest'estate, ma siccome vado molto sul tattico e le mie slide (enormi.. 19 e tutte commentate..) son li fresche che non han neppure 24 ore di vecchiaia, preferisco parlare di quel che si è visto ora che siam passati a 4, esaminando Como-Juve, anche per capire cosa ci aspetta (che Dio abbia pietà di noi) alla prossima che faremo al Bernabeu.. poi se e quando cacceranno Igor.. qua nel cafe sarà una bolgia come lo fu ai tempi della cacciata di Motta

Ciao carissimo e grazie a te che ci segui sempre Beh sì.. di carne al fuoco ne hai messa parecchia.. diciamo che non esiste un modulo che ti fa attaccare e uno che ti fa difendere. Perchè formalmente giocano 3-5-2 sia l'inperd di Chivu che il Mialn di Allegri, ma praticano un calcio diverissimo, soprattutto dalla metacampo in su. E il 4-1-4-1 lo usava anche Guardiola al Bayern, non proprio un catenacciaro. per non parlare del nostro sin qui "storico" 3-4-2-1 che era una cosa, mentre che so.. quello del Gasp all'Atalanta era tutt'altro. Il problema del 4-1-4-1 è semmai in parte una cosa che ho già detto in fase di analisi e cioè che dovendo "improvvisare" è più tosto rispetto ai più "banali" 4-3-3 e 4-4-2 e che, come invece accennavi giustamente tu (e si vede anche nelle slide) è poi nromale che con questo modulo ti manchnio, come dice Tudor, l'ultimo tiro o l'ultimo passaggio se lì invece di due coi piedi raffinati, ci metti Koop e Thuram. Che l'allenatore faccia da bersaglio, lo do per preso, soprattutto nella JUve diregenzialmente allo sbando di questi ultimi anni. Ha fatto da parafulmine Allegri, poi Motta e adesso Tudor. Sbagliato con tutti loro. Con Motta pure di più perchè se prendi un allenatore di quel genere (sia per idee tattiche, che per carattere personale) lo devi sapere prima che o lo tuteli o sennò butti via l'annata (come infatti è poi accaduto puntualmente).

Io penso che gli unici nomi papabili, che piaccia o no, sono Spalletti o Mancini (a me Mancini non piace e Spalletti lo avrei voluto.. sì.. 10 o 15 anni fa, però..) Al momento, se proprio deve essere e mi dispiacerebbe perchè le nuove cose che Tudor ha provato a mostrarci potrebbero anche essere interessanti (peccato per il "troppo poco e troppo tardi", come direbbero gli inglesi), allora serve uno che faccia il Ranieri della situazione e "normalizzi" le cose e che, avendo magari già vinto altrove (come appunto Spalletti o Mancini) abbia l'autorità per farsi ascoltare, alzare anche la voce ed eventualmente pure per panchinare chi di dovere, anche se ciò dovesse essere "scomodo".

Per me il mio istruttore ha detto proprio parole sante Così come la citazione che ho messo del mio vecchio mister lì nelle slide, riguardo i giocatori che senza movimento diventano ancora più scarsi... Infine... no.. il riferimento a pag.xxxxx messo come indicazione è per motivi ben più pedestri che non la (auto) citazione bibliografica. E' semplicemente che sennò mi tocca sempre riscrivere le cose e che, chi non frequenta day by day questo spazio, poi si incasina e non trova i contenuti, di certo non sfoglia 10 pagine indietro per vedere cosa avevo scritto io 3 giorni fa, ecc.. tant'è che adesso, se vedi nella board principale, quando aggiorno il titolo del cafe, metto sempre anche lì il numero di pagina, così che chiunque possa trovare facilmente quell'update o in generale quel che cerca di "fresco" 😉

Eh vecchio mio.. qua o ti fidi o non ti fidi, perchè la differenza fra 4-1-4-1 e 4-3-3 è roba da farci una lezione tecnico-pratica di circa 2 ore (cosa che infatti a me è toccata a suo tempo ) e dunque non posso farla qui nel cafe, per altro scritta.. a voce magari.. chissà.. forse ce la caveremmo meglio.. 😁 Diciamo che sarò iper sintetico (nei limiti del possibile ) e per il resto ti devi fidare, ma intanto, come posso, te la spiego che può essere utile spero a tutti qui nel cafe 😊 Allora.. Nel 4-3-3 gli esterni offensivi in realta stanno un po' più stretti e finiscono per essere loro i due riferimenti più vicini alla punta centrale. Gli esterni del 4-1-4-1 (vedi Yildiz ieri o la polemica di Yildiz nell'iniziale 4-1-4-1 di Motta l'anno passato) stanno invece mooolto più larghi e, come da slide, il riferimento più vicino alla punta diventano invece i due trequarti del 4-1-4-1 (infatti ho immortalato in una foto, ma potevo farne altre 10, Koop centravanti e Thuram seconda punta ieri)... ma ci sta, come ho detto nelle slide, che accada col 4-1-4-1, il punto è chi ci metti (magari non quei due..) e che appunto è diverso dal 4-3-3. Cambiano anche le pressioni e le uscite, perchè al di là di cosa combina Cambiaso, in un 4-3-3 puro la cosa che hai visto fare ieri a Yildiz e che vedi nelle slide l'avrebbe fatta davvero il terzino o la mezzala di parte. Ad esempio, se ricordi la Juve in 4-3-3 di Conte, Vidal si allargava spessissimo a destra (lo fa anche Barella nell'inperd in un altro centrocampo a tre), perchè avendo solo un terzino nel 4-3-3 e al contempo, come dicevo, la punta esterna che tende a stare un po' più vicina al centravanti, spesso l'ampiezza aggiuntiva nel 4-3-3 te la deve dare la mezzala. Nel 4-1-4-1 questa cosa non esiste. Hai già la catena di due, fatta dal terzino e dall'esterno dei 4 dietro la punta. Vabbè.. sarebbe lunga, ma spero che si sia capito che, seppur con determinate affinità (che in effetti ci sono, soprattutto sui riferimenti difensivi) in realtà son due moduli distinti. E' un po' il discorso del 4-4-2 e del 4-2-3-1, anch'essi moduli magari "imparentati", ma non la stessa cosa, quello no.

Ti dirò... io da allenatore ho bisogno che uno che metto in campo innanzitutto non mi faccia danni e poi, banalmente, faccia quel che serve. Per fare un paradosso, io sono certo che Tudor consideri più o meno forti Zhegrova, Vlahovic, Openda, David, Chico e Yildiz, ma non li mette ovviamente tutti e 6 assieme contemporaneamente e non perchè non siano "forti" o perchè "non si prenderebbero la responsabilità della giocata", ma semplicemente perchè avere 6 punte in campo sarebbe improponibile e duqnue un danno per la squadra. Un discorso simile, al momento (e specifico al momento) vale per Cambiaso. Il problema non è se sia bravo o se si prenda o meno la responsabilità di fare o non fare la giocata. Il problema è che in questo momento fa danni dietro, dove difende poco e male, tatticamente, perchè rende asimmetrica la squadra e soprattutto danneggia (come da immagini nelle slide) le performance del nostro miglior calciatore. Ora.. io da mister dei giovani ogni anno ho praticamente un roster che, per naturali ragioni di età, mi cambia ovviamente di continuo (tu che segui le giovanili capisci bene che intendo) e dunque il mio dirigente mi dice: sì, è arrivato quel ragazzo che fa questo e viene dai nostri giovanissimi, quell'altro invece viene da fuori e fa quest'altro, ecc.. e io annuisco, prendo nota e poi con 'sti ragazzi ci lavoro davvero sul campo e vedo come farli fruttare per se stessi e per noi.. ora, se invece lui domani venisse da me e mi dicesse: "sai t'abbiamo trovato uno che fa l'esterno, ma se lo metti esterno non ti credere mica che lo vedrai mai in fascia eh? No no no.. Lui marcherà a uomo il tuo migliore attaccante, il tuo Yildiz diciamo, depotenziandolo e portandolo a fare il terzino aggiunto. Però vuoi mettere? Si prende responsabilità lui" Io prendo il mio dirigente e lo caccio a pedate dal mio ufficetto, altrochè..

Meglio Tutta, che Modor suona troppo come Mordor e il signore degli anelli... Oppure la Tudmo che sembra il nome di un auto prodotta in URSS negli anni '80, sul finire dell'ex regime sovietico

Abbiamo in generale troppa gente che vuole palla sui piedi e che soprattutto, contrariamente ai principi tudoriani (o almeno quelli che ci si doveva/poteva aspettare..) invece di fare "dai e corri", fanno piuttosto "piede sopra e scarico". Dai e corri lo abbiamo fatto una sola volta in tutta la partita e ci si è aperto quel mondo che vedi nella slide chiamata B) (la trovi nella seconda parte della mia analisi con slide). Come ho scritto citando quel mio vecchio allenatore (sempre nelle slide) non è che diventi Modric se i compagni si muovono, ma perfino un Kalulu riesce a metterti i posrta Thuram se Thuram attacca una difesa statica andando nello spazio. Quindi trame elaborate dove solo un Andrea Pirlo ti può mettere in porta il LIcht di turno, ce le sognamo.. ma una roba tipo la palla per Koop nel gol in fuorigioco di David o quella di Thuram le possiamo fare tranquillamente (come si è visto) e quelli potenzialmente sono 2 gol su sole 2 azioni fatte... Quindi, come vedi che fa il Como, che anche lui non ha 11 fenomeni, ma solo Nico Paz, si ovvia con allenamento, pattern codificati, eccetera.. ricordo Mancini che diede questa lezione addirittura in diretta durante una partita a un suo attaccante: "no.. a palla coperta vieni incontro, a palla scoperta ti butti dentro e vedi che ti arriva" Parliamoci chiaro.. questa squadra non ha MAI, MAI E POI MAI marcato uomo su uomo. Presumo sia stat una scelta di Tudor, spiegabile solo in due modi: 1) ritiene troppo pericoloso per il famoso equilibrio fare ciò 2) non si fida dei suoi giocatori in questo fondamentale O magari pure un mix delle due cose.. ma non sarebbe neanche un problema.. esistono ennemila modi di pressare adeguatamente anche diversi dall'uomo su uomo o magari, se vuoi restare prudenziale, applichi un pressing semplice orientato, per far uscire il tuo avversario dove vuoi tu e solo allora andarlo a chiudere in un fazzoletto di campo più ristretto (che è ad esempio quello che ha fatto benissimo il Milan nella prima mezzora contro il Napoli qualche settimana fa). Quale soluzione si scelga, van bene tutte, fermo restando l'assunto che il pressing, se lo fai bene, è un'arma micidiale, se lo fai male, è invece un boomerang micidiale che ti apre voragini e che soprattutto quale che sia il pressing, i difensori si devono alzare parimenti al resto della squadra, come diceva Lippi nella mia firma, sennò capita quella cosa che si vede nelle slide dove, con un solo passaggio, ce ne tagliano fuori 6 prchè sul ricevente nessun nostro difensore ha accorciato...

Ma io infatti non penso affatto che sia scarso. Per questo me la prendo poco.. che so.. con Rugani. Rugani quello è e quello rimane, soprattutto alla sua età. Ma Cambiaso, con le sue doti, ha il dovere di fare di più e meglio. E soprattutto, dato che lo stipendio gli arriva regolarmente, di fare quello per cui viene pagato. Il mister ti mette mezzala? Tu fai, al meglio delle tue possibilità e col cervello collegato, la mezzala. Ti mette quinto? Tu fai al meglio delle tue possibilità e con la testa collegata, il quinto. Quell'immagine delle slide in cui si impalla da solo, fuori ruolo e vuole la palla pur essendo schermato da ben due giocatori del Como, roba che se davvero Kelly ci cascasse e gliela passasse, quelli andrebbero in porta in 4 vs 2, è l'emblema del caos che ha in testa. Lì l'allenatore gli deve fare la cura Ludovico e mentre è in cura non giocare titolare. Poi, quando sarà rinsavito, lo si rimette dentro contando che utilizzi finalmente al meglio le sue doti (che ci sono). Ripeto: trattamento già riservato a Tacconi dal Trap. Niente di nuovo.

Ma infatti pressing e movimento senza palla sono le due chiavi principali del calcio contemporaneo. Il punto è che, per evitare quello che dici, vanno organizzate e poi allenate, allenate e ancora allenate. L'idea vista ieri è nuova, interessante ma fortemente improvvisata. Fatta organizzata e provata darebbe ben altri frutti. Vediamo se Tudor avrà la volonta e il tempo di farlo però...

Ma ti dirò.. io al di là di quel che mostro e spiego nella slide di quel gol preso, ce l'ho certamente con Kalulu (vabbè diciamo così.. io non ce l'ho con nessuno, giusto con Cambiaso e un po' con Gatti..) ma il punto infatti non è quello.. intanto, ci facciamo uccellare dal gioco a due, poi siamo statici, guardiamo tutti la palla, abbiamo almeno due giocatori a ridosso dell'area che sono sostanzialmente inutili, ecc.. insomma.. Kalulu è il dito, il resto è la Luna. In tutto questo conteso generale, non do alcuna colpa invece a Digre. Il cross è forte e tagliato, l'area troppo affollata e se guardi non la foto, ma l'azione in movimento, vedrai che la palla non passa mai in quello che nelle uscite si chiama "il cono del portiere". E un portiere non deve uscire su palloni che sono fuori dal suo cono, sennò va semplicemente a farfalle.

Concordo su tutto. Per quello trovo moderatamente incoraggiante, come si vede dalle slide, che finalmente qualcosina di attacco alla difesa per prenderli alle spalle sulla profondità si sia finalmente intravista. Chiaro che non può essere un episodio o una partita. Come ho scritto in analisi, va allenato e fatto almeno (dico almeno) 10 volte a partita. Ma è qualcosa che si può/deve tranquillamente allenare. Non è la pietra filosofale e se davvero quanto intravisto a stento col Como è comunque un'idea, allora che la si sviluppi, perchè è fattibile e dà anche frutti. Ma lì, ovviamente, starà a Tudor e a quanto i ragazzi lo seguiranno, se vorrà implementare questa utilissima soluzione per davvero.

A dire il vero era una capra pure con Motta (se poi ripensiamo al Cambiaso degli ultimi 2 mesi mottiani.. fra gennaio e marzo.. Dio liberaci dal male..). E anche con Motta scorrazzava per il campo.. ma lì si pensava che fosse la versione Calafiori che Motta si era ricreato alla Juve usando Cambiaso.. In realtà non credo stesse benissimo neppure a Motta che infatti, nelle ultime partite della sua gestione, dove si era definitivamente luis enriqueizzato, usava Weah come Hakimi e Cambiaso bloccato dietro come finto terzo per fare il braccetto propulsivo, così che anche se scorrazzava per vie più centrali, almeno da braccetto "ci poteva pure stare"..