jouvans

Ti ho sorpreso stavolta, eh? Ti dirò.. Cabal ha gamba, è di piede naturale da quella parte e, sapendo fare più ruoli, si presta anche ad essere un mini McKennie in caso di necessità a gara in corso. Oltretutto, se si riguarda il famoso inperd Juve 4-4 dello scorso anno, si vedrà come lui, in versione Dumfries, avesse fatto vedere i sorci verdi ai zozzoni. Poi a sinistra questo non taglia fuori Cambiaso, perchè semplicemente i quinti di solito si dovrebbero ammazzare di fatica e infatti, chi usa i veri quinti (pensiamo al Gasp dell'Atalanta) li deve togliere per sfinimento entrambi al 60°. Da noi invece questo non succede, perchè i quinti non fanno i quinti e quando guardi i chilometri percorsi a fine gara, non sono nella hit parade in cui dovrebbero stare. Quindi, direi di cominciare a mettere i quinti che facciano davvero i quinti (al riguardo consiglio la lavagna tattica del critico calcistico qualche pagina più indietro) e a quel punto: A) finalmente sfrutteremo questo ruolo-chiave del modulo di Tudor B) se si verifica il punto A), saranno talmente cotti a gara in corso o di gara in gara che ci sarà spazio per tutti in una stagione da 50/60 partite e con 5 cambi a disposizione Edit: Su Cambiaso che entra troppo nel campo... non so se sia Tudor a chiederlo o Cambiaso a farlo o un mix dei due fattori. So solo che I FATTI ci dicono che negli schieramenti a 3 dietro, la catena e il tutta fascia di quella catena sono elementi fondamentali e che infatti, vedi mie slide di stanotte, non appena la interpretiamo così, facciamo caterve di gol senza che gli altri escano più dalla loro metacampo. Per cui 'sticazzi di cosa ama fare Cambiaso, conta la squadra. E la squadra, numeri alla mano, rende di più quando gioca davvero di catena e, doppio 'sticazzi, è normale arare la fascia quando fai il quinto e giochi a 3 dietro, niente di sorprendente. Semmai è sorprendente che noi, tranne l'ultima mezzora, non lo si faccia mai..

Guarda, escludendo discorsi sul passato più o meno apprezzato che non sono un tema del cafe, ti dirò che però una cosa l'ho pensata anch'io proprio "in diretta" mentre realizzavo queste ultime slide e cioè... Sarà un caso che Vlahovic, messo sullo 0-0 contro l'inperd nella nostra "solita fase prudente dei primi 60 minuti" non segna e sembra il solito Vlahovic, al quale poi si rifila il consueto 5 in pagella perenne e poi, "casualmente", quando la Juve gioca come nell'ultima mezzora che si vede nelle slide, Dusan diventa "magicamente" un'ira di dio?? Io dico sempre che nel calcio niente avviene per caso e se quando alziamo il baricentro, presidiamo le fasce, accorciamo in avanti, creiamo i triangoli di catena, ecc.. non solo Dusan, ma anche tutta la Juve segna/segnano molti più gol, un motivo ci sarà. Come ho già scritto, fra inperd e Borussia, se sommiamo i due finali di gara, arriviamo intorno ai 20/25 minuti. 20/25 minuti che in sostanza sono circa mezzo tempo di una partita.. ebbene in appena questo "mezzo tempo" di partita, pur contro due squadre di livello, abbiamo fatto 4 gol subendone zero. Anche questo qualcosa vorrà dire. Ora, come dicevamo qui nel post-inperd, starà anche a Tudor e al suo staff vedere cosa ricavare da queste due partite e da questi dati che naturalmente hanno anche loro.

Caro @bilbao77 , ho controllato coi miei occhi e in effetti ha ragione davom 😊 ANZI, A QUESTO PUNTO PER LA GIOIA (ALMENO SPERO...) DEL CAFE, PIAZZO QUI QUALCHE SLIDE COME FOCUS SUI ROCAMBOLESCHI MINUTI FINALI DI JUVE-BVB 😊 Questa è l'azione dello 0-1. Innanzitutto, siccome la tattica, come sappiamo, non impatta sulle partite, qui vediamo il passaggio dal 3-4-3 al 3-5-2 di Kovac dopo l'intervallo, con Adeyemi che fa ormai coppia con Guirassy (circoletto verde), cosa questa che farà tanti danni con anche il fatto che il BVB avrà più densità in mezzo al campo, anche per rendere innocue le sgroppate interne di Cambiaso. Sgroppate efficaci nell'amichevole di agosto ma, di nuovo ci ritorniamo... stesso calciatore (per chi crede che contino solo i singoli) ma, chissà com'è, lui è sempre Cambiaso, ma mettendo stavolta uno sulla sua diagonale, stavolta il buon Andrea ha fatto molti meno danni ai tedeschi.. Infine, difendiamo male. Con 4 su 5 della linea che guardano, non vanno sui riferimenti e soprattutto non rompono la linea con nessuno dei 4. Poi Koop, circoletto rosso in alto, che non stringe forte e McK (circoletto rosso in basso) in ritardo sul suo uomo di parte. Prima che qualcuno mi dica che è un caso e che ho preso la slide che dico io (mio signore che tocca leggere a volte..) qua siamo sul 4-2 per loro e sempre che stanno col centrocampo a 5 e sempre che Adeyemi (circoletto rosso), fa la seconda punta Qui, come vedete dal punteggio nel circoletto là in alto, sta già 2-4, ma costruiamo sempre in 3+2. Nessun passaggio ad altri sistemi, almeno "formalmente". Dunque niente 4-4-2 iper offensivo in stile inperd stavolta. Il cambio vero è che, pur mantenendo di base un 3-4-2-1, una volta sotto 2-4 e praticamente al novantesimo, Kalulu si sgancia in proiezione offensiva pressochè stabile e i 3 soliti davanti sono ormai sempre accompagnati anche dai quinti, così facendo, diventiamo un misto fra un 3-2-5 e addirittura un 2-2-6 quando pure Kalulu si lancia in avanti. Kelly come vedete, ancora al 91°, rimane centrale di difesa. Qui facciamo una bella cosa accaduta anche contro l'inperd nel finale e che invece, nel 3-4-2-1 dovrebbe accadere SEMPRE. Giochiamo di catena creando i famosi triangoli di parte. Di nuovo è Kalulu piuttosto che Kelly ad essere alto, al punto che in questo frame è proprio Pierre l'uomo più alto dell'intera Juve. In un deja vu dell'inperd, arriviamo al 3-4 di Vlahovic con la catena che non serve solo a manovrare e creare i triangoli offensivi, ma anche a creare densità per il recupero palla alto, mettendo tanti uomini in zona palla. Da questo mix di catena, triangolo alto e pressione, oltre che dalla posizione avanzata di Kalulu (circoletto verde), nasce il recupero palla più assist che porta al 3-4 di Dusan. Annotazione poco prima del gol del 3-4... Kelly (circoletto rosso) continua a fare il centrale di difesa e il Borussia mantiene ancora Adeyemi accentrato e non più esterno offensivo; in sostanza Kovac da dopo l'intervallo non ha più cambiato nulla in quel senso. Di nuovo vediamo Kalulu nel circoletto verde più propositivo e Kelly più bloccato ed è appena iniziato il minuto 93, segno che no, Kelly non ha fatto il centravanti alla disperata nel rocambolesco finale. Qui siamo a pochi secondi dal gol del 4-4 e Kelly (circoletto verde) non sta facendo il centravanti. Semplicemente sul pallone che di lì a poco sarà difeso da Vlahovic e da cui partirà la nostra azione del 4-4, lui appena vede la transizione partire, si butta in avanti con generosità come se non ci fosse un domani, anche perchè vede che Vlahovic prende l'ampiezza nella dinamica della ripartenza (infatti Dusan farà un assist praticamente da ala) e Kelly ha la forza, la grinta e soprattutto l'intelligenza tattica di capire che se Dusan sta lì, allora l'area è vuota... Dunque la va a riempire lui per il 4-4, ma senza aver fatto il centravanti, bensì semplicemente la cosa giusta con una eccellente lettura offensiva e un gran corsa in avanti al minuto 96.

No ma guarda io di solito le analisi me le faccio da solo e poi le pubblico in quanto curatore del cafe (vedi quella con l'inperd di pag.47 o quella di pagina 1 dopo il Parma), ma stavolta mi sono affidato a fonti esterne. Per quello che posso dirti io, proprio contro l'inperd, nel finale abbiamo utilizzato un modulo ibrido (cit Tudor) che di fatto oscillava costantemente fra 3-4-1-2, 4-2-3-1 e 4-4-2 iper offensivo. Per cui non mi meraviglia se mi dici che abbiamo finito con un 4-4-2 iper offensivo e con la sola particolarità di Kelly centravanti, perchè grossomodo lo avevamo fatto pure con l'inperd, anche lì nei minuti finali e in situazione di acqua alla gola. Il fatto che nei soli 20/25 minuti (fra inperd e Borussia) giocati col 4-4-2 iperoffensivo si siano fatti 4 gol e presi zero, forse potrebe indurre a qualche riflessione il buon Igor.. chissà.. per quanto fossero minuti chiaramente emergenziali e non cose da 0-0 al minuto 10... Comunque adesso me la faccio da solo l'analisi tattica degli ultimi 10 minuti di Juve-Borussia e poi rientro nel forum, così ci metto un punto su 'sta cosa 😉

Sì, se proprio devi giocare a due punte e se proprio devi mettere esattamente quei due, allora vanno messi in verticale e vicini, vuoi per caratteristiche, vuoi per scimmiottare lo schema (comunque efficace in effetti) che usa l'inperd mettendo in verticale Martinez e Thuram.

Tutto assolutamente stra condivisibile a anzi.. direi proprio anche auspicabile... vedremo..

Sì, Vlahovic sta facendo la stagione in stile Rabiot quand'era in scadenza, che casualmente fu la migliore stagione del francese e anche quella con più gol.. Per cui, se continuiamo a non rinnovarlo, quest'anno Dusan la chiude con 30 gol

No aspè.. la mia idea non è di fare fuori Zhegrova La mia idea è: se proprio devi giocare con due punte, allora metti David falso nueve e Openda che si butta dentro. Non vuoi giocare con due punte? Benissimo, allora Openda ha queste possibilità: 1) si ricicla centravanti vero vicino ai due trequarti Yildiz e Chico 2) si ricicla vice-Yildiz (a me non convince per niente, perchè non sa giocare spalle alla porta e non è un giocatore "da traffico", ma vabbè diciamo che ci si adatterà...) 3) ogni tanto si gioca 3-4-3 e allora lui può fare uno qualunque dei tre davanti 4) sta in panca e lo mette sempre su situazione di vantaggio nostro per allungare la difesa avversaria e fare contropiede..

Ma guarda.. ti dirò.. Sia il critico calcistico che davom hanno fatto vedere come sostanzialmente David abbia giocato, semplicemente e totalmente fuori ruolo. Lui è una prima punta atipica, che può fare anche il sottopunta. E' stato schierato di fatto da esterno/trequarti di parte (come da heatmap mostrata dal critico calcistico il cui intervento trovi qui nel cafe, ma è una heatmap anche facilmente reperibile online). Ovviamente lui non ha le caratteristiche nè di gamba, nè di abitudine, nè di attitudine per giocare in quel ruolo, per altro mai fatto in effetti in vita sua. Anche se poi, come accennavi tu, li si mettesse vicini, è chiaro che il 9 (per quanto falso nueve) lo farebbe (dovrebbe fare..) David con Openda che si butta dentro. Ma questa non è una soluzione che possiamo apprezzare, o criticare, o giudicare per com'è andata, semplicemente perchè sinora (inclusa la Champions) non l'abbiamo, banalmente, ancora mai vista.

In realtà davom fa notare una cosa particolarissima a cui neppure io avevo fatto caso (tanto più che 'sto giro non ho studiato a lungo per fare l'analisi, che infatti non ho pubblicato e poi oh.. stichezzi, sono umano anch'io ).. in effetti si inizia a vedere Kelly centravanti aggiunto nei minuti di recupero (grossomodo) e anch'io l'ho bollata come la classica mossa della disperazione e amen.. anzi, bene che ci sia anche andata nel migliore dei modi, con proprio lui che segna. Poi però davom fa notare che "prendendo lunga" l'azione del 4-4, il Borussia attacca proprio dalla parte di Kelly per congelare la palla in zona non lontana dalla bandierina e Kelly è lì, in zona difensiva centro sinistra (cioè la sua).. ma poi, sul recupero palla, parte a razzo per andare a fare il centravanti.. Per cui non è stata la solita mossa del "mo' tu, difensore centrale, ti piazzi qua a spizzare palloni da finto/vero centravanti".. ma è stata proprio una cosa del tipo: "Kelly, da bravo braccetto difensivo tudoriano, spinge anche e fin qui, niente di strano. Facciamo però che nel recupero, oltre a braccetto che spinge, diventi braccetto che poi attacca proprio l'area di rigore".. ed è esattamente quello che capita nel gol del 4-4 se si vede tutta l'azione dal principio

Vero. Se ricordi noi è dall'arrivo a marzo di Tudor che diciamo che ci mancano i quinti e soprattuto QUEL TIPO DI QUINTI per fare il vero gioco di Igor. Ciò detto, un Cambiaso che decidesse di fare davvero la fascia (come fa in nazionale.. quindi, se vuole, il quinto vero lo sa fare, eh?) o un Cabal sano, almeno con uno dei due, il quinto di sinistra potresti risolvertelo bene. A destra rimane Joao Mario, ma lì sta a Tudor vedere che farne del giocatore. Di certo, se vuoi il famigerato equilibrio (e mi spiace pr Cambiaso ma la mia comunque è solo un'ipotesi buttata lì, senza alcuna pretesa di verità) allora ecco che con Cabal quinto a sinistra e Joao quinto a destra, avresti risolto con due quinti veri di cui uno più spregiudicato e l'altro più difensivo.

Non siamo stati schiacciati nel senso che abbiamo fatto catenaccio, ma figurarsi, no no.. quello certo che no. Schiacciati nel senso che se manovri male, attiri la pressione e non verticalizzi, allora ti imbottigli da solo e a quel punto gioco forza ti abbassi e perdi distanze coi tuoi attaccanti. Ed è in quella specifica situazione di gioco che allora ti abbassi forzatamente, ma solo forzatamente e solo a quel punto, ed ecco che allora te li attiri a casa gli avversari e lì scatta l'erore atavico già visto con l'inper dei nostri 2 cc che si schiacciano dentro l'area lasciando il tiro da fuori costante all'avversario (ma lo schiacciamneto è riferito a questa situazione di gioco specifica che ho appena descritto, non all'intero atteggiamento gara che non è stato certo catenacciaro, ma figurati 😉).

Incredibile. Sono stato insultato per una settimana, qua dentro, per aver detto una cosa tanto ovvia e banale. Oddio.. nel cafe non ti ha insultato nessuno, almeno spero Fuori cafe, non saprei.. tornando al tema vero però, c'è da capire perchè Tudor abbia deciso di usare male Openda.. Lo ha messo invece che dietro David per sfruttare gli spazi che il canadese crea così da buttarsi dentro con la sua velocità, a fare il centravanti alla Vlahovic (cosa che con piacere vdo che ha notato anche davom). Adesso, con dichiarazioni che io non ricordo e che vedo un po' estrapolate dal buon Zazza (di cui mi fido poco), pare lo voglia mettere non terza punta in fascia (che ci starebbe anche volendo) ma a fare il trequarti di parte dove io, ribadisco, non ce lo vedo proprio perchè non viene mai spalle alla porta a prendersi i palloni che si prendono Chico o Yildiz e soprattutto non ha neanche quelle caratteristiche di ripulitura palla.. boh.. non vorrei che da grande acquisto, diventasse presto un equivoco tattico, quando la cosa più banale sarebbe un vero attacco a due Openda + David che, fra il venire incontro di David e l'andare dentro di Openda, potrebbe essere devanstante e molto verticale come attacco.

Ah ma infatti. Questo tema lo trovi nella mia analisi di pag. 47, al secondo capoverso proprio sotto il video e che ha il titoletto minuto 1:54

Soprattutto, caro saturnz (piacere di rivederti nel cafe a proposito 😊) è anche il discorso che facevo io nel dopo inperd e cioè che il famigerato equilibrio, non è solo, come spesso pensiamo in Italia, difendere bene, ma appunto come dice la parola stessa "equilibrio" si tratta di un compromesso equo fra le due fasi. In Italia pensiamo sempre che equilibrio sia mettere tanti difensori e coprirsi. No. A Coverciano ti spiegano che equilibrio è equilibrio fra le due fasi, per cui se hai, ad esempio, una fase offensiva caccosa, sarai nella pupù lo stesso pure con la BBC, perchè il 50% del suddetto equilibrio, ovvero quello offensivo, te lo sei giocato e se te lo sei giocato male, allora ti attiri pure l'avversario dentro l'area, rovinando anche il restante 50% di equilibrio (quello difensivo) che ti rimaneva e infatti solo una squadra senza equilibrio prende 7 gol in 2 partite. E, come mostra davom, tale "squilibrio" non nasce dall'essere troppo difensivi o troppo offensivi, ma dall'usare male il pallone in fase di nostro possesso. Quindi: il nostro mancato equilibrio nasce in fase di possesso e di scelta degli interpreti da mettere in fase di gestione della palla, come dicevate anche tu e DD90. Se vuoi soffrire meno dietro, devi tenere gli avversari lontani e cahati sotto dai giocatori forti che hai davanti (messi magari non solo per l'ultima mezzora..) e da lì giochi di catena, di preventive e verticalizzi a bestia, dando ritmo alla partita e "allungando" la difesa avversaria (davom dice "stressando", ma è la stessa cosa). In quel modo, il gioco del "passaggio orizzontale dopo passaggioo orizzonate che poi ti vengo a prendere", neanche inizia e tu la vivi meglio per tutti i 90 minuti, non solo nell'ultima mezzora. Ma lì ci vanno tre cose da parte di Tudor: 1) martellare questi concetti 2) scegliere gli interpreti giusti 3) rimanere poi coerenti nei 90 minuti a questa impostazione di ritmo e verticalità, sennò capita che, come per tutte le difese a tre che giocano senza ritmo, poi finisci schiacciato. Se non lavori su catene, ritmo e verticalità, allora tanto vale davvero cambiare modulo, fermo restando che se gestisci male la palla, la gente poi ti viene a prendere lo stesso però.

E ti dirò che Davom si è focalizzato solo sulla parte nostra e, di fatto, ha analizzato solo il primo tempo. Ci sarebbe tanto da dire anche sul secondo e soprattutto su cosa hanno fatto, in questa partiuta a scacchi, anche i nostri avversari, perchè chiaramente non si può presindere, in un sport dove si affrontano 2 squadre, dal valutare anche cosa fanno gli altri. Davom secondo me, ha analizato solo il primo tempo e non ha quasi menzionato il Borussia (tranne le loro scalate, perchè giustamente doveva far vedere come certe cose aiutano l'avversario a venirti a prendere), per il semplice motivo che lui voleva fare "una lezione generale" sulla tattica e su come il possesso palla sbagliato sia peggio perfino del difendere male direttamente. In questo senso, lo dico anche per @SpaceOddity, credo che quell'analisi vada presa non tanto come un'analisi alla jouvans di Juve-Borussia fatta step by step e che coprei 90 minuti, ma piuttosto come esempio generale dell'importanza di determinate meccaniche da attuare in fase di possesso (anzi.. io non l'ho evidenziato perchè magari qui ne parlo già tanto io, ma giustamente anche lui nel video a un certo punto menziona pure il gioco di catena, che in un assetto gasperiniano-tudoriano è fondamentale e al momento ci sta un pochino mancando, alemno nei primi 60 minuti di gioco). Davom quasi non parla della ripresa, non parla della mossa Borussia di passare praticamente in 3-5-2 con lo spostamento (letale) di Adeyemi da attaccante esterno (primo tempo) a seconda punta (nella ripresa) e nemeno di cosa abbiamo fatto noi di diverso nell'ultima mezzora, perchè appunto credo che volesse mettere il focus sul tema generale di cui il Borussia è stato solo lo spunto iniziale. Dove parla davvero della partita è alla fine, quando mette le stelline che piacciono tanto a parte del popolino che lo segue, ma che a me fregano il giusto e che spesso neanche guardo, ma almeno lì sì, esce dalla lezione tattica ben fatta sulla gestione del possesso ed entra davvero nel merito della partita con le sue valutazioni sui singoli e relative stelline.

Ma secondo me lui vorrebbe che la fosse anche adesso. Il punto è che serve più verticalità e soprattutto più ampiezza dai quinti e qualcuno che si prenda la responsabilità, qualche volta, anche di forzare la giocata in avanti. Ma soprattutto, la cosa che sta mancando, è il movimento senza palla. E, proprio per la verticalità di Tudor, il gioco di catena che invece ad esempio si era visto molto bene nel precampionato e che dunque è nelle corde della squadra poter mettere in atto. Ora.. Tudor secondo me ha molte attenuanti, perchè poche cose aveva chiesto: uno o due quinti di ruolo e un centrocampista di spessore. Invece gli han ceduto Costa che a lui piaceva tanto, preso Joao Mario che è troppo poco difensore (almeno al momento) per i gusti di Tudor e soprattutto nessun altro del ruolo a tuttafascia, oltre a zero centrocampisti box to box che voleva lui. Di tutto questo il buon Igor non ha colpe. Dove scatta il lavoro che solo lui può e deve fare è nel mettere in testa col lavoro quotidiano i movimenti senza palla ai suoi giocatori, prendere a pedate i due cc perchè abbiano più coraggio sia in fase di possesso che in fase di non possesso (dove ormai sappiamo tutti che si schioacciano troppo) e soprattutto, lo dirò fino al ricovero per TSO, quei benedetti quinti che siano e che facciano davvero i quinti.

Qui di seguito ho messo l'analisi tattica di davom23 su Juve-Borussia. Interessante come in queste ore avevo parlato qui del fatto che se attacchi male, poi paradossalmente il problema è che non solo non sei pericoloso, ma soprattutto finisce che poi difendi pure male. Poi apro youtube e boom.. Davom dice le stesse cose e anzi, lo spiega benissimo nei minuti da 5:58 a 10:26 (poco più di 4 minuti.. visione interessantissima e anche ultra light dunque). Lui non cita la famosa regola del: "dopo 2 passaggi orizzontali di fila, poi a costo anche di sbagliare, però il terzo lo devi fare in verticale" ma alla fine fa anche di più e spiega come, un determinato tipo di palleggio, poi ti porta a non essere pericoloso ed anzi ad abbassarti da solo, aiutando così il tuo avversario a venirti a prendere. Come detto, lo trovare nel breve frame da 5:58 a 10:26 Siccome la sua analisi intera è lunga e non voglio farvela sorbirere tutta, vi ho consigliato solo questi 4 minuti che, secondo me, sono BIBBIA CALCISTICA ma anche voleste arrivare sino a 22:45 (cioè poco più di un quarto d'ora) non è male, il che in pratica è il lasso di tempo effettivo di lavagna tattica (5:58 - 22:45). Scegliete voi se vedere solo il frame da 5:58 a 10:26, oppure "la via di mezzo" da 5:58 a 22:45" o addittura tutto. Di certo quei 4 minuti, per chi è appassionato del cafe, sono secondo me imperdibili. Buona visione a voi

Tutto giusto quello che dici, soprattutto il fatto, da tattico, dato che siamo nel cafe, che ho messo in grassetto, perchè, come ho fatto notare nella video analisi tattica post blatte, c'è stato un momento in cui non seguivamo di squadra la linea del pallone e non tenevamo a soffietto il baricentro, finendo così per spaccarci e soprattutto schiacciarci. Cosa per altro rimarcata poi giustamente anche da Tudor nelle interviste.

Concordo su tutto. Anche col fatto che non sia il 2 in mezzo il problema. Ne parlavamo un po' negli interventi subito dietro e cioè: se i quinti non aiutano, sono fuori ruolo, ecc.. il baricentro è basso e chi più ne ha ne metta, non è il 2 a cc il problema, anche perchè, a essere pignoli, oltretutto quando ci schiacciamo siamo in 5-4-1, quindi neanche a 2... Poi, che il centrocampo a 2 presenti più criticità per lavorarci su rispetto alla mediana a 3 è storicamente vero, te lo dico per esperienza diretta di campo, ma non vuol dire affatto che non si possa giocare a 2, figuriamoci. Nel nostro caso il problema è cosa fanno quei 2 e soprattutto tutto il resto che c'è intorno semmai..

Piccola annotazione su chi (chiedo perdono se non ricordo esattamente con chi stessi parlando) dopo l'inperd, mi aveva fatto notare il discorso uomo o zona sui piazzati, dove io avevo segnalato che in realtà Thuram (quello dei zozzoni) è letteralmente uno specialista dell'attacco al castello, così come Inzaghi lo era sullo stare a filo con l'ultimo difensore o Beppe Signori nel tagliare da sinistra in mezzo, ecc.. è proprio una specializzazione come, che so.. battere le punizioni. In questo si è specializzato quel Thuram e infatti frega sempre i castelli a zona. Stavolta addirittura doppietta e tre gol in così in due partite filate...

Come ebbi modo di dirti già un'altra volta: Quando hai ragione, hai ragione. Stop.

Come promesso, eccomi qua, abile e arruolato. Innanzitutto, stra concordo con te che le gerarchie e le scelte che vediamo adesso non sta scritto da nessunissima parte che saranno quelle "vere" di tutto il resto della stagione. Basta che so.. boh.. un Cabal che sta bene, piuttosto che un Joao Mario che migliora la fase difensiva et voilà.. hai già cambiato i quinti (per esempio, così.. tanto per dare l'idea a random). E le variabili si potrebbero espandere a mille altri esempi di giocatori adesso un po' più ai margini o più dentro, per cui le gerarchie si potrebbero tranquillamente ribaltare nel corso dei mesi e a mano a mano che Tudor li conosce meglio. In fondo, lo stesso Tudor, letteralmente in ogni intervista, dice che la squadra è un organismo vivente e come tutti gli organismi ha una sua evoluzione e delle sue dinamiche, talvolta anche di giorno in giorno. Posso testimoniarterlo io che, dopo 8 anni di 4-3-3, per adattarmi alla rosa dello scorso anno (diversissima da quella precedente per ragioni di salto d'età) son tornato al 4-4-2 che non facevo da boh.. 15 anni mi sa.. forse anche più.. perchè nell'organismo vivo che è una squadra, avevo due esterni e due punte che solo col 4-4-2 potevo schierare e non ci volevo rinunciare avendomi loro dimostrato, nel quotidiano e via via in partita, che meritavano di stare dentro a costo di abbandonare il vecchio sistema e rinunciare a una mezzala (e io amo le mezzali, mi è pesato farlo ). Ciò detto, a me fa piacere che in questa tua disamina, tu abbia enfatizzato proprio come non è che basta metterne 11 buoni in campo e si è risolto tutto (cosa che leggo troppo spesso in altri lidi di VS) ma che appunto, hai ragione, ci sono dinamiche, conoscenze "didattiche" (tua giusta cit) e quant'altro che vanno soppesati, oltre alle conoscenze di fare entrambe le fasi per tutti e da parte del mister verso l'organico. Ultima annotazione personale su equilibrio e reparto d'attacco. Come sai io ritengo che ok.. in attacco è chiaro che se hai gli Yildiz, i Chico e chi più ne ha ne metta, devi lasciare l'estro al giocatore, ma i pattern offensivi (giuro) esistono. E su quelli secondo me siamo ancora carenti per movimento senza palla, attacco allo spazio e larghezza dei quinti. Nel momento in cui tu metti una squadra che offensivamente non ha le distanze giuste, capita che poi sei messo male quando perdi palla e finisci poi per soffrire anche dietro, oltre ad essere poco pericoloso davanti. Per cui l'equilibrio è sacro, certo. Ci mancherebbe. Se dicessi il contario manderebbero un X-men direttamente da Coverciano a strapparmi il patentino e costringendo i miei cari a guardare la scena.. però l'equilibrio è qualcosa che va nelle due fasi. Non è che se metti 8 mediani sei equilibrato e con 4 punte no. Sei squilibrato se metti 5 punte (per un verso) così come sei squilibrato se metti 8 fabbri ferrai (per un altro). Dunque è per questo che l'equilibrio è la prima cosa che un mister cerca. Poi c'è l'intoppo che in Italia "equilibriio" tutti lo intendono come fase difensiva, ma ti giuro che non ce lo spiegano così e Tudor (covercianese doc) ha imparato che l'equilibrio è tale per davvero, se schieri 5 costruttori e i 5 invasori e lui stesso si violenta quando con l'inperd mette 8 costruttori e solo 2 invasori. Così come si violenterebbe a fare il contrario, eh? Sia chiaro anche questo 😊 EDIT IMPORTANTE: Non so su cosa di ciò che ho scritto tu concorderai o non concorderai, è legittimo tutto e ci mancherebbe altro. Ma l'importante è qualcos'altro, ovvero che i nostri "confronti" (vabbè, parolone.. ma dai chiamiamoli così) siano sempre amicali come quando fra ottobre e gennaio (il cafe ancora non esisteva) io e te parlavamo con spesso anche zizou, fino a notte fonda di 'sta roba nel topic post partita, con grande rispetto reciproco e a volte parlando anche dei fattacci nostri e, ad esempio, perfino dei ricordi che avevamo (non so se lo rammenti) di come ce la siamo reciprocamente cavata in epoca covid (andando anche totalmente OT ) Ecco, per me il confronto nostro può e deve essere questo. D'accordo, non d'accordo, come ci pare. Ma civile, argomentato, IT e amicale; fatto questo, per me puoi anche dirmi che vorresti Pinsoglio centravanti e Thuram in porta e io ti rispetterò sempre, come spero tu rispetterai sempre me, pur nella eventuale distanza di opinioni "tecniche" fra noi due 😊

Io mi auguro che stia bene. Perchè è chiaro che non solo per lui, ma soprattutto per lui, stare bene di testa e di gambe è fondamentale facendo oltretutto il tutta fascia. Ma per quelle che sono le mie conoscenze di campo, in uno scacchiere come quello di Tudor, lo diceva ieri anche il critico calcistico (quindi ci troviamo d'accordo fra lui che è soprattutto match analyst e io che sono soprattutto allenatore) sul fatto che i quinti debbano fare i quinti, tanto più nel modulo di Tudor, e dare ampiezza in tutte le fasi, fino anche ad arrivare sul fondo per la sovrapposizione (che questa sia a portar via l'uomo o addirittura per il cross).

Non so se sei cattivo, ma sembrerebbe che quel treno ormai sia passato (leggasi City).. Io non sono un fautore nè del tenerlo a tutti i costi, nè del cederlo per forza. Per me quelli da non cedere sono Cabal, Bremer, Thuram, Yildiz, Zhegrova, Kalulu e Chico (ciascuno per ragioni ovviamente diverse) e anche Loca per ragioni di sistema ambientale oltre che tattico e McK perchè anche se non è un fenomeno, almeno è uno che in emergenza lo puoi mettere anche in porta e tanto non ci incasseresti chissà quanto a venderlo. Tutti gli altri per me sono giocatori che puoi tenere come cedere, dipende dal modulo che hai in testa e da come gira il mercato. Fra questi ultimi, anche Cambiaso. A meno che non si metta a fare il quinto per davvero cosa che potrebbe renderlo una bestia se avesse la testa per farlo (testa che pare aver perso o semi-perso ormai da circa 8 mesi, salvo ritrovarla magicamente in azzurro..)