jouvans

Ma infatti questo è il punto chiave per cui penso che ci sia il rischio di una gara un po' bloccata. Da una parte il Milan, che gioca senza centravanti classico e piuttosto mette due contropiedisti come punte e dall'altra Spalletti che, per quanto ami fare la partita, non credo proprio che si voglia consegnare ad Allegri e al suo piano gara... Alla fine, almeno sulla carta, sembra la classica partita che si decide per un episodio o che può cambiare solo se una delle due segna piuttosto presto e allora si possono fare meno calcoli.

Se Holm sta bene è la soluzione che preferisco anche io e che in effetti è quella vista con ottimi risultati già nel primo tempo contro il Bologna.

Spalletti in un'intervista dell'estate 2022 disse queste cose al giornalista che gli chiese di tattica e talento e del famoso "calcio semplice": "dire che il calcio è semplice non basta. La gente vuole sentire cose più moderne. Dire che il calcio è semplice lo possono dire tutti. Le cose belle le fanno Vialli, Baggio, Del Piero e Totti, ma c’è anche la realtà di campo e della pratica di chi non ha quelle doti"

Io, lo scudetto di cartone, anche no grazie L'unica è se mi dicessero: "no vabbè, in realtà vi stiamo restituendo almeno uno dei due di farsopoli e lo facciamo in questo modo, per non dare nell'occhio del fatto che nel 2006 avevamo fatto una porcata". Ma vabbè... siamo OT per questo thread 😁

Beh in effetti non è solo questione di anticiparne il pensiero. E' anche questione di come si mette la partita, di come l'ha preparata Lucio e di come lui pensa che Allegri si sia studiato, in quel di Milanello, come inchiappettare a sua volta la Juve, tanto più che Allegri adora i cosiddetti giochisti (che iddio mi perdoni per aver usato questa parola) e dunque non credo che Spalletti voglia mettere la testa nella bocca del leone. Quindi.. io parto da due idee: 1) anche se è brutto dirlo, un pareggio secondo me non farebbe schifo a nessuna delle due; il che non vuol dire che giocheranno per lo 0-0 o che biscotteranno (sia chiaro questo), ma banalmente, che secondo me la voglia di andare all'arma bianca non credo ce l'abbia nessuna delle due e, soprattutto negli ultimi 15-20 minuti, se stesse ancora 0-0 o 1-1, non credo vedremmo più tanto sangue scorrere in campo 2) di base però Spalletti è uno che ama giocare a calcio, che non ama stare basso, ecc.. per cui presumo che, anche se non certo in stile "primo quarto d'ora col Bologna", a suo modo proverà "a fare la partita" (*) (*) che poi tentare un simile approccio da blitzkrieg come col Bologna, sperando di segnare in fretta per poi costringere il Milan a fare lui la partita (cosa in cui loro non sono proprio straordinari), in realtà potrebbe essere anche un'idea. Il problema è che se ti esponi subito per orientare la gara come hai fatto col Bologna, il Milan, nel caso, ha molta più gente di passo e di gamba per farti male se ti sbilanci (Rabiot, Saelemaekers, Pulisic, Leao e perfino Bartesaghi che ha una falcata importante quando può correre in spazi aperti)

Beh sì, avendo due squadre che giocano di quinti (loro puri, noi con tutto il giochino di Cambiaso che non sai mai dov'è e McKennie che fa quel movimento che ormai conosciamo) alla fine "la fascia debole" di ognuna diventa quella potenzialmente decisiva. Soprattutto abbassare i quinti altrui diventa importante. In realtà io non avrei disdegnato neanche il 4-2-3-1 per questa partita. Con i nostri due mediani sulle loro mezzali e il trequartista su Modric e soprattutto per creare due catene terzino + ala su ogni fascia al fine di abbassare appunto i loro quindi e dover sempre costringere un loro centrocampista ad allargarsi o un loro braccetto ad uscire per avere la parità numerica esterna. Che poi, siccome giochiamo col modulo ibrido, è anche possibilissimo che ciò in effetti accada quando saremo in fase di possesso (in fondo, lo si è già visto col Bologna ad esempio).

Beh.. col casino che sta capitando in queste ore, me li vedo già tutti gli arbitri e i varisti con le chiappe belle strette Dunque, chiunque siano "i prescelti", almeno finchè la notizia bomba è fresca e con 60.000.000 di occhi puntati addosso, stavolta non potranno mica fare i soliti comodi loro... sennò è la volta buona che li tanano subito..

IL PRE-PARTITA TATTICO DI MILAN-JUVENTUS: QUALI SCENARI DOBBIAMO ASPETTARCI? Stavo guardando le probabili formazioni di MIlan-Juve di domani e credo che, stante i lungodegenti, entrambe le squadre di fatto giocheranno con quelle che "al momento" possiamo considerare come le rispettive formazioni-tipo e dunque una cosa così: Notavo innanzitutto che il Milan ha ben 6 potenziali saltatori (i tre centrali, Fofana, Bartesaghi e Rabiot) mentre noi, non essendo Kalulu un grande saltatore, alla fine ne abbiamo solo 4 (McKennie, Kelly, Bremer e Thuram) e questo potrebbe essere un gap importante, già che "di suo" per noi i calci piazzati avversi sono sempre un problema, vieppiù potrebbero esserlo stavolta se, già "di default", parti con due saltatori in meno rispetto all'avversario. Un altro possibile elemento di disturbo sono le due punte del Milan, che sono punte chiaramente atipiche e soprattutto di passo e strappo. Dunque più difficili da tenere in spazi aperti e che soprattutto danno meno riferimento ai nostri centrali. Il vantaggio è che in teoria questo non consentirà al Milan di cercare la famosa pallata addosso sulle punte, cosa cui credo che Allegri ovvierà in due modi: 1) alzando la palla per le mezzali (in particolare Rabiot, cosa che accadeva anche ai tempi della Juve) e 2) cercando quell'uscita non centrale ma direttamente sull'esterno di cui abbiamo parlato spesso anche qui nel cafe e che sta diventando cosa sempre più diffusa fra i mister. Ad esempio un Rabiot che fa la torre per lanciare in profondità uno dei due attaccanti con più campo dietro da attaccare è qualcosa che immagino senza neanche dovermi sforzare granchè. Un ultimo possibile mismatch importante potremmo averlo sulla nostra corsia difensiva di sinistra, dove Cambiaso non è, come noto, un mostro difensivamente e invece avrà a che fare con un quinto secondo me fra i più validi che ci sono nel nostro campionato e cioè Saelemaekers, anche perchè da quella parte Andrea avrà come supporto Thuram che sì, da un apporto di peso fisicamente parlando, ma che al contempo sappiamo avere amnesie "storiche" nel coprire traiettorie, mezzi spazi e soprattutto nel non farsi attaccare alle spalle. Se in più il Milan aprisse da quella parte uno dei due attaccanti, non saremmo solo in difficoltà tattica, ma anche meramente numerica, finendo in 3 contro 2 (come ad esempio abbiamo fatto con successo noi sulla nostra destra contro il Bologna, tant'è che entrambi i gol nostri sono nati da quella fascia lì). Le buone notizie sono che i mismatch possono essere anche al contrario (ovviamente). Perchè è evidente che il Milan, per uscire dalla pressione, non potrà immediatamente alzare la palla su Pulisic o Leao, che verrebbero sovrastati nel gioco aereo da Kelly e Bremer, dunque saranno costretti o a temporeggiare per far salire le mezzali di cui parlavo appena più sù e/o ad affidarsi con costanza a Modric per far respirare la manovra e poi andare, come già accennavo, a cercare il ribaltamento sull'esterno. Anche noi però sfruttiamo ormai abitualmente il ribaltamento sull'esterno e lì, ad esempio, Chico avrà come dirimpettaio Bartesaghi (almeno stando ai rumors) che è giocatore di gamba, fisico e prospettiva, ma ancora giovane e forse non abbastanza scafato per reggere 90 minuti contro un dribblomane che ti punta ogni 2 secondi come Chico; senza contare che anche noi potremo creare sovraccarico da quella parte portando Kalulu, Chico e McKennie su quella fascia. Infine, sarà importante la posizione di David perchè, se Gabbia deciderà di prenderlo a uomo, allora verrà spesso portato a girare al largo da David che sappiamo agire più da trequartista che da punta, mentre se si decidesse in casa Milan che ciò non vale la pena, allora David avrebbe più tempo e spazio per legare, anche perchè, di base, noi partiamo con un centrocampista in meno rispetto al Milan e dunque la cosa più sensata è che, sia in fase di manovra che in fase di prima pressione su Modric, il nostro quinto di centrocampo diventi proprio David. Infine c'è il fatidico discorso dei quinti. E cioè, in fase di ripartenza o quanto meno di transizione, provare ad isolare i nostri esterni dribblomani direttamente contro i loro braccetti, che hanno certamente il fisico, ma non il passo per tenere Yildiz e Chico, mentre invece, a Milan schierato e dunque coi loro quinti che vanno in prima battuta su Chico e Yildiz, cercare di isolare i nostri due esterni in uno contro uno in quanto nè Salemaekers nè Bartesaghi sono "così tanto difensori" da poter tenere con costanza e con successo in 1 vs 1 Kenan o Chico.

Eh, mi sono salvato in corner e infatti vedo che hai apprezzato ed ora sono mondato dei miei peccati Com'è umano lei (cit.)

Sì, ma infatti nella fretta mi ero mangiato parte del post che ho editato subito dopo scrivendo più precisamente così:

Per me Silva in un 4-3-3 può fare sia la mezzala alla Iniesta che giocare dove ha giocato gran parte della carriera e cioè da terzo d'attacco, seppur con caratteristiche più da trequartista che da ala. Può fare due ruoli anche nel 4-2-3-1 e cioè: sempre esterno atipico a destra oppure trequartista. Poi è chiaro che se fai un 4-3-3 o un 4-2-3-1 dove Silva è un centrocampista (diciamo così), allora ti conviene mettere le tende nella metacampo avversaria e recuperare palla alla svelta quando la perdi, perchè sennò, quando vai sottopalla, rischi anche più di qualcosina, perchè ne avresti sempre 4 offensivi in campo, anche se Silva il suo contributo in fase di non possesso lo ha sempre dato in carriera, ma chiaramente non è pari a quello che può darti un centrocampista vero come McKennie o Locatelli o chi per loro.

Dipende da che modulo vuoi fare e da dove lo vuoi mettere. I pro sono che è un giocatore di classe, ancora integro, di esperienza e carisma che può fare anche più di un ruolo. I contro sono che non sai mai se il veterano di turno che arriva da te farà come Di Maria o come Pirlo (giusto epr fare i primi due esempi positivo/negativo che mi saltano in testa) e che effettivamente lui andrebbe calato in una realtà tattica, ambientale e soprattutto di tipologia di campionato che sono totalmente nuovi e diversi rispetto al lungo ciclo storico che ha vissuto al City. Dunque, se lo prendi, porti certamente classe, esperienza e carisma in squadra, ma con anche qualche incognita legata ad approccio, ambientamento e sistemazione tattica.

Ma infatti, ne parlavamo anche in live durante Juventus-Bologna, tu in teoria devi ripartire (scusa la banalità) tenendo quelli buoni e cedendo chi è fuori dal progetto. E quindi ad esempio a metacampo, se ne vuoi 6 in tutto, tieni per certo Loca, Wes e Thuram e poi vedi gli altri 3 da prendere per migliorare e/o completare il reparto Dunque è chiaro che se, come la intendo io, servono 25 giocatori per tre competizioni, allora ne avrai due in ogni ruolo (totale 22) più il terzo portiere, più altri due slot dove mettere chi ti pare. Anche in questo momento in rosa infatti siamo in 25, ma male assortiti, per questo McKennie deve tappare buchi, o se manca Loca non sai chi mettere davanti alla difesa, ecc.. Una rosa razionale, costruita come ho detto nei post precedenti, ti consente di non dipendere così tanto dai titolari, di avere rotazioni (sia di gara in gara che a partita in corso) e soprattutto, come auspicava anche Spalletti, consente a McKennie di fare il suo ruolo naturale, perchè è vero che è duttile, ma si è visto col Bologna come rende di più quando fa la mezzala, sebbene quel ruolo di quinto fasullo che entra nel campo, ormai lo abbia talmente memorizzato da poterlo fare anche a occhi chiusi. A tal proposito, McK oggi è "non rimpiazzabile" perchè quel doppio movimento nel 3-4-2-1 ibrido, può farlo solo lui. Mentre invece, in una squadra normale coi 25 membri della rosa ai posti giusti, lui diventerebbe "solo" la mezzala destra e, con un ricambio adeguato, ecco che una sua giornata di squalifica o un suo acciacco, non sarebbero più un dramma come invece lo sono adesso, perchè si andrebbe semplicemente a pescare "ruolo su ruolo" nel sostituirlo. Idem per Locatelli, che non è duttile come McK, ma altrettanto insostituibile e che ci costringe, in caso di sua assenza, a cambiare proprio modulo e a giocare direttamente senza regista basso. E' a questo che si dovrà ovviare il prossimo anno. Ora che hai 4 centravanti di cui solo uno davvero utilizzabile (per altro atipico), nessun vice Loca, nessun vice McKennie, nessun vice Cambiaso o vice Kelly, il problema non è solo "tecnico" perchè ti manca un titolare, ma proprio "tattico" perchè non hai neanche la gente per fare il modulo in caso di assenze. Questo è inaccettabile a certi livelli e conto che Ottolini, più o meno bravo che sia, più o meno colpi riuscirà a fare, abbia, da vero DS "di professione" (quale lui è), almeno un know how sufficiente per partire da questa base e cioè: che se ti manca uno, devi avere un cambio, non dover rivoltare la squadra ogni volta.

Ma infatti McKennie non solo non ha un suo sostituto naturale in questa rosa, ma difficilmente potrebbe averlo anche in futuro. Troppo "particolare" com'è fatto McKennie per caratteristiche fisiche, attitudine, ecc.. ma non nel senso che sia un fenomeno. Semplicemente è raro vedere tatticamente uno che può ricoprire così tante posizioni anche a gara in corso. In effetti la soluzione per l'anno prossimo non è essere con 13-14 giocatori "validi" contati come adesso e lì in mezzo averne uno che da solo ti fa 4 ruoli a partita e che, se manca proprio lui, allora sei nei guai. La soluzione è avere due giocatori per ruolo e decidere che McKennie di base è un centrocampista. Poi si fa mercato in modo da avere due terzini per ogni fascia, due centrali destri e due centrali mancini, 6 centrocampisti centrali di cui 4 mezzali e due centrocampisti centrali puri, 4 ali (due per ogni lato) e due centravanti. In questo conteggio, McKennie è uno dei 6 centrocampisti, non il salvatore della patria, perchè si ha già una rosa abbastanza lunga ed adeguata da non dover richiedere questo tipo di profilo. Tempo fa lo disse anche Spalletti, elogiando su precisa domanda Wes per la sua duttilità, ma anche aggiungendo che: "a noi piacerebbe poterlo vedere senza emergenze in un solo ruolo fatto bene che nel suo caso è quello del centrocampista".

Cominciando a porre un po' di attenzione sul big match di domenica sera contro il Milan, notavo che abbiamo tre giocatori-chiave che, come si è visto col Bologna, hanno finito per avere meno minuti nelle gambe in quanto non al meglio e cioè: Thuram, Holm e Yildiz. Anche nelle immagini dell'allenamento di ieri, nessuno dei 3 si è allenato con la squadra, anche se, da quel che leggo in giro, nessuno dei 3 pare a rischio mancata convocazione per Milano o pare realmemnte infortunato, ma più che altro sembra che tutti e 3 siano in una condizione di "teniamoli un po' a bagno maria per farli recuperare e per non rischiare niente". Ora... col Bologna si è ovviato a Thuram e Yildiz non al meglio, mettendo Boga come vice-Yildiz (che è la soluzione più ovvia e immediata) e poi spostando McKennie in mezzo con Holm in fascia nel solito 3-4-1-2 ibrido. Contro il Milan, si ripropone un po' la stessa cosa. Se Yildiz non fosse al meglio, allora c'è Boga, mentre almeno uno fra Thuram e Holm deve essere recuperato, si spera, fin dal primo minuto, altrimenti, tanto per cambiare, siamo corti. Infatti, se mancasse dal primo minuto (precauzionalmente) il solo Thuram, allora, come col Bologna ci sarebbe McKennie in mezzo e Holm a destra. Al contrario, se non si rischia Holm, ma ci fosse Thuram, si tornerebbe sul classico, con McKennie finto quinto di destra e Predator in mezzo. Se invece non recuperasse al 100% nessuno dei due, toccherebbe vedere Koop o Miretti titolare in mezzo dal primo minuto con Wes a destra... Io credo che alla fine giocheremo, tolto ovviamente Vlahovic, con la formazione tipo e che al massimo intorno al 60esimo o giù di lì entreranno le "riserve" e dunque mi aspetto una Juve con: Digre, Kalulu, Bremer, Kelly, McKennie, Loca, Thuram, Cambiaso, Chico, David e Yildiz, nonostante qualche acciacco di qualcuno.

Eh.. Per dire.. Qua usa Boga come trampolino umano.. eccallà.. poi magari arriva il bollettino: "tal dei tali ha riportato il tal infortunio durante l'allenamento. Le sue condizioni saranno monitorate giorno per giorno"

Sì. Diciamo che alcuni ruoli (tipo Yildiz-Boga) va anche bene un valido ricambio (che 8 su 10 adesso ci manca purtroppo). In altri ruoli dove invece siamo più carenti, allora il nuovo acquisto deve essere o egli stesso il titolare, o quanto meno un forte competitor come dicevi tu per insidiare il posto a chi c'è adesso (ad esempio penso a dei ruoli, per noi, come possono essere quello del portiere, del terzino sinistro e, nonostante tutto, io ci metto anche quello dell'ala destra).

Ma tu guarda che razza di taccagno allora Neanche un like o un quote da dedicarmi nonostante l'apprezzamento del mio lavoro

Ma ti riferisci alla mia analisi qui nel cafe? 🤔

Per quello sei perdonato, io e Sandro eravamo per fattacci nostri e, finita la partita, abbiamo fatto nottata PER QUESTA ROBA QUA INVECE.....

Era preoccupato.. gli ha chiesto se faceva ancora il calciatore.. e soprattutto era in ansia un po' "da babbo" per averlo visto nello spot di star vegas dove viene fermato dalla app perchè gioca troppo, è un brutto vizio, ecc.. come Galliani aveva sul cellulare il gol di Muntari, Spalletti aveva invece questa foto qui nel cell, tanta era la preoccupazione:

Infatti il centravanti è stato più volte chiesto da Spalletti anche a gennaio, per cui credo che, avendo tutta l'estate a disposizione, alla fine (giustamente) glielo prenderanno. Per il resto il succo è proprio quello: allungare la rosa per renderla simmetrica e affidabile. Non possiamo pretendere top player di qua e top player di là, forse giusto uno o due per dare quel quid in più alla squadra. Il resto devono essere i Boga e gli Holm che ti danno copertura del ruolo e che, per il livello medio della serie A, bastano e avanzano come riserve. Ad esempio, al momento, un centrale mancino che faccia da vice-Kelly o un mediano basso che faccia da vice-Locatelli, neanche ce li abbiamo in squadra, mentre invece sono due ruoli chiave che ci restano scoperti appena uno dei due manca.

che ricordiamolo, al mondiale non ci doveva neanche andare perchè "la gggente" volevano Pruzzo

Rimetto qui il bordocam di Juve-Bologna (c'è già il topic apposta ovviamente), solo per enfatizzarne qui alcuni aspetti più di campo e anche da cafe: Innanzitutto quando, soprattutto nel primo tempo, il Bologna si faceva trovare malissimo sui nostri cambi gioco, si vede Italiano che urla a Sohm che lì deve uscire lui e questo effettivamente è vero, perchè la mezzala, nel 4-3-3, sia in possesso che in non possesso, pur lavorando di base sul mezzo spazio, deve essere anche sempre pronta ad allargarsi (per chi lo ricorda, lo faceva tantissimo anche Vidal nella Juve contiana, o lo fa tuttora Barella nell'inperd, ecc..) Altra annotazione: Spalletti che si arrabbia con Bremer nel primo tempo perchè la gioca dietro e poi nella ripresa anche con Thuram perchè la gioca troppo lentamente. Sono due elementi chiave del pensiero spallettiano. Ed è una cosa che, fatti ovviamente i dovuti paragoni, predicava a suo tempo anche Lippi. Per avere più verticalità e per applicare il corto-lungo che vuole Spalletti infatti, la palla deve viaggiare veloce e sempre in avanti, anche a costo di sbagliare qualcosa. Rivedendo oggi, a 30 anni di distanza, la Juve che vinse la Champions, noterete come, anche a costo di forzare il passaggio, si andasse sempre e comunque di traccia verticale. Vuoi per mentalità, vuoi per dinamica di gioco studiata e vuoi anche perchè, se la riaggressione è fatta bene e studiata, allora pure la palla persa verticalizzando ma riaggredendo subito, diventa una chance potenziale "in fase alta" molto più ghiotta di una palla scambiata a mezzo metro fra i 2 centrocampi sti o fra i 2 centrali di difesa. Infine due annotazioni più "folkloristiche". La prima è sul fantastico inglese di Spalletti che parla con Kelly e che m'ha fatto morire: " Kelly!! Kelllyyyyy!!! Look.. di là!" E poi il fatto che quel fesso di Lucumi abbia fatto il gesto provocatorio verso Chico (roba che si commenta da sè e su cui non mi dilungherò, anche se vi conferno che di provocazioni, magari meno plateali di questa, in campo ce n'è sempre a bizzeffe..) e lì scatta una digressione di campo che voglio condividere qui, da mister di campo con la tuta assieme a voi. Infatti da lì Spalletti ha un diavolo per capello (che non ha nella sua sfera translucida) e si impunta che allora Lucumi va punito e Chico lo deve puntare sempre, perfino al bagno.. questo è umano, normale e già visto, ma in realtà sbagliato. E' un po' come quei genitori che volevano fare i dottori, non ci sono riusciti e ora obbligano i figli a fare medicina. Infatti, chi si incacchia davvero per il gesto di Lucumi, è proprio Spalletti, non Chico. Ma Spalletti, che in campo non ci può entrare, eppure si vuole "vendicare", usa Chico come suo mezzo, perchè allora, non potendo il mister, sia Chico quello che si iscrive a medicina (per stare nella metafora) e punti lui (non potendo farlo Spalletti) quel fesso di Lucumi ogni santa volta, come vendetta e come forma di contro-provocazione. E capita davvero.. tipo quando vedi un avversario che fa il bulletto e vorresti spaccargli una gamba e allora dalla panca cominci a dire ai tuoi: "entragli a quello".. oppure a un altro che ti sta sulle balle degli avversari e che tu vorersti umiliare, ma di nuovo, dalla panca non puoi farlo, allora chiedi al tuo migliore "puntalo che lo salti facile quello" o ancora il leggendario e immancabile: "pressalo che è scarso".. ecc.. Roba già vista e rivista ma che è più da campetti miei che roba da serie A (per quanto, come detto, di provocazioni sia pienissima anche la A, solo che di solito a questi livelli la cosa rimane più sottotraccia e soprattutto il mister non usa un suo calciatore per vendicarsi )

Qui ci son da fare due discorsi. Uno su cosa vorrà fare Spalletti il prossimo anno e l'altro su quello che accade in Italia riguardo all'interpretazione dei ruoli. Su cosa vorrà fare Spalletti non lo so.. lui, al tempo, disse che in nazionale si era adattato a tre perchè la squadra che dava il blocco all'Italia (cioè l'inperd e infatti abbiamo visto il risultato ) era abituata così e lui, avendo poco tempo per lavorare in nazionale, non voleva snaturare la cosa. Da noi si è trovato questa rosa qui e ha deciso (per altro non sempre) di fare così. Solo dopo il mercato però capiremo veramente cosa sia una Juve davvero spallettiana e che modulo userà, anche in base a chi gli comprano. Però a Napoli o alla Roma (le due squadre dove ha vinto i suoi 4 diversi titoli in Italia) ha sempre giocato a 4. Sull'altro tema, che qualche volta (anzi spesso) a spizzichi e bocconi esce fuori anche qui nel cafe, io non posso che darti ragione e alzare la braccia. Come dico sempre: in Italia, un terzino che spinge o fa il quinto o fa panchina, perchè sennò "non difende abbastanza".. una mezzala che segna diventa automaticamente trequartista, perchè non sia mai detto che uno che deve fare anche legna abbia dei gol nelle gambe; se ha gol nelle gambe allora è offensivo, quindi non copre, per cui niente mezzala.. va a fare il trequrtista e così via.. ed è un vero problema culturale italiano questo. Che poi è solo uno dei 423.288 problemi per cui siamo fuori da tutte le coppe a metà aprile, non si vince una Champions da 15 anni e l'Italia non va al mondiale da 3 edizioni consecutive..