jouvans

Certo, la vicinanza di Bremer aiuta parecchio, ma credo che Kelly da noi sia molto cresciuto anche per altre tre ragioni: 1) rispetto all'Inghilterra, non ha dovuto sin qui fermarsi continuamente per infortuni da quando è a Torino 2) probabilmente braccetto è il suo pane vero, piuttosto che centrale puro o terzino 3) in Italia la tattica ai difensori la insegnao a martellate, roba che in Inghilterra si sognava e immagino sia cresciuto proprio anche perchè adesso si allena e gioca in Italia, dove su queste cose ti inculcano della roba maniacale sulla fase difensiva direttamente nel dna

Tutto sacrosanto vecchio mio. Ti dirò: sottoscrivo tutto quelllo che hai scritto, pure gli spazi vuoti fra le parole

Due sole cose: - sulla rosa: chi segue come te il cafe sa che io l'ho sempre definita ottima in alcuni aspetti e carente o, ancor meglio, asimettrica in altri. Ora, come accenavi anche tu, i nodi al pettine che molti avevano paventato si stanno palesando. Dunque: serve a gennaio almeno un box to box sebbò uccidiao Thuram che già ieri non era lui e un esterno (minimo) di ruolo per combaciare con l'idea di calcio di Tudor - su Koop.. la speranza è l'ultima a morire (io incluso) ma va fetto che se hai guardato il video di Gornati che ho messo nel post inperd, lui si focalizza su quanto Teun neanche si sbatta o corra.. ora.. se tu vuoi dare il meglio, migliorare, ecc.. ma hai un macigno in testa, capisco umanamente che poi non rendi e lo accetto e dico "poverino magari si riprende, magari si deve prendere un motivatore come Bonucci o che ne so io".. se però neanche corre e neanche si applica tatticamente.. la prospettiva allora cambia..

Ti dirò, caro Loz.. il tuo post mi serve da buono spunto per dire una cosa mia che qua, stranamente, in oltre 310 pagine fra vecchio e nuovo cafe, non ho mai detto e che dunque dico adesso. Ora.. io qua a volte scrivo la mia in quanto match analyst, altre volte in quanto allenatore di lungo corso dei giovani. Stavolta ti scrivo da allenatore. Bene, io a leggere i contestatori qua dentro evidentemente come mister passo per uno di quelli iper moderni, super giochista, ecc.. ma in realtà è così sino a un certo punto. E qui scatta la mia parte "conservatrice" nell'interpretazione del mio ruolo quando sono sul campo di allenamento. Per me: il portiere deve parare, il terzino o il quinto devono arare la fascia, il regista deve venirsi a prendere il pallone e far girare la squadra e il centravanti deve segnare. Per cui nella mia ottica, a meno che un portiere coi piedi non sia messo come Marchegiani, l'importante è che pari. Sui piedi di Di Gregorio, forse mi sono espresso male, non lo reputo "scarso" (parola che peraltro io non uso mai) ma lo reputo non un fenomeno, reputo che ormai, anche perchè si fanno allenamenti specifici da oltre 30 anni, i portieri di un certo livello un minimo di padronanza ce l'abbiano, incluso Digre. Dico solo che se io mi compro Digre (o qualunque altro portiere) me lo compro perchè è bravo a fare il suo vero mestiere che è parare, se poi coi piedi è scolarizzato quanto serve va benissimo, se lo è di più, meglio. Però se mi compro Digre perchè lo reputo un portiere valido, allora ok. Se lo devo comprare solo per i suoi piedi allora no. Vuoi perchè lo trovo secondario, vuoi perchè bravino sì, non discuto, ma non un fenomeno da prendere solo per quella sua dote pedestre diciamo😊

Lo ha detto anche Tudor ed è vero. Eravamo tutti abbastanza abbastanza cotti (a me ha impressionato soprattutto Thuram, perchè io stravedo per lui, ed era veramente poco lucido). Però, altresì, soprattutto dopo le polemiche degli ultimi giorni, io qui dentro, da tattico, PER MIA ETICA PROFESSIONALE (diciamo così) devo annotare che Kovac ha fatto quella mossa tattica per mettere Bremer in mezzo, perchè è proprio una mossa da cafe 😉

Hey Luffy.. sai che rileggendolo adesso, mi sembra il nome di un antipasto di pesce?

Ma ti dirò che nelle prime due partite di campionato, se c'era una cosa che mi aveva impressionato, erano proprio le distanze giuste. Poi, da dopo la sosta, vuoi il livello degli avversari, vuoi la sosta stessa e poi due partite in tre giorni e sopratttto vuoi che sia con l'inperd che oggi erano due formazioni completamente nuove rispetto al solito 11 di Tudor, ecco che subito abbiamo un po' perso di distanze, sia in fase di non possessso che in fase di possesso.

Sì Tudor ha detto che eravamo stanchi e che arrivavamo sempre con quella frazione di ritardo sul pallone. Ha anche pesato che Koop sia difensivamente nullo e che Thuram fosse veramente spompo (cosa anche questa detta da Tudor). In più Cambiaso, come suo solito, non faceva mai il quinto. A sporcare ancora di più il nostro gioco e farci male è stato poi il loro cambio di assetto a inizio ripresa, dove hanno in pratica tolto un attaccante esterno, infoltito il centrocampo e avvicinato Adeyemi al centravanti. Va anche detto che io, tolto Gasperini con l'Atalanta, raramente avevo visto in tempi recenti un uomo su uomo così feroce, metodico, aggressivo e fatto per 90 minuti come quello di stasera da parte del Borussia. Cioè, a un certo punto una palla banalissima, ad altezza panchine, è scivolata in fallo laterale e Openda, quando si è chinato per prendere il pallone da terra è praticamente andato a sbattere addosso al suo marcatore che lo ha seguito fin vicino a Tudor e finanche a palla non in gioco 😁

Ciao @LuffyBianconero Innanzitutto, complimenti per l'analisi molto dettagliata e in puro spirito da cafe Ciò detto, ti rispondo sui punti che hai numerato: 1) quella su Cambiaso è una mia vecchia battaglia, tirata fuori poi da me anche di recente dopo la sosta nazionali, perché in nazionale, prima con Spalletti e adesso con Gattuso, il quinto lì con loro "casualmente" lo fa per davvero, da noi invece no. Molti apprezzano che venga dentro al campo e che faccia quasi la mezzala aggiunta, ecc.. io no. O meglio, dipende dal sistema di gioco e dalle caratteristiche dei compagni ma, posto che di base se uno di mestiere fa il quinto allora si deve partire innanzitutto da lì, poi ancor di più nella fattispecie del modulo di Tudor è NECESSARIO che i quinti facciano i quinti. Cambiaso incluso. Per me la sua "dote" di entrare nel campo non è una dote, ma lo può essere se ciò scasina gli avversari come avvenne ad esempio a Dortmund in agosto. Quando però gli altri la capiscono e ti schermano, allora fai il quinto che è il tuo mestiere, copri la fascia, crossi, dialoghi con la tua catena di parte, dai sovrapposizione o porti via l'uomo sull'esterno, ecc, ecc.. è dai tempi di Motta che evidenzio questa cosa, per cui con me sfondi una porta aperta. 2) il problema del centrocampo a 2 lo ha enfatizzato anche Del Piero stasera nel post partita.. in realtà, i centrocampi a 2 esistono dalla notte dei tempi, il punto nel nostro caso è chi lo fa e come. Stasera ad esempio Thuram (che io adoro) sembrava il cugino, macchè.. forse un lontano parente a stare larghi.. ma Tudor lo ha messo "anche se stanco" (parole di Tudor) perchè, come dico sempre, la nostra rosa per quanto in alcuni settori sia valida e numerosa, è comunque asimmetrica e in questo senso l'asimmetria è data da un centrocampo meno folto e meno qualitativo degli altri due reparti. In particolare, ci manca un box to box come socio o vice Thuram, profilo che Tudor ha chiesto già nella serata di Venezia (quindi come prima cosa di mercato) e che invece non gli hanno preso. Risultato: o spompi il povero Thuram, oppure Kephren un vero sostituto "uno su uno" non ce l'ha manco per sbaglio nella rosa attuale. 3) anche sui giocatori fuori ruolo, parliamo di un tema per me antico. Questo è dato in parte da un mercato che sugli esterni non è stato affatto quello richiesto da Tudor (ormai da un po' s'era capito e ieri in sala stampa nel pre gara l'ha praticamente detto), un po' dato dal fatto che Igor stesso si imposta sempre a tre e se lo fai senza avere, per tua stessa ammissione, dei quinti validi, allora bisogna decidersi una buona volta o li si adatta anche a muso duro (vedi Cambiaso) a fare il loro mestiere, o si inizia a buttare dentro Cabal e Joao Mario, o sennò ancora cambi sistema.. nessuna di queste tutte assieme, ed ecco che chiaramente il problema degli adattati ti si ripropone ad ogni partita. Nei punti successivi tratti cose anche giuste, che si erano già viste nelle gare precedenti tipo: lo schiacciarsi troppo dentro l'area anche con i mediani lasciando così troppi tiri da fuori, Kenan che (è una mia vecchia battaglia che qua dentro conoscono tutti) dovrebbe fare la seconda punta e stop, o il fatto che abbiamo una circolazione di palla tropo lenta, cosa denunciata da Tudor stesso già nella conferenza stampa post Genoa. Le cose buone sono che abbiamo carattere e stiamo onorando il famoso "fino alla fine" e che, almeno davanti, abbiamo dei cambi davvero in grado, soprattutto a squadre stanche, di ribaltare la partita e infatti è già successo letteralmente in ogni nostra gara ufficiale, che ALMENO un gol sia sempre arrivato dalla panchina (Vlahovic col Parma, Vlahovic col Genoa, Adzic con l'inperd e di nuovo due volte Vlahovic stasera) e non è un caso. Nel calcio mai niente è un caso, nè i gol che prendiamo da fuori area, nè la forza offensiva della panchina, nè il fatto che, nel secondo tempo, come ho già rimarcato, il cambio di assetto del Borussia con Adeyemi stretto e messo vicino alla prima punta, invece che da attaccante esterno e il passaggio loro dal 3-4-3 al quasi 3-5-2, seppur ibrido, ci abbia fatto molto male. Ecco.. l'accentramento di Adeyemi è stato un cambiamento tattico che ha impattato sulla partita.. stesso giocatore, tutt'altro rendimento quando l'hanno spostato ed è diventato devastante anche perchè, come ho già scritto, stante lo scarso filtro dei centrocampisti (incluso Cambiaso) Kelly si occupava del loro quinto che saliva, Bremer del centravanti e Adeyemi si infilava sotto punta a farci danni e a mettere sempre Bremer da solo in mezzo a due.

Intanto la Juve ha trovato un grande bomber: 2 gol in 2 big match di fila

Digre è un buon portiere.. niente di più e niente di meno. Io contesto che lo si sia preso per i piedi perché come piedi non mi pare poi 'sto fenomeno, ma come portiere e basta è un buon portiere. Niente di straordinario e niente di scandaloso. Fa un errore sul gol di Couto, concordo assolutamente. Ma fa anche una parata a mio avviso decisiva sullo 0-1

Ma la mia è una micro analisi. Voglio dire.. C'è un motivo se il primo tempo stava 0-0 e il secondo 4-4 e se sono solo "i giocatori", allora per circa 70 minuti erano gli stessi del primo tempo e quindi? Sarà stato qualcos'altro, deduco a buonsenso diciamo.. Eh, ok.. Ma cos'è questo qualcos'altro? Mmm.. allora guardo e vedo che in pratica loro han cambiato da 3-4-3 a 3-5-2 creando più densità e recupero palla in mezzo per poi verticalizzare centralmente dove hanno messo Adeyemi vicino al centravanti e hanno fatto così il primo gol e sfiorato il secondo dove ha fatto una gran parata Di Gregorio, che ora giustamente viene crocifisso per il gol preso sul suo palo, ma che senza quella parata andavamo subito 2-0 sotto.. parata che, come il primo gol, nasce proprio dalla nuova posizione di Adeyemi. Tra l'altro, per restare al lato tattico, han fatto notare in telecronaca come dalla panchina chiedessero a McKennie di venire più dentro al campo in fase di non possesso.. anche qui.. il calciatore è sempre lo stesso, cioè McK, ma il mister gli chiedeva tatticamente qualcosa di diverso.. e questo non su VS o nel cafe, ma in diretta tv, addirittura in una partita di Champions League... Edit: Infine, tema chiave su cui Del Piero e Costacurta, ma anche lo stesso Tudor si son quasi strappati i capelli nel post partita, cioè lo schiacciamento dei nostri centrocampisti dentro l'area di rigore, lasciando così tantissimo il tiro da fuori agli avversari come già successo con l'inperd (tema qui nel cafe già molto evidenziato). E anche questo, vuoi o non vuoi, è un tema tattico. E infatti di questo han parlato per minuti su minuti questi grandi ex calciatori su Sky.. non di quanto "conta il giocatore e basta". Ma di come tatticamente sia sbagliato schiacciarsi anche coi centrocampisti dentro l'area. Ma l'han fatto e detto loro, eh? Mica io. Io ho solo guardato la tv. Quelli che lo dicevano erano Capello, Del Piero e Costacurta, ma in parte anche Tudor nell'intervista. E anche qui: LORO, non io o il cafe.

Per quelli che non conta la tattica ma solo i giocatori.. Adeyemi (giocatore) primo tempo nullo, a tratti irritante e anche perculato da Marocchi in diretta tv. Messo dal suo mister (quel tizio che svolge un ruolo sopravvalutato ) in una nuova posizione molto più accentrata e vicino al centravanti per prendere in mezzo Bremer (che infatti è andato in difficoltà pur essendo Bremer) et voilà.. Adeyemi man of the match per la parte Borussia. Evidentemente Adeyemi è diventato forte durante l'intervallo (conta solo il giocatore, quindi sarà stato quello immagino), mentre Bremer meno forte mentre prendeva il te' negli spogliatoi che forse conteneva del bromuro... O forse conta che Adeyemi è stato spostato più stretto e fronte porta e che il povero Bremer si trovasse spesso preso in mezzo?? mmm.. domanda amletica..

No no no, tu puoi dire quello che vuoi. Tipo: moduli, schieramenti, altezza del baricentro, commento a un video o un tuo stesso inserimento di slide e video che trovi interessanti, ecc Puoi commentare, se ti va, le scelte di Igor, di chi avresti messo in fascia o in avanti, piuttosto che a metacampo, ecc.. Se per te in quella tal partita siamo stati troppo alti o troppo bassi. Se secondo te la schermatura ai passaggi è stata fatta bene o no.. se ti piace la difesa a zona in area sui piazzati oppure no.. Se ci vedi bene fisicamente più per un certo sistema o per un altro...e millemila altre cose che puoi volentierissmo (da parte mia) dire qui CI SONO 7 MILIONI DI COSE CHE PUOI SCRIVERE QUI, DAVVERO. E SENZA ASSOLUTAMENTE DIRE BRAVO JOUVANS. TI CHIEDO SOLO DI FARE UNA COSA NORMALE QUANDO PASSI A TROVARCI E CIOE' PARLARE IN TOPIC DEL TEMA. SE DEVI ENTRARE PER DIRE CHE LA TATTICA E' INUTILE E SOPRAVVALUTATA, CHE VIENI A FARE SCUSA? NON TI PIACE.. E POI GIA' CE LO HAI DETTO. MA se vuoi parlare di tattica "vera", questo è il topic di riferimento e io, che non ti reputo nè uno stupido nè uno sprovveduto (anzi!!), ho piacere di averti qui, ma per parlare di tattica nel topic della tattica, non per dire quanto fa cahare la tattica, nel topic della tattica. Tutto qui. Mi sembra anche intuitivo, no?

RISPONDO A TE MA NIENTE DI PERSONALE. IL TUO INTERVENTO, TANTO PIU' DOPO IL TRAMBUSTO DI IERI, MI SERVE SOLO "DA SPUNTO GENERALE" PER UN AVVISO ALL'UTENZA E COME INPUT AL NOSTRO MOD DI RIFERIMENTO @Dale_Cooper Dunque: il gol di Yildiz, nasce dallo svuotamento della trequarti dell'inperd, per cui Yildiz si trova solo, ha tempo di stoppare, girarsi, guardare la porta e caricare il tiro. Il fatto che lui faccia benissimo stop, torsione e tiro è certamente talento suo al 200%, VERISSIMO. Ma il fatto che avesse 15 metri di spazio per farlo (cosa che di certo lo ha aiutato eh?) nasce da come la Juve svuota quel quadrato. Così come il pericoloso tiro cross di Carlos Augusto, nasce dal famoso giochino di cercare il rettangolo vuoto davanti a Bastoni, da cui parte Mikycoso indisturbato. E l'inperd ci è arrivata in finale di Champions con quel giochino lì.. soprattutto col Bayern. Ce l'ho in firma cosa ha detto Igor e già qui avrei detto tutto.. ma in effetti questo non toglie il talento o il singolo (sia chiaro). Così come ciò non toglie, appunto, che il calcio (concordo, anzi concordissimo) sia fatto di tante e tante cose e dunque in settimana, non è che corrono solo dietro a un pallone o fanno gli esercizi, è chiaro che preparano schemi, automatismi e tattiche. Io non capisco, al di là della "filosofia" (che ognuno giustamente può avere la sua), come non si riesca a capire anche solo per banale buonsenso, che è ovvio che questi ragazzi sono allenati da un Uefa Pro mica solo per correre avanti e indietro per il campo tutta la settimana.. ma che ovviamente si preparano schemi, tattiche, si visualizzano punti deboli e di forza dell'avversario, ecc.. ci sono letteralmente le sedute tattiche fatte in aula, quasi come a scuola. Pare che qua nel cafe siamo dei marziani.. poi accendi la tv e senti Tudor in persona e dico Igor Tudor (non cicciobalocco che scrive nel cafe) che dice: "sì noi nel finale con inter per recuperare abbiamo messo qualcosa di più offensivo, con modulo ibrido che ci ha aiutato" Oppure ieri: "piacerebbe approfittare che rispetto a Italia in Europa ti conoscono meno.. ma ormai c'hanno tutti 100 match analyst che preparano partita e sanno tutto di te, di dove venirti a prendere eccetera" Se vogliamo far passare anche Tudor per un fesso, ben venga, ma in un topic di tattica dobbiamo smetterla di restare basiti se poi... uh.. che strano..si parla di tattica!! Se la tattica piace e interessa è chiaro che ci si focalizza (vuoi o non vuoi) su chi la tattica di squadra la crea (e, volenti o nolenti, non è il magazziniere, ma il mister) e dunque è un semplice sillogismo. Qui alcuni esempi: topic di mercato -> parlo dei possibili nuovi acquisti oppure di Comolli o dei soldi che ci sono o non ci sono. Normale, no? E' mercato... topic di preparazione atletica -> parlo di chi sono i preparatori e del lavoro che fanno, magari diverso rispetto al passato, ecc.. E' quello il tema, no? topic sull'arbitro -> vedo se ci ha dato quel tal rigore oppure no, se ha espulso il tizio oppure no, ecc.. Arbitro, parlo di arbitro.. E' quello il tema, no? Topic sulla tattica -> vediamo che tattica ha messo il mister e se ha funzionato o no, dato che è il mister che la prepara... E' quello il tema, no? EEhhhhhhhh invece no.. qui e solo qui, "stranamente" non vale restare in topic, anzi: "parlate troppo dei mister e della tattica".. ma signore iddio, è un topic sulla tattica, di che kaiser dovrei parlare per non essere OT??? Cioè.. il buonsenso proprio... Se non mi interessa il topic sull'arbitro, non è che ci entro lo stesso e dico "uhhhh che palle con questi arbitri!!". No, non mi interessa e non ci entro e di sicuro non è OT chi invece dell'arbitro ne parla, perchè il topic è quello. Idem per la tattica. Interessa? Bene, ne parliamo; il cafe è notoriamente un posto stra aperto e di confronto iper civile.. ma se non interessa, non ha senso entrare in un topic di tattica per dire che la tattica e chi la crea (cioè il mister) non contano una cippa e sono sopravvalutati.. si manda solo in vacca il post così.. sembra quasi un sabotaggio.. ci sono ennemila post per dire che il calcio è semplice e che i mister non contano niente e solo uno per parlarne "bene" e che si fa? Si va a infilarsi proprio in quell'unico post lì... maddai.... ma davvero? Allora io mo' entro nei topic di mercato e dico che Comolli non conta una cippa, che è inutile parlare di mercato e che vi fate solo seghe mentali su gente che tanto poi non arriva.. ma che senso ha entrarci a fare caciara in questo modo se dissento così tanto al punto da finire per essere lesivo e perfino OT? E dunque banalmente non ci entro. Se però ci entro, commento il mercato e resto IT, se mi fa cahare non ci entro. STOP. Idem per la tattica: piace e interessa? Ottimo. Venghino siori venghino che il cafe è aperto h24. Non piace o non interessa? Benissimo. Ma allora che senso ha entrare in un topic di tattica e allenatori per dire che la tattica e gli allenatori non contano un kaiser?? Cioè.. davvero.. è una cosa che mi manda fuori dalla grazia di dio e mi fa temere del banale buonsenso umano. BASTA. SE LA TATTICA INTERESSA (E LA TATTICA LA FANNO I MISTER) SI ENTRA QUI, CIVILMENTE E SI PARLA DI MISTER E DI TATTICA. PERCHE' IL TEMA QUELLO E'. SE PER QUALCUNO (MOLTISSIMI) LA TATTICA E' UNA CAHATA PAZZESCA, PEGGIO DELLA CORAZZATA POTEMKIN DI FANTOZZI, BEN VENGA LO STESSO (CI MANCHEREBBE!), MA ALLORA POSTATE NEGLI ALTRI 99.999 THREAD DI VS DOVE DI TATTICA NON SI PARLA. ANZI, CI VUOLE QUASI IMPEGNO PER SCOVARE E FARE LE PULCI PROPRIO ALL'UNICO TOPIC DI TATTICA DI TUTTO IL FORUM DOVE, SE LA TATTICA NON INTERESSA, CI SONO ALTRI 7 MILIARDI DI POST IN CUI SBIZZARRIRSI SENZA DOVER MINIMAMENTE ENTRARE QUI A FARE I GUASTATORI.. E SU...

Questa è un'idea da proporre a i capi. Ad esempio questo spazio, è vero che lo gestisco di fatto io, ma il papà dell'idea di base, del suo mantenimento, ecc.. è pur sempre un mod che ci fa da mecenate (ovvero Dale_Cooper). Quindi, se hai idea di creare, dopo il cafe tattico (che vivaddio c'è già) anche un "cafe di Biscardi", bisogna vedere se i mod hanno piacere e te lo patrocinano come fatto qui nel cafe. Poi ovviamente, per farlo funzionare ti servirebbe almeno un jouvans di turno (stavolta con competenze arbitrali) che lo seguisse con attenzione, immagini, ecc

Intanto, davvero un caldo bentrovato!!! Detto questo, certo, non ci si deve inventare nulla come mossa anti-polemiche, soprattutto in un topic come questo che ha, proprio nello statuto costitutivo che si trova a pag.1, l'atteggiamento "british" come principale linea di condotta. E dico che non ci si deve inventare nulla perchè il leggendario "dont' feed the troll" è sempre valido, qui dentro più che mai 😉 Detto questo, è proprio per la costante crescita di livello del cafe di cui parlava @gnatmm (eh.. gli allievi mi seguono.. eh eh eh /modalità auto perculante -> OFF) che ho lanciato il metodo tipico dei corsi da match analyst di fare analsi video guidata che è piaciuta, che funziona, ecc, semplicemente perchè è nata proprio per lo scopo che anche tu hai perfettamente colto. Una spiegazione di chi ne sa di più, certo, ma suffragata da immagini vere, in movimento e che soprattutto l'individuo stesso, coi suoi occhi e le sue capacità, finsice anche un po' per analizzare da solo, implemetando così, in maniera guidata, le sue capacità di comprensione e perfino di auto-produzione dell'analisi stessa.

Non so se davvero lì avremo Kalulu (probabile) ma so che Igor anche ieri (e sono due conferenze di fila su 2) si è lamentato dei quinti che ha, perchè sono troppo difensori per dare spinta, oppure troppo ali per dare copertura, in quanto non abbiamo veri specialisti del ruolo (al che, sboccia il suo amore già nato per Cabal, che invece pare garantirgli tutto il necessario). Detto questo, come dicevo a del Medeo, vedrai che, come già accaduto ad agosto, più che la corsa o altro (che comuqnue dovremo correre con questi qua, ovviamente), però sarà decisivo l'aspetto tattico di mischiargli un po' le carte perchè, come ha detto anche Igor in conferenza stampa, queste squadre estere sono meno tatticamente preparate di noi (a conferma che la tattica non conta nulla ). Venendo all'ampiezza ad esempio, io notoriamente vorrei che i quinti facessero i quinti (per info: citofonare Gasp), ma a volte certe situazioni ti si possono anche ritorcere a favore. Nella fattispecie il Cambiaso che viene dentro al campo e gli scasina la fascia destra difensiva come successo ad agosto.

Ciao carissimo e grazie di questa sorta di "difesa" del cafe che "concettualmente" apprezzo molto. Ma francamente, l'impegno che ieri io ho profuso in quello scambio non era di polemizzare o mostrare i vulnus (che per me sono tantisimi, ma li tengo per me) di quel tipo di pensiero (per altro legittimo), ma quello di chiudere in modo cvile e veloce (tempo infatti 2 o 3 scambi) una eventuale polemica, perchè la polemica non appartiene e non deve appartenere al cafe. Detto questo, basta che leggi l'ultima riga della mia firma e capisci non cosa pensa l'altro utente, piuttosto che tu o piuttosto che io. No. Lì nell'ultima riga della mia firma, c'è cosa ha detto ieri al riguardo l'allenatore della squadra più titolata d'Italia. Se lo dice lui.. direi che il discorso su quanto pesano o non pesano i tattici è già finito ancora prima di cominciare, del tipo: game, set and match 😉

Non so come considera Kostic il buon Igor, però so che Cabal, se sta bene, ha fisico, gamba, interpretazione piuttosto classica del ruolo e ti garantisce le due fasi "piene" come deve fare un quinto, sebbene lui nasca altrove nel campo. Oltretutto, in caso di "cambi modulo al volo", lui è duttile e riciclabile sia da terzino più classico che da braccetto sinistro. Tutte cose che ovviamente piacciono a Tudor. Piacerebbero anche a me se fosse uno dei miei Invece su Adzic, io sono davvero molto cauto per due ragioni: 1) il ragazzo è giovane e dobbiamo stare calmi 2) davvero bisogna capire cosa sta facendo Tudor su di lui e cosa può essere lui, non tanto come talento (che c'è tutto) ma quanto come futuro impiego in carriera. Perchè Tudor ha fatto capire di volerlo impostare come centrocampista puro dei due in mezzo, ma lui di base è una mezzala che può fare il trequartista e, prorpio da trequartista, potrebbe anche avere spazio, dato che non abbiamo un vice Yildiz vero e che, come trequarti classico centrale, sembra che proprio Adzic sia quello più idoneo della rosa.. Per cui, aprendosi così tante prospettive di ruolo, su un ragazzo così giovane che poi si può anche incasinare, bisogna andarci cauti e trovargli il ruolo giusto e insistere su quello. Poi siam sempre lì.. mezzala con licenza di gol mi pare il suo ruolo, ma siccome la mezzala classica per Tudor non esiste, che facciamo?

Ciao carissimo. Come ho già scritto ieri, non esiste un metodo perfetto per difendere sui piazzati. In teoria il sistema a zona viene adottato per evitare mismatch dei duelli uno contro uno, posizionando quelli tuoi più forti di testa nelle zone chiave in cui dovrebbe/potrebbe cadere un pallone pericoloso (fondamentalmente fra aria piccola e dischetto del rigore), mettendo invece due più piccoletti sui due pali, ecc... in sostanza nasce per ottimizzare i tuoi centimetri. Poi, come dicevo, non esiste un modo perfetto e la zona di certo non lo è. Tanto più che, io citavo il Ciro Immobile dei suoi tempi belli o adesso il Thuram dell'inperd, esistono attaccanti che si specializzano proprio per fregare il castello difensivo. Ma, se ormai il 95% degli allenatori Uefa Pro d'Europa, difende a zona, è chiaro che reputano la difesa a zona "la meno peggio" da attuare sui piazzati, perchè nell'uomo si soffrono i terzi tempi e i blocchi più di quanto si soffrano a zona e soprattutto soffri se becchi una squadra che, messa uomo su uomo, ha più saltatori di te e se hai meno saltatori, ti tocca mettere un piccolino a marcare uno di 1,88...

Per i video.. usa VPN di avast, trovi sul web la key a 3 o 4 euro per un anno e lì dentro metti che stai a Milano, così i video li vedi Tornando al Borussia.. Noi, alla faccia della tattica che non conta, li possiamo fregare e Tudor, fra le righe, in conferenza stampa lo ha anche fatto intuire, proprio per la nostra maggiore capacità tattica di muoverci sul campo in un certo modo. Noi forse non abbiamo il ritmo del Borussia, ma corriamo e corriamo bene. Per cui se corriamo, non perdiamo le distanze e sfruttiamo i nostri movimenti che per loro (almeno da quel che si è visto ad agosto) non sono facilmente leggibili, in particolare quelli di Yildiz e di Cambiaso, potremmo fargli male.

Ma in effetti io penso che, oltre a Koop, difficilmente rivedremo la squadra presentata contro l'inperd, salvo clamorose emergenze. Poi, mi sbaglierò, ma credo che Openda e David abbiano definitivamente scavalcato nelle gerarchie Vlahovic così come forse perfino "il ragazzino" (multicit) Adzic abbia scavalcato Koop. E, se sta bene, mi aspetto spesso di vedere anche Cabal, che mi è parso piacere molto a Tudor.

Esatto!!!!! E dunque: "A Leppi'.. aricordate che qua stai ner cafffeeeeeee