jouvans

A me fa sorridere che in generale siamo una squadra senza quinti (molto interessante in questo senso il contributo video del critico calcistico che si trova qui nel cafe e dove lui proprio non riesce neanche a farsi una rtagione di come "una squadra totalmente senza quinti, usi un sistema di gioco che si basa proprio sui quinti" LOL) e, al momento, pures enza difensori e che, proprio perchè ne ha a malapena due, allora ne mette direttamente tre (altro LOL). E' tutto un film dei Monty Python che non fa ridere e dove perfino l'ovvio è diventato bestemmia impraticabile. Hai 2 difensori centrali soltanto, tanti esterni d'attacco e due centravanti come giochi? Se fai 'sta domanda ad uno dei miei ragazzi che alleno, ti risponde giusto pure lui che ha 16 anni e niente corso a Coverciano. Da noi invece pare che per arrivarci bisogna chiamare Oppenheimer e riprogettare l'atomica. Senza contare l'aggravante che Spalletti in 4-3-3 ci ha giocato per 3/4 della sua carriera, il che dunque non dovrebbe essere certamente traumatico per lui.. e invece.. che poi anche l'equilibrio.. prendiamo costantemente uno o due gol a partita fissi.. equilibrio de che??

Ecco.. pensiamo anche all'aspetto psicologico, proprio ora che non hai Vlahovic e devi spremere e valorizzare il più possibile Openda e David, che bel messaggio di fiducia, mentale, di considerazione, ecc.. possono aver ricevuto quei 2 da uno che, piuttosto che mettere loro, ha preferito giocare con zero punte.. Cioè per la serie proprio: "piuttosto che mettere uno di voi due.. faccio senza guarda!!" che sembra una battutaccia e invece l'ha fatto per davvero.. Immagino la fiducia in se stessi, la gioia con cui stanno vivendo a Torino 'sti due, che sono arrivati con un bottino di quasi 250 gol in 2 (di cui molti segnati in top campionati o in Champions) e adesso vengono rimpiazzati non più da Vlahovic, ma direttamente da un buco vuoto nel campo.

Neanche io lo accetto. Per quello sono così amareggiato. Insistere sulla difesa a 3 quando lui stesso dice in sala stampa che i centrali non ce li ha e dunque come soluzione, ne mette anche uno più (??!!) per restare proprio a tre.. e fosse almeno un modulo che ci ha dato gioie, capirei pure lo sforzo di snaturare Koop per mantenere un assetto vincente ma, a maggior ragione che non hai centrali e che a tre vai male tu che fai? Perseveri come i folli sperando di ottenere un risultato diverso e anzi, fai anche uno step in più: perseveri al punto da metterci Koop pur di non uscire da quel loop, invece di prendere atto che, banalmente, avendo solo due centrali di ruolo, tocca per forza mettersi a 4. Se fallisce anche Spalletti allora quell'ambiente stile mediaset di cui parlavo è ancora più micidiale di quanto pensasissimo o, semplicemente, lo Spalletti post-nazionale, non è più lo Spalletti del pre-nazionale. Una fine professionale arriva prima o poi per tutti, sennò avremmo ancora Lippi e Trapattoni ad allenare in A. Spero non sia così anche per Spalletti e anzi, voglio sperare che, dopo questa tranvata, sia l'occasione buona per lui di prendere e buttare a mare tutto quel "poco" fatto finora e ripartire da zero. Squadra in 4-3-3 o in 4-2-3-1 e, se proprio devi fare figure come quelle di Napoli, almeno le fai perchè ci hai provato, non perchè hai giocato con zero punte o perchè (nella migliore delle ipotesi.. sic..) hai scimmiottato il Tudor che ha fallito (al che allora tanto valeva tenersi l'originale e risparmiarsi uno stipendio..)

Beh sì.. sta diventando una cosa storica ormai.. poi ieri pure peggio del solito, perchè ci mancavano tantissimi centimetri in squadra: Gatti, Bremer, Rugani e Vlahovic, tuttti mediamente più alti, sia davanti che dietro, di quelli che avevamo in campo ieri sera.

Breve intervallo per una.. ehm.. "nota di colore" diciamo. Dunque: dopo il cafe, dopo davom, dopo il critico calcistico, ecc... adesso leggo che perfino lo zio Bergomi ieri a Sky avrebbe detto che la Juve deve giocare 4-3-3.. toh.. ma guarda

Vabbè.. non faccia il misterioso lei, singor edivad, e ci dica subito chi è "costui che vien che ognun lo mira" (semicit dantesca )

Io penso solo ad uno Spalletti davvero poco lucido, perchè a dazn in realtà aveva criticato anche Chico e Locatelli ad esempio. La cosa più sensata e normale che potesse dire nel post gara, sia per sua onestà intellettuale che per tutelare il gruppo e i singoli, era questa: "guardate.. ho messo quella formazione così particolare perchè speravo di cogliere di sorpresa il Napoli, di aver fatto una 'spallettata doc'. Invece i fatti mi hanno smentito. L'idea, credetemi, voleva essere delle migliori, o almeno lo era nella mia testa, ma poi effettivamente sul campo non ha funzionato, tant'è che già all'intervallo ho messo dentro una punta vera e almeno, senza inventare niente, ho risistemato i ragazzi col classico 3-4-2-1 che usiamo sempre, così da stare 1 vs 1 sui loro riferimenti e la cosa è migliorata. Era un esperimento misto a genialata nelle intenzioni. Purtroppo è andato male, non credo proprio che lo riproporrò e amen"

Di Motta io ho sempre detto che aveva il grande difetto di non imparare dagli errori ma soprattutto di non imparare niente neanche dalle cose buone. Spalletti ha fatto lo stesso. Si è visto che, se proprio vuoi restare a 3 dietro, questa squadra funziona solo in 3-1-4-2.. eri reduce da una buona prova (per quanto poco determinante per dare giudizi) contro l'Udinese e che fai? Non impari niente, non dai continuità e combini una cosa del genere. Poi, come dicevi tu, in qualche modo l'hai anche ripresa e, anche lì, non hai saputo nemmeno tenerti la fortuna che il dio Eupalla ti aveva mandato. Perchè quello dell'1-1 è stato il primo tiro nello specchio di tutta la partita. Se metti la peggior formazione che io ricordi da che seguo il calcio e ti va di ciulo, non puoi fare altro casino e farti di nuovo schiacciare dal Napoli sino a prendere il 2-1. Poi, come detto, la chicca di prendersela coi calciatori e di non fare autocritica è stata un po' la degna pietra tombale di una serata di calcius horribilis da parte sua.

Di seguito una raccolta di video interessanti, una specie di netflix de noantri del disastro tattico di ieri sera e.. in più lingue anche

Dopo che mi sono tanto arrabbiato.. posso buttarla sul ridere e dire che con questo schieramento voleva sorprendere il Napoli e invece si è sorpreso da solo In effetti, più seriamente, proprio nel video che hai postato, scappa al Critico Calcistico una frase che quasi si rimangia perchè ne capisce la gravità, ma che intanto lui, iper qualificato, ha detto e che soprattutto E' VERA: "con questo schieramento Spalletti mette in difficoltà la Juventus" E' singolare perchè di solito, dando merito ad un mister, si dice: "ehhh, con questa mossa ha messo in difficoltà l'avversario".. invece di allenatori che "eh.. con questa mossa ha messo in difficoltà la sua stessa squadra", non è che se ne senta parlare spesso.. e questo, oltre alla intuibile gravità in sè della cosa, implica anche un grave ribaltamento (e dico RIBALTAMENTO, non errore) del ruolo del mister e cioè: non solo non hai fatto quel che devi e cioè "agevolare i tuoi perchè rendano al meglio".. ma nemmeno hai fatto "niente". NO. Hai tu stesso messo giù una tattica degna di un fiero avversario, per mettere tu stesso nei guai la squadra che alleni. Ripeto: per me stasera, da mister e da vecchio e storico estimatore di Spalletti, è stata una mazzata. Perfino peggio di aver perso con quelli là perchè comprendo che, tutto sommato, di suo, perdere a Napoli possa anche succedere.. ma stavolta, davvero più che mai: "il modo ancor m'offende" (cit altissima ).

Assolutamente. Quel suo "inallenabili" è diventato per noi peggio della maledizione di Bela Guttmann...

Grazie del video che è di una persona che stimo e che guarderò volentieri e che spero verrà guardato anche da molti altri qui nel cafe. Sull'addossare ai singoli le responsabilità di una partita in cui, come ho ampiamente spiegato, il mister ci ha fatti praticamente giocare in 9 sin dal primo minuto, allora o è ripicca verso i singoli, o semplicizzazione estrema del calcio senza approfondimento, o semplicemente un voler difendere Spalletti.. perchè da tattico, sensatamente, stasera posso dire che c'è poco da dire ai giocatori che, per carità, resteranno certamente dei non-fenomeni, ma non tali da stare sotto in classifica al Como di Perrone e Addai o al Bologna di Pobega e Moro. Forse perchè in quelle squadre, contrariamente a quel che accade da noi, il manico funziona.. altro che singoli..

Comincio dalla fine.. se anche oggi, dopo lo scempio tattico che si è visto stasera (una sorta di non-sense alla Monty Python, che però non faceva ridere) siamo ancora a parlare di singoli, allora si sbaglia sia nel merito che nel metodo. Ma a certi giudizi qua nel cafe fortunatamente siamo impermeabili Per il resto io a quello che chiedi ho dato solo due spiegazioni. Una insensata e quasi "voodoo" che è il famigerato buco nero della Continassa... L'altra, un po' più ragionata, l'ho espressa più volte. Un ambiente refrattario al cambiamento, più timoroso della sconfitta che voglioso della vittoria, che ha creduto a quel postulato fasullo e insinuante per cui il DNA Juve sarebbe in realtà quello delle mucche: fatto di lotta, fisicità, difesa a oltranza e vittoria "di carattere" o di "episodio", ecc.. Raccontava Paolo Rossi (il comico) noto antiberlusconiano e che spesso faceva battute sul Berluska, che lui, arrivato in mediaset, smise di fare un certo umorismo. Ma non perchè qualcuno lo avesse censurato. No. Nessuno gli andò a dire "due paroline" perchè si calmasse. Disse poi lui stesso in un'intervista: "lì.. lo respiravi nell'aria.. negli sguardi.. nei modi.. nelle stanze.. che se io avessi fatto anche solo una battuta del Paolo Rossi dei teatri e magari contro 'non diciamo chi', sarebbero stati cavoli amari.. nessuno mi disse 'non puoi dire questo o quello'.. ma c'era un ambiente tale, che non c'era bisogno di censurare proprio niente. La censura, la linea editoriale, non stavano scritte da nessuna parte esplicitamente. Erano nell'aria e tu ti adeguavi e, cosa più micidiale, in modo naturale, quasi involontario.. lì non facevo più ridere, non ero più io.. eppure nessuno mi aveva esplicitamente detto che la tal cosa non potevo dirla o non potevo farla. Era quel posto, quell'ambiente e basta. O ti adattavi 'spontaneamente' così, o eri un pesce fuor d'acqua" Ecco.. io credo che i nostri mister che arrivano alla Continassa, si sentano un po' come Paolo Rossi in mediaset e agiscano, come lui, di "involontaria conseguenza". E l'ambiente della Continassa, chiaramente, mica ti dice di non fare gag sul Berluska (figuriamoci).. ma ti ricorda che Tuttosport, la curva, lo spogliatoio, la dirigenza che molla i mister (4 in 17 mesi..), ecc.. spingono a certe precauzioni "eccessive" perfino i Paolo Rossi di turno (stavolta è Spalletti) "quasi senza che se ne accorgano" e per paura di fare la fine di Sarri/Motta..

O questa è la partita che segna una svolta, tipo Lippi dopo Foggia o è il primo passo verso l'oblio di Spalletti da noi. Tertium non datur. Per fortuna ora c'è il Pafos, in casa, per cercare da subito di rimettere fiducia, lavoro, aspirazioni e riprendere un lavoro che solo a tratti si è intravisto. Ero stato fra i più cauti dopo il Cagliari e ho parlato di "test non probante" pure contro l'Udinese in Coppa Italia, due cose che confermo, ma che almeno qualche segnalino lo avevano dato. Cerchiamo di ricominciare da lì, dal giocarci le partite in 11, con tutti e tre i reparti presenti in campo e magari arriviamo anche a cambiare qualcosina tatticamente.. il Pafos in mezzo al trittico difficile sembra messo lì apposta. Sia chiaro, non ce la portiamo da casa. Noi oggi non ce la portiamo da casa proprio con nessuno, ma almeno una gara interna col Pafos, come possibile corroborante, è sempre meglio di una trasferta a Napoli..

Mmm... sì e no.. ti consiglio questo post del cafe, anche solo i primi minuti del video che c'è dentro, dove viene spiegato bene il vantaggio, in mancanza di quinti e di centrali come siamo noi, di metterci a 4 dietro. C'è proprio la lavagna tattica che lo mostra bene, nel caso fossi interessato ANALISI JUVE CON DIFESA A 4

Ma a me Spalletti diverte anche nelle interviste peccato che stavolta avesse poco da sclerare se non contro se stesso.

Sì.. lui su questo ha detto, anche un po' sbottando, "che sono 8 mesi che la Juve è senza 3 difensori centrali" (cit) e che dunque lui fa con chi ha, fosse anche Koop adattato. Peccato che, proprio mancando così tanti difensori come lui dice, si stia incartando da solo. perchè se non hai centrali la risposta non è metterti a 3 dove, non avendoli, il terzo è Koop. La risposta è metterti con 2 invece di 3 (dato che ne hai così pochi.. risparmia, no?), giocare dunque a 4 e non dover mettere Koop lì, proprio perchè come tu stesso hai detto, senza finire però il ragionamento in modo corretto: "ci mancano 3 centrali da 8 mesi, quindi terzo ci metto Koop"... no.. la frase sensata è: "ho solo due veri centrali di ruolo rimasti sani, per cui per forza mi metto a 4 dietro che è un modulo che ne prevede, appunto, solo 2.." Invece di nuovo, pure qua, si fa come quei tizi delle mucche e del mungitore automatico...

Ma il problema sta ancora più a monte. Perchè con l'assetto e gli uomini messi dentro stasera, non puoi rinchiudere manco tua nonna nella sua metacampo e, siccome la natura rifiuta il vuot (cit strica e vrissima vieppiù nel calcio) a quwel punto gli spazi si riempiono diversaente. Con loro che possono far salire anche i centrali perchè di fatto stai giocando in 9 e con quei due poveracci di "attaccanti" che per avere un pallone giocabile dvono venire, a loro volta nella TUA metacmapo.. non nell'altra.. era una sfida persa n partenza nel momento in cui hai messo quell'11 lì. Alt. Io ho solo detto che, fosse stata una conferenza (una lectio magistralis come dicono quelli bravi) lo avrebbero accompagnato un attimo fuori a correggere il testo prima di riprendere. Non mi permetto mai di parlare di ritiri del patentino o di talebani qui nel cafe. Ho troppo rispetto dei colleghi, vieppiù di quelli che hanno anche vinto scudetti in giro per l'Europa come Spalletti, per permettermi mai di dire una cosa del genere 😉

Ma infatti nella mia analisi post-Udinese (ben visibile ancora lì fra i post in rilievo) scrivevo subito, fin dalla premessa, che quello come test non è che fosse granchè probante.. e infatti... Però almeno riproporre qualcosa che ha funzionato e senza fare esperimenti folli proprio al Maradona, sarebbe stata cosa buona e giusta. Anche solo per banale buonsenso. Poi magari la perdevi lo stesso, ma almeno te l'eri giocata. Avevo parlato tutta la settimana di Neres, mi si è fatto notare che addirittura lo stavo ingigantendo. Risultato: in sala stampa Spalletti ha parlato di Neres come pericolo numero uno, che anche lui ci aveva pensato in settimana, ecc.. risultato (bis): quello che più temevo e che gli ha fatto notare anche un giornalista e cioè che lasciato in 1 vs 1 contro Koop, Neres è andato a nozze spesso, si è puntualmente verificato. Spalletti ha confermato dunque le mie preoccupazioni (se per ogni volta che c'ho preso da quando esiste il cafe m'avessero dato un centesimo a quest'ora sarei ricco, ma preferivo mille volte, da gobbo, avere torto, che "tanto la ragione è dei fessi" -cit, ma vabbè..) e però poi Spalletti è stato il primo, pur in un assetto catenacciaro, ad aver abbandonato proprio Koop in 1 vs 1 contro quel Neres che l'aveva così preoccupato in settimana.. più di questo, per far capire la pochezza di preparazione di questa partita, non so che altro aggiungere, oltre quanto già esposto nei miei precedenti post della pagina precedente e di questa pagina qui..

Che poi la cosa che sta più emergendo stasera è prevalentemente questo assetto "troppo difensivo e senza punte" (tutto vero, eh?). Ma a me, da tecnico, quello che colpisce davvero è che, quale che fosse il piano gara, anche il più rinunciatario della galassia, doveva capire da subito, anzi DA PRIMA, che non avrebbe funzionato. Offensivo o difensivo che fosse. Chiaro che loro si sarebbero piazzati con le tende nella tua metacampo, perfino coi loro centrali di difesa, non avendo noi nessuno che tenesse palla o li impensierisse davanti, chiaro che, come si è poi lamentato in sala stampa Spalletti: "Yildiz soffrisse quest'uomo dietro".. certo.. l'uomo addosso e spalle alla porta ce lo hanno i centravanti. Invece i Yamal, i Del Piero, i Messi, ecc.. cioè quelli che giocano nel ruolo di Yildiz, storicamente non fanno corpo a corpo spalle alla porta, manco fossero Vlahovic. E' un modo di impiegarli buono solo per depotenziarli, salvo poi dire in sala stampa "Yildiz ci deve dare di più". Normale poi che, se quelli che di solito ti legano il gioco (Chico e Yildiz) sono contemporanemente anche i terminali offensivi di se stessi (LOL) perchè di punte con cui legare questo gioco non ne hai schierata manco una, poi ti ritrovi praticamente in 9 perchè quei 2 (di cui si è lamentato a dazn) a quel punto non sono nè i trequartisti di una punta che non c'è, nè le prime punte che non possono essere. Un obbrobbrio che se l'avesse presentato in qualche sede istituzionale, tipo in un'aula di Coverciano, lo avrebbero accompagnato fuori dopo 5 minuti dicendo: "guardi mister.. lei non può aver scritto un piano gara del genere da spiegare in questa conferenza. Sicuramente c'è un qualche refuso di stampa nel testo.. ora prendiamo una pausa, lei lo correge e poi ricominciamo dicendo cose sensate, cominciando ad esempio da un squadra che non gioca volontariamente in 9 e che non si presenta orfana di un intero reparto di gioco (l'attacco) dentro al campo di gioco" Io sono uno storico estimatore di Spalletti e stasera m'è caduto un mito. Per cui scusate l'amarezza. E' un po' come quel proverbio che dice che non dovresti mai conoscere i tuoi idoli, sennò poi ne rimani delusissimo. Ecco.. io Luciano non l'ho conosciuto, ma stasera ho provato una po' una cosa del genere e ci son rimasto male. Per la squadra che ha messo, per come l'ha poi gestita e infine per quel che ha detto nel post-gara davanti ai media.

Allora.. nel post partita su dazn effettivamente ha dato molta colpa ai giocatori e ha anche fatto i nomi (i due davanti e Locatelli). In sala stampa invece se l'è presa soprattutto con Yildiz che "deve fare di più". Ora.. a parte la spiacevolezza del mister che se la prende coi calciatori in tv o in sala stampa e intanto non fa autocritica (se non davvero uno 0,5%), la cosa davvero "buffa" (vabbè.. diciamo così..) è stata quando ha spiegato quel modulo osceno con cui si è presentato e che non ha funzionato, secondo lui, non perchè fosse osceno, ma perchè "tizio non ha fatto questo e caio non ha fatto quell'altro". Mi ha ricordato quegli svizzeri che inventarono il mungilatte automatico per le mucche da allevamento intensivo. Lo testarono e non andava bene per i capezzoli delle mucche. E quelli, anzichè dire, "argh.. dobbiamo rifare le misure dello spremi-capezzoli" dissero: "no no, siete voi che dovete selezionare delle razze di mucche ad hoc, col capezzolo giusto per il nostro mungitore automatico" Quindi, secondo Spalletti, non è lui che ha creato stasera un modulo inesplicabile e largamente suicida. No, sono gli altri che ha mandato in campo allo sbaraglio, con un assetto per altro totalmente inedito (in un big match poi..), che dovevano avere i capezzoli giusti. Eh.. Che dire? Ottimo e abbondante proprio. Poi, vivaddio, siccome non è certamente uno sprovveduto, in sala stampa alcune cose da uomo di calcio di livelllo (quale lui è) le ha anche dette, tipo il giro palla che continua ad essere troppo lento, tipo il non trarre vantaggio dai possibili kamikaze che non facciamo mai quando recuperiamo palla alti, o la "banalità" di come si è preso il secondo gol. Tutte considerazioni interessanti e anche condivisibili, ma restano comunque lì sul piatto cose pesanti come l'attacco ai suoi calciatori, il piano gara suicida e l'aver preteso che tale piano gara funzionasse a discapito dei calciatori, invece che viceversa, ragionando appunto "al contrario", come quelli che inventarono lo spremi-capezzoli...

Io vi spiego come ho passato il primo tempo.. siccome mi sono potuto collegare appena in tempo per il fischio iniziale, la formazione l'ho vista coi miei occhi solo quando era già sul terreno di gioco. Dunque.. i primi 3 minuti li ho passati grossomodo così😶 A quel punto, non condividendo minimante la formazione (eufemismo..), ho provato, quanto meno da mister, a "mettermi nella testa di Spalletti per capire almeno cosa avesse in mente come idea di base".. e no, non ce l'ho fatta. Ho solo ipotizzato che volesse giocare per lo 0-0 e non dare punti di riferimento ai centrali del Napoli, ma francamente è molto debole anche questa come ricostruzione, perchè di fatto la manovra non aveva mai sfogo ed era impossibile fare gol in quel modo anche se il Napoli ci avesse detto: "passate dai.. voglio vedere, messi così, con chi e come entrate in area.. dai, fate pure.." e in più, dietro, ti sei ridotto ad avere i 3 centrali del Napoli che, senza essere mai sotto stress, in pratica palleggiavano stabilmente sulla nostra trequarti e, ciononostante, comunque nel gol dell'1-0 ti sei fatto trovare con Koop isolato in 1 vs 1 contro Neres che, come qui avevamo ampiamente argomentato, ha fatto il bello e il cattivo tempo, specialmente nei primi 45 minuti. Quindi in sostanza un piano gara molto discutibile e per di più attuato pure male, il che ha evidentemente peggiorato ulteriormente le cose. Nella ripresa Spalletti ha solo messo in campo una squadra "più normale" ma, come diceva anche @Karma Cop in live audio: "ok.. almeno mo' siamo un po' più normali, ma non è che Spalletti per rimediare a quel primo tempo, si sia inventato chissà che per incasinare Conte.. si è giusto messo a specchio" (cosa verissima che io umilmente posso solo riportare). Il rammarico dunque non è neanche la sconfitta in sè. E' il non essersela mai davvero giocata e questo non per interposti avvenimenti (che possono sempre capitare nella vita e nel calcio), ma praticamente per scelta propria fin dal minuto zero del primo tempo.

Sarri sta facendo MIRACOLI con questa Lazio decimata e che neanche ha fatto mercato. Ma diciamolo a basa voce.... Intanto son rimasti in 10 giusto adesso... gli abbiam portato male al buon Maurizione

Beh.. se alzi i due quinti sulla linea dei due sottopunta, diventa il "famoso" 3-1-4-2 che qui nel cafe è molto gettonato

Comunque, piccolo OT (che poi essendo il cafe è un OT fino a un certo punto), stavo leggendo in giro robe sul Como di Fabregas che ha perso netto con i cartonati... sfottò a Gasp per la seconda sconfitta, ecc.. Evidentemente, il pregiudizio verso i giochisti acceca.. perchè la notizia non è che Como, Bologna o Roma perdano delle partite. Hanno delle rose dannatamete modeste (a dir poco). E dunque, semmai, la notizia non è che perdano delle partite. No. La notizia è che, ad oggi, solo per merito dei loro mister, che han spremuto sangue dalla rape con rose francamente modestissime, ci sono ancora davanti in classifica (speriamo ancora per poco, anche perchè alla lunga è giusto che i valori vengano fuori).