jouvans

L'idea di Spalletti, come si era visto col Sassuolo e con la Cremonese, era quella di aggredire alto, fraseggiare sul corto, attaccare i mezzi spazi, ecc.. Lo si vede bene nei primi 20/25 minuti in cui avevamo anche fatto cose discrete tipo il tiro di Miretti parato anche abbastanza fortuitamente da Caprile o il rigore dato e poi tolto, ecc.. poi, col passare dei minuti, il Cagliari ci ha preso via via le misure, noi abbiamo abbassato l'intensità della riaggressione e a quel punto sarebbero dovuti arrivare i cambi. Non è accaduto, abbiamo anzi preso gol e da lì in poi, l'ansia di pareggiare, il chiudersi così a doppia mandata del Cagliari, ecc.. hanno fatto sì che, in ansia, cominciassimo a buttare palloni in mezzo, anche perchè, siccome il Cagliari ci lasciava solo e tanto il palleggio perimentrale sulla trequarti, a quel punto ci erano rimaste solo tre alternative: 1) la palla sopra che non abbiamo mai esplorato 2) l'azione personale (e l'ha fatto solo Yildiz che ne è l'unico capace) 3) cominciare a crossare (appunto...) A dire il vero la soluzione vera sarebbe stata la 4 e cioè muovere palla veloce senza schiacciare subito 4 nostri uomini ina vanti spalle alla porta al limite della loro area di rigore e portare fuori zona qualcuno dei loro difensori venendo incontro e poi buttandoci dentro. Sembra fantascienza ma in realtà (banalmente) è esattamente il tipo di gioco che porta al gol del 2-2 del Sassuolo a Milano (ho detto Sassuolo, non Manchester City.. quindi una cosa fattibile sulla carta anche per noi 😉). Gol che infatti ho messo come video "di esempio" appena qualche post più indietro e che è il vero modo di scardinare un blocco basso. Comunque la storia (anche un po' sfigata se vogliamo) della partita è stata questa e il cross spamming finale è stato frutto di un bandolo della matassa che via via, a partire dal 25° in poi, abbiamo progressivamente perso.

Oppure è già da giovane è velocemente approdato alla modalità Rugani: posto fisso in panca e cambia poco quale sia la parrocchia. Così, tanto per onorare la tua firma

Sì che poi con Thuram e Cabal tenuti fuori e Vlahovic infortunato, alla fine ieri avevamo solo due calciatori di centimetri e cioè i due centrali con al più l'opzione McKennie (che però è più bravo da inserimento che non sullo stacco da fermo). Lì l'unica è lavorare su soluzioni creative (non certamente il calcio d'angolo a due però ) ma soprattutto lavorare sui blocchi e sui tagli, in modo tale da liberare allo stacco proprio i due centrali di difesa che sono gli unici potenzialmente validi. Sennò fai un bell'11 titolare in 4-3-3, pieno di bestie forti di testa e amen. Che so.. una roba del tipo: Kalulu-Bremer-Kelly-Cabal-Thuram-Locatelli-McKennie-Chico-Yildiz-Valhovic (appena torna... o Mateta se lo prendiamo), così magari, con 6 saltatori, a quel punto qualcosa combini Ma se poi i corner li batti male, allora cambierebbe poco lo stesso 😊

E' lui.. o non è lui? E' lui o non è lui? Ma cerrrrrrto che è lui (cit. storica). Siore e siori..ecco a voi Hajj Ball.. scatenato subito contro Koop "Koopmeiners in campo 90 minuti e raccoglie zero.. come andare a una festa e tornare a casa con zero numeri di ragazze nella tua rubrica, o andare al ristorante e non ordinare manco un antipasto" "se facciamo una colletta.. secondo voi riusciamo a spedirlo in Dagestan?" "Passa solo indietro o laterale.. soprattutto laterale.. il suo nome deve essere Sideminers" "David in alcune partite va anche bene, ma non quando la partita è così fisica che diventa wrestelemania..." "The dark arts of football" (questa me la devo rivendere assolutamente ) "Yerri Mina.. a fare il bullo.. datemi Mateta, così quando fa il bullo si trova davanti uno grosso come lui" E poi l'unica cosa seria che ho detto anche io: "ogni volta che si va a Cagliari non è mai una partita normale ma sempre una partita sporca, a spezzare il ritmo, a fare il fallo tattico, tutta fisica, ecc.. e lì devi fare uno step diverso, sapendo che partita vai a fare lì e che non può essere uguale alla partita che faresti con la Cremonese" Vabbè, godetevelo se vi va

Infatti, come possono confermarti i ragazzi che erano in live audio con me, nell'intervallo ho detto: "fuori un centrocampista e dentro Chico per aprirli, mettendo due mezzali che si buttano dentro, che sennò possiamo giocare anche 3 giorni che non segnamo mai". Spalletti su questo ha sbagliato e siamo tutti d'accordo che abbia gestito tardi e male i cambi. Ma il lavoro, le idee, i progressi, l'atteggiamento, la condizione atletica, la riaggressione, ecc.. quelli rimangono e ci si può/deve certamente ripartire. Venendo invece ai punti che ha in più il Milan, ribadisco che il 90% sono maturati in era Tudor e io non posso incolpare Spalletti dei non-punti fatti da Tudor. Che poi, a essere chiari.. la Juve deve andare in champions quest'anno. Chi è deluso perchè pensava allo scudo è lui che ha un problema da sognatore, non Spalletti da allenatore. E con la media di due punti a partita di Spalletti, la proiezione è di 76 punti, cioè Champions in carrozza. Il problema è che ora il mister deve avere un andamento quasi da scudetto per stare a 2 punti fissi di media a gara, dovendo anche recuperare la ciofeca dei due mesi precedenti al suo insediamento. Poi mi chiedo anche.. il Milan ci è davanti perchè fa corto muso o perchè ha Pulisic, Leao, Modric e Maignan? Perchè Pulisic da solo in serie A ha più gol di tutti i nostri 3 centravanti messi assieme.. e comunque la corsa credibile, a mio avviso, non è su inperd, Napoli o sullo stesso Milan, ma su Roma e Como e, se manterremo i due punti a partita anche senza avere Maignan, Pulisic o Modric, allora in Champions ci andremo e lì si riprogrammerà da luglio con Spalletti e con un mercato che si spera segua le indicazioni del mister, per cercare di essere competitivi quanto meno nella prossima stagione.

Sì beh.. la media punti di Spalletti.. arrivato in corsa, ecc.. è di 2.00 punti a partita, dal dopo Tudor (che è il tratto di stagione in cui finimmo settimi e che ci ha davvero affossati) la nostra media, contando anche Brambilla, è di 2,08... quella di Allegri 2.15 (cioè siamo a 7 centesimi di punto/gara, di differenza, eh? 😉) con oltretutto il Milan al lavoro da luglio, mentre noi con mister arrivato in corsa (e poi noi uno Stanciu che tira i rigori in curva o Maignan che para i rigori nei derby non ce li abbiamo.. e quelli non sono merito del gioco o del mister, ma hanno comunque contribuito in maniera decisiva a una media punti rossonera che altrimenti sarebbe stata addirittura inferiore alla nostra da quando c'è Spalletti)

Ieri Cambiaso ha tenuto bene un osso durissimo come Palestra e, da quando siamo passati a 4, si è anche molto disciplinato tatticamente. Il problema è stato semmai nell'ultima mezzora, dove anche lui è stato travolto dal caos generale post-gol subito e dove, finendo noi per giocare di cross spamming, lo abbiamo messo fuor d'acqua, visto che quella del crossatore seriale non è certamente una delle sue caratteristiche naturali.

Però il non gioco di Allegri lo paghi moooolto più di noi con squadre anche piccole ma assai meno ingenue del Como.. per dire: Milan-Cremonese 1-2 Parma-Milan 2-2 Milan-Sassuolo 2-2 Milan-Pisa 2-2 Milan-Genoa 1-1 5 squadre pericolanti, di cui ben 4 affrontate in casa e appena 4 punti fatti che dovevano essere 15. Media da retrocessione (0.8 punti a partita) contro squadre in lotta per la salvezza..

Il problema del 3 è per certi versi, CON QUESTA ROSA, lo stesso problema del 4. Non se ne esce. Non hai esterni bassi di spinta vera. Quindi, se li metti quinti con schieramento a 3 (e lo abbiamo visto un milione di volte con Tudor, ma non solo), non ti fanno davvero o "bene" i quinti e, se li metti terzini di spinta, poi non sono crossatori (vedi Kalulu ieri). Dietro invece il problema non si pone granchè, dato che abbiamo concesso un misero ed anzi insignificante xg di 0.11 al Cagliari... Sull'uscita palla in prima impostazione invece, siamo carenti in modo clamoroso sia a 3 che a 4 purtroppo

No aspè Lui aveva detto che ha imparato che non bisogna farli ripartire e quello lo ha fatto pure bene. Infatti abbiamo concesso un risibile 0.11 di xg al Cagliari. Semmai il problema è che si è scordato l'altra metà dello studio e cioè: posto che ho imparato come non farli ripartire, mi sono scordato di studiare anche il come fargli poi male io a mia volta

Parole sante Unica correzione (vabbè.. se proprio vogliamo chiamarla così) e cioè: sbagliato approccio mentale perchè siamo andati in frenesia, ma anche tattico, perchè il duo Chico-Zhegrova assieme è palesemente improponibile e perchè il cross spamming non è mai una soluzione.

Cambiaso da quando ci siamo messi a 4 dietro è diventato un po' più disciplinato ma rimane un terzino assolutamente atipico, soprattutto per il gioco che abbiamo cercato di proporre nella ripresa. Sistemati così, a quel punto è più di binario e più crossatore Kostic. McKennie un po' ha il fatto che non può umanamente giocarle tutte al top, sennò sarebbe come minimo McTominay e non McKennie e in più ieri lo si è defilato da esterno d'attacco nel 4-2-3-1 (???) grazie al fischio che, per quanto sia duttile, poi lì non ha reso. Ieri dovevi metterti 4-3-3 già a inizio ripresa, con McKennie e Miretti a fare le mezzale da incursione e le coppie Chico - Joao Mario a destra e Yildiz-Kostic a sinistra, se proprio avevi deciso di giocartela di cross spamming...

Concordo pienamente. Come ho già scritto in altre risposte, se proprio vuoi giocartela crossando, allora metti gente che arrivi meglio sul fondo e soprattutto piùcapace nel fondamentale del cross rispetto a Cambiaso e Kalulu, Dunque butti dentro Kostic e Joao Mario che, saranno pure ormai solo due carneadi agli occhi di Spalletti, ma fanno comunque parte della rosa e, se c'è una cosa che sanno fare, è proprio crossare. Tanto più, come giustamente evidenziavi anche tu, in una gara dove i loro eventuali limiti difensivi si sarebbero notati ben poco, dato che non c'era proprio niente da difendere...

Ecco.. questa è un'altra cosa incomprensibile. hai deciso di finire la gara andando di cross spamming? Bene.. (si fa per dire ) ma allora almeno fallo bene e metti gli unici due crossatori che abbiamo in rosa: Joao a destra e Kostic a sinistra.. invece piuttosto ci siamo ritrovati con la doppia ala destra che si pestava i piedi nell'incresciosa accoppiata (che spero di non rivedere mai più neanche in partitella del giovedì) composta da Chico e Zhegrova in campo contemporaneamente e pure sul medesimo lato...

Confermo e apprezzo il tuo post, soprattutto la parte che ho grassettato. Chico andava messo all'intervallo e basta. Ti piazzavi 4-3-3, aprivi i loro terzini a caccia dei nostri esterni.. David esce e porta fuori un centrale e in quello spazio lì si buttano dentro le mezzali o l'esterno opposto d'attacco. Invece il ritardo e il pasticcio dei cambi (Zhegrova e Chico assieme poi... non è una soluzione presentabile ad esempio) ecco che la frenesia del mister in panchina ha contagiato anche quelli in campo, già avvezzi di loro a buttarsi a testa bassa nello scaravantare palle ad minciam in mezzo all'area e vieppiù costretti a farlo quando si era già sotto 1-0 (i cambi arrivano solo dopo il gol preso infatti..) e con cambi che indicavano proprio un "testa bassa e buttare palle dentro" Spalletti ha dato idee, filosofia di gioco e impianto a questa squadra. Senza dubbio. Ora che si è fatto il "macro", bisogna però lavorare sui singoli aspetti mentali, tattici e di varianti offensive senza che, fallito il piano A) del fraseggio, del posizionale, ecc.. poi non ci si debba malamente rifugiare nel cross spamming che sta diventando una costante non appena andiamo in difficoltà (perchè non è solo ieri.. era già accaduto col Lecce nella ripresa).

Siamo carenti in costruzione. Lo vedi bene nel secondo tempo, quando la nostra riaggressione alta è calata parecchio e semplicemente abbiamo ricominciato a costruire da dietro e abbiamo fatto abbastanza pietà. Nel nostro caso la riaggressione alta o addirittura altissima, non nasce dal fatto che gli altri siano alti o bassi, ma nasce dal fatto che, essendo noi così lenti e poco qualitativi in prima costruzione, allora si prova ad accorciare il campo, così quei limiti e quei palloni sanguinosi che puoi anche perdere, li perdi a 70 metri dalla tua porta invece che a 30 e, se il cielo volesse che azzecchiamo la giocata, sei già in proposizione offensiva e non con ancora altri 40 metri di campo da risalire. Non è una scelta "positiva" quella della riaggresione alta, ma una scelta "palliativa" per nascondere certi nostri limiti di giro palla, costruzione, ecc.. e sperare che, recuperando palla alti, innanzitutto non ci si debba abbasare (dato che noi in blocco basso facciamo pena) e poi che almeno, stando così alti nel riprendere palla, si sia "statisticamente più pericolosi" perchè oggettivamente più vicini alla porta avversaria. Il punto è che poi, anche trovato il mezzo spazio o altro, siamo stati poco qualitativi nella seconda giocata, vanificando così anche il recupero alto (in effetti lo ha evidenziato anche Spalletti in molte delle varie interviste del post gara).

Beh sì.. di certo se inizi a buttare dentro palloni come se non ci fosse un domani e senza una grande logica, allora la speranza di avere uno alto 1,95 che ti spizza, ti prende o ti sporca una palla in area fa sempre comodo. Il punto è che alla fine abbiamo crossato così male che l'unica palla dove un centravanti strutturato avrebbe potuto fare danni è stata quella di Openda che la difesa del Cagliari si era dimenticato (monito per tutti i fan del fortino a oltranza: "anche contro una Juve che attacca male e con te che fai la gara della vita, almeno un Openda solo davanti a Caprile ti succede lo stesso e buon per voi che fosse Openda e non uno di un metro e 90..).. ma per il resto abbiamo crossato con talmente poco razocinio e talmente poca qualità, che anche un centravanti "serio", di palle decenti su cui sfruttare i suoi centimentri ne avrebbe viste ben poche.

Non è affatto questione di tua ignoranza tattica. Assolutamente. E' questione che nel finale (a dire il vero quasi tuttoi secondo tempo..) ci siamo impanicati, fatti troppo frenetici, ecc.. e così abbiamo iniziato a buttare dentro palloni in serie e tutti rigorosamente ad minchiam. Per altro il cross forzato non è molto diverso dal "passaggio forzato" e dunque l'esito, infausto, è sempre lo stesso, come hai notato anche tu.

E' una punta da attacco a 2 vicino a un centravanti strutturato e in un diverso impianto di gioco. Non è "scarso" come molti pensano. Semplicemente da noi è completamente fuori dal suo "ambiente naturale". Lo metti in un 4-4-2 di ripartenza e ti fa dei danni.. li ha fatti per anni, anche a livello di Champions, con il Lipsia. Ma in una realtà più chiusa, italiana, senza un attaccante grosso vicino, ecc.. non c'entra una mazza e passa per più scarso di quello che è.

Ma infatti il problema lo abbiamo e se vedi la mia analisi rimarco spesso come queste cose siano "sorelle" (e non casualità) delle partite con Lecce e Cagliari e dunque: carente costruzione dal basso, rifugio nel cross spamming ad minchiam quando le cose si mettono male, mezzi spazi presi ma poi non sfruttati a dovere (ne ha parlato poi anche lo stesso Spalletti in sala stampa), ecc.. 😉

Le difese basse si fregano facendole muovere e non schiacciandosi tutti lì dopo zero nanoscendi, con con 4 uomini statici ad aspettare palla al limite dell'area, già tutti facilmente marcati. Men che meno facendo cross spamming. Le difese chiuse a blocco basso si fregano facendo la cosa che si vede qui, ed esattamente al minuto 1:26 😉 e, se ha abbastanza tecnica il Sassuolo per fare ciò, non vedo perchè noi no.. il punto è che il Sassuolo, sotto 2-1, manco c'ha pensato nell'anticamera del cervello di fare cross spamming ma, appunto, semmai si è messo a fare cose come questa e infatti poi han preso anche un palo clamoroso che poteva portarli addirittura sul 2-3...

Ohhhh caro il mio "renitente alla leva" (cit che sappiamo io e Dale ) Bello rivederti qui e analisi a dir poco condivisibilissima, vieppiù che sui cambi, sul cross spamming e sui tagli alle spalle della linea, tratti anche tu temi a me cari e che in effetti avevo sviscerato anch'io nella mia analisi in 10 punti perchè, effettivamente, sono stati quelli i "cul de sac" che ci hanno fottuto la partita, per il resto ampiamente dominata ma che, come dici tu, rimane un dominio fine a se stesso se poi non ci abbini anche la capacità di far male. Condivido anche la finezza di citare la mancanza di un 9 come scusa che regge sino a un certo punto; perchè in effetti, tranne lo pseudo colpo di testa di Openda, che un attaccante più alto e prestante avrebbe probabilmente tramutato in gol, per il resto potevi avere anche il Kenneth Anderson del Bologna di Guidolin, ma con un'area così intasata e con cross così poco qualitativi e così poco "pensati", avrebbe fatto poco anche lui. Che poi il cross spamming è sempre una sorta di "ave maria della disperazione" per la squadra che ha finito le idee e le soluzioni, ancor prima che un problema di centravanti. Poi sì, è chiaro che ci manca un po' di peso davanti, ma questo lo abbiamo capito da agosto, il punto è che ieri poi finisci semplicemente per notarlo di più. Ma, siccome esistono ennemila modi per fare gol e siccome anche col bestione davanti i cross vanno fatti bene, ecco che il centravanti come problema rimane, certo, ma non è "la chiave di tutto" come molti pensano, sennò sarebbe facile e avremmo tutti il patentino della serie: "salve, non ho qualifiche e non ho mai allenato neanche i pulcini.. però ho pensato.. se io comincio a buttare dentro cross ad minchiam a ripetizione e ho uno alto due metri, ecco che ho risolto l'enigma del gol nel giuoco del calcio. Sono un genio".. seh, magari

ANALISI TATTICA IN 10 PUNTI DI CAGLIARI - JUVENTUS 1) nei primi 25 minuti, che sono stati indubbiamente quelli fatti meglio, siamo riusciti a liberare diverse volte Kalulu sull'out destro, ma poi non è che Pierre sia Hakimi che ti punta e va fino in fondo. Probabilmente se, lì isolato in quella posizione, avessimo avuto una soluzione più offensiva (non solo un Chico o un Zhegrova, ma foss'anche l'impronunciabile Joao Mario, che difenderà anche poco, ma chissene che tanto stasera si stava facendo l'allenamento "attacco contro difesa" più che una partita..) probabilmente avremmo inciso di più e capitalizzato l'incapacità iniziale del Cagliari nel tamponare quella corsia. 2) come già avvenuto col Lecce, quando calano un po' certi automatismi, ecco che ci rifugiamo nel cosiddetto "cross spamming", ma senza avere grandi crossatori e soprattutto senza avere l'ariete davanti. Non ha funzionato il cross spamming sull' 1-1 col Lecce e ancora meno ha funzionato contro l'ancor più fisico Cagliari 3) noi, durante la live audio, già qualche minuto prima del loro gol, abbiamo detto che Spalletti avrebbe dovuto cambiare e alla svelta, perchè l'inerzia della gara ci stava scivolando via. Meno recuperi veloci della palla, più difficoltà a fraseggiare (non a caso Miretti, fraseggiatore per definizione, dopo un discreto primo tempo è via via sparito dal match, perchè quella ormai non era più "la sua partita") e poi di nuovo la frenesia vista nel finale col Lecce. Forse, coi cambi fatti ancora sullo 0-0, ci sarebbe stata un'inerzia differente dell'ultima mezz'ora ma, a questo punto, non ne avremo mai la controprova. Di certo però, che la gara richiedesse dei cambi prima del 65°, rimane un fatto che si era ampiamente notato e anzi, il cambio Miretti-Chico io lo caldeggiavo già dal primo tempo per allargarli anche sulla parte sinistra della loro difesa, che era quella più carente 4) questo non toglie che la squadra stia sempre più "mentalizzando" l'idea di calcio e di proposta fatta da Spalletti. Ad esempio, a Cagliari la Juve ha una lunga storia di partite più o meno "infami" (è uno di quei campi, un po' come è anche Genova ad esempio, dove per noi non è mai una partita "normale") e invece questa volta, come di rado in quel di Cagliari, abbiamo dominato il campo in lungo e in largo per praticamente tutti i 96 minuti di partita e questo, pur in una gara "storta", deve essere considerato, vieppiù quando si è ancora nel pieno (e non nella maturazione) di un processo di crescita come quello che ora stiamo affrontando 5) rimane però la sensazione di una squadra che stenta a decollare nella circolazione di palla, nell'imbucata giusta, nella pericolosità rispetto alla mole di palloni macinati e recuperati e nel non rassegnarsi troppo presto (come avvenuto puntualmente nei secondi tempi con Lecce e Cagliari) ad un gioco perimetrale che poi sfocia puntualmente in uno sterile cross spamming (soluzione sempre poco auspicable e vieppiù con le nostre caratteristiche specifiche di rosa). Ad esempio: Spalletti ha dimostrato di essere un maestro nello scardinare il famigerato avversaro che ti gioca uomo su uomo; meno bene e qualcosa sarà pur da studiare, quando invece si affronta il classico "blocco basso posizionale" stile Lecce o Cagliari 6) Spalletti si è lamentato ai microfoni di Sky che alla fine in fascia ci finissero Kalulu e Kelly, con Chico e Zhegrova che venivano troppo dentro. Ok.. ma alla fine eravamo talmente schiacciati sui loro difensori, che questi ci andavano a nozze e anzi, schiacciandoci così alla svelta (troppo alla svelta..) sul limite della loro area, facilitavamo soltanto il blocco basso avversario. Per cui capisco che a volte gli attaccanti cercassero un movimento differente dallo stare aperti come diceva Spallettti (tanto da lì si crossava per la testa di Luperto e Mina più che per quella dei nostri) e invece si cercasse di portare i difensori avversari un po' fuori zona. Certo.. poi a quel punto Spalletti ha ragione che, se viene dentro lo Zhegrova o il Chico di turno, poi al cross ci deve andare giocoforza Kalulu, che è stato un po' il vulnus anche del pimo tempo, come già evidenziato al punto 1) 7) probabilmente l'atteggiamento più corretto sarebbe stato di sfibrarli mettendo sin da subito due esterni offensivi larghi per aprire i loro 4 dietro, con McKennie e Thuram (o Miretti se proprio si voleva tenere fuori Thuram) che attaccassero il messo spazio fra centrale e terzino, cosa che ha fatto benino Miretti un paio di volte, incluso il rigore dato e poi tolto, ma che prestissimo, gà intorno al 25° minuto, abbiamo praticamente smesso di fare. 8 ) si conferma una cosa già vista anche nelle gare migliori, figurarsi in quelle meno buone come quella di stasera e cioè la difficoltà a costruire bene e velocemente da dietro e dunque, come accaduto nel secondo tempo, appena cala la riaggressione altissima che ti consente di avere un campo molto più corto e molto più verticale da attaccare, ecco che allora devi ripartire da più indietro, laddove si ripalesano evidenti problemi di costruzione iniziale, mai risolti, tanto nella qualità, quanto nella velocità di palla 9) anche in serate come questa, siamo diventati comunque bravi e quasi "automatizzati" nella caccia al mezzo spazio (cosa ottima questa), il punto è che la caccia al mezzo spazio deve poi portarti in transizione, in imbucata o in verticale. Invece stasera, anche il calciatore trovato nel mezzo spazio, giocava all'indietro o perdeva l'attimo (ne ha parlato anche Spalletti in sala stampa -ndr), o andava in scarico troppo scolastico, rendendo così vano quel mezzo spazio che pure avevamo così ben trovato 10) abbiamo provato solo nel finale (e anche male) a mettere qualche "palla sopra" che andasse alle spalle della loro difesa e in questo senso, ribadisco, sarebbe servito più un centrocampo con due mezzali che attaccassero quel tipo di profondità piuttosto del 4-2-3-1 che, a un certo punto, vedeva McKennie in fascia. Tutto questo per due ragioni: 1) non focalizzare tutta l'attenzione avversaria e soprattutto tutta la nostra produzione offensiva sul cross spamming 2) creare loro un grattacapo centrale e di profondità e non solo quello perimetrale. Dunque una doppia soluzione possibile da alternare per noi e una doppia cosa a cui badare per chi, come loro, facendo una partita così bassa e difensiva, non si può distrarre neanche un attimo. Invece noi questo avversario non lo abbiamo mai distratto attaccandoli un po' alle spalle, alzando una palla centrale per aggredire la ribattuta o altro. Ci siamo messi, appunto, a fare cross spamming come con il Lecce, con lo stesso sterile risultato.. Ci abbiam pensato solo con l'ingresso di Adzic (leggasi ci siamo arrivati.. finalmente) ma quando ormai era troppo tardi (88° minuto...) e con palloni anche mal giocati tecnicamente.. CONCLUSIONI: l'idea di calcio spallettiana resta valida sia nel merito che nel metodo e va certamente proseguita. Ma dentro vanno messe più varianti, cambi più coraggiosi fatti con migliore tempismo, alternare il perimetrale, il posizionale e l'attacco alla profondità e soprattutto non sfruttare così poco e così male quella capacità del mezzo spazio che stiamo così ben sviluppando. Ci manca un po' di peso davanti e ci manca la costanza e la "certezza" del piano A, che è ancora "giovane" ma che, quando funziona, è ottimo; mentre quando si inceppa, ci vede lì in frenesia a fare girare sterilmente palla al limite dell'area sino a chiuderla puntualmente con un cross perpetuo, sbagliato e sostanzialmente inutile. Il seme gettato è anche promettente e io personalmente appoggio e apprezzo in pieno la strada intrapresa, però servono: lavoro, idee, accorgimenti, meno frenesia e meno cadere nella tentazione del cross spamming se vogliamo che quel seme diventi pianta e non rimanga solo un germoglio che fa capolino soltanto quando si gioca in casa con la Cremonese.

Stavo per postarlo io.. e anche più figo.. tiè.. E comunque non credo che davvero giocheremo a 3.. immagino 4-3-2-1 con Koop di fatto al posto di Thuram e per il resto è per 10/11 la squadra di Juventus-Cremonese.. in effetti a guardarlo meglio, anche l'assetto messo giù così dal sito Juve ufficiale sembra quello di un 4-3-2-1 🤔 Poi oh, vabbè.. tempo 1 minuto di partita e lo si capisce subito come siamo messi

Beh.. certi big hanno palesemente fatto fuori l'allenatore, normale che ora la gente si incavoli con loro che hanno giocato appositamete ad minchiam per settimane. Poi oh.. certa gente non si rende conto.. noi a malapena fischiamo Cambiaso.. questi fischiano Vinicious e Bellingham