jouvans

Questo passaggio post partita di Spalletti è proprio roba da cafe al 100%

Premesso che fra il 20° e il 45° minuto abbiamo fatto piuttosto bene, avuto una bella reazione (cosa non banale), meritato di riprenderla e poi forse anche qualcosa di più, però per il resto, com'è poi anche normale (dato il lavoro quasi nullo che ha potuto fare Spalletti finora) stasera aleggiavano ancora diverse cose "storicamente negative" e alle quali spero che presto Spalletti (diciamo già da dopo la sosta) metterà mano. Infatti ho rivisto le famose "troppe corse su e giù" (non a caso negli ultimi 20 minuti si son riviste le lingue di fuori), meno fraseggio (come ha detto Spalletti in sala stampa: "poca pulizia di gioco"), meno ricerca del terzo uomo, del "palla avanti, palla dietro, palla dentro", ho rivisto il "piede sopra e scarico" (aarrghh) invece del dai e vai, ecc.. poi la facilità nell'attaccarci alle spalle sull'esterno è stata micidiale, perchè usavano la loro superiorità sugli esterni per farci scalare male e tardi (così nascono sia il loro gol che la loro traversa). Poi, soprattutto la ripresa, è stata certamente volenterosa e di "pressione", ma piuttosto confusionaria; a un certo punto con perfino una "anomala" coppia d'attacco Yildiz-Zhegrova (che fortunatamente è durata poco e che pare fosse frutto di un qualche misunderstanding in fase di cambi). Sicuramente (sia chiaro) continuano a vedersi dei progressi nello stare in campo, nella ricerca di un gioco più propositivo e "dominante", nella "volontà di proporre calcio", ecc.. ma dopo stasera spero davvero in una rapida e radicale spallettizzazione del percorso, prima che avvenga il contrario, come capita un po' a tutti quelli che vengono a Torino, anche perchè adesso in Champions, al di là di quelli che possono essere i giudizi sulla singola partita, non possiamo proprio più sbagliare quasi nulla (e su questo credo che siamo tutti concordi). Edit: spero che questa partita segni il superamento del 3-4-2-1. Se proprio si deve restare a 3 dietro, meglio il 3-1-4-2 visto a Cremona, per quanto mi spiaccia che con questo sistema poi stiano fuori troppi giocatori offensivi. Infatti spero nel "4 e qualcosa spallettiano" quanto prima, così finalmente la risolviamo. Edit 2: rispetto ad altre situazioni ed analisi, stavolta, pur non essendo io stato del tutto negativo (anzi..), so bene di essere probabilmente in minoranza, ma sapete che io analizzo schiettamente quello che vedo e che il mio primo intento è esporre quel che ho notato tatticamente (che è poi l'obiettivo primario del cafe) e non quella di "dire necessariamente quel che ci si aspetta che uno debba dire"

Urca.. Tre cambi d'appartamento in 9 mesi, roba che manco un americano medio Per la rubrica.. dovrei capire meglio dove vuoi andare a parare perchè i due ultimi titoli suggeriscono qualcosa legato ai 4 dietro.. il primo è più.. come dire.. ampio e pare andare oltre il concetto di linea difensiva a 4. In base a quello che vuoi esprimere cambia anche il titolo più adatto da scegliere per la rubrica

Eh.. anch'io mi sa.. tra l'altro fra un'oretta circa dovrebbe arrivare la distinta di gara ufficiale. Aggiungo che ho anche visto (rare) analisi in giro che dicevano che in realtà Spalletti è più catenacciaro di Tudor perchè almeno Tudor metteva fissi i 2+1 davanti, invece Spalletti di offensivi in questo 3-1-4-2 ne mette solo due... Io, dopo aver visto Cremoese-Juve ci ho sorriso su.. però effettivamente, anche se non penso certo che Spalletti sia un difensivista, mi sto chiedendo quali equilibri lui stia cercando e se davvero, per vedere tre offensivi (salvo emergenze ovviamente..) non dovremo effettivamente aspettare il passaggio (non so quando) a 4 dietro..

Brutto carognone.. con tutte le volte che m'hai lasciato ramingo qua nel cafe, pure prima che io diventassi mod, secondo me te su quell'isola c'avevi già preso la cittadinanza almeno da gennaio scorso, così ti sei pure scampato il freddo invernale, 'tacci tua

Beh.. sono molto più fighi dei pannolini anonimi che sono toccati a noi nella primissima infanzia allora

Un po' di novità di formazione... pare che il solito fastidio al polpaccio di Thuram lo farà restare fuori stasera. A questo punto le prospettive che i media hanno messo in cantiere sono due: 1) Rugani dietro, Koop rimesso a centrocampo al posto di Predator e dunque una roba tipo: Digre-Gatti-Rugani-Kalulu-Cambiaso-McKennie-LOca-Koop-Kostic-Yildiz-Dusan per giocare comuqnue con quel modulo a metà fra il 3-1-4-2 e il 5-3-2 visto a Cremona 2) sempre Koop dietro (no Rugani) e dunque spazio a un offensivo in più tipo Chico o Openda per andare più verso il 3-4-2-1 in fase di possesso

Non la spari mica grossa... abbiamo giocato esattamente così contro l'Udinese ad esempio. Proprio in 3-1-4-2 e proprio con Yildiz nei 4, non nei 2. Quel giorno eravamo così: Digre Kalulu - Gatti - Kelly Locatelli Cambiaso - McKennie - Yildiz - Kostic Vlahovic - Openda

Hai perfettamente ragione. Il cambio allenatore avvenuto proprio prima di una sosta (non durante la sosta come accade di solito) e con così tanti incontri ravvicinati non aiuta. Concordo anche con la stima che hai fatto sul come e quanto Spalletti potrà davvero allenare la squadra. Però lui credo che anche solo a spiuzzichi e bocconi qualcosa stia provando a introdurla anche in queste poche finestrelle di lavoro che ha a disposizione. Lo si è capito proprio all'ultima domanda della conferenza di ieri dove ha risposto così: "cosa vorrei vedere domani? Beh.. vorrei che almeno una o due cose nuove che nel poco tempo che abbiamo siamo riusciti comunque a metterci dentro, poi sul campo si vedano"

In effetti, già che giochiamo contro i portoghesi, va detto che il 4-1-3-2 è esattamente il modulo con cui loro ci vinsero quel famoso europeo. Magari gli facciamo assaggiare la loro stessa medicina Scherzi a parte, io credo davvero che le possibilità siano solo due per stasera e cioè quella sorta di 3-1-4-2 visto con Udinese e Cremonese, con il solo innesto di Yildiz al posto di Openda, oppure un più "rischioso 3-4-2-1 con dentro uno fra Chico e Openda stesso al posto di un centrocampista (soluzione improbabile e che vedo più credibile a gara in corso, nel caso in cui le cose si mettessero male). Sempre in casi disperati, Spalletti potrebbe forzare la linea a 4, che ha certamente in mente, ma più sul medio periodo, imrpovvisandola già da subito, ma anche qui: solo se la gara si mettesse per il verso sbagliato. Di certo la partita di stasera ha 3 grosse incognite che la rendono così delicata: 1) Spalletti non ha ancora lavorato e questi non sono la Cremonese 2) l'obbligo di dover vincere a tutti i costi 3) le tipiche difficoltà che ci creano le squadre portoghesi, tanto più in un contesto che Spalletti non ha potuto ancora adattare con tutte le contromosse che vorrebbe

A dire il vero, in fase di possesso ultra-offensivo, tantissime squadre fanno anche di più e, dovendo occupare le 5 posizioni offensive, si mettono proprio 2-3-5 che è anche più "spinto" di quello che ha scritto maxratul 😊

Concordo su tutto quello che hai scritto, aggiungo solo che l'insipienza del giornalista sportivo medio italiano è tale che anche Buffon, ad esempio, dice questa cosa parlando della famosa conferenza di Tudor pre-Como: Stessa cosa sul modulo. Concordo che "vinceremo lo scudetto" fa più audience del modulo. Ma focalizzarsi sul titolo "ah!! l'ha detto, l'ha detto!! Ha detto scudetto" a me dà sempre l'impressione della profondità di anlaisi che puà avere mio nipote di 7 anni e soprattutto, con tutti i dibattiti e le diatribe sul modulo che ci trasciniamo dall'arrivo di Tudor, credo che stavolta un impatto notevole anche il titolo "Spalletti passa a 4 dietro" l'avrebbe avuto. Ma non gliel'hanno manco chiesto, per cui il problema non si pone

Vero. Il calcio portoghese ci è sempre stato piuttosto indigesto nell'ultima decade (o anche qualcosina in più). Infatti capisco l'esigenza di proseguire con la difesa a 3 per motivi di assenze, mancanza di lavoro dietro per poter cambiare le cose in così pochi giorni da parte di Spalletti, ecc.. ma probabilmente la miglior Juve possibile è quella schierata in 4-3-3, 4-2-3-1 o 4-3-2-1 e dunque, con lo Sporting vorrei vedere appunto la migliore Juve possibile, proprio perchè quelli sono tosti e noi abbiamo un solo risultato.. Alla fine per, realisticamente, è chiaro che almeno inizialmente partiremo a tre e, secondo me, con la stessa squadra di Cremona, soltanto con Kenan al posto di Openda. Poi è chiaro che se non va come vogliamo, i casi sono due: o si butta dentro un offensivo in più rimanendo comunque a tre dietro, oppure si cambia modulo in corsa a costo anche di rischiare davvero un assetto coi 4 di difesa e magari 3 offensivi dentro.

Vecchio mio, non badare ai badge sotto lo user ma continua pure col tuo percorso di "curiosità tattica". Perchè credimi: quando inizi a capire bene "chi sta facendo cosa" in campo, perchè si sbaglia e perchè invece si mette in affanno l'avversario con un tal mossa, ecc.. è come aver preso "calcisticamente" la pillola rossa di matrix 😁 PS: rigare dritti e comportarsi in maniera british nel cafe era doveroso pure prima, veh?

Eh.. o si è perso la talpa che aveva prima, oppure deve allacciare determinati rapporti che gli son sempre serviti, ma stavolta col nuovo entourage che c'è alla Continassa. Di certo con la Cremonese ci ha "non preso" nè più nè meno di tutti gli altri. Anche se la cosa che trovo più buffa è che il quotidiano che forse ci azzecca meno di tutti è tuttosport che invece è un quotidiano di Torino e "teoricamente" e "storicamente" molto vicino alla Juve.

Aspè.. fammi capire.. te vai in altri topic (dove sai già come andrà a finire..) lì ovviamente dicono cose che voi umani, ecc.. poi torni qua a dire "seh.. avevo ragione io, tiè" Cioè è un po' come se io avessi l'amante ma poi, una volta a casa, a mia moglie dicessi "sentimi il fiato? Buono vero? Seh, pensa cara che quell'altra diceva che avevo l'alito pesante"

ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: JUVE - SPORTING CP EDITION Pronti per l'esordio Champions di Spalletti?? Lo Sporting solitamente gioca 4-2-3-1 per cui dobbiamo capire se ci convenga di più una difesa a 3 o a 4 contro questo tipo di squadra. Chiaramente il tempo per passare a 4 Spalletti non l'ha avuto. Ma dato l'avversario e il tipo di competizione, almeno noi che facciamo allenatore Juve per un giorno siamo liberi di dire la nostra. 😊 Inoltre leggevo due ipotesi sui vari media: 1) iper offensiva in 3-4-2-1 con il tridente Openda-Vlahovic-Yildiz in attacco 2) l'altra assolutamente identica a quella di Cremona, solo che Yildiz al posto di Openda In entrambi i casi, difesa a 3 e Koop ancora braccetto. Questa è una partita decisiva dove abbiamo solo un risultato possibile se vogliamo continuare a sperare almeno nei pallyoff.. ed è una partita con sue specifiche caratteristiche (gara di Champions, in casa, obbligo di vincere, avversario di altra scuola calcistica e di buon livello, schierato quasi certamente in 4-2-3-1, ecc..). Dunque: voi cosa fareste domani con lo Sporting in questa partita così "pesante"?

Con Liverani confesso che sono rimasto un po' indietro. Credo che il suo status a 49 anni sia quello di allenatore di provincia che per tornare su grandi palcoscenici dovrebbe crearsi da solo una propria creatura che porta dalle serie inferiori fino alla A. Rimane invece per me un mistero come Davide Nicola non abbia mai avuto offerte non dico mico dal MIlan.. ma anche solo dalla Fiorentina o dal Bologna o chi per loro, nel corso di tutti questi anni.

A me quelli che ammazzano più di tutti sono Gamba, che fa sempre domande gratuitamente bastarde (e infatti oggi era stato messo in fonso ), quel poverino di Venditti che si fa da solo dei mini monologhi stucchevoli come fossero domande, ma soprattutto Filippo Cornacchia della gazza che è terrificante. Giuro in 2 o 3 anni che ha preso quasi sempre il posto della della Valle in sala stampa, non ricordo (Dio mi è testimone) una sola e dico una sola sua domanda anche solo lontanamente sensata. OT: alla fine hai notizie di Velas per le nostre live, o meglio per la live di domani sera?

Sì sì può darsi. Non penso che Brambilla abbia messo una formazione che contraddiceva Spalletti, tanto più che poi Spalletti stesso, almeno in fase di possesso, a Cremona ne ha a sua volta messa una molto simile.

Sì.. io almeno un tentativo del tipo: "mister non le chiedo la formazione, ma almeno se giocherete a 3 o a 4 dietro, anche perchè la Champions è competizione diversa dal campionato" lo avrei fatto, invece nisba.. molte domande invece, solo perchè Spalletti gli ha dato "il titolo" parlando di scudetto, si sono concentrate su quello, perchè il giornalista medio italiota è come un bambino piccolo che, appena sente la parola cioccolato, poi non capisce più niente...

In teoria noi già adesso possiamo lavorare sia sul 4-3-3 che sul 4-2-3-1, chiaro però che per essere completi e per i gusti di Spalletti, qualcosa ci manca. Ci serve innanzitutto un centrocampista di spessore e poi un profilo alla Cabal o alla Kalulu, e cioè capace di fare sia il centrale che il terzino all'occorrenza

No. Per quella devi rivolgerti ad uno dei tantissimi Dick Dastardly del forum che "ma che progetto.. io voglio vincere subito!!" (cit Dick Dastardly, ma anche il 90% di VS in effetti )

Io me la devo recuperare con calma 'sta partita, ma da quello che ho capito, la Roma nei primi 35 minuti ha fatto il bello e il cattivo tempo e, parole di Allegri che ho letto in rete: "Avrebbe meritato il vantaggio". Poi evidentemente la partita ha preso un'altra piega e soprattutto pesa il rigore sbagliato ovviamente. Poi te c'hai sempre il terrore del tuo amico immaginario