-
Numero contenuti
4.246 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
6
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di jouvans
-
Cambiare allenatore è davvero la soluzione?
jouvans ha risposto a Minerva X Discussione Juventus forum
Infatti se vedi ho subito editato per specificare meglio. Quinti a pari punti coi viola, ma entrambi con una gara in meno rispetto alla Lazio che è a +3. Potenzialmente (notare che ho detto potenzialmente, mi raccomando) potremmo stare in 3 al quarto posto dopo i recuperi -
Cambiare allenatore è davvero la soluzione?
jouvans ha risposto a Minerva X Discussione Juventus forum
Ho controllato sul sito della Lega Calcio. Siamo quinti a pari punti con la Fiorentina e a meno 3 dalla lazio (che però ha una partita in più sia di noi che della Fiorentina) -
Cambiare allenatore è davvero la soluzione?
jouvans ha risposto a Minerva X Discussione Juventus forum
Siamo anche 149esimi nel campionato di Space Jam -
Cambiare allenatore è davvero la soluzione?
jouvans ha risposto a Minerva X Discussione Juventus forum
Concordo. Io a inizio anno avevo scritto che a me il Milan sembrava più forte e "profondo" di noi come rosa. A questo punto sembra evidente che se non ha reso è perchè si è spaccato lo spogliatoio quasi subito e non perchè fossero "scarsi". Se Conceicao fa anche solo il "suo" è chiaro che poi i valori vengono fuori. Se anche Motta diventasse una roba da faida interna che in realtà al Milan era direttamente tutt'altro che interna, chiaro che Motta dovrebbe saltare. Ma non solo Motta. Chiunque creasse una polveriera micidiale come quella creata da Fonseca dovrebbe saltare. Non mi pare "da fuori" che noi siamo messi così. E non mi pareva giusto ad esempio nanche esonerare De Rossi a Roma (tant'è che al suo posto Juric ha fatto schifo) e han dovuto riprendere (letteralmente dalla pensione) un "normalizzatore" come Ranieri per salvare il salvabile. Insomma.. è una roba scivolosa il cambio allenatore e va di caso in caso. Poi capita che ci azzecchi o capita che fai peggio. Solo in casi-limite come Fonseca sei sicuro al 100% che stai facendo la cosa giusta, perchè lì era diventato semplicemente ingestibile tutto. -
Cambiare allenatore è davvero la soluzione?
jouvans ha risposto a Minerva X Discussione Juventus forum
La foto si apre con Ranieri, ma se parliamo di Roma, beh.. intanto manca Juric coi fantasmagorici risultati che ha portato il suo arrivo al posto di De Rossi.. O tutti quelli cambiati dal Napoli lo scorso anno... Semplicemente a cambiare allenatore talvolta c'azzecchi, altre volte finisci dalla padella nella brace.. dipende, ma non lo puoi sapere prima... -
Cambiare allenatore è davvero la soluzione?
jouvans ha risposto a Minerva X Discussione Juventus forum
Nelle ultime 6 partite (3+3) Fiorentina e Lazio han fatto 4 punti in 2 (e non diciamo come).. media punti di 0 virgola qualcosa a partita.. "eh ma Palladino.. ehh Baroni.. lì hanno già imparato gli schemi, perchè da noi no?" Stavolta ne ha vinte 2 Conceicao (che non sa manco lui come, ma per carità va benissimo) e allora "ehh ma allora bisogna anche noi cambiare allenatore".. "ehh ma Conceicao".. (Palladino e Baroni intanto spariti dai radar, eh? ).. vediamo chi sarà il prossimo.. Che poi, di chiunque sia il "merito", il Milan ha creato molto di più e segnato 3 gol "veri" stasera con l'Inter piuttosto che con noi l'altra sera. Quindi se Mottaout, allora Inzaghi dopo stasera direttamente su saturno, già che ha anche per distacco la rosa più forte della A La verità è che solo gli inperdisti ai tempi d'oro (quando li prendevamo bellamente a pisellate in faccia da anni) usavano la proprietà transitiva nel calcio e chiedevano la testa dell'allenatore dopo 5/6 mesi. Adesso queste robe le facciamo noi, che a quanto pare diamo dell'interista a chiunque in squadra/società, ma poi pure noi come interistizzazione della tifoseria non è che scherziamo.. -
Rocchi: "Douglas Luiz su Patric? Andava espulso, ho chiesto severità massima"
jouvans ha risposto a Dale_Cooper Discussione Juventus forum
Ma almeno l'episodio dell'anno scorso, per quanto anche lì fu una porcheria tirare fuori quello in mezzo a 1700 decisioni contro, in sè e per sè almeno "singolarmente" non era del tutto inventato.. qua una specie di spallata usata come esempio di unicum di calcio violento impunito, vuol dire farla proprio sporca, tanto più se poi non fai subito coppia col caso- Pellegri, cosa su cui infatti ha taciuto.. Che poi una volta potevo capire che in mezzo al nostro dominio dovessero attaccarsi a 'ste robette per cercare da qualche parte di rallentarci, ma adesso, vuoi perchè siamo già indietro da soli, vuoi perchè siamo in piena Marotta league, fa anche un po' ride 'sta cosa. Per dire: mio padre è napulegno e, bonariamente, negli anni, ogni cosa che mi ha potuto rinfacciare me l'ha rinfacciata.. però se mo' lo chiamo e gli dico: "oh pa'.. sai qual è lo scandalo arbitrale 2024 secondo Rocchi?? La spallata su Patric di D.Luiz".. perfino mio babbo si piega in due dalle risate, sempre che prima però, io lo aiuti a ricordare questo "gravissimo" episodio, che sarà rimasto sicuramente indelebile anche nella sua memoria -
La rosa della Juve sarebbe così corta? Le statistiche dicono tutt'altro
jouvans ha risposto a Nem0 Discussione Juventus forum
A parte, come già stato fatto notare, che i gol dalla panchina non c'entrano con la profondità della rosa.. Ma anche fosse, questa statistica è comunque sbagliata. Mbangula ha fatto solo un gol dalla panchina (col Bologna, non 2). Nico 2 su 3 li ha fatti da titolare (solo col Cagliari ha segnato dalla panchina), ecc.. Inoltre, giocando talvolta con 9 titolari fuori, è chiaro che a quel punto o non segna direttamente nessuno o sennò deve segnare per forza "una riserva" che sta rimpiazzando qualcuno dei tanti titolari assenti.. E grazie arca' -
La rosa della Juve sarebbe così corta? Le statistiche dicono tutt'altro
jouvans ha risposto a Nem0 Discussione Juventus forum
E alla fine giocò titolare Homer Simpson, che ci eravamo andati moolto vicini a Lecce, ma (per ora..) non è ancora successo -
La rosa della Juve sarebbe così corta? Le statistiche dicono tutt'altro
jouvans ha risposto a Nem0 Discussione Juventus forum
"uhe Motta, ci sono un paio di omicidi irrisolti nel New Jersey, ma tu ovviamente scommetto che non ne sai nulla, eh? (semicit. Commissario Winchester dei Simpson) -
Ciao Dale, sostanzialmente concordo con te. Come ho scritto altrove infatti, il mio intento nelle varie risposte che ho dato in questo thread non è di dire che va tutto bene (e nemmeno io a dire il vero vedo troppo il bicchiere mezzo pieno, per la dirla alla @Totik, così rispondo volentieri anche a lui). Questo mio post, come anche quello scritto a pagina 45 sono non tanto per esaltare "fantomatici" miglioramenti che in realtà sono effettivamente minimi, ma semmai per riequilibrare un po' la discussione fra insulti veri e propri, moriremo tutti, solo analisi di pancia e niente di piùà costruttivo, ecc.. (lo hai letto, il thread e capisci che intendo ) Dunque, da bastian contrario, mi è parso sensato, tanto più che, come molti sanno, neppure sono propriamente mottiano, rimarcare che nemmeno i milanisti sanno come hanno vinto, che per 70 minuti si è giocato nettamente meglio dell'avversario e che fra una Fiorentina e un Venezia non cambia il risultato, men che meno col Milan (è alla fine il risultato è la cosa più importante, ovvio), ma cambia tantissimo la prestazione e l'andamento stesso del punteggio oltre che il livello dell'avversario. Per cui da Venezia ad oggi siamo cresciuti. Non abbastanza, vero. Ma siamo cresciuti. E vedere che perfino a mediaset han dovuto parlare di "carattere e crederci" per darsi una spiegazione della nostra sconfitta, dato che una tecnico-tattica faticavano a trovarla, mi pare esplicativo in tal senso. Quindi in sintesi, non sono soddisfatto neanch'io, la sensazione di "può capitare il peggio ogni minuto" pure quando giochiamo bene, la percepisco anch'io, ma buttare fango del tipo "90 minuti da schifo" in una partita che se avessimo vinto 2-0 non avrebbe avuto nulla da ridire nessuno, mi pare ingiusto e l'ho sottolineato anche per pareggiare un po' "il clima" del forum
-
Posto che aver fatto un punto in 2 partite e soprattuto aver perso stasera mi ha fatto parecchio girare le pelotas (cosa che ho scritto pure in altri post), penso solo che se avessimo fatto un punto in 2 partite giocando come con lo Stoccarda sarei terrorizzato. Aver visto una squadra più aggressiva, che palleggia sterilmente molto meno e che anzichè rincorrere il Venezia al 95esimo, si è sempre portata a condurre lei la gara per 70 minuti, per due volte di fila, lo trovo non certo "positivo", ma almeno un po' incoraggiante, questo sì. Qua si dice che fra le varie cose brutte c'è il fatto che non si cresce.. beh oh.. se rivediamo i primi 70 minuti di Bologna-Juve e di Juve-Venezia e li confrontiamo con i primi 70 minuti delle ultime 2, qualcosa si è visto di diverso, eh? Non basta? Certo che no. Ok. Ma diverso sì e siccome siam qui per parlare, pur nello sconforto, io lo segnalo. Tutto qui. Quanto al mio commento però, ribadisco che è esclusivamente per la gara di stasera, gara che ritengo (per quel che vale il "merito") che avremmo anche meritato di vincere (ampiamente). Non vuol dire nulla, lo so, ma leggo che abbiamo giocato da schifo. Questa è semplicemente una cosa non vera. Che poi l'abbiamo buttata nel water facendoci 2 gol da soli è vero, che non cambia i punti fatti è vero. Ma dire che fa schifo tutto, anche la volta che si fanno 70 minuti piuttosto buoni, trovo che non sia "un'analisi", ma solo sfogarsi invece di fare riflessioni fra di noi più approfondite e non solo "di pancia", vedendo cosa è andato (nei 70 minuti buoni) e cosa invece no (nei 20 minuti finali).
-
Ma infatti non è che se adesso mia moglie mi porta a vedere un film di mer.... allora automaticamente i cinepanettoni del Dela diventano arte, eh?
-
Però Manny.. si dice che segnamo poco.. stasera ne abbiam fatti 3, eh? Ok.. 2 nella porta sbagliata.. ma è un passo avanti, anche perchè, senza il nostro suicidio, questa la si poteva portare a casa piuttosto facilmentee credo lo avremmo anche "meritato" (per quel che vale dire "meritato" ovviamente).. OT: non ho cambiato avatar, nonostante la tentazione, in omaggio al tuo amore per gli Uriah
-
Magari Loca ha la cosiddetta "visione periferica ridotta"
-
Sì. Stasera il risultato giusto è: Juve batte se stessa 2-1 dopo essere stat pure in vantaggio. Il Milan non ha fatto niente. Abbiam fatto tutto noi. Uno nella porta giusta, 2 in quella sbagliata.
-
Beh, due palle gol a inizio secondo tempo per chiudere la partita le abbiamo avute, ma oltre a fare stupidaggini individuali in difesa (tra l'altro fanno a turno, così uno libero per la prossima vaccata si trova sempre) non siamo neanche cinici davanti..
-
Ah ok. Io parlavo solo di questa perchè, dopo una serie di problemi di OT (che mi hanno causato qualche post cancellato), adesso cerco di stare mooooolto sul titolo del topic 😁e siccome si parlava nel topic della gara di stasera, per me STASERA, si è fatta per 70 minuti una buonissima partita, prima di decidere di buttarcela bellamente in vacca da soli
-
Sì sì, siamo la seconda rosa più giovane di tutta la serie A e si vede anche da robe come stasera o con le melanzane direi... Però se Motta allena un branco di ragazzini, allora o ce la si prende con la società che vuole rifondare/ridimensionare o con Giuntoli che ha sbagliato il mercato, non con uno che sta in panchina mentre il suo capitano, totalmente ad minchiam, abbatte uno che sta uscendo dall'area di rigore, rovinando una partita in totale controllo. Però la stessa cosa capitò col rigore di Luiz col Cagliari e quindi, come dicevi tu prima, a quanto pare la caxxata proprio non riusciamo ad evitarla e per questo Motta dovrebbe mettere in testa l'idea di fare sempre quel gol in più. Tra l'altro io son qua a recitare 'sta parte quando, come ho più volte detto st'estate e in altri post anche con zizou, io avrei preferito di gran lunga De Zerbi se proprio si voleva fare "una rivoluzione". Però, anche se non sono mottiano, non sono neanche un anti. Quindi non mi sento di incolparlo se allena una banda di ragazzetti e se perfino il suo capitano lo tradisce sul più bello.
-
Scusa. Non volevo seccarti o tediarti. Come detto, siamo in un forum per parlare e mi pare solo che stavamo parlando. Per altro ti ho detto che sono anch'io incazzato nero, per cui..
-
Ma oggi anche se l'avessimo ripresa mi sarei incazzato lo stesso guarda. Oggi abbiamo vinto le seconde palle, pressato alto, rischiato zero.. se anche fa gol gatti al 95esimo, mi incazzo lo stesso. Che si perda o pareggi quando si fa male lo posso capire (ed è successo eccome quest'anno) ma porcaccio giuda, quando giochi bene rode tanto.. Ma, se proprio perchè abbiam giocato bene rode di più, allo stesso tempo non capisco la crociata, anche oggi, contro il mister. Più che essere avanti e non rischiare nulla che doveva fare? Dire a Gatti di non farsi autogol da 65 metri? Eh.. credo che non fosse una sua idea.. la sua idea era quella che si è vista per gran tratti di una partita largamente condotta e che il Milan ha vinto in un modo assurdo che manco Conceicao padre e Morata han saputo spiegare in tv..
-
Quindi: i primi 70 minuti abbiam subito palle gol, non abbiamo avuto ritmo e pressing alto, non siamo sempre usciti bene dal loro pressing, ecc.. avrò visto male che tedevo dì? Se poi, essere avanti al 70', con il tuo portiere che ha i guanti intonsi e con altre 2 occasioni per il 2-0, vuol dire non aver avuto COME MINIMO "il pieno controllo della partita", allora non so come si chiama..che poi ci siamo suicidati invece è palese
-
Concordo. Infatti in un altro post ho scritto che oggi è uguale alla Fiorentina. La vera vaccata è non averla chiusa, lì come stasera. Addirittura stasera anche in contropiedi 3 contro 2.. 🤦♂️ Che poi la vaccata arriva, ormai posso solo che concordare, ma non te l'aspetteresti dal più esperto in squadra, eh? Se tradiscono pure gli esperti, perfino in una gara che in quel momento era in totale controllo, hai voglia poi a insultare Motta..
-
Quindi tu sai come il Milan ha vinto? No perchè non lo han saputo spiegare manco loro.. che poi sul "capita spesso".. han citato la solita famigerata Juve Fiorentina.. battiamo sempre lì.. Se parliamo di carattere.. ok. ma lì, se il più anziano fa il rigore scemo rovinando la bella chiusura del ragazzino Savona (semmai dovrebbe essere l'opposto).. che schema è? Che c'entra il Motta lì? Gli ha detto lui di falciare, in una partita in totale controllo, uno che stava pure uscendo dall'area? E comunque l'analisi che io contesto non è il carattere o l'episodio, ma le prime pagine che ho letto, senza analisi, senza niente, solo insulti. Quando in realtà, se almeno su un forum (come mi aspetterei) vogliamo "parlare" e non commentare solo il televideo, va detto che per 70 minuti abbiamo dominato. Se poi prendi autogol da 65 metri (l'ultima volta lo vidi da Materazzi a Empoli nel pre-farsopoli, pensa tu) e fare anche di questo assurdo episodio, un mantra anti-Motta, facciamolo pure, che te devo dì, tra l'altro io qua sto in netta minoranza, non faccio il coniglio e mi espongo anche in serate come questa e fortuna che scrivo, così almeno c'è un punching ball facile facile da menare per il resto del forum 😁
-
Cioè.. il rigore scemo che getta nel water la partita viene da una gran chiusura di un ragazzino (Savona) e la frittata l'ha fatta il giocatore praticamente più esperto che avevamo in campo.. sgambetta in una situazione di n on pericolo, uno che sta addirittura uscendo dall'area.. lì hai voglia a dire l'allenatore, ma se il tuo giocatore più "esperto" (che semmai dovrebbe guidarli lui i giovani, non incasinare le loro chiusure fatte bene..) allora si fa tosta per chiunque, eh?